La Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales (NJAC) fue un organismo propuesto que habría sido responsable del reclutamiento, nombramiento y transferencia de jueces y especialistas legales en la India . La Comisión se estableció mediante la enmienda de la Constitución de la India a través de la novena y novena enmienda constitucional con la Ley de la Constitución (Noventa y Novena Enmienda) de 2014 o la 99a Ley de Enmienda Constitucional de 2014 aprobada por la Lok Sabha el 13 de agosto de 2014 y por Rajya Sabha el 14 de agosto de 2014. [1] [2] El NJAC habría reemplazado el sistema colegiadopara la designación de jueces invocada por la Corte Suprema a través de una orden judicial por un nuevo sistema. Junto con la Ley de enmienda de la Constitución, el Parlamento de la India también aprobó la Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales de 2014 para regular las funciones de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales. [3] [4] [5] [6] El proyecto de ley NJAC y el proyecto de ley de enmienda constitucional fueron ratificados por 16 de las legislaturas estatales de la India y posteriormente aprobados por el presidente de la India, Pranab Mukherjee, el 31 de diciembre de 2014. [7] La Ley NJAC y la Ley de Enmienda Constitucional entraron en vigor el 13 de abril de 2015. [8] [9] [10] [11]
Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales, 2014 | |
---|---|
![]() | |
Parlamento de la India | |
| |
Citación | 99a Ley de Enmienda Constitucional |
Extensión territorial | India |
Aceptó | 15 de agosto de 2014 |
Comenzó | 31 de diciembre de 2014 |
Derogado | 16 de octubre de 2015 |
Estado: derogado |
El 16 de octubre de 2015, el Tribunal Constitucional de la Corte Suprema por mayoría 4: 1 confirmó el sistema colegiado y anuló el NJAC por inconstitucional después de escuchar las peticiones presentadas por varias personas y organismos con la Asociación de Abogados de la Corte Suprema en el Registro (SCAoRA) siendo la primera y peticionario principal. [12] [13] Los jueces JS Khehar , Madan Lokur , Kurian Joseph y Adarsh Kumar Goel habían declarado inconstitucionales la 99ª Enmienda y la Ley NJAC, mientras que el juez Jasti Chelameswar la ratificó. [14]
Constitución de NJAC
Se ha insertado en la Constitución un nuevo artículo, el artículo 124A (que establece la composición del NJAC).
Composición
De acuerdo con las disposiciones enmendadas de la constitución, la Comisión estaría integrada por las siguientes seis personas:
- Presidente del Tribunal Supremo de la India (presidente, ex officio )
- Otros dos jueces superiores de la Corte Suprema junto al presidente del Tribunal Supremo de la India - de oficio
- El Ministro de la Unión de Derecho y de Justicia , de oficio
- Dos personas eminentes
Estas (dos) personas eminentes habrían sido nominadas por un comité formado por los
- Presidente del Tribunal Supremo de la India,
- Primer Ministro de la India, y
- Líder de la Oposición en el Lok Sabha (o donde no haya tal Líder de la Oposición, entonces, el Líder del Partido de Oposición más grande en Lok Sabha), siempre que de las dos personas eminentes, una persona sea de las Castas Programadas o Programadas Tribus o OBC o comunidades minoritarias o una mujer. Las personas eminentes serán nominadas por un período de tres años y no podrán volver a ser nominadas.
Funciones de la Comisión
Según la constitución enmendada, las funciones de la Comisión habrían incluido lo siguiente:
- Recomendar personas para el nombramiento como Presidente del Tribunal Supremo de la India, Jueces del Tribunal Supremo, Jueces en Jefe de Tribunales Superiores y otros Jueces de Tribunales Superiores.
- Recomendar la transferencia de los jueces principales y otros jueces de los tribunales superiores de un tribunal superior a cualquier otro tribunal superior.
- Asegurar que las personas recomendadas sean de capacidad, mérito y demás criterios mencionados en la normativa relacionada con el acto.
Procedimientos a seguir por la Comisión
El proyecto de ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales de 2014 había establecido los siguientes procedimientos para la selección de los jueces del poder judicial superior.
Procedimiento de selección de los jueces de la Corte Suprema
Presidente del Tribunal Supremo de la India
La Comisión recomendará al juez de mayor rango de la Corte Suprema para su nombramiento como Presidente del Tribunal Supremo de la India. Esto siempre que se considere apto para ocupar el cargo. Sin embargo, esto debe ser de acuerdo con el conocimiento que uno posea y no con la edad.
Jueces de la Corte Suprema
La Comisión recomendará nombres de personas sobre la base de su capacidad, mérito y otros criterios especificados en el reglamento.
La Comisión no recomendará a una persona para el nombramiento si dos de sus miembros no están de acuerdo con dicha recomendación.
Procedimiento de selección de los jueces de los tribunales superiores
Presidentes de los tribunales superiores
La Comisión recomendará a un juez de un Tribunal Superior para que sea el presidente del Tribunal Supremo sobre la base de la antigüedad de los jueces del Tribunal Superior. También se considerarían la capacidad, el mérito y otros criterios de idoneidad especificados en el reglamento.
Nombramiento de otros jueces del Tribunal Superior
La Comisión buscará nominaciones del Presidente del Tribunal Supremo correspondiente para nombramientos de Jueces del Tribunal Superior o remitirá una lista de dichos nombres al Presidente del Tribunal Superior de los Tribunales Superiores interesados para conocer sus opiniones. En ambos casos, el Presidente del Tribunal Superior consultará a los dos jueces de mayor rango de ese Tribunal Superior y a los demás jueces y abogados que se especifiquen en el reglamento. La Comisión recabará las opiniones del Gobernador y del Ministro Principal del estado antes de hacer recomendaciones. La Comisión no recomendará a una persona para el nombramiento si dos miembros de la Comisión no están de acuerdo con tal recomendación .
Reto a la constitucionalidad
La validez de la ley de enmienda constitucional y la ley NJAC fueron impugnadas por ciertos abogados, asociaciones de abogados y grupos ante la Corte Suprema de la India a través de peticiones judiciales de litigio de interés público. [15] A principios de agosto de 2014, la Corte Suprema había desestimado algunas peticiones de auto que impugnaban la validez de NJAC sobre la base de que la impugnación era prematura ya que la enmienda constitucional y la Ley NJAC no habían sido notificadas en ese momento. [16] Luego de la nueva impugnación en 2015 luego de que se notificaran los hechos, un tribunal de tres jueces de la Corte Suprema remitió el asunto a un Tribunal Constitucional . [17]
SC declara inconstitucional a NJAC
En una orden colectiva, el 16 de octubre de 2015, la Corte Suprema, por mayoría de 4: 1, derogó la Ley NJAC de 2014 que tenía como objetivo reemplazar el antiguo sistema colegiado de dos décadas de nombramiento de jueces en el poder judicial superior. [18] [19] La sentencia fue aclamada por los abogados Prashant Bhushan y Ram Jethmalani , quienes habían comparecido ante los peticionarios desafiando a NJAC, mientras que otros juristas, abogados y activistas como KK Venugopal , KTS Tulsi y Jayaprakash Narayana se opusieron. [19] [20] [21]
Soporte para NJAC
El único de los cinco jueces de la Corte Suprema encabezada por Khehar, que falló en contra de NJAC, que se opuso a la decisión, fue Jasti Chelameswar. argumentó que la composición propuesta del NJAC no sería una cuestión constitucional, y que podría haber actuado "como un freno a las compensaciones perjudiciales dentro del colegio y las acomodaciones incestuosas entre las ramas Judicial y Ejecutiva". [22]
Desarrollos posteriores
El 3 de noviembre de 2015 la Corte Suprema sostuvo que está abierta a brindar mayor transparencia en el sistema colegiado dentro de los siguientes cuatro parámetros existentes, con opiniones de ambas partes (peticionarios que impugnaron al NJAC y al gobierno). [23] [24]
- Cómo se puede hacer transparente el colegio
- La fijación de los criterios de elegibilidad para que una persona sea considerada apta para ser nombrada juez.
- Un proceso para recibir y tramitar denuncias contra jueces sin comprometer la independencia judicial.
- Debate sobre la necesidad de una secretaría independiente y, de ser así, su funcionamiento, composición y competencias
El 19 de noviembre de 2015, el Fiscal General Mukul Rohatgi informó a la Corte Suprema que el gobierno central no preparará un borrador de memorando para nombramientos judiciales contrario a lo cometido anteriormente y sugirió que se hiciera lo mismo mediante sentencia. [25]
Ver también
- Tres casos de jueces
- Doctrina de estructura básica
- Kesavananda Bharati contra el estado de Kerala
- Enmienda de la Constitución de la India
- Servicio judicial de toda la India : otro sistema propuesto de nombramiento para el poder judicial
Referencias
- ^ "Proyecto de ley de enmienda de las Constituciones (nonagésimo novena), 2014" (PDF) . Gobierno de la India . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ "Rajya Sabha pasa el primer proyecto de ley de NJAC" . Bloomberg TV India .
- ^ "Proyecto de Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales, 2014" (PDF) . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ "Proyecto de Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales, 2014" . Investigación Legislativa PRS . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ "Proyecto de Ley de Constitución (121ª Enmienda), 2014" (PDF) . Parlamento de la India . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
- ^ "Proyecto de Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales, 2014" (PDF) . Parlamento de la India . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
- ^ "Nuevo panel judicial obtiene el visto bueno del presidente, termina el sistema colegiado" . Tiempos de India. PTI. 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2015 .
- ^ "Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales - Resumen" . 1, Law Street . 2 de enero de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
- ^ "Ley de la Constitución (nonagésima novena enmienda) de 2014" (PDF) . Gaceta de la India . Consultado el 14 de abril de 2015 .
- ^ "Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales de 2014 (40 de 2014)" (PDF) . Gaceta de la India . Consultado el 14 de abril de 2015 .
- ^ "NOTIFICADO: Ley de la Constitución (Novena Novena Enmienda) de 2014 y Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales de 2014" . 1, Law Street . 13 de abril de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ "Abogados de la Corte Suprema registrados - Asociación y Anr. V / s Unión de la India (PETICIÓN POR ESCRITO (CIVIL) Nº 13 DE 2015)" (PDF) . Tribunal Supremo de la India . 16 de octubre de 2015 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ "La Corte Suprema mantiene el sistema colegiado de nombramiento de jueces, declara inconstitucional la NJAC" . IBN Live . 16 de octubre de 2015.
- ^ "Ley NJAC inconstitucional, sistema colegiado para continuar: Apex Court" . La línea comercial hindú. Presione Trust of India. 16 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de octubre de 2018 .
- ^ "La Ley NJAC y la 99ª enmienda constitucional enfrenta un desafío en la Corte Suprema; peticiones de la Asociación AoR y los defensores principales" . 1, Law Street . 2 de enero de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
- ^ "Recurso prematuro de NJAC desestimado por la Corte Suprema" . 1, Law Street . 25 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
- ^ "La Corte Suprema remite el desafío de NJAC al banco de la Constitución - SCAORA v. UOI" . 1, Law Street . 8 de abril de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
- ^ "SC declara inconstitucional NJAC; Chelameswar J disiente [Leer sentencia]" . 1, Law Street . 16 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ a b "SC declara inconstitucional NJAC, defiende Collegium" . EL HINDÚ . 16 de octubre de 2015.
- ^ " " India ha dado un paso atrás, reteniendo el Colegio "- abogado mayor KK Venugopal" . Bar y banco . 20 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ "De BJP al Congreso: reacciones a la Corte Suprema derogando la Ley NJAC" . PRIMER POSTAL . 16 de octubre de 2015.
- ^ Dev, Atul. "Lo que el poder judicial indio se ha hecho a sí mismo" . La Caravana . Consultado el 20 de julio de 2019 .
- ^ "SC pide al Centro que compile opiniones para mejorar los nombramientos de jueces" . El hindú . 3 de noviembre de 2015.
- ^ El sistema Collegium se mantendrá en los parámetros existentes, dice la Corte Suprema ” . IBN Live. 3 de noviembre de 2015.
- ^ "AG se retira del procedimiento de redacción para nombrar jueces" . El hindú . 19 de noviembre de 2015.
[1]
enlaces externos
- Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales - Resumen
- 99a Ley de Enmienda Constitucional
- Sentencia del Tribunal Constitucional de la Corte Suprema de la India que declara inconstitucionales al NJAC y la 99a Enmienda de la Constitución.
- ^ Argumentos y argumentos contrarios antes de SC; http://www.livelaw.in/njac-conundrum-re-cap-of-arguments-and-counter-arguments-with-written-submission/