Nelson v. Colorado , 581 US ___ (2017), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1] En una decisión de 7-1 escrita por la jueza Ruth Bader Ginsburg , la Corte sostuvo que un estado no tenía derecho a quedarse con multas y otro dinero basado en una condena inválida. [2] El juez Samuel Alito escribió una opinión concurrente en la sentencia, el juez Clarence Thomas escribió una opinión disidente y el juez Neil Gorsuch no participó en la consideración o decisión del caso. [3]
Nelson contra Colorado | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Discutido el 9 de enero de 2017 Decidido el 19 de abril de 2017 | |
Nombre completo del caso | Shannon Nelson, peticionario contra Colorado Louis A. Madden, peticionario contra Colorado |
Expediente no. | 15-1256 |
Citas | 581 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 1249; 197 L. Ed. 2d 611 |
Argumento | Argumento oral |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | People v. Nelson , COA 58 de 2013, 369 P.3d 625; revocado, 2015 CO 68, 362 P.3d 1070; People v. Madden , 2013 COA 56, 399 P.3d 706; revocado, 2015 CO 69, 364 P.3d 866; cert . concedido, 137 S. Ct. 30 (2016). |
Tenencia | |
El esquema de la Ley de Exoneración de Colorado no concuerda con la garantía del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Roberts, Breyer, Sotomayor, Kagan, Kennedy |
Concurrencia | Alito |
Disentimiento | Thomas |
Gorsuch no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
Fondo
El caso combinó demandas de dos peticionarios: Shannon Nelson y Louis Madden. Nelson fue declarado culpable de abuso infantil y sentenciado a 20 años a cadena perpetua, y se le evaluó $ 8,192 en varios honorarios y restitución. [4] Madden fue condenado por intentar patrocinar a un niño prostituido e intento de agresión sexual, recibió una sentencia indeterminada y tuvo que pagar $ 4,413. [5] Ambas condenas fueron revocadas en apelación y los peticionarios fueron considerados inocentes de hecho .
La Ley de Exoneración de Colorado [6] requiere que una persona exonerada después de haber sido condenada debe solicitar una orden al Tribunal de Distrito de Colorado que le dé derecho a recibir una compensación.
El 9 de enero de 2017 se escucharon alegatos orales, donde compareció el profesor Stuart Banner por el imputado, y el Procurador General de Colorado compareció por ese estado. [7]
Opinión de la Corte
El 19 de abril de 2017, la Corte Suprema dictó sentencia a favor del acusado, votando 7-1 para revertir y enviar a la corte estatal. [8] La jueza Ruth Bader Ginsburg redactó la opinión de la Corte, junto con el juez presidente John Roberts , el juez Kennedy Anthony Kennedy y Stephen Breyer , Sonia Sotomayor y Elena Kagan . [9] Esta decisión sostuvo que la parte de la ley relativa a "cualquier multa, sanción, costas judiciales o restitución impuesta y pagada por la persona condenada injustamente" violaba la garantía del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. [2] Los peticionarios tienen derecho a la pronta devolución del dinero que pagaron en relación con la condena injusta.
El juez Samuel Alito sólo coincidió en la sentencia. [9]
El juez Clarence Thomas discrepó. [9]
Referencias
- ^ Nelson contra Colorado , núm. 15-1256 , 581 Estados Unidos ___ (2017).
- ^ a b "Jurista" . Jurista . 19 de abril de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ "SCOTUSblog" . 19 de abril de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ "PETICIÓN DE ESCRITO DE CERTIORARI" (PDF) . SCOTUSblog . SCOTUSblog . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ "Jurista". Jurista . 17 de abril de 2017.
- ^ Un proyecto de ley para una ley relativa a la indemnización de las personas exoneradas de sus delitos después de un período de encarcelamiento , Colorado House Bill 13-1230 (2013).
- ^ "Nelson contra Colorado" . Proyecto Oyez . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ Liptak, Adam (20 de abril de 2017). "Los estados no pueden mantener multas penales de exonerados, reglas de la Corte Suprema" . The New York Times . pag. A16 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c El Tribunal Supremo, plazo de 2016 - Casos principales , 131 Harv. L. Rev. 283 (2017).
enlaces externos
- Texto de . Nelson v Colorado , 581 EE.UU. ___ (2017) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)