El neo-creacionismo es un movimiento pseudocientífico que tiene como objetivo reformular el creacionismo en términos más propensos a ser bien recibidos por el público, los responsables políticos, los educadores y la comunidad científica . Su objetivo es replantear el debate sobre los orígenes de la vida en términos no religiosos y sin apelaciones a las escrituras. Esto surge en respuesta al fallo de 1987 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Edwards v. Aguillard de que el creacionismo es un concepto inherentemente religioso y que defenderlo como correcto o exacto en los planes de estudio de las escuelas públicas viola la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . [1][2] [3]
Una de las principales afirmaciones del neo-creacionismo propone que la ciencia ortodoxa ostensiblemente objetiva , con un fundamento en el naturalismo , es en realidad una religión dogmáticamente atea . [4] Sus defensores argumentan que el método científico excluye ciertas explicaciones de los fenómenos, particularmente cuando apuntan hacia elementos sobrenaturales, excluyendo así efectivamente la percepción religiosa de contribuir a la comprensión del universo . Esto conduce a una oposición abierta y a menudo hostil a lo que los neo-creacionistas denominan " darwinismo ", que generalmente quieren decir para referirse a la evolución., pero que pueden ampliar para incluir conceptos como abiogénesis , evolución estelar y la teoría del Big Bang .
Las organizaciones neo-creacionistas notables incluyen el Discovery Institute y su Centro de Ciencia y Cultura . Los neo-creacionistas aún tienen que establecer una línea reconocida de investigación científica legítima y, a partir de 2015, [actualizar]carecen de legitimidad científica y académica, incluso entre muchos académicos de universidades cristianas evangélicas . [5] Eugenie C. Scott y otros críticos consideran el neo-creacionismo como la forma más exitosa de irracionalismo. [3] La forma principal de neo-creacionismo es el diseño inteligente . [6] Una segunda forma, la teoría de la apariencia abrupta, [3] que afirma que la primera vida y el universo aparecieron abruptamente y que las plantas y los animales aparecieron abruptamente en forma compleja, se ha postulado ocasionalmente. [7] [8]
El movimiento neo-creacionista está motivado por el temor de que la religión sea atacada por el estudio de la evolución. [9] [10] [11] Un argumento común a las justificaciones neo-creacionistas es que la sociedad ha sufrido "consecuencias culturales devastadoras" [12] [13] [14] por adoptar el materialismo y que la ciencia es la causa de esta decadencia hacia el materialismo ya que la ciencia busca solo explicaciones naturales. Creen que la teoría de la evolución implica que los humanos no tienen naturaleza espiritual, ni propósito moral, ni significado intrínseco, y por lo tanto, la aceptación de la evolución devalúa la vida humana [15] y conduce directamente a las atrocidades cometidas por el régimen nazi de Hitler , por ejemplo. [dieciséis][17] Los defensores del movimiento buscan "derrotar [la] cosmovisión materialista " representada por la teoría de la evolución a favor de "una ciencia en consonancia con las convicciones cristianas y teístas ". [14] Phillip E. Johnson , 'padre' del movimiento del diseño inteligente , afirma que el objetivo del movimiento es "afirmar la realidad de Dios". [18]
Gran parte del esfuerzo de los neo-creacionistas en respuesta a la ciencia consiste en polémicas que destacan brechas en la comprensión o inconsistencias menores en la literatura de la biología , y luego hacen declaraciones sobre lo que puede y no puede suceder en los sistemas biológicos. [19] [20] [21] Los críticos del neo-creacionismo sugieren que la ciencia neo-creacionista consiste en citar la literatura biológica (incluida la literatura obsoleta) en busca de errores menores, inconsistencias o ejemplos polémicamente prometedores de argumentos internos. Estos desacuerdos internos, fundamentales para el funcionamiento de todas las ciencias naturales, se presentan luego dramáticamente al público no especializado como evidencia del fraudulencia y el inminente colapso del " darwinismo ".". [22] Los críticos sugieren que los neo-creacionistas rutinariamente emplean este método para explotar los problemas técnicos dentro de la biología y la teoría de la evolución en su beneficio, basándose en un público que no es lo suficientemente conocimiento científico para poder seguir los detalles complejos ya veces difíciles.