New Jersey v. Delaware , 552 US 597 (2008), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que Nueva Jersey demandó a Delaware , invocando la jurisdicción original de la Corte Supremabajo 28 USC § 1251 (a), luego de que Delaware rechazara la peticiónde la compañía petrolera BP. para construir unducto de gas natural licuado y una instalación de carga en el lado de Nueva Jersey del río Delaware . Delaware negó la petición de BP porque violaba la Ley de la Zona Costera de Delaware. [1] [2] [3] [4]BP luego buscó la aprobación del proyecto por parte de Nueva Jersey. Delaware se opuso porque la construcción requeriría el dragado de tierra submarina dentro de las fronteras de Delaware, que se extienden hasta la marca de marea baja de la costa de Nueva Jersey. La propuesta de BP aún no había pasado el proceso de aprobación de Nueva Jersey cuando Nueva Jersey y BP presentaron una demanda contra Delaware.
Nueva Jersey contra Delaware | |
---|---|
Disputado el 27 de noviembre de 2007 Decidido el 31 de marzo de 2008 | |
Nombre completo del caso | Estado de Nueva Jersey contra el estado de Delaware |
Citas | 552 US 597 ( más ) 128 S.Ct. 1410; 170 L. Ed. 2d 315 |
Tenencia | |
Un acuerdo de 1905 entre los dos estados no otorgó a Nueva Jersey jurisdicción exclusiva sobre las mejoras ribereñas cerca de Nueva Jersey, sino en el lado de la frontera con Delaware. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Roberts, Kennedy, Souter, Thomas; Stevens (párrafos 1 (c), 2, 3 y 4 del Decreto) |
Concurrir / disentir | Stevens |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Alito |
Breyer no participó en la consideración ni en la decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
1905 Interstate Compact entre los dos estados |
La jurisdicción sobre los ríos que forman una frontera entre estados generalmente se determina dividiendo el río por la mitad entre los estados; este no es el caso del río Delaware. La curiosa frontera entre Delaware y Nueva Jersey es el resultado de una concesión del rey Carlos II en 1681, cuando William Penn alquiló la colonia de Delaware al rey Carlos para convertirse en los tres condados inferiores de Pensilvania . La subvención extendió la frontera norte de Delaware por The Twelve-Mile Circle en New Castle, Delaware , extendiéndose a través del río Delaware. Si el círculo se hubiera extendido por completo, habría incluido una parte de Nueva Jersey, pero esto era inaceptable porque esa tierra ya había sido otorgada. Como resultado, el círculo de 12 millas terminó en la marca de la bajamar media en la costa de Nueva Jersey. La frontera posterior a 1681 otorgó al Delaware actual la propiedad total del río Delaware a lo largo de un tramo de la frontera de Nueva Jersey.
El caso adjudicado por la Corte Suprema es la tercera encarnación de este litigio. La disputa por la frontera se remonta a la creación de la nación. Se llegó a un acuerdo entre los Estados a principios del siglo XX porque los costos del litigio habían aumentado demasiado. El problema permaneció resuelto hasta que Nueva Jersey demandó a Delaware con respecto al oleoducto de BP.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema nombró a un maestro especial para revisar. El Maestro Especial era un practicante en Maine que tenía experiencia en disputas territoriales de jurisdicción original. Supervisó la producción y escuchó argumentos orales en la corte del Tercer Circuito en Filadelfia, Pensilvania. El Auxiliar Judicial hizo una recomendación a la Corte Suprema, y la Corte sostuvo, en una decisión 6-2, que Delaware tiene jurisdicción sobre el suelo subacuático, a pesar de que BP propuso construir en la mitad del río Delaware en Nueva Jersey.
Los únicos dos jueces disidentes ( Scalia y Alito ) son ambos de Nueva Jersey. Scalia escribió en su opinión, "El Pacto de Nueva Jersey-Delaware de 1905 (Pacto o Pacto de 1905), Art. VII, 34 Stat. 860, abordó el" ejercicio [de] la jurisdicción ribereña "y el poder de" otorgar subvenciones ... de los derechos ... ribereños ". El derecho ribereño particular en cuestión aquí es el derecho de embarcadero. Todos están de acuerdo en que la jurisdicción y el poder sobre ese derecho fueron otorgados a Nueva Jersey en su lado del río Delaware ".
El juez Stephen Breyer se recusó del caso; de acuerdo con su formulario de divulgación financiera, poseía entre $ 15.001 y $ 50.000 en acciones de BP. [5]
Referencias
- ^ "Programa de ley de la zona costera" . www.dnrec.delaware.gov . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
- ^ "TÍTULO 7 - CAPÍTULO 70. LEY DE ZONA COSTERA" . delcode.delaware.gov . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
- ^ ([email protected]), Delaware Audubon Society, Inc. "DAS ONLINE: Declaración de posición sobre el requisito de estado de la zona costera de BP" . www.delawareaudubon.org . Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
- ^ "{título}" . Archivado desde el original el 26 de enero de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
- ^ "Law.com" . Law.com . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2009 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
enlaces externos
- El texto de New Jersey v. Delaware , 552 U.S. 597 (2008) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Oyez (audio del argumento oral) Corte Suprema (opinión deslizante)
- Artículo del New York Times sobre la disputa
- [1] Today's Sunbeam , 28 de noviembre de 2007.
- Courier-Post , 28 de noviembre de 2007
- Philadelphia Inquirer