Nueva York contra Estados Unidos

Para el caso de 1946, consulte la Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 326 .

Para el caso de 1967, consulte la Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 386 .

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Nueva York contra Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 30 de marzo de 1992 Decidido el 19 de junio de 1992
Nombre completo del caso	Nueva York, peticionario, Estados Unidos y otros; Condado de Allegany, Nueva York, peticionario, contra Estados Unidos; Condado de Cortland, Nueva York, peticionario, contra Estados Unidos y otros.
Citas	505 US 144 ( más ) 112 S. Ct. 2408; 120 L. Ed. 2d 120; 1992 US LEXIS 3693; Reg Nuclear. Rep. ( CCH ) ¶ 20.553; 34 ERC 1817; 60 USLW 4603; 22 Envtl. L. Rep. 21.082
Historia del caso
Previo	757 F. Supp. 10 ( NDNY 1990), aff'd , 942 F.2d 114 ( 2d Cir. 1991), cert. concedida , 502 U.S. 1023 (1992).
Subsecuente	978 F.2d 705 (2. ° Cir. 1992)
Tenencia
La disposición de "tomar el título" de la Ley de Enmiendas a la Política de Residuos Radiactivos de Bajo Nivel viola la Décima Enmienda y excede el poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist Jueces asociados Byron White  · Harry Blackmun John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas
Opiniones de casos
Mayoria	O'Connor, junto con Rehnquist, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas, así como White, Blackmun, Stevens (solo las partes III-A y III-B)
Concurrir / disentir	White, acompañado por Blackmun, Stevens
Concurrir / disentir	Stevens
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. enmendar. X ; Const. De EE. UU. Arte. Yo ; Ley de enmiendas a la política de desechos radiactivos de bajo nivel de 1985

Nueva York v. Estados Unidos , 505 US 144 (1992), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La jueza Sandra Day O'Connor , en representación de la mayoría, encontró que la disposición de "Tomar el título" de la Ley de Enmiendas a la Política de Residuos Radiactivos de Bajo Nivel de 1985 excedíael poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio . ^[1]

Antecedentes

La Ley de Enmiendas a la Política de Residuos Radiactivos de Bajo Nivel fue un intento de imbuir un acuerdo negociado de los estados con incentivos federales para el cumplimiento. El problema de qué hacer con los desechos radiactivos era un tema nacional complicado por la renuencia política de los estados a abordar el problema individualmente. Nueva York participó voluntariamente en el compromiso y, después de que se aprobó la Ley, anunció ubicaciones en los condados de Allegany y Cortland , como lugares potenciales para el almacenamiento de desechos. La oposición pública en ambos condados fue inmediata y muy decidida y eventualmente ayudó a motivar a Nueva York a desafiar la ley. ^[2]

Decisión

La Ley proporcionó tres "incentivos" para que los estados cumplan con el acuerdo.

Los dos primeros incentivos se consideraron constitucionales. El primer incentivo permitió a los estados cobrar recargos gradualmente crecientes por los desechos que se recibían de otros estados. El Secretario de Energía luego recolectaría una parte de los ingresos y la redistribuiría para recompensar a los estados que lograron una serie de hitos en la eliminación de desechos. Se consideró que eso estaba dentro del poder del Congreso bajo la Cláusula de Impuestos y Gastos , un ejercicio "irreprochable" de ese poder.

El segundo incentivo, el incentivo de "acceso", permitió a los estados reprender a los estados que incumplieron ciertos plazos al aumentar los recargos o finalmente negar el acceso a la eliminación en las instalaciones de esos estados por completo. Se consideró que era un ejercicio permitido del poder del Congreso, en virtud de la Cláusula de Comercio .

El tercer incentivo, que requiere que los estados "tomen el título" y asuman responsabilidad por los desechos generados dentro de sus fronteras si no cumplían, se consideró inadmisiblemente coercitivo y una amenaza a la soberanía estatal, violando así la Décima Enmienda .

Después de señalar la constitucionalidad de los dos primeros incentivos, el juez O'Connor caracterizó el incentivo de "tomar el título" como un intento de "comandar" a los gobiernos estatales obligándolos directamente a participar en el programa regulador federal. El gobierno federal "cruzó la línea que distingue el estímulo de la coerción". La distinción era que con respecto a la disposición de "tomar el título", los estados tenían que elegir entre ajustarse a las regulaciones federales o tomar el título de los desechos. Dado que el Congreso no puede obligar directamente a los estados a legislar de acuerdo con su esquema, y ​​dado que el Congreso tampoco puede obligarlos a tomar el título de los desechos radiactivos, O'Connor razonó que el Congreso no puede obligar a los Estados a elegir entre los dos.Tal coerción sería contraria a la estructura federalista de gobierno en la que un "núcleo de soberanía estatal" está consagrado en la Décima Enmienda.

El Tribunal determinó que la disposición de "tomar el título" era separable y, al señalar la gravedad del "problema nacional urgente" que se estaba abordando, permitió que sobreviviera el resto de la ley.

Opinión disidente

El juez White escribió una opinión disidente a la que se unieron los jueces Blackmun y Stevens . White enfatizó que la Ley fue producto del "federalismo cooperativo", ya que los estados "negociaron entre sí para lograr compromisos para que el Congreso los sancionara". Al señalar que el Congreso puede regular directamente los desechos radiactivos, en lugar de "obligar a las legislaturas estatales" a regular de acuerdo con su esquema, dijo que "la máxima ironía de la decisión de hoy es que en su obediencia formalísticamente rígida al 'federalismo', la Corte otorga El Congreso tiene menos incentivos para ceder a los deseos de los funcionarios estatales de lograr soluciones locales a los problemas locales ".

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 505
• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
• Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist

Referencias

1. Nueva York contra Estados Unidos , 505 U.S. 144 (1992).
2. Verhovek, Sam Howe. "La ley de residuos es impugnada por Nueva York" . The New York Times . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .

Enlaces externos

• Texto de . Nueva York Estados Unidos v , 505 EE.UU. 144 (1992) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)          
• Texto completo del Volumen 505 de los Informes de los Estados Unidos en www.supremecourt.gov