El siguiente es un tecno-thriller satírico de 2006de Michael Crichton . Fue la decimoquinta novela bajo su propio nombre y la vigésimo quinta en general, y la última en ser publicada durante su vida.
![]() Portada de la primera edición | |
Autor | Michael Crichton |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | Ciencia ficción Techno-thriller Sátira |
Editor | HarperCollins |
Fecha de publicación | 28 de noviembre de 2006 |
Tipo de medio | Imprimir (tapa dura) |
Paginas | 528 (más páginas de autor) |
ISBN | 0-06-087298-5 |
Precedido por | Estado de miedo |
Seguido por | Latitudes piratas |
Premisa
Varios personajes, incluidos los animales transgénicos , intentan sobrevivir en un mundo dominado por la investigación genética, la codicia empresarial y las intervenciones legales.
Resumen de la trama
"Esta novela es ficción, excepto por las partes que no lo son". [1] [2] [3]
Frank Burnet ha contraído una forma agresiva de leucemia y se sometió a un tratamiento intensivo y cuatro años de chequeos semestrales. Más tarde se enteró de que los chequeos eran un pretexto para investigar la base genética de su respuesta inusualmente exitosa al tratamiento, y la universidad de médicos había vendido los derechos de las células de Frank a BioGen, una empresa de biotecnología que se iniciaba . Cuando se abre el libro, Frank está demandando a la universidad por el uso indebido no autorizado de sus celdas, pero el juez de primera instancia dictamina que las celdas eran "desperdicios" y que la universidad podría deshacerse de ellas como quisiera. Los abogados de Frank advierten que la universidad, como organización financiada con impuestos, aún puede reclamar los derechos de las células bajo la doctrina del dominio eminente .
El despiadado capitalista de riesgo "Jack" Watson conspira para robar o sabotear los cultivos de células de Frank de BioGen. Como parte de sus condiciones para financiar BioGen, Watson anteriormente obligó a la empresa a aceptar a su irresponsable sobrino Brad Gordon como jefe de seguridad. Después de que el descuido de Brad casi permite que uno de los intentos de sabotaje de Watson tenga éxito, la compañía aprovecha su atracción por las adolescentes y diseña su acusación y condena por violar a una menor. El precio de Watson por proporcionar un abogado defensor es que Brad debe contaminar las culturas de BioGen. El abogado de Brad planea alegar en defensa que Brad tiene un gen para la imprudencia y le indica que participe en varias actividades de alto riesgo. Como resultado, Brad se pelea con un par de expertos en artes marciales y finalmente la policía le dispara.
Después del sabotaje de Brad, BioGen consulta a abogados, quienes informan que, según la ley de los Estados Unidos, tienen los derechos sobre toda la línea celular de Frank y, por lo tanto, el derecho a extraer células de reemplazo, por la fuerza si es necesario, de Frank o de cualquiera de sus descendientes. Cuando Frank se da a la fuga, BioGen contrata al cazarrecompensas Vasco Borden para obtener esas células, independientemente de si los donantes dan su consentimiento. Vasco planea arrebatar al nieto de Frank, Jamie, de su escuela, pero es frustrado por la madre de Jamie, Alex, a quien intenta apoderarse en su lugar. Después de escapar, Alex y Jamie también huyen.
Henry Kendall, investigador de otra empresa de biotecnología, descubre que su introducción ilegal de genes humanos en un chimpancé hace unos años mientras trabajaba en las instalaciones de investigación de primates de los NIH produjo inesperadamente un chimpancé transgénico , que puede hablar y cuyo comportamiento es generalmente infantil pero revierte. a patrones de chimpancés bajo estrés. La agencia tiene la intención de destruir al niño chimpancé, Dave, para encubrir el experimento no autorizado, pero Henry lo saca a escondidas del laboratorio. Lynn, la esposa de Henry, se opone firmemente a traer a Dave a su casa, pero su hijo, también llamado Jamie, se hace amigo suyo. Lynn se convierte en la defensora más decidida de Dave, sube informes sobre una enfermedad genética ficticia, crea un artículo sobre ella en Wikipedia en inglés para explicar la extraña apariencia de Dave y lo prepara como una hembra mayor prepararía a un chimpancé muy joven en la naturaleza. Dave es enviado a la misma escuela que Jamie y se mete en problemas después de morder al líder de una banda de matones que ataca a Jamie. El niño chimpancé se aísla cada vez más en la escuela; académicamente, está atrasado en algunas áreas como la escritura, mientras que en los deportes, sus compañeros lo consideran una competencia desleal.
La investigadora del comportamiento animal con sede en París, Gail Bond, encuentra que su loro gris de dos años , Gerard, en el que se inyectaron genes humanos cuando era un polluelo, ha estado ayudando a su hijo a producir tareas casi perfectas . Mientras prueba las habilidades de Gerard, el pájaro se aburre e imita las voces y otros sonidos de su marido teniendo sexo en su casa con otra mujer. Después de una pelea, el esposo de Gail, un banquero de inversiones, le da a Gerard como un regalo "el dinero no puede comprar esto" a un cliente influyente y lujurioso. El cliente encuentra a Gerard avergonzado y lo pasa a otro dueño, y así sucesivamente. Eventualmente, Gerard termina en manos de Stan Milgram , quien pierde la paciencia con la locuacidad de Gerard mientras entrega el loro a otro propietario a tres días de viaje y deja al pájaro al lado de la carretera. Afortunadamente para Gerard, la serie de transferencias ha hecho que sus alas se vean atrasadas por cortarse , y sale volando del peligro en busca de un entorno más agradable.
Después de algunas escapadas más estrechas, Alex y Jamie se dirigen a la casa de su amiga de la infancia Lynn. Vasco anticipa este movimiento e intenta arrebatar a Jamie, pero en su lugar secuestra al hijo de Lynn, Jamie. Dave salva a Jamie de Lynn, dañando gravemente tanto a Vasco como a la ambulancia en la que Vasco planeaba extraer las muestras de tejido. Sin embargo, el socio de Vasco arrebata al hijo de Alex mientras todos celebran el rescate de Lynn. Mientras se desarrollaba la caza, los abogados de Biogen solicitaron una orden de arresto para arrestar a Alex, alegando que ella había robado la propiedad de la empresa, es decir, las celdas de ella y de su hijo. Tiene que ir directamente de la pelea a la sala del tribunal, donde su abogado supera al de Biogen, y el juez suspende la sesión para verificar los detalles de las leyes y los precedentes relevantes de la noche a la mañana. Alex y Henry descubren que el hijo de Alex está siendo trasladado a una clínica privada donde se tomarán las muestras de tejido. Mientras se mudan para recuperarlo, Gerard, ahora residente de los jardines de la clínica, le recuerda a Jamie que le llame a gritos a su madre, quien lo rescata. Vasco se rinde después de que Dave lo ataca y Alex lo amenaza con una escopeta . Al día siguiente, el juez falla a favor de Alex y rechaza los precedentes como intentos de abolir los sentimientos humanos normales por decreto, una violación de la Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe la esclavitud . Es probable que el fallo obstaculice la investigación a largo plazo y evite que los pacientes vendan sus tejidos en lugar de donarlos para la investigación.
Gerard es recibido en la casa de Lynn. Después de que él imita los tonos de marcado telefónico, Lynn se pone en contacto con Gail y él se reencuentra con ella. Los comentaristas de prensa elogian al hogar como una familia transgénica interespecies que marca tendencias , y algunas organizaciones científicas honran a Henry.
En otros hilos de la trama:
- El hermano adicto a las drogas del investigador de BioGen Josh Winkler se expone accidentalmente a un gen de "madurez" que la compañía está desarrollando para el control del comportamiento irresponsable y adictivo. Después de que Adam se reforma a los pocos días, su madre presiona a Josh para que administre el gen a amigos y familiares que también se comportan de manera irresponsable. Al final del libro, todos sus sujetos humanos y ratas mueren de vejez acelerada.
- El personal de un hospital proporciona muestras de cadáveres para que familiares sin escrúpulos las utilicen en juicios, vende huesos de cadáveres para usos médicos y destruye desesperadamente registros y muestras para cubrir sus huellas.
- El jefe de Henry Kendall, el Dr. Robert Bellarmino, un científico mediocre pero hábil manipulador, también es un predicador laico y dirige sus comentarios a periodistas, escolares y políticos según si su audiencia tiene inclinaciones religiosas o pro-ciencia. Finalmente, Brad Gordon le dispara en un parque de diversiones . Irónicamente, Bellarmino solo estaba en el parque para buscar personas que pudieran tener el gen de la imprudencia, y Gordon solo estaba allí para reforzar la evidencia para el caso de su abogado de que él tiene el gen.
- Un orangután de Sumatra se vuelve famoso por sus comentarios, a menudo obscenos, en holandés y francés. Un aventurero le da una sobredosis de tranquilizante al orangután mientras intenta capturarlo, y tiene que darle reanimación boca a boca . Como resultado, el orangután muere de una infección respiratoria , y un experto que disecciona su cadáver encuentra que su garganta es muy parecida a la humana, pero por la forma de su cráneo concluye que su cerebro es puro orangután.
- Una vanguardia artista utiliza la modificación genética para cambiar la apariencia de los animales, mientras que otro auto-nombrado "artista / biólogo" es falsamente acusado de la modificación de las tortugas para que las hembras ponen huevos son menos vulnerables a los depredadores debido a las tortugas por ingeniería genética de bioluminiscencia atrae a los turistas. Una agencia de publicidad propone hacer que los animales y plantas modificados genéticamente lleven anuncios y afirma que esta sería una estrategia de conservación muy eficaz.
- El multimillonario "Jack" Watson se convierte en víctima de una forma extremadamente agresiva de cáncer genético y casi no puede recibir tratamiento debido a las patentes de otros sobre los genes relevantes, lo que le da a Watson "una muestra de su propia medicina". Eventualmente obtiene un tratamiento experimental, que no logra salvarle la vida.
- En una reunión, varios senadores estadounidenses prominentes comienzan a discutir varios temas relacionados con la modificación genética y se dan cuenta de que la ciencia está superando la capacidad del sistema político para introducir leyes que se ocupen de ello.
El libro también presenta recuadros de informes de noticias, muchos sobre la genética de las rubias y de los neandertales . Estos dos temas se combinan en informes de que los neandertales fueron los primeros rubios, eran más inteligentes que los humanos de Cro-Magnon y se cruzaron con Cro-Magnon por lástima ; y que "los hombres de las cavernas prefieren las rubias". En un momento, tres informes sucesivos incluyen el comunicado de prensa de un científico de que los neandertales tenían un gen que los hacía tanto conservadores en el comportamiento como ecológicamente conservacionistas , la afirmación de un ecologista de que los humanos modernos deben aprender de los neandertales para que no se extingan también, y el comentario de un columnista de negocios. interpretación de que la excesiva precaución causó la extinción de los neandertales.
Recepción
Reseñas de libros
El sitio web del agregador de reseñas Metacritic otorga a Next una puntuación del 48%, lo que significa "reseñas mixtas o promedio". [4] Estados Unidos dijo hoy que Crichton estaba "en plena forma". [5] The Independent dijo que "el siguiente es el mediano Crichton, tal vez porque carece de la simple situación de suspenso en torno a la cual se construyen la mayoría de sus libros". [6] The London Review of Books lo llamó "una emulsión involuntariamente hilarante de grandilocuencia y baños ", [7] The Washington Post lo describió como "parte conferencia, parte sátira y principalmente espectáculo de fenómenos", [8] y Dave Itzkoff en The El Sunday Book Review del New York Times lo llamó "un aluvión de verdades, medias verdades y falsedades". [9]
El galardonado periodista científico Matt Ridley , que escribía en The Wall Street Journal , a menudo no podía identificar el límite entre la realidad y la ficción en los aspectos científicos, aunque encontró inverosímiles los efectos casi inmediatos del gen de la "madurez". También pensó que la "asombrosa presciencia de Crichton en la elección de temas donde los hechos pronto se pondrán al día con su ficción" estaba en el objetivo nuevamente, ya que el entusiasmo inicial sobre la biotecnología ha disminuido y los avances recientes ofrecen beneficios creíbles. [10]
En The Sunday Times, Joby Williams calificó el libro como "más una polémica satírica que el thriller que hemos llegado a esperar de Crichton", y señala que no hay un personaje central y que la historia se cuenta como una colección de episodios distintos. [11] Ridley describió la trama como "una colección de historias cortas de terror de la industria de la biotecnología", [10] y la opinión de The Independent fue similar. [6] The Washington Post y The AV Club concluyeron que Crichton trató de meter demasiado en el libro y hubiera preferido una historia que se centrara en Dave, el niño chimpancé y Gerard, el loro parlanchín. [8] [12] Entertainment Weekly se quejó de que era difícil rastrear más de 30 personajes nombrados a través de subtramas que se cruzan. [13] Sin embargo , al crítico de USA Today le gustó el ritmo rápido de la historia y pensó que los hilos de la trama entrelazados se unían bien al final. [5]
Karen Carlin, de The Pittsburgh Post-Gazette , disfrutó mucho de la novela y dijo: "Te das cuenta de que lo que está ficticiando podría estar sucediendo ahora, no 'Siguiente'. Y eso es lo que hace que todo sea tan aterrador ". [14]
Las opiniones sobre los personajes iban desde "desagradables e indistinguibles" [7] a "deliciosamente vívidas". [10] El Onion AV Club pensó que los personajes apenas estaban lo suficientemente desarrollados para soportar el diálogo y la trama, [12] y Ridley comentó que en la vida real "la mayoría de los ejecutivos de biotecnología son personas estresadas e inseguras con hipotecas" en lugar de supervillanos sibaritas. [10] Sin embargo, a los críticos les gustó Gerard y Dave. [15] [8]
Algunos críticos dieron la bienvenida a la inyección de humor en el libro, [5] [6] señalando las parodias de los estereotipos , [15] [10] y Ridley consideró gran parte de la historia como una farsa . [10] Sin embargo, otros pensaron que la mayor parte del humor no fue intencional. [7] [13]
La novela también ha atraído comentarios (en su mayoría negativos) de críticos legales. [dieciséis]
Ventas
A continuación coloca cuarto en Publishers Weekly 's de ficción de tapa dura más vendidos lista para el año 2006, [17] y en diciembre de 2007 alcanzó el tercer lugar en la Publishers Weekly ficción de bolsillo semanal éxito de ventas lista. [18] A mediados de diciembre de 2006, Next alcanzó el noveno lugar en la lista de libros más vendidos de ficción de tapa dura del Reino Unido. [19]
Impacto político
La revista de la industria de la biotecnología Genetic Engineering & Biotechnology News se quejó de la variedad de villanos corporativos estereotipados y describió los argumentos de Crichton contra las patentes de genes y la propiedad comercial de genes como "los sospechosos habituales". Aunque esperaba que las malas críticas redujeran el impacto del libro, señaló que dos congresistas presentaron un proyecto de ley para prohibir futuras patentes de genes y abolir las existentes. [20] Los escritores sobre leyes relacionadas con la tecnología sugirieron que el artículo de opinión de Next y Crichton en The New York Times puede haber sido en parte responsable de este proyecto de ley. [21] [22] El interés público en las patentes de genes había disminuido anteriormente, y las solicitudes de patentes de solo genes se estaban volviendo menos frecuentes a medida que la industria se daba cuenta de cuánto trabajo se necesita para convertir un gen en un producto vendible. [23]
Controversia sobre el nombre del personaje
Michael Crowley de The New Republic alegó que, en represalia por haber escrito una crítica negativa de la anterior novela de Crichton State of Fear , Crichton nombró a un personaje con un pene pequeño que viola a un bebé en su honor. De la página 227: "Alex Burnet estaba en medio del juicio más difícil de su carrera, un caso de violación que involucraba la agresión sexual de un niño de dos años en Malibú. El acusado, Mick Crowley, de treinta años, fue un columnista político con sede en Washington que estaba visitando a su cuñada cuando experimentó un impulso abrumador de tener sexo anal con su hijo pequeño, todavía en pañales ". Tanto el Crowley real como el ficticio son columnistas políticos con sede en Washington que se habían graduado en Yale. [24]
Referencias
- ^ Declaración del autor, impresa en la página que sigue al aviso de derechos de autor en la edición de tapa dura del Reino Unido y mencionada por revisores de EE. UU.
- ^ "Libros" . The New York Times . 28 de noviembre de 2006.
- ^ "Libros: Reseñas" . USA Today . 27 de noviembre de 2006.
- ^ "Metacritic:" Siguiente "de Michael Crichton" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b c Memmott, C. (27 de noviembre de 2006). "¿Qué es 'Siguiente' para Crichton? Genética enloquecida" . USA Today . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b c Newman, K. (2 de enero de 2007). "Siguiente, por Michael Crichton" . The Independent . Londres . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b c Jones, T. (4 de enero de 2007). "Atajos" . The London Review of Books . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b c Anderson, P. (28 de noviembre de 2006). "Freaking Out Over Gene Tinkering" . The Washington Post . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Itzkoff, D. (7 de enero de 2007). "Parque Genético" . The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b c d e f Ridley, M. (2 de diciembre de 2006). "Problema Helix" . El Wall Street Journal . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Williams, J. (26 de agosto de 2007). "Libros en rústica:" Siguiente "de Michael Crichton" . The Sunday Times . Londres . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b Phipps, K. (28 de diciembre de 2006). "Siguiente (revisión)" . El AV Club . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ a b Kirschling, G. (1 de diciembre de 2006). "Siguiente (2006), Michael Crichton" . Entertainment Weekly . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Carlin, Karen (17 de diciembre de 2006). " ' Siguiente' de Michael Crichton" . Pittsburgh Post-Gazette .
- ^ a b Maslin, J. (28 de noviembre de 2006). "Los genetistas se volvieron locos. ¿Qué puede hacer el mundo?" . The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Jorge L. Contreras (primavera de 2008). "Programa de cinco pasos de NEXT y Michael Crichton para la reforma de la ley de biotecnología". Jurimetrics . 337 . SSRN 1486709 .
- ^ "Libros más vendidos del año, 1996-2007" . Publishers Weekly . 24 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Maryles, D. (24 de diciembre de 2007). "Bestsellers de tapa blanda / mercado de masas: 24 de diciembre de 2007" . Publishers Weekly . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ "Los más vendidos del Sunday Times" . The Times . Londres. 31 de diciembre de 2006 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Karny, GM (1 de abril de 2007). "En defensa de las patentes de genes" . Noticias de Ingeniería Genética y Biotecnología . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Laakmann, AB "Restauración de los bienes comunes genéticos: un enfoque de" sentido común "para las patentes de biotecnología a raíz de KSR v. Teleflex" (PDF) . Revisión de la ley de telecomunicaciones y tecnología de Michigan . 14 : 43–76 . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ Crichton, M. (13 de febrero de 2007). "Patentar la vida" . The New York Times . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ Dove, A. (13 de abril de 2007). "Más extraño que la ficción" . Derecho de propiedad intelectual y empresas . Consultado el 24 de abril de 2009 .
- ^ El columnista acusa a Crichton de 'Hit-and-Run literario' . Felicia R. Lee. New York Times, 14 de diciembre de 2006