State of Fear es unanovela de tecno-thriller de 2004de Michael Crichton , la decimocuarta bajo su propio nombre y la vigésimo cuarta en general, en la que los ecoterroristas planean asesinatos en masa para dar a conocer el peligro del calentamiento global . A pesar de ser una obra de ficción, el libro contiene muchos gráficos y notas a pie de página, dos apéndices y una bibliografía de 20 páginas en apoyo de las creencias de Crichtonsobre el calentamiento global. Muchos científicos del clima , periodistas científicos , grupos ambientales y organizaciones de defensa de la ciencia cuestionan las opiniones de Crichton sobre la ciencia por estar llenas de errores y distorsionadas. [1] [2] [3][4] [5] [6]
![]() Portada de la primera edición | |
Autor | Michael Crichton |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | Ciencia ficción, Tecno-thriller , Novela distópica |
Editor | HarperCollins |
Fecha de publicación | 7 de diciembre de 2004 |
Tipo de medio | Imprimir (tapa dura y rústica) |
Paginas | 641 (798 en edición especial de bolsillo) |
ISBN | 0-00-718159-0 |
OCLC | 56759026 |
Precedido por | Presa |
Seguido por | próximo |
La novela tuvo una tirada inicial de 1,5 millones de copias y alcanzó la posición número uno en ventas en Amazon y el número dos en la lista de más vendidos del New York Times durante una semana en enero de 2005. La novela en sí ha cosechado críticas mixtas, con algunos críticos literarios. afirmando que la presentación del libro de los hechos y la postura sobre el debate sobre el calentamiento global restaron valor a la trama del libro.
Resumen de la trama
Peter Evans es abogado de un filántropo millonario, George Morton. Los principales deberes de Evans son administrar los asuntos legales relacionados con las contribuciones de Morton a una organización ambientalista, el Fondo Nacional de Recursos Ambientales (NERF) (siguiendo el modelo del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales [NRDC]). [7]
Morton sospecha del director de NERF, Nicholas Drake, después de descubrir que Drake ha malgastado algunos de los fondos que Morton había donado al grupo. Poco después, Morton recibe la visita de dos hombres, John Kenner y Sanjong Thapa, que aparentemente son investigadores del MIT, pero, de hecho, son agentes de la ley internacionales que están tras la pista de un grupo ecoterrorista , la Liberación Ambiental. Front (ELF) (inspirado en el Frente de Liberación de la Tierra ). El ELF está intentando crear desastres "naturales" para convencer al público de los peligros del calentamiento global. Todos estos eventos están programados para suceder durante una conferencia climática patrocinada por NERF que destacará la "catástrofe" del calentamiento global. Los eco-terroristas no tienen reparos en cuántas personas mueren en sus desastres "naturales" fabricados y asesinan sin piedad a cualquiera que se interponga en su camino (pocos reconocerían sus métodos preferidos como asesinato: el veneno de un raro pulpo de anillos azules australiano que causa parálisis y "atractores de rayos" que hacen que sus víctimas se electrocuten durante tormentas eléctricas). Kenner y Thapa sospechan que Drake está involucrado con el ELF para promover sus propios fines (obteniendo más donaciones a NERF del público preocupado por el medio ambiente).
Evans se une a la asistente de Kenner, Thapa y Morton, Sarah Jones, en una serie de aventuras por todo el mundo para frustrar varios desastres fabricados por ELF antes de que estos desastres maten a miles de personas. La sobrina de Kenner, Jennifer Haynes, se une al grupo para el tramo final mientras viajan a una isla remota en las Islas Salomón para detener el pièce de résistance de ELF , un tsunami que inundará la costa de California justo cuando Drake está terminando la conferencia internacional el la "catástrofe" del calentamiento global. En el camino, el grupo lucha contra cocodrilos devoradores de hombres y miembros de tribus caníbales (que se deleitan con Ted Bradley, un actor de televisión ambientalista a quien Drake había enviado para espiar a Kenner y su equipo). El resto del grupo es rescatado en el último momento por Morton, quien previamente había fingido su propia muerte para sacar a Drake del camino y poder vigilar las actividades del ELF en la isla mientras esperaba a que Kenner y su equipo llegar.
El grupo tiene un enfrentamiento final con el equipo de élite ELF en la isla durante el cual Haynes casi muere, y Evans mata a uno de los terroristas que previamente había intentado matarlo a él y a Jones en la Antártida . El resto del equipo ELF es matado por el lavado a contracorriente de su propio tsunami, que Kenner y su equipo han saboteado sólo lo suficiente para evitar que se convierta un tsunami de tamaño completo y llegar a California.
Morton, Evans y Jones regresan a Los Ángeles . Evans deja su bufete de abogados para trabajar para la nueva organización de Morton, aún sin nombre, que practicará el activismo ambiental como un negocio, libre de posibles conflictos de intereses . Morton espera que Evans y Jones ocupen su lugar en la nueva organización después de su muerte.
Personajes alegóricos
Varios críticos han sugerido que Crichton utiliza a los personajes principales como representantes de diferentes puntos de vista sobre el tema del calentamiento global con el fin de permitir al lector seguir claramente las diversas posiciones representadas en el libro.
- Joseph Romm sugiere que Kenner es un sustituto del propio Crichton. [8]
- David Roberts sugiere que Evans es el sustituto del lector (que Crichton supone que acepta la mayoría de los principios del calentamiento global sin ningún estudio detallado del mismo, pero no sin cuestionarlo). [9]
- David Roberts también sugiere que Ted Bradley es un sustituto de las personas que aceptan sin cuestionar la línea del partido " ambientalista ". [9]
- Ronald Bailey sugiere que Drake es un sustituto del activista "profesional" del movimiento ambiental. [10]
- Bruce Barcott sugiere que Sarah, [11] y Michael B. McElroy y Daniel P. Schrag sugieren que Jennifer [12] son sustitutos de la comunidad académica (lo suficientemente inteligente como para seguir el debate pero indecisa hasta que se presente la evidencia), con Sarah es la parte de la comunidad que probablemente crea en el calentamiento global con evidencia menos que innegable (aceptarán "Probable, pero no probado" como prueba suficiente) y Jennifer representa la parte de la comunidad que acepta solo evidencia innegable.
- Michael B. McElroy y Daniel P. Schrag sugieren que Jennifer es simultáneamente un sustituto de los conflictos de intereses creados por la forma en que se financia la investigación (es decir, su historia "oficial" cambia según quién paga las facturas, pero en privado ella da a conocer sus verdaderos sentimientos). [12]
- Gregory Mone sugiere que Sanjong es un sustituto de la biblioteca de la universidad local / verificación de fuentes de Internet acreditadas, etc. [13]
Epílogo / apéndices del autor
Crichton incluyó una declaración de sus puntos de vista sobre el cambio climático global como epílogo. En el "Mensaje del autor", Crichton afirma que la causa, el alcance y la amenaza del cambio climático se desconocen en gran medida. Termina respaldando la gestión de la naturaleza y la continuación de la investigación de todos los aspectos del medio ambiente de la Tierra .
En el Apéndice I, Crichton advierte a ambos lados del debate sobre el calentamiento global contra la politización de la ciencia . Aquí proporciona dos ejemplos de la combinación desastrosa de pseudociencia y política: las ideas de eugenesia de principios del siglo XX (que cita directamente como una de las teorías que permitieron el Holocausto ) y el lysenkoísmo .
Este apéndice va seguido de una bibliografía de 172 libros y artículos de revistas que Crichton presenta "... para ayudar a aquellos lectores que deseen revisar mi pensamiento y llegar a sus propias conclusiones". [14]
Calentamiento global
State of Fear es, como muchos de los libros de Crichton, una obra ficticia que utiliza una mezcla de especulación y datos del mundo real, además de innovaciones tecnológicas como dispositivos fundamentales de la historia. El debate sobre el calentamiento global sirve de telón de fondo para el libro. Crichton proporciona un epílogo personal y dos apéndices que vinculan la parte ficticia del libro con ejemplos reales de su tesis.
Los principales villanos de la trama son extremistas medioambientales . Crichton culpa a la "industria" tanto en la trama como en los apéndices. En el libro aparecen varias afirmaciones, por ejemplo:
- La ciencia detrás del calentamiento global es especulativa e incompleta, lo que significa que no se pueden sacar conclusiones concretas sobre la participación humana en el cambio climático.
- Las élites en varios campos utilizan crisis reales o artificiales para mantener el orden social existente , haciendo un mal uso de la "ciencia" detrás del calentamiento global.
- Como resultado de posibles conflictos de intereses , los científicos que realizan investigaciones sobre temas relacionados con el calentamiento global pueden cambiar sutilmente sus hallazgos para alinearlos con sus fuentes de financiamiento. Dado que la climatología no puede incorporar estudios doble ciego, como son rutinarios en otras ciencias, y los científicos del clima establecen los parámetros de los experimentos, realizan experimentos dentro de los parámetros que han establecido y analizan los datos resultantes, se ofrece un fenómeno conocido como " sesgo " como el La razón más benigna por la que la ciencia del clima es tan inexacta.
- Un concepto clave, presentado por el excéntrico profesor Hoffman, sugiere, en palabras de Hoffman, la existencia de un complejo " político-legal-mediático ", comparable al " complejo militar-industrial " de la era de la Guerra Fría . Hoffman insiste en que la ciencia climática comenzó a usar términos más extremos que inducen al miedo, como "crisis", "catástrofe" y "desastre", poco después de la caída del Muro de Berlín , para mantener un nivel de miedo en los ciudadanos, por el propósito del control social , ya que el espectro del comunismo soviético había desaparecido. Este "estado de miedo" da título al libro.
Numerosos gráficos y citas de datos del mundo real, incluidos gráficos con notas a pie de página que sugieren fuertemente que la temperatura global media está, en esta era, bajando. Donde las temperaturas locales muestran un aumento general de la temperatura media, principalmente en las principales ciudades del mundo, los personajes de Crichton infieren que se debe a la expansión urbana y la deforestación, no a las emisiones de carbono.
Crichton aboga por eliminar la política de la ciencia y utiliza ejemplos históricos de la vida real y el calentamiento global en los apéndices para hacer este argumento. En un discurso de 2003 en el Instituto de Tecnología de California , expresó su preocupación por lo que él consideraba la "crisis emergente en toda la empresa de la ciencia, es decir, la relación cada vez más incómoda entre ciencia sólida y política pública". [15]
Recepción
Reseñas literarias
La novela ha recibido críticas mixtas de críticos literarios profesionales. [dieciséis]
Ronald Bailey, del Wall Street Journal ,dio una crítica favorable, calificándolo de "un thriller tecnopolítico vertiginoso" y la "novelización de un discurso que el Sr. Crichton pronunció en septiembre de 2003 en el Commonwealth Club de San Francisco". [17] Entertainment Weekly ' s Gregory Kirschling dio una opinión favorable A- y dijo que era 'uno de los mejores de Crichton, ya que es tan difícil de encasillar como gas de efecto invernadero, pero ciertamente se calienta la habitación.' [18]
En The New Republic , Sacha Zimmerman dio una crítica mixta. Zimmerman criticó la presentación de datos de Crichton como condescendiente para el lector, pero concluyó que el libro era un "thriller trotamundos que enfrenta al hombre contra la naturaleza en espectáculos brutales mientras presenta la cantidad justa de conspiración internacional y ataca a los ecologistas del buen tiempo". " [19]
Se criticó mucho la presentación de Crichton de los datos sobre el calentamiento global y la descripción que hace el libro del debate sobre el calentamiento global en su conjunto. En el Sydney Morning Herald , John Birmingham criticó el uso del libro de la investigación del mundo real y dijo que era "aburrido después de la primera conferencia, pero sobre todo en la trama ... Es una mala redacción y le permite al lector ignorar el punto más amplio que Crichton está intentando". para hacer." [20] En The Guardian , Peter Guttridge escribió que los gráficos y la investigación del libro se interpusieron "en el camino de los elementos del thriller" y afirmó que la bibliografía era más interesante que la trama. [21] En The New York Times , Bruce Barcott criticó fuertemente la descripción de la novela del debate sobre el calentamiento global, afirmando que solo presentaba un lado del argumento. [22]
En el Pittsburgh Post-Gazette , Allan Walton dio una crítica mayoritariamente favorable y ofreció algunos elogios por el trabajo de Crichton. Walton escribió que los libros de Crichton, "tan meticulosamente investigados como están, tienen la sensación de un parque de atracciones. Es como si el autor canalizara una de sus propias creaciones," Jurassic Park ", John Hammond, y no escatima en gastos cuando se trata de aventuras, suspenso y, en última instancia, satisfacción ". [23]
Críticas de la comunidad científica
Esta novela recibió críticas de científicos del clima, [24] [25] [26] periodistas científicos [27] [28] y grupos ambientales [29] [30] por inexactitudes e información engañosa. Dieciséis de los 18 científicos climáticos estadounidenses entrevistados por Knight Ridder dijeron que el autor estaba deformando los datos científicos y distorsionando la investigación. [25]
Varios científicos cuya investigación había sido referenciada en la novela declararon que Crichton la había distorsionado en la novela. Peter Doran , autor principal del artículo de Nature , [31] escribió en el New York Times : "nuestros resultados han sido mal utilizados como 'evidencia' contra el calentamiento global por Michael Crichton en su novela State of Fear ". [26]
Myles Allen escribió: [24]
El último éxito de taquilla de Michael Crichton, State of Fear , también trata sobre el tema del calentamiento global y es ... probable que engañe a los incautos ... Aunque se trata de una obra de ficción, el uso de notas al pie y apéndices de Crichton está claramente destinado a dar una impresión de autoridad científica.
La Unión Geofísica Estadounidense afirma en su periódico Eos "Hemos visto en los encuentros con el público cómo el uso político de State of Fear ha cambiado la percepción pública de los científicos, especialmente los investigadores del calentamiento global, hacia la sospecha y la hostilidad". [32]
James E. Hansen escribió que Crichton "no parece tener la más remota idea acerca de la ciencia sobre la que escribe". [4] Jeffrey Masters , meteorólogo jefe de Weather Underground , escribe: "Crichton presenta una versión distorsionada y llena de errores de la ciencia del Calentamiento Global, favoreciendo las opiniones del puñado de contrarios que atacan la ciencia de consenso del IPCC ". [33]
La Union of Concerned Scientists dedica una sección de su sitio web a lo que describen como conceptos erróneos que los lectores pueden extraer del libro. [30]
Reconocimiento
Congreso de Estados Unidos
A pesar de ser una obra de ficción, el libro ha encontrado uso por parte de los opositores al calentamiento global. Por ejemplo, el senador estadounidense Jim Inhofe , quien una vez declaró que el calentamiento global era "el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense", [34] [35] hizo que State of Fear "lectura obligatoria" [36] para el Comité de Medio Ambiente y Público del Senado Works , que presidió de 2003 a 2007, y ante la cual llamó a Crichton a declarar en septiembre de 2005 [36].
Al Gore dijo el 21 de marzo de 2007, ante un comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: "El planeta tiene fiebre. Si su bebé tiene fiebre, vaya al médico ... si su médico le dice que debe intervenir aquí, no No diga 'Bueno, leí una novela de ciencia ficción que me dice que no es un problema ' ". Varios comentaristas interpretaron esto como una referencia a State of Fear . [37] [38] [39] [40]
Premio de Periodismo AAPG 2006
La novela recibió el Premio de Periodismo 2006 de la Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo (AAPG). El director de comunicaciones de la AAPG, Larry Nation, dijo al New York Times : "Es ficción, pero suena a verdad". La entrega de este premio ha sido criticada como una promoción de la política de la industria petrolera y por difuminar los límites entre la ficción y el periodismo. [32] [41] Después de cierta controversia dentro de la organización, la AAPG ha cambiado el nombre del premio al premio "Geociencias en los medios de comunicación". [42]
Daniel P. Schrag , director del Centro para el Medio Ambiente de la Universidad de Harvard , calificó el premio como "una vergüenza total" porque dijo que "refleja la política de la industria petrolera y una falta de profesionalismo" por parte de la asociación. En cuanto al libro, añadió "Creo que es una lástima cuando alguien que tiene la audiencia que tiene Crichton muestra una ignorancia tan profunda". [41]
Referencias
- ^ Allen, Myles (20 de enero de 2005). "Una visión novedosa del calentamiento global - Libro revisado: Estado de miedo" (PDF) . Naturaleza . 433 (7023): 198. Código Bibliográfico : 2005Natur.433..198A . doi : 10.1038 / 433198a . S2CID 12274971 . Versión PDF del sitio weatherprediction.net
- ^ "Revisión del estado de miedo de Michael Crichton " . Tiempo subterráneo .
- ^ Doran, Peter (27 de julio de 2006). "Hechos fríos y duros" . The New York Times .
- ^ a b "Método científico" de Michael Crichton James E. Hansen
- ^ " Estado de miedo Thriller de Crichton : hecho de separación de ficción" . Unión de científicos interesados .
- ^ Borenstein, Seth (10 de febrero de 2005). "La novela sobre el calentamiento global quema a algunos científicos" . El Seattle Times . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
- ^ Barcott, Bruce (30 de enero de 2005). " ' Estado de miedo': no tan caliente" . The New York Times . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
- ^ Romm, Joseph (1 de mayo de 2005). " La nueva novela de Greenhouse Gas Michael Crichton detecta a los villanos equivocados en el calentamiento global" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ a b Roberts, David (2 de febrero de 2005). "Una revisión de la trama distorsionada y la política en State of Fear de Michael Crichton" . Grist . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Bailey, Ronald (10 de diciembre de 2004). "Un cuento escalofriante" . El Wall Street Journal . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Barcott, Bruce (30 de enero de 2005). " ' Estado de miedo': no tan caliente" . Revisión del libro dominical . New York Times.
- ^ a b McElroy MB, Schrag DP (marzo-abril de 2005). "Retórica sobrecalentada una nueva novela tergiversa el calentamiento global y distorsiona la ciencia" . Revista de Harvard.
- ^ Mone, Gregory (20 de abril de 2005). "Fricción de la ciencia" . Ciencia popular . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ ( Estado de miedo , págs, 583).
- ^ Los extraterrestres causan el calentamiento global, un discurso en el Instituto de Tecnología de California el 17 de enero de 2003
- ^ "Estado de miedo. Lo que dijeron los críticos" . Metacritic.com. Archivado desde el original el 29 de junio de 2008 . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Ronald Bailey (10 de diciembre de 2004). "Un cuento escalofriante." Estado de miedo "de Michael Crichton " . El Wall Street Journal . Consultado el 13 de agosto de 2008 .
- ^ Gregory Kirschling (13 de diciembre de 2004). "Reseña del libro State of Fear (2004)" . Entertainment Weekly . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Sacha Zimmerman (20 de enero de 2005). "Revisión al día: estado de miedo. Weather Man" . La Nueva República . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ John Birminghamn (15 de enero de 2005). "Libros: Estado de miedo" . Sydney Morning Herald . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Peter Guttridge (16 de enero de 2005). "Bueno, la bibliografía canta" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Bruce Barcott (30 de enero de 2005). " ' Estado de miedo': no tan caliente" . The New York Times . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Allan Walton (24 de diciembre de 2004). " ' State of Fear': 'State of Fear' de Michael Crichton" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 22 de noviembre de 2009 .
- ^ a b Myles Allen (20 de enero de 2005). "Una visión novedosa del calentamiento global - Libro revisado: Estado de miedo" (PDF) . Naturaleza . 433 (7023): 198. Código Bibliográfico : 2005Natur.433..198A . doi : 10.1038 / 433198a . S2CID 12274971 . Versión PDF del sitio weatherprediction.net
- ^ a b Borenstein, Seth (4 de febrero de 2005). "La novela sobre el calentamiento global quema a algunos científicos" . El Seattle Times . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ a b Peter Doran (27 de julio de 2006). "Hechos fríos y duros" . The New York Times . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Mooney, Chris (18 de enero de 2005). "Mala ciencia, mala ficción" . Comité de Investigación Escéptica . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
- ^ Evans, Harold (7 de octubre de 2005). "Teoría de la conspiración de Crichton" . NOTICIAS DE LA BBC . Consultado el 17 de agosto de 2008 .
- ^ "Estado de miedo de Michael Crichton: no lo llaman ciencia ficción por nada" . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . 2004-12-16. Archivado desde el original el 18 de julio de 2008 . Consultado el 17 de agosto de 2008 .
- ^ a b "Thriller State of Fear de Crichton" . Unión de científicos interesados . 2005-06-27 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
- ^ Doran PT, Priscu JC, Lyons WB y col. (13 de enero de 2002). "Enfriamiento del clima antártico y respuesta del ecosistema terrestre". Naturaleza . 415 (6871): 517–520. doi : 10.1038 / nature710 . PMID 11793010 . S2CID 387284 .como PDF Archivado 2004-12-11 en Wayback Machine
- ^ a b
(5 de septiembre de 2006). "Unión geofísica americana, premio de geólogos del petróleo al novelista Crichton es inadecuado " (PDF) . Eos . 87 (36). - ^ Revisión de State of Fear de Michael Crichton: Weather Underground
- ^ Mooney, Chris (11 de enero de 2005). "Calentado - perspectiva estadounidense: abuso de la ciencia del senador James Inhofe" . CBS News . Consultado el 15 de agosto de 2008 .
- ^ Coile, Zachary (11 de octubre de 2006). "El senador dice que el calentamiento por parte de los humanos es sólo un engaño" . Crónica de San Francisco . Consultado el 15 de agosto de 2008 .
- ^ a b Janofsky, Michael (29 de septiembre de 2005). "Michael Crichton, novelista, se convierte en testigo del Senado" . The New York Times . Consultado el 15 de agosto de 2008 .
- ^ Glenn, Joshua (1 de abril de 2007). "Clima de miedo" . El Boston Globe.
- ^ "Más de 'Inconvenient Gore ' " . Informe de Alaska. 22 de marzo de 2007.
- ^ "Lo que Al Gore realmente quiere" . Fox News. 25 de marzo de 2007.
- ^ Ansible 237, abril de 2007
- ^ a b Dean, Cornelia (9 de febrero de 2006). "¿Verdad? ¿Ficción? ¿Periodismo? El premio es para…" . New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2008 .
- ^ Presidente 06: 2006 EXPLORER
enlaces externos
- Página de State of Fear en el sitio web oficial de Michael Crichton
- " Por qué la ciencia politizada es peligrosa " (Apéndice I en State of Fear , extraído del sitio web oficial de Crichton)