La enfermedad del Nobel o Nobelitis es la aceptación de ideas extrañas o científicamente erróneas por parte de algunos ganadores del Premio Nobel , generalmente más adelante en la vida. [1] [2] [3] Se ha argumentado que el efecto resulta, en parte, de una tendencia de los ganadores del Nobel a sentirse empoderados por el premio para hablar sobre temas fuera de su área específica de especialización, [4] [5] [6] aunque se desconoce si los ganadores del Premio Nobel son más propensos a esta tendencia que otras personas. [7] Paul Nurse , co-ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 2001, advirtió a los galardonados posteriores contra "creerse experto en casi todo y estar dispuesto a expresar opiniones sobre la mayoría de los temas con gran confianza, amparándose en la autoridad que el Premio Nobel puede otorgarle". [8] La enfermedad del Nobel se ha descrito como un término "irónico". [5]
Si bien no está claro si los ganadores del Nobel son estadísticamente más propensos a errores de pensamiento crítico que otros científicos, el fenómeno es de interés porque proporciona una prueba de existencia de que ser una autoridad en un campo no necesariamente lo convierte a uno en una autoridad en cualquier otro campo. y, en la medida en que ganar un premio Nobel sirva como indicador indirecto de brillantez científica y alta inteligencia general, tales características no son incompatibles con la irracionalidad. [9] [7]
La enfermedad del Nobel también sirve para demostrar que, para algunos ganadores de premios, ser aclamado universalmente como correcto parece reforzar el sesgo de confirmación del ganador individual más que su escepticismo . [10]
Linus Pauling ganó el Premio Nobel de Química en 1954. Una década antes de ganar el premio, le diagnosticaron la enfermedad de Bright, que trató en parte mediante la ingestión de suplementos vitamínicos, que según él mejoraron drásticamente su condición. Más tarde propuso tomar altas dosis de vitamina C para reducir la probabilidad y la gravedad de experimentar el resfriado común. El mismo Pauling consumía diariamente cantidades de vitamina C que eran más de 120 veces la ingesta diaria recomendada. Además, argumentó que las megadosis de vitamina C tienen un valor terapéutico para el tratamiento de la esquizofrenia y para prolongar la vida de los pacientes con cáncer. Estas afirmaciones no están respaldadas por la mejor ciencia disponible. [9] [1] [2]
Kary Mullis ganó el Premio Nobel de Química en 1993 por el desarrollo de la reacción en cadena de la polimerasa . Mullis no estuvo de acuerdo con la opinión aceptada y científicamente verificada de que el SIDA es causado por el virus del VIH , cuestionó la evidencia de las contribuciones humanas al calentamiento global , profesó una creencia en la astrología y afirmó que una vez se encontró con un mapache fluorescente que habló con él. [4] [9] [11]
Luc Montagnier ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 2008. En 2009, en un artículo no revisado por pares en una revista que él había fundado, Montagnier afirmó que las soluciones que contienen el ADN de bacterias y virus patógenos podrían emitir ondas de radio de baja frecuencia que inducen a las moléculas de agua circundantes a organizarse en "nanoestructuras". Sugirió que el agua podría retener tales propiedades incluso después de que las soluciones originales se diluyeran masivamente, hasta el punto en que el ADN original se había desvanecido efectivamente, y que el agua podría retener la "memoria" de las sustancias con las que había estado en contacto, afirmaciones que colocan su Trabajar en estrecha alineación con los principios pseudocientíficos de la homeopatía.. Además, afirmó que la información de la secuencia de ADN podría 'teletransportarse' a un tubo de ensayo separado de agua purificada a través de estas ondas de radio. Explicó esto en el marco de la teoría cuántica de campos . [12] [2] [13] Ha apoyado la opinión científicamente desacreditada de que las vacunas causan autismo y ha afirmado que los antibióticos tienen valor terapéutico en el tratamiento del autismo. [9]