El uso nominativo , también "uso justo nominativo", es una doctrina legal que proporciona una defensa afirmativa a la infracción de marca registrada según lo enunciado por el Noveno Circuito de los Estados Unidos , [1] por el cual una persona puede usar la marca registrada de otra como referencia para describir el otro producto, o para compararlo con el suyo propio. Se puede considerar que el uso nominativo está relacionado o es un tipo de "uso justo de marcas registradas" (a veces llamado "uso justo clásico" o "uso justo legal"). Todas las doctrinas de "uso justo de marcas registradas", sin importar cómo se clasifiquen, son distintas de la doctrina de uso justo en la ley de derechos de autor.. Sin embargo, el uso justo de una marca comercial puede estar protegido por las leyes de derechos de autor según la complejidad o la creatividad de la marca como logotipo de diseño. [2]
La prueba del uso nominativo esencialmente establece que una parte puede usar o hacer referencia a la marca registrada de otra si:
Además, si se determina que un uso es nominativo, entonces, por la definición de usos que no son de marca, no puede diluir la marca. [3]
El uso nominativo no requiere que se reconozca la propiedad de la marca comercial, por ejemplo mediante el uso de una oración como "UNIX es una marca comercial registrada de The Open Group". Sin embargo, dichas declaraciones pueden ser requeridas por los términos de un acuerdo de licencia entre las partes, y pueden ser prudentes (y corteses) como una forma de evitar malentendidos o acusaciones de falsificación .
La doctrina del uso nominativo fue enunciada por primera vez en 1992 por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en New Kids on the Block v. News America Publishing, Inc. . [4] En New Kids on the Block , el tribunal había examinado una " encuesta de New Kids on the Block " realizada por el acusado y descubrió que no había forma de preguntarle a la gente su opinión sobre la banda sin usar su nombre. Por ejemplo, uno podría referirse a los Mellizos de Minnesota como "ese equipo de béisbol profesional de Minnesota", pero es mucho más aceptable referirse a ellos simplemente por su nombre comercial. [2]
En Playboy Enterprises, Inc. v. Welles , [5] donde Playboy Playmate Terri Welles fue demandada por usar el término de marca registrada "Playmate of the Year" en una palabra clave meta dentro del código HTML de su sitio web . El tribunal determinó que Welles tenía que usar el término para describirse completamente a sí misma, ya que el titular de la marca le había dado ese título. En otras palabras, las personas no están obligadas por la ley de marcas registradas a usar "cambios de frase absurdos" simplemente para evitar la responsabilidad de marca registrada. [2]