Un juicio de banco es un juicio por juez , en contraposición a un juicio por jurado . [1] El término se aplica más apropiadamente a cualquier audiencia administrativa en relación con un delito sumario para distinguir el tipo de juicio. Muchos sistemas legales ( romano , islámico ) utilizan los juicios de banco para la mayoría o todos los casos o para ciertos tipos de casos.
Mientras que un jurado emite un veredicto , un juez en un juicio de banco hace lo mismo al emitir un fallo . [2]
Reino Unido
Inglaterra y Gales
La gran mayoría de los juicios civiles proceden sin jurado y son escuchados por un juez que se sienta solo, comúnmente conocido como juez de distrito o, para asuntos más serios o apelaciones, juez de circuito.
Los juicios penales sumarios pueden ser escuchados por un solo juez de distrito (Tribunal de Magistrados) o por un panel de al menos dos, pero más generalmente tres, magistrados.
El artículo 47 de la Ley de justicia penal de 2003 permite un juicio de primera instancia para los delitos imputables, pero rara vez se utiliza, ya que se ha ejercido solo dos veces desde su inicio. [3]
Escocia
La mayoría de los juicios civiles en Escocia se llevan a cabo en el Tribunal del Sheriff por un alguacil sentado solo. En el Tribunal de Sesión , un juez de la casa interior o exterior normalmente se sienta solo; pero, sin embargo, puede sentarse con un jurado en ciertos juicios, como reclamos por lesiones personales . Ver: Juicio por jurado en Escocia
Los juicios penales sumarios son llevados a cabo por un alguacil en el tribunal del alguacil o un juez de paz en el tribunal de justicia de paz sentado solo, según lo regula la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995 . Los juicios que requieren jurados se denominan procedimiento solemne y también se regulan en la citada Ley.
Turks y Caicos
Una de las recomendaciones de la Comisión de Investigación 2008-2009 en las Islas Turcas y Caicos fue que se establecieran disposiciones para los juicios penales sin jurados, siguiendo el precedente de Inglaterra y Gales . Otros ejemplos citados incluyeron los Estados Unidos , la Commonwealth of Nations, incluida la India y Canadá , los territorios británicos de ultramar de las Islas Malvinas y Santa Elena , y los Países Bajos . [4]
Estados Unidos
En la legislación estadounidense , para la mayoría de los casos penales que llegan a juicio, el juicio por jurado suele ser una cuestión de rutina, ya que es un derecho constitucional según la Sexta Enmienda y no se puede renunciar sin ciertos requisitos. En el sistema judicial federal, bajo la regla 23 de las reglas de Procedimiento Penal Federal, si un acusado tiene derecho a un juicio con jurado, el juicio debe ser por jurado a menos que (1) el acusado renuncie a un juicio con jurado por escrito, (2) el el gobierno consiente, y (3) el tribunal lo aprueba. En los diversos sistemas judiciales estatales, la renuncia a un juicio con jurado puede variar según la jurisdicción. Missouri tiene la Regla 27.01 (b) de la Corte Suprema de Missouri, [5] "El acusado puede, con el consentimiento del tribunal, renunciar a un juicio por jurado y someter el juicio de cualquier caso penal al tribunal ..."; la acusación no necesita dar su consentimiento.
Con los juicios de banco, el juez desempeña el papel de jurado como investigador de hechos además de sacar conclusiones de derecho . En algunos juicios judiciales, ambas partes ya han estipulado todos los hechos del caso (como los casos de desobediencia civil diseñados para probar la constitucionalidad de una ley). Estos casos suelen ser más rápidos que los juicios con jurado debido a que se requieren menos trámites. Por ejemplo, no hay una fase de selección del jurado y no hay necesidad de secuestro e instrucciones del jurado .
Un juicio en la banca (penal o civil) presidido por un juez tiene algunas características distintivas, pero es básicamente lo mismo que un juicio con jurado , solo que sin jurado. Por ejemplo, las reglas de prueba y los métodos de objeción son los mismos en un juicio de banco que en un juicio con jurado. Sin embargo, los juicios judiciales suelen ser más informales que los juicios con jurado. A menudo es menos necesario proteger el expediente con objeciones y, a veces, la evidencia se acepta de bene o provisionalmente, sujeto a la posibilidad de que se golpee en el futuro.
Algunos procedimientos judiciales, como sucesiones, derecho de familia, asuntos de menores y otros casos civiles, normalmente no utilizan jurados. En tales tribunales, los jueces juzgan habitualmente tanto cuestiones de hecho como de derecho.
Ley civil
En la mayoría de los países con "derecho romano" o derecho civil , no hay "jurado" en el sentido inglés, y los juicios son necesariamente juicios judiciales. Sin embargo, en casos más complicados, se puede llamar a jueces legos . No se seleccionan al azar, como los jurados. Son voluntarios y votan como jueces.
Ver también
- Banco (ley)
- Juicio con jurado
- Derecho penal
- Ley civil
- Tribunales diplock
- Tribunal Penal Especial
Referencias
- ^ Negro, Henry Campbell (1990). Diccionario de leyes de Black, 6ª ed . St. Paul, MN: West Publishing . págs. 156 . ISBN 0-314-76271-X.
- ^ "¿Debería renunciar a un juicio con jurado y en su lugar tener un juicio en el banco?" . Greg Hill y asociados . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ "El juez en 'caso de choque por dinero en efectivo' destituye al jurado y toma el caso por sí mismo después de que se ofrecieron sobornos a los miembros del jurado fuera de la sala del tribunal" . El telégrafo . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Informe provisional del comisionado, el muy honorable Sir Robin Auld, archivado el 17 de junio de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ "Reglas de la Corte Suprema - Regla 27 - Reglas de procedimiento penal - Delitos menores o delitos graves - Juicio: Delitos menores o delitos graves - Juicio por jurado - Renuncia" . www.courts.mo.gov .