Noopolitik
En ciencia política , Noopolitik , formado por una combinación de las palabras griegas νόος nóos ("conocimiento") y πολιτικός politikós (πολίτης políticas "ciudadano", de πόλις pólis "ciudad"), es la geopolítica del conocimiento basada en redes. El término fue inventado por los expertos en defensa John Arquilla y David Ronfeldt en un estudio de RAND Corporation de 1999 y, a menudo, aparece en conexión con el de la energía inteligente . [1] [2]
La noopolítica es una estrategia informativa de manipulación de procesos internacionales a través de la formación en el público en general, a través de los medios de comunicación , de actitudes positivas o negativas hacia las políticas externas o internas de un estado o bloque de estados, para crear una imagen positiva o negativa de ideas y valores morales promulgados. [3]
Tiziana Terranova (2007) describe el uso del término 'noopolítica' por Maurizio Lazzarato (2004). "La 'Noopolítica' complementa la biopolítica de las especies descritas por Foucault " (Terranova 2007, 139). "Frente a la militarización de la comunicación lograda por las nuevas técnicas de poder, se puede pensar en la constitución de tales públicos como contra-armas, que funcionan expresando, inventando y creando mundos posibles donde el momento de la resistencia (el 'no' por que uno se niega a mirar, escuchar o creer) es el punto de partida para una actividad afirmativa ”(Terranova 2007, 140). Noyer y Juanals (2008) también han discutido Noopolitik como un medio de control social .[4] especialmente en conexión con RANDByting back programa que se publicó como investigación sobre contrainsurgencia . [5]
Si bien el término apareció inicialmente en asociación con el concepto de la revolución estadounidense en asuntos militares , Noopolitik también ha llegado a describir un interés en la economía del conocimiento y, en particular, la innovación y la I + D para aprovechar el crecimiento y el alcance político en las relaciones internacionales . Por lo tanto, Noopolitik puede definirse como el uso de la innovación y el conocimiento para aprovechar las interacciones políticas por otros medios a nivel internacional. Tal "carrera del conocimiento" puede ser un medio de afirmar la independencia política o de generar una brecha repentina en el equilibrio geopolítico de poder . La actitud de la República Popular China y el ANZUSen el Océano Pacífico ha sido descrito como tal por Idriss J. Aberkane (2011).
Por lo tanto, comparable al Heartland , el “Heartocean” inevitablemente disputado por poderes de los cuales ninguno puede prevalecer solo en el futuro sin una innovación decisiva, se convertirá en el escenario de un Gran Juego acorde con los dos mismos grandes riesgos. Este será el destino (o la perdición) del multilateralismo por un lado y la carrera del conocimiento global por el otro. (...). Como dijo Seth Cropsey (2010) al comentar sobre el movimiento noopolítico de China de desplegar nuevos misiles antibuque [6] en el océano “manteniendo el Pacífico pacífico”. [7] Las dos cuestiones están bien resumidas. [8]
El profesor Li Xiguang de la Universidad de Tsinghua describió los riesgos del poder inteligente para la República Popular China en un artículo de 2010 sobre Noopolitik en el Global Times : [9]
