La hambruna nuclear es una supuesta hambruna considerada una amenaza potencial tras el intercambio nuclear global o regional . Se cree que incluso los efectos de enfriamiento sutiles resultantes de un intercambio nuclear regional podrían tener un impacto sustancial en la producción agrícola, desencadenando una crisis alimentaria entre los sobrevivientes del mundo.
Si bien la creencia en la hipótesis del " invierno nuclear " es popular y muy debatida , la cuestión de la posible interrupción del suministro de alimentos por los efectos de las explosiones y la lluvia radiactiva después de una guerra nuclear es menos controvertida. Se han escrito varios libros sobre el tema del suministro de alimentos, incluidos Fallout Protection , Nuclear War Survival Skills , Will the Insects Inherit the Earth y Otros temas de interés para los que se preocupan por la guerra nuclear y, más recientemente, el invierno nuclear extremo y la contramedida del impacto de cometas. Alimentando a todos sin importar qué .
Junto con estos textos en gran parte introductorios, más tomos oficiales con un enfoque en organización, agricultura y radioecología incluyen Nutrition in the Postattack Environment de RAND Corporation , [1] la continuidad de los planes gubernamentales para prevenir una hambruna en On Reorganizing After Nuclear Attack , [2] y Supervivencia de la población reubicada de los EE. UU. Después de un ataque nuclear por el ganador del premio Nobel Eugene Wigner , [3] mientras que los que se enfocan únicamente en radioecología y agricultura incluyen Efectos de la radiación de lluvia radiactiva en la producción de cultivos , [4] [5] Comportamiento de la lluvia radiactiva en suelos y plantas , [6] y contramedidas prácticas que estaban destinadas a ser tomadas a nivel individual en Defensa contra la lluvia radiactiva en la granja . [7]
Trabajo temprano
Uno de los primeros trabajos para discutir el problema de la lluvia radiactiva, la agricultura, los alimentos y el suministro fue la publicación de 1960 de Herman Kahn Sobre la guerra termonuclear . Kahn argumentó que si bien la guerra total sería de hecho una "catástrofe sin precedentes", los alimentos que están levemente a moderadamente contaminados no necesitan desperdiciarse, ya que la ingestión de tales alimentos por parte de los ancianos no daría como resultado ningún aumento observable de cáncer en esta cohorte . Esto se debe al hecho de que, al igual que otros carcinógenos comunes como el humo del cigarrillo, los cánceres no surgen inmediatamente después de la exposición a la radiación o específicamente de la lluvia radiactiva ; en cambio, el cáncer tiene un período de latencia mínimo de más de 5 años, que está respaldado por la investigación del Proyecto 4.1 . Es por esta razón que los ancianos pueden comer alimentos contaminados de leve a moderadamente sin mucho, si es que los hay, con efectos nocivos, lo que permite que los alimentos menos contaminados se guarden para las generaciones más jóvenes.
Descripción general
Desde 1983-1985, en un período de tiempo durante el cual la hipótesis del " invierno nuclear " se encontraba aún en su fase inicial de modelo informático 1-D "apocalíptico" , más de 300 científicos físicos, atmosféricos, agrícolas y ecológicos de más de 30 países de todo el mundo. world se unió para participar en el proyecto del Comité Científico sobre Problemas del Medio Ambiente-Efectos Ambientales de la Guerra Nuclear (SCOPE-ENUWAR). Este proyecto evaluó las consecuencias globales de la guerra nuclear, lo que resultó en una publicación de dos volúmenes titulada Consecuencias ambientales de la guerra nuclear , que detalla los efectos físicos, atmosféricos, ecológicos y agrícolas de una gran guerra nuclear. [8] [9] En la publicación, se predice que miles de millones de sobrevivientes en las secuelas de la guerra nuclear, incluso en países no combatientes, pueden experimentar una disminución del suministro de alimentos (si no se aplica la continuidad de las contramedidas gubernamentales ) que se hunde sobrevivientes a "niveles masivos de desnutrición y hambre", y en situaciones extremas, "solo una pequeña fracción de la población mundial actual podría esperar sobrevivir unos pocos años". [10]
Se pueden involucrar muchos procesos que conduzcan a una escasez masiva de alimentos a escala mundial. Para empezar, los cultivos, los alimentos almacenados y los suministros agrícolas, como fertilizantes y pesticidas, pueden destruirse instantáneamente en explosiones nucleares; la contaminación nuclear del suelo, el aire y el agua puede hacer que los alimentos no sean seguros para comer y que los cultivos no puedan crecer adecuadamente; y los incendios incontrolables pueden impedir las actividades agrícolas o de recolección de alimentos normales. Los expertos predijeron que en los primeros años que siguen a una guerra nuclear, procesos más complejos, como el paralizador de la economía y los sistemas comerciales internacionales, el colapso de las redes mundiales de transporte y distribución de alimentos, la pérdida de incentivos a la exportación y la importación, el estrés climático drástico en los agroecosistemas y el caos asociado y la alteración de la sociedad pueden generar una escalada del problema de la escasez de alimentos. [10] [11]
Tras la publicación de Environmental Consequences of Nuclear War , han surgido más estudios basados en modelos y análisis de hipotéticos intercambios nucleares entre naciones con armas nucleares. Las conclusiones de estos estudios ilustran que una guerra nuclear es un camino autodestructivo hacia la hambruna masiva, y se hizo eco de la declaración hecha en The Medical Implications of Nuclear War , una publicación de la Academia Nacional de Ciencias, de que "el mecanismo principal para las muertes humanas probablemente no se deba a los efectos de la explosión, ni a las quemaduras por radiación térmica, ni a la radiación ionizante, sino más bien a la inanición masiva ". [12]
Si bien el número total de armas nucleares mundiales había disminuido en dos tercios después del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) entre Estados Unidos y la Unión Soviética en comparación con principios de los 80, algunos expertos creen que el riesgo de conflicto nuclear no ha disminuido, sino que ha aumentado. [13] Esto se debe a la proliferación nuclear, ya que más países como India , Pakistán y Corea del Norte ahora tienen arsenales nucleares, lo que aumenta el riesgo de conflictos nucleares regionales. Las crecientes tensiones militares, los accidentes, los sabotajes y los ciberataques son todos posibles puntos desencadenantes de una disrupción nuclear masiva y una hambruna regional, si no global.
Efectos del invierno nuclear en los agroecosistemas
Sobre la base de los estudios defectuosos [14] realizados a principios de la década de 1980, se predijo que una guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética proyectaría tanto humo bloqueador de la luz en la atmósfera que meses o años de "invierno nuclear" podrían tener lugar y traer cualquier la actividad agrícola en el hemisferio norte se detuvo bruscamente. [15] [16] Esto se sumó a las preocupaciones exageradas [17] sobre el desarrollo de la niebla tóxica de ozono fotoquímica en todo el mundo a partir de explosiones nucleares de alta energía, [18] que se proyectaba provocaría condiciones ambientales tan perjudiciales para las plantas terrestres y el plancton marino. propagarse, de modo que las cosechas y las cosechas marinas se verán perjudicadas.
Los biólogos han analizado durante mucho tiempo que una serie de factores que surgen del "invierno nuclear" inducirán un impacto significativo en la agricultura. Por ejemplo, la guerra nuclear en las temporadas de cultivo puede provocar episodios repentinos de baja temperatura (-10 grados Celsius o más) durante días o semanas, y haciendo referencia al " año sin verano " de 1816, los episodios de heladas son capaces de destruyendo una gran cantidad de cultivos. [11] Además, la temporada de crecimiento podría acortarse potencialmente, como informaron Robock et al., Quienes calcularon que una guerra nuclear regional entre India y Pakistán reducirá sustancialmente la temporada de crecimiento libre de heladas en los hemisferios norte y sur durante varios años y devastar los productos agrícolas ya que los cultivos no tienen tiempo suficiente para alcanzar la madurez. [19]
Por el contrario, los ecosistemas marinos naturales, uno de los principales proveedores de alimentos para las sociedades humanas, son menos vulnerables a la caída repentina de la temperatura. Sin embargo, son muy sensibles a la luz solar incidente reducida y al mayor nivel de radiación UV-B. [11] En el caso de una guerra nuclear a gran escala, se predice que una reducción del ozono de tan solo un 25% provocará un aumento de la radiación UV-B que reducirá la fotosíntesis neta en la zona eufótica de la superficie en un 35% y en toda la zona eufótica. en un 10% (la zona eufótica se refiere a las profundidades del océano con niveles de luz suficientes para la fotosíntesis activa). Con una reducción correspondiente en la luz disponible para la fotosíntesis, en el libro de 1985 se esperaba que las poblaciones de fitoplancton cayeran en picado, [20] y los científicos incluso habían especulado que la mayoría del fitoplancton y zooplancton herbívoros (que se alimentan de fitoplancton) en más de la mitad del norte Los océanos del hemisferio morirían. [16] Las evaluaciones más modernas de los problemas potenciales de la capa de ozono que surgen de las bolas de fuego nucleares han determinado que estas suposiciones anteriores eran completamente infundadas . Según el Banco Mundial , el océano abastece a la población mundial con el 16% de su ingesta de proteínas animales; Dado que las cadenas alimentarias marinas se basan en la fotosíntesis de fitoplancton, las guerras nucleares a gran escala, en estos modelos y libros de la década de 1980 , se consideraba inadvertidamente devastador para la pesca y para afectar a millones, si no miles de millones de personas que dependen del océano para alimentarse. .
Efectos de la guerra nuclear en la distribución de alimentos
Además de los efectos adversos sobre los agroecosistemas, los factores socioeconómicos de la guerra y las destrucciones nucleares también tienen implicaciones de gran alcance en la disponibilidad de alimentos. A raíz de los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki se observó que los alimentos escaseaban aún más debido a la destrucción de los cultivos en las regiones cercanas y la interrupción de la distribución de alimentos de otras partes de Japón como resultado de la destrucción de los ferrocarriles, cuando la producción de cultivos ya era bajo en años anteriores debido a la guerra y el mal tiempo. [21] Poco después de la guerra de 1946, la cantidad de comida disponible en Japón sólo podía proporcionar a un ciudadano medio 1325 calorías al día, una caída de 2000 calorías al día en 1941. Estos problemas empeoraron en los años siguientes, y por En 1946, a un ciudadano medio sólo se le proporcionaban 800 calorías al día. [ cita requerida ] Aunque no se pudo calcular el número total de muertos por inanición en Japón inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, [ ¿por qué? ] un distinguido historiador japonés, Daikichi Irokawa , señaló que "inmediatamente después de la derrota de 1945, algunos estimaron que era probable que 10 millones de personas murieran de hambre". [ dudoso ]
Hoy en día, el 85% de las naciones del mundo tienen una cantidad mínima o marginal de alimentos de cosecha propia para mantenerse y dependen cada vez más de redes de comercio de alimentos bien conectadas para los alimentos importados. [ cita requerida ] Un estudio reciente [¿ por quién? ] (2014) examinó las consecuencias de las interrupciones a escala continental en las redes comerciales de trigo y arroz que pueden ocurrir cuando el suministro mundial de alimentos se reduce sustancialmente, como después de una guerra nuclear a gran escala. Considerando la tendencia de los países exportadores a retener sus cosechas en épocas de escasez de alimentos, el modelo de predicción de este estudio determinó que la cantidad de exportaciones de trigo y arroz se reducen junto con pérdidas en las redes de exportación. Críticamente, los autores encontraron que los países menos desarrollados sufrirán mayores pérdidas de importación debido a restricciones financieras, y la pérdida de redes comerciales eventualmente conducirá a una población más grande vulnerable a la escasez de alimentos. [22]
Hambruna mundial debido al conflicto nuclear regional
Gran parte de la investigación hasta la fecha sobre el posible cambio climático inducido por la guerra nuclear se centra en un intercambio nuclear hipotético a gran escala entre la Rusia moderna y los Estados Unidos. Sin embargo, el mundo posterior a la Guerra Fría también incluye una serie de otros países con armas nucleares, como India, Pakistán y Corea del Norte, que actualmente están involucrados en conflictos armados de facto o congelados con sus vecinos. En comparación con la guerra nuclear "global", un conflicto regional entre naciones con arsenales nucleares relativamente pequeños probablemente produciría efectos climáticos menos dramáticos. No obstante, se ha argumentado que el enfriamiento global resultante de tal conflicto podría tener impactos a gran escala en la agricultura y los sistemas de suministro de alimentos en todo el mundo.
Varios estudios dirigidos por Alan Robock de la Universidad de Rutgers describen esta posibilidad. Un análisis de 2007 utilizando modelos climáticos contemporáneos encontró que un intercambio nuclear hipotético entre India y Pakistán que involucrara 100 bombas del tamaño de Hiroshima (menos del 0.1% del rendimiento explosivo del arsenal nuclear global actual) sería suficiente para causar un enfriamiento global drástico. El modelo no solo predijo efectos consistentes con el concepto tradicional de "invierno nuclear", sino que también sugirió que los efectos climáticos durarían más de lo esperado. [23] Estos efectos podrían incluir cambios marcados en los patrones estacionales normales, una disminución promedio del 10% en las precipitaciones en todo el mundo y "un enfriamiento de varios grados ... en grandes áreas de América del Norte y Eurasia, incluida la mayor parte del grano- regiones de cultivo ". [19]
Un estudio relacionado de 2012 asimiló un modelo de agrosistema dinámico para predecir los efectos agrícolas de una guerra entre India y Pakistán. El modelo en este caso mostró que una guerra nuclear regional en un continente separado podría conducir a una caída significativa en el rendimiento de la producción de maíz y soja en el Medio Oeste de Estados Unidos, y las mayores pérdidas de cultivos ocurrieron cinco años después del evento. [24] Durante los diez años posteriores al evento, se pronosticó que la producción de maíz disminuirá en un promedio del 10% y la soja en un promedio del 6 al 12%, según la ubicación. Se esperaba que la variabilidad de un año a otro fuera alta y podría verse afectada por anomalías en la temperatura, las precipitaciones y la luz solar.
Otros estudios basados en Robock et al. La guerra estilo India-Pakistán utiliza un modelo agrícola diferente para predecir los efectos sobre la producción de arroz en China. Después de tomar en consideración las condiciones climáticas y las prácticas agrícolas específicas de las diferentes provincias, se pronosticó que la producción de arroz disminuirá en un promedio del 21% durante los primeros cuatro años y aproximadamente un 10% en los seis años siguientes. [25] Si bien se podrían implementar posibles medidas de adaptación (como aumentar las plantaciones de arroz en las provincias menos afectadas o ajustes de fertilizantes), estas estrategias tienen sus propias limitaciones y consecuencias, incluida una mayor contaminación ambiental. La producción china de maíz y trigo también podría verse afectada. [26] En particular, la producción de trigo a raíz de un incidente de este tipo podría disminuir en más del 50% en el primer año y disminuir en un promedio del 39% en los primeros 5 años.
Poblaciones vulnerables
Los Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW) informaron en 2013 que más de dos mil millones de personas estarían en riesgo de morir de hambre en el caso de un intercambio nuclear limitado, como el que podría ocurrir entre India y Pakistán, o por el el uso de incluso una pequeña cantidad de las armas nucleares en poder de Estados Unidos y Rusia. [27] [28]
Este informe argumentó que el mundo se encuentra en un estado en el que es particularmente vulnerable a incluso modestos descensos en la producción de alimentos. A su vez, pequeños cambios en la temperatura global promedio pueden tener efectos desproporcionadamente grandes en los cultivos. Los estudios agrícolas que predicen descensos sustanciales en la producción de cultivos de Estados Unidos y China pueden ser conservadores, ya que no tienen en cuenta el agotamiento del ozono o las temperaturas extremas diarias. Citan el ejemplo de la erupción volcánica del monte Tambora en 1815, que produjo una desviación media anual de la temperatura de sólo −0,7 ° C, pero que provocó heladas mortales a mediados del verano en los estados del Atlántico medio [29] y causó hasta un 75%. pérdidas de cosechas en el norte de Europa. [30]
Además, los autores del informe argumentan que las pequeñas perturbaciones en el suministro de alimentos se amplifican en gran medida para las poblaciones desnutridas. En particular, alrededor de 800 millones de personas padecen desnutrición crónica, e incluso una disminución del 10% en su consumo de alimentos los pondría en riesgo. [31] Las reservas mundiales de existencias de cereales podrían servir de amortiguador para ello; sin embargo, estimaciones aproximadas sugieren que las reservas actuales solo durarían aproximadamente entre 68 y 77 días. [27]
Las hambrunas también se asocian a menudo con epidemias. Después de la erupción del monte Tambora, una hambruna de 1816 en Irlanda desencadenó una epidemia de tifus en Irlanda que se extendió a gran parte de Europa, y la hambruna de Bengala de 1943 se asoció con importantes epidemias localizadas de cólera, malaria, viruela y disentería. [27] [Se necesita una mejor fuente ] De manera similar, las vastas y superpobladas megaciudades del mundo en desarrollo podrían ver grandes brotes de enfermedades infecciosas como resultado secundario de la hambruna. [ cita requerida ]
Sin embargo, como se informa en un artículo publicado en la revista Public Health Reports , es uno de varios mitos prevalentes que las enfermedades infecciosas siempre ocurren después de un desastre en las ciudades. [32] [33]
Las epidemias rara vez ocurren después de un desastre y los cadáveres no provocan brotes catastróficos de enfermedades infecciosas . Intuitivamente, se pueden esperar enfermedades epidémicas, enfermedades y lesiones después de grandes desastres. Sin embargo, como señaló De Goyet, las epidemias rara vez ocurren después de un desastre y, a menos que las muertes sean causadas por una de las pocas enfermedades infecciosas como la viruela, el tifus o la peste, la exposición a los cadáveres no causa enfermedades ... El cólera y La fiebre tifoidea rara vez representa una amenaza importante para la salud después de los desastres, a menos que ya sean endémicos.
Ver también
- Bellesrad
- Islas Marshall
- Segunda Guerra Fría
- Riesgo catastrófico global
- Holocausto nuclear
- Terrorismo nuclear
- Tercera guerra mundial
- Hambruna
Referencias
- ^ "Nutrición en el entorno postataque" . 1966. Archivado desde el original el 28 de enero de 2015.
- ^ Brown, William Morle (1 de enero de 1968). "Sobre la reorganización después de un ataque nuclear" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016, a través de www.rand.org. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Supervivencia de la población reubicada de los EE.UU. después de un ataque nuclear de 1976. PDF completo" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2017.
- ^ Killion, DD; Constantin, MJ (6 de septiembre de 1975). "Efectos de la radiación de lluvia radiactiva en la producción de cultivos" - vía inis.iaea.org.
- ^ (PDF) . 25 de octubre de 2010 https://web.archive.org/web/20101025233527/http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/7906/790612.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2010. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Comportamiento de la lluvia radiactiva en suelos y plantas . 1969-12-31. doi : 10.17226 / 18567 . hdl : 2027 / mdp.39015003391342 . ISBN 978-0-309-29626-7. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2016 . Consultado el 15 de octubre de 2016 . Comportamiento de la lluvia radiactiva en suelos y plantas (1963)
- ^ "Defensa contra la lluvia radiactiva en la granja / [preparado por el Servicio de Investigación Agrícola, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, en cooperación con la Comisión de Energía Atómica, la Oficina de Defensa Civil y el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos]" . Washington, DC: Departamento de Agricultura de EE. UU. 6 de septiembre de 1965 - a través de Internet Archive.
- ^ Pittock, Barrie; Ackerman, Thomas; Paul, Crutzen; Charles, Shapiro (1986). Consecuencias ambientales de la guerra nuclear Volumen I- Efectos físicos y atmosféricos . Comité Científico de Problemas del Medio Ambiente (SCOPE) del Consejo Internacional de Uniones Científicas (ICSU). Archivado desde el original el 16 de julio de 2010 . Consultado el 27 de julio de 2016 .
- ^ Mark, Harwell; Thomas, Hutchinson (1985). Consecuencias ambientales de la guerra nuclear Volumen II-Efectos ecológicos y agrícolas . Comité Científico de Problemas del Medio Ambiente (SCOPE) del Consejo Internacional de Uniones Científicas. Archivado desde el original el 16 de julio de 2010 . Consultado el 27 de julio de 2016 .
- ^ a b Mark, Harwell; Thomas, Hutchinson (1985). Consecuencias ambientales de la guerra nuclear Volumen II: efectos ecológicos y agrícolas (PDF) . John Wiley & Sons Ltd en nombre de SCOPE del ICSU. pag. Capítulo 5. Archivado (PDF) desde el original el 18 de julio de 2010.
- ^ a b c Harwell, M. y C. Harwell. (1986). "Hambruna nuclear: los efectos indirectos de la guerra nuclear", págs. 117-135 en Solomon, F. y R. Marston (Eds.). Las implicaciones médicas de la guerra nuclear . Washington, DC: Prensa de la Academia Nacional. ISBN 0309036925 .
- ^ Fredric, Solomon; Robert, Marston (1 de enero de 1866). Las implicaciones médicas de la guerra nuclear . Washington, DC: Academia Nacional de Ciencias. ISBN 9780309036924.
- ^ Julian, Borger (7 de enero de 2016). "Las armas nucleares tienen un riesgo mayor que en la guerra fría, dice el exjefe del Pentágono" . El guardián. Archivado desde el original el 29 de julio de 2016 . Consultado el 27 de julio de 2016 .
- ^ "Una evaluación de los efectos atmosféricos globales de un gran conflicto nuclear /" . Hanscom AFB, MA. 6 de septiembre de 1988. hdl : 2027 / uc1.31822020694212 .
- ^ Richard, Turco; Owen, Toon; Thomas, Ackerman; James, Pollack; Carl, Sagan (23 de diciembre de 1983). "Invierno nuclear: consecuencias globales de múltiples explosiones nucleares". Ciencia . 222 (460): 1283–92. Código Bibliográfico : 1983Sci ... 222.1283T . doi : 10.1126 / science.222.4630.1283 . PMID 17773320 . S2CID 45515251 .
- ^ a b Paul, Crutzen; John, Birks (diciembre de 1982). La atmósfera después de una guerra nuclear: Crepúsculo al mediodía . Guerra nuclear: las secuelas . 11 . pag. 114. ISBN 9780080281766. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016.
- ^ "Advertencias de desastre de John Hampson" . www.bmartin.cc . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2014.
- ^ John, Birks; Jerez, Stephens (1986). Posibles entornos tóxicos después de una guerra nuclear . Washington, DC: Academia Nacional de Ciencias.
- ^ a b Alan, Robock; Luke, Omán; Georgiy, Stenchikov; Charles, Bardeen; Richard, Turco (19 de abril de 2007). "Consecuencias climáticas de los conflictos nucleares regionales" (PDF) . Química y Física Atmosféricas . 7 (8): 2003–2012. doi : 10.5194 / acp-7-2003-2007 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ Mark, Harwell; Thomas, Hutchinson (1985). Consecuencias ambientales de la guerra nuclear Volumen II: efectos ecológicos y agrícolas (PDF) . John Wiley & Sons Ltd en nombre de SCOPE del ICSU. pag. Capítulo 3. Archivado (PDF) desde el original el 18 de julio de 2010.
- ^ Frank, Richard (1999). Caída: El fin del Imperio Imperial Japonés . Casa al azar. ISBN 9780679414247.
- ^ Puma, Michael; Bose, Satyajit; Chon, tan joven; Cook, Benjamin (22 de mayo de 2014). "Evaluación de la fragilidad en evolución del sistema alimentario mundial" . Cartas de investigación ambiental . 10 (2): 024007. doi : 10.1088 / 1748-9326 / 10/2/024007 .
- ^ Alan, Robock; Luke, Omán; Georgiy, Stenchikov (6 de julio de 2007). "Invierno nuclear revisitado con un modelo climático moderno y arsenales nucleares actuales: consecuencias aún catastróficas" . Revista de Investigación Geofísica . 112 (D13): D13107. Código Bibliográfico : 2007JGRD..11213107R . doi : 10.1029 / 2006JD008235 .
- ^ Özdoğan, Mutlu; Robock, Alan; Kucharik, Christopher J. (22 de junio de 2012). "Impactos de una guerra nuclear en el sur de Asia en la producción de soja y maíz en el medio oeste de Estados Unidos". Cambio Climático . 116 (2): 373–387. CiteSeerX 10.1.1.694.6786 . doi : 10.1007 / s10584-012-0518-1 . S2CID 2837628 .
- ^ Xia, Lili; Robock, Alan (2013). "Impactos de una guerra nuclear en el sur de Asia en la producción de arroz en China continental" (PDF) . Cambio Climático . 116 (2): 357–372. doi : 10.1007 / s10584-012-0475-8 . S2CID 13189109 . Archivado (PDF) desde el original el 17 de marzo de 2016 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ Xia, Lili; Mills, Michael; Stenke, Andrea; Helfand, Ira. "Hambruna global después de una guerra nuclear regional" (PDF) . Enviado a Earth's Future, 2013. Archivado (PDF) desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Helfand, Ira. "Hambruna nuclear: ¿Dos mil millones de personas en riesgo?" (PDF) . Médicos internacionales para la prevención de la guerra nuclear . Archivado (PDF) desde el original el 5 de abril de 2016 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ Loretz, John. "El premio Nobel advierte a dos mil millones en riesgo de hambruna nuclear" (PDF) . IPPNW . Archivado (PDF) desde el original el 3 de diciembre de 2016 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ Stommel H, Stommel E (1979). "El año sin verano". Scientific American . 240 (6): 176–186. doi : 10.1038 / scientificamerican0679-176 .
- ^ Post, J. (1983). "Cambio climático y crisis de subsistencia". Revista de Historia Interdisciplinaria . 14 : 153–160. doi : 10.2307 / 203521 . JSTOR 203521 .
- ^ Hefland, Ira. "Una evaluación del alcance de la hambruna mundial proyectada como resultado de una guerra nuclear regional limitada" (PDF) . Médicos por la Responsabilidad Social . Real Sociedad de Medicina. Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2016 .
- ^ Jacob B, Mawson AR, Payton M, Guignard JC (2008). "Mitología del desastre y hecho: huracán Katrina y apego social" . Rep Salud Pública . 123 (5): 555–66. doi : 10.1177 / 003335490812300505 . PMC 2496928 . PMID 18828410 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )