Suecia tiene tres plantas de energía nuclear operativas con 6 reactores nucleares operativos , que producen alrededor del 40% de la electricidad del país. [1] La central eléctrica más grande del país , la planta de energía nuclear de Ringhals , tiene cuatro reactores y genera alrededor del 15 por ciento del consumo anual de electricidad de Suecia . [2]
Suecia tenía anteriormente una política de eliminación de la energía nuclear, cuyo objetivo era poner fin a la generación de energía nuclear en Suecia para 2010. El 5 de febrero de 2009, el Gobierno de Suecia anunció un acuerdo que permitía la sustitución de los reactores existentes, poniendo fin de manera efectiva a la política de eliminación. [3]
Historia
Suecia comenzó la investigación en energía nuclear en 1947 con el establecimiento de Atomic Energy Company, que se originó en la investigación y desarrollo militar en curso en el Instituto de Defensa FOA. [4] En 1954, el país construyó su primer reactor pequeño de agua pesada para investigación . Le siguieron dos reactores de agua pesada: Ågesta, un pequeño reactor de calor y energía en 1964, y Marviken, que se terminó pero nunca se puso en funcionamiento debido a varios problemas de seguridad. [5]
El 1 de mayo de 1969, el prototipo de la planta de cogeneración nuclear Ågestaverket (R3) sufrió un incidente en el que el agua de refrigeración secundaria se inundó a través de una válvula rota y provocó una serie de problemas eléctricos en la planta, lo que provocó una parada de 4 días. [6]
R1 , R3 , y particularmente el proyecto R4 nunca terminado en Marviken eran reactores de agua pesada , motivados por la opción de usar uranio sueco sin enriquecimiento de isótopos y por la posibilidad de usar los reactores para producir plutonio apto para armas para ojivas nucleares suecas . El programa de armas nucleares de Suecia fue finalmente cerrado, sin embargo, y Suecia firmó el tratado de no proliferación nuclear en 1968. [7]
Seis reactores nucleares comenzaron su servicio comercial en la década de 1970, otros seis hasta 1985. Nueve de los reactores fueron diseñados por Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (ASEA), tres suministrados por Westinghouse .
Después del accidente de Three Mile Island en 1979, hubo un referéndum nacional en Suecia sobre el futuro de la energía nuclear. Como resultado de esto, el Riksdag decidió en 1980 que no se deberían construir más plantas de energía nuclear y que la eliminación de la energía nuclear debería completarse para 2010. Algunos observadores han condenado el referéndum como defectuoso porque la gente solo podía votar "NO a nuclear ", aunque tres opciones eran básicamente un" NO "más duro o más suave. [8] [9]
Después del accidente de Chernobyl en la URSS de 1986 , se volvió a plantear la cuestión de la seguridad de la energía nuclear. En julio de 1992, un incidente en Barsebäck 2 mostró que los cinco reactores de agua hirviendo más antiguos habían tenido una capacidad potencialmente reducida en sus sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia desde que comenzaron a funcionar. La lana mineral se desprendió y terminó en la piscina de supresión donde obstruyó los filtros de succión. [10] Fue clasificado como un incidente de grado 2 en la escala INES del OIEA , debido a la degradación de la defensa en profundidad. La Inspección Nuclear ordenó que se apagaran los cinco reactores para tomar medidas correctivas donde se instalaron lavado a contracorriente y filtros adicionales. La mayoría de los reactores volvieron a funcionar en la primavera siguiente, pero el Oskarshamn 1 permaneció inactivo hasta enero de 1996 debido a que se estaban realizando otros trabajos.
A finales de la década de 1990 se introdujo un impuesto único sobre la capacidad de la energía nucleoeléctrica ( effektskatten ). Inicialmente se fijó en 5514 SEK por MWth por mes, y solo se aplicó a las centrales nucleares, penalizándolas así en relación con otras fuentes de energía. En enero de 2006 casi se duplicó (a 10.200 SEK por MWth por mes). [11] Un acuerdo alcanzado en junio de 2016, entre otras cosas, significó que el impuesto a la capacidad se eliminaría gradualmente para 2019. Para entonces, el impuesto constituía aproximadamente un tercio del costo de operación de un reactor nuclear. [12]
En 1997, el Riksdag decidió cerrar uno de los reactores de Barsebäck antes del 1 de julio de 1998 y el segundo antes del 1 de julio de 2001, aunque con la condición de que se compensara su producción de energía. [13] El siguiente gobierno conservador intentó cancelar la eliminación, pero, tras las protestas, decidió ampliar el plazo hasta 2010. En Barsebäck, el bloque 1 se cerró el 30 de noviembre de 1999 y el bloque 2 el 1 de junio de 2005.
En agosto de 2006, tres de los diez reactores nucleares de Suecia se cerraron debido a problemas de seguridad tras un incidente en la planta de energía nuclear de Forsmark , en el que dos de cada cuatro generadores de energía de emergencia fallaron y provocaron una escasez de energía. Fue clasificado como un incidente de grado 2 en la escala INES, debido a la degradación de la defensa en profundidad.
En 2006, el Partido del Centro de Suecia , un partido de oposición que apoyó la eliminación, anunció que estaba abandonando su oposición a la energía nuclear, al menos por el momento, alegando que no es realista esperar la eliminación a corto plazo. término. Dijo que ahora apoyaría la postura de los otros partidos de oposición en la Alianza por Suecia , que eran considerablemente más pro-nucleares que el entonces gobierno socialdemócrata . [14]
El 17 de junio de 2010, el Riksdag adoptó una decisión que permite la sustitución de los reactores existentes por nuevos reactores nucleares a partir del 1 de enero de 2011 [15].
El 30 de diciembre de 2019, se cerró el reactor 2 de Ringhals. [dieciséis]
Lista de reactores
| + Lista de reactores nucleares en Suecia [ ver / editar ]
Nombre | Unidad No. | Reactor | Estado | Capacidad en MW | Inicio de la construcción | Operación comercial | Cierre | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tipo | Modelo | Neto | Bruto | ||||||
Ågesta | 1 | PHWR | R3 | Apagado / desmantelado | 10 | 12 | 1 de diciembre de 1957 | 1 de mayo de 1964 | 2 de junio de 1974 |
Barsebäck | 1 | BWR | ASEA -II | Apagado / en desmantelamiento | 600 | 615 | 1 de febrero de 1971 | 1 de julio de 1975 | 30 de noviembre de 1999 |
2 | BWR | ASEA -II | Apagado / en desmantelamiento | 600 | 615 | 1 de enero de 1973 | 1 de julio de 1977 | 31 de mayo de 2005 | |
Forsmark | 1 | BWR | ASEA- III, BWR-2500 | Operacional | 986 | 1022 | 1 de junio de 1973 | 10 de diciembre de 1980 | |
2 | BWR | ASEA- III, BWR-2500 | Operacional | 1116 | 1156 | 1 de enero de 1975 | 7 de julio de 1981 | ||
3 | BWR | ASEA -IV, BWR-3000 | Operacional | 1167 | 1203 | 1 de enero de 1979 | 18 de agosto de 1985 | ||
Oskarshamn | 1 | BWR | ASEA -I | Apagado / en desmantelamiento | 473 | 492 | 1 de agosto de 1966 | 6 de febrero de 1972 | 19 de junio de 2017 |
2 | BWR | ASEA -II | Apagado / en desmantelamiento | 638 | 661 | 1 de septiembre de 1969 | 1 de enero de 1975 | 22 de diciembre de 2016 | |
3 | BWR | ASEA -III, BWR-3000 | Operacional | 1400 | 1450 | 1 de mayo de 1980 | 15 de agosto de 1985 | ||
R4 | 1 | Inconcluso | 130 | ||||||
Ringhals | 1 | BWR | ASEA -I | Cerrar | 881 | 910 | 1 de febrero de 1969 | 1 de enero de 1976 | 31 de diciembre de 2020 [17] |
2 | PWR | WH 3 bucles | Cerrar | 904 | 963 | 1 de octubre de 1970 | 1 de mayo de 1975 | 30 de diciembre de 2019 | |
3 | PWR | WH 3 bucles | Operacional | 1062 | 1117 | 1 de septiembre de 1972 | 9 de septiembre de 1981 | ||
4 | PWR | WH 3 bucles | Operacional | 1104 | 1171 | 1 de noviembre de 1973 | 21 de noviembre de 1983 |
Opinión pública
La eliminación de la energía nuclear es controvertida en Suecia. La producción de energía de las centrales nucleares restantes se ha incrementado considerablemente en los últimos años para compensar el cierre de Barsebäck.
En mayo de 2005, una encuesta de residentes que vivían alrededor de Barsebäck encontró que el 94% quería que se quedara. La posterior fuga de agua radiactiva del almacén de residuos nucleares de Forsmark no supuso un cambio importante en la opinión pública. [18] Según una encuesta de enero de 2008, el 48% de los suecos estaba a favor de la construcción de nuevos reactores nucleares, el 39% se oponía y el 13% estaba indeciso. Sin embargo, el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón en 2011 revirtió el apoyo anterior a la energía nuclear, con encuestas que muestran que el 64% de los suecos se oponen a los nuevos reactores mientras que el 27% los apoya. [19] Sin embargo, en una encuesta de noviembre de 2019 la opinión pública ha cambiado con un 78% a favor de la energía nuclear y solo un 11% en contra. [20]
El apoyo público previo a la energía nuclear contrastaba con las posturas de los principales partidos políticos en Suecia, pero después de las elecciones de finales de 2019 el debate cambió y los partidos que quieren construir nueva energía nuclear en Suecia ( SD , M , KD , L ) plantearon una demanda al partido dirigente del gobierno, los socialdemócratas, para que eligieran un camino a seguir, de lo contrario podrían romper con el acuerdo energético vigente y trabajar para reformar la política hacia la energía nuclear, fuera de la influencia del gobierno minoritario. [21]
Desperdicios nucleares
Suecia tiene una política de gestión de residuos nucleares bien desarrollada. Los desechos de baja actividad se almacenan actualmente en los emplazamientos de los reactores o se destruyen en Studsvik . El país ha dedicado un barco, M / S Sigyn , para mover los desechos de las plantas de energía a los depósitos. Suecia también ha construido un depósito subterráneo permanente , SFR, depósito final para desechos radiactivos de vida corta , con una capacidad de 63.000 metros cúbicos para desechos de actividad intermedia y baja. Una instalación central de almacenamiento provisional de combustible nuclear gastado, Clab, se encuentra cerca de Oskarshamn. El gobierno también ha identificado a dos candidatos potenciales para el entierro de desechos adicionales (alto nivel), Oskarshamn y Östhammar . [22]
Activistas antinucleares
En junio de 2010, los activistas antinucleares de Greenpeace invadieron la planta de energía nuclear de Forsmark para protestar contra el plan de entonces para eliminar la prohibición del gobierno de construir nuevas plantas de energía nuclear. En octubre de 2012, 20 activistas de Greenpeace escalaron la valla perimetral exterior de la planta nuclear de Ringhals, y también hubo una incursión de 50 activistas en la planta de Forsmark. Greenpeace dijo que sus acciones no violentas fueron protestas contra la operación continua de estos reactores, que dice que son inseguros en las pruebas de resistencia europeas, y enfatizó que las pruebas de resistencia no hicieron nada para prepararse contra amenazas desde el exterior de la planta. Un informe del regulador nuclear sueco dijo que "el nivel general actual de protección contra el sabotaje es insuficiente". Aunque las plantas de energía nuclear suecas tienen guardias de seguridad, la policía es responsable de la respuesta de emergencia. El informe critica el nivel de cooperación entre el personal de la instalación nuclear y la policía en caso de sabotaje o ataque. [23]
Activistas pro-nucleares
galería de fotos
La planta de energía nuclear de Forsmark
La planta de energía nuclear de Oskarshamn
La planta de energía nuclear de Ringhals
La central nuclear de Barsebäck , que ha sido cerrada
Ver también
- Política de Suecia
- Política de energía nuclear
- Política energética de la Unión Europea
Referencias
- ^ http://pris.iaea.org/public/ , ver Suecia
- ^ Vattenfall - Enlace rápido
- ^ Borgenäs, Johan (11 de noviembre de 2009). "Suecia invierte la política de eliminación de armas nucleares" . Iniciativa de amenaza nuclear .
- ^ T. Jonter: Investigación de armas nucleares en Suecia. La cooperación entre la investigación civil y militar, 1947-1972, Informe SKI 02:18
- ^ Jonter ibid
- ^ El incidente de las inundaciones en la planta de energía nuclear de agua pesada presurizada de Ågesta (pdf)
- ^ "Suecia neutral mantiene tranquilamente abierta la opción nuclear", The Washington Post , 25 de noviembre de 1994
- ^ Nils-Olov Jonsson y Carl Berglöf (2016). "Plantas de energía nuclear en Suecia durante los últimos 40 años" . Sociedad Nuclear Europea . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
- ^ E. Denton (Jr.), Robert (2000). La ética de la comunicación política: ¿un oxímoron? . Grupo editorial de Greenwood. pag. 159. ISBN 9780275964832.
- ^ https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/gen-comm/bulletins/1996/bl96003.html
- ^ http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-os/sweden.aspx
- ^ "Suecia llega a un acuerdo para continuar con la energía nuclear" . El local . 10 de junio de 2016.
- ^ M. Griffin, James (2003). Cambio climático global: ciencia, economía y política . Edward Elgar Publishing. pag. 238. ISBN 9781843767138.
- ^ Centro vuelca acuerdo nuclear Archivado 2008-03-02 en Wayback Machine , The Local , 30 de mayo de 2006
- ^ "Nueva fase de la energía nuclear sueca" . Noticias nucleares mundiales . 18 de junio de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Se cierra la planta nuclear de Ringhals 2" . Vattenfall . 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ "Ringhals 1 inne på slutspurten" . SVT (en sueco). 26 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
- ^ Vindkraftverk möter största motståndet i Skåne Archivado el 26 de diciembre de 2005en la Wayback Machine , Sydsvenskan , el 15 de agosto de 2005
- ^ Los suecos se oponen a la nueva energía nuclear: encuesta , The Local , 19 de marzo de 2011
- ^ Rekordfå är emot kärnkraft i Sverige , NyTeknik , 22 de noviembre de 2019
- ^ Tar strid för mer kärnkraft - kräver att S väljer väg , Aftonbladet , 29 de octubre de 2019
- ^ "Energía nuclear en Suecia" . Asociación Nuclear Mundial . Abril de 2010 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
- ^ "¡El ataque de los antis!" . Internacional de Ingeniería Nuclear . 5 de abril de 2013.
Otras lecturas
- William D. Nordhaus, The Swedish Nuclear Dilemma - Energy and the Environment , 1997 Tapa dura, ISBN 0-915707-84-5 .
- Arne Kaijser / Jan-Henrik Meyer, “La planta de energía nuclear peor ubicada del mundo”: perspectivas danesas y suecas sobre la planta de energía nuclear sueca Barsebäck. Revista de Historia del Medio Ambiente y la Sociedad 3 (2018): 71-105. Texto completo
- Arne Kaijser, Suecia. Informe breve de país (Proyecto de Historia de la Energía y la Sociedad Nuclear) Actualización 2018. http://www.honest2020.eu/sites/default/files/deliverables_24/SW.pdf .
enlaces externos
- "Energía nuclear en Suecia" . Sesiones informativas de países . Asociación Nuclear Mundial (WNA). Enero de 2009 . Consultado el 18 de abril de 2009 .
- Noticias
- 3 de agosto de 2006, BBC : los suecos cerraron algunos reactores nucleares tras fallas en las pruebas