En la ley de los Estados Unidos de América , una objeción es una protesta formal criado en la corte durante un ensayo para no permitir un testigo 's testimonio u otra evidencia de violación de las reglas de evidencia u otro derecho procesal. Por lo general, una objeción se presenta después de que la parte contraria hace una pregunta al testigo, pero antes de que el testigo pueda responder, o cuando la parte contraria está a punto de presentar algo como prueba. El juez y después hace un gobernante sobre si la objeción es " sostenido"(el juez está de acuerdo con la objeción y rechaza la pregunta, el testimonio o la evidencia) o" anula "(el juez no está de acuerdo con la objeción y permite la pregunta, el testimonio o la evidencia). Un abogado puede optar por" reformular "una pregunta que ha sido objetado, siempre que el juez lo permita. Los abogados deben hacer una objeción antes de que haya una respuesta a la pregunta.
Un abogado también puede presentar una objeción contra la decisión de un juez , para preservar el derecho a apelar esa decisión. En determinadas circunstancias, es posible que un tribunal deba celebrar algún tipo de audiencia previa al juicio y emitir fallos probatorios para resolver cuestiones importantes como la jurisdicción personal o si debe imponer sanciones por mala conducta extrema de las partes o de los abogados. Al igual que en los juicios, una parte o su abogado normalmente presenta objeciones a la evidencia presentada en la audiencia para pedirle al tribunal que ignore las pruebas o argumentos no permitidos , así como para preservar tales objeciones como base para apelaciones interlocutorias o finales. de tales fallos.
Las objeciones también se usan comúnmente en las deposiciones durante el proceso de descubrimiento para preservar el derecho a excluir el testimonio de ser considerado como evidencia en apoyo o en oposición a una moción posterior , como una moción de juicio sumario .
Históricamente, en el juicio, un abogado tenía que aceptar rápidamente una "excepción" (diciendo "Yo excepto" seguido de una razón) inmediatamente después de que se anulara una objeción para preservarla para la apelación, o de lo contrario la objeción se renunció permanentemente. Además, al final del juicio, el abogado tenía que presentar un "proyecto de ley de excepciones" por escrito que enumeraba todas las excepciones que tenía la intención de apelar, que luego el juez firmó y selló, convirtiéndolo en parte del expediente para ser revisado en apelación. [1]
El proyecto de ley de excepciones era una reliquia de la práctica del inglés temprano en el que las partes presentaban sus alegatos oralmente (recitando sus alegaciones y alegatos oralmente en audiencia pública) y el tribunal dictaminó sobre esos alegatos oralmente, y el secretario de la corte registró lo que había sucedido en resumen. forma en las actas escritas de la corte. [2] Al principio, los tribunales de primera instancia ingleses desarrollaron el hábito de evadir la revisión de apelaciones de sus fallos haciendo que sus secretarios no registraran ciertos fallos que invalidaban o desaprobaban varias cuestiones planteadas por las partes. [2] El Parlamento resolvió ese problema con el capítulo 31 del Estatuto de Westminster 1285., que obligó a los jueces de los tribunales de primera instancia a aplicar el sello de su tribunal al proyecto de ley de excepciones por escrito de una de las partes y, a su vez, permitió que el proyecto de ley se convirtiera en parte del expediente de apelación. [2]
Después de que los tribunales estadounidenses modernos comenzaron a utilizar a los taquígrafos para crear transcripciones escritas textuales, completas y precisas de sus procedimientos, los abogados y jueces llegaron a reconocer que las excepciones eran innecesarias porque la objeción en sí y el contexto del expediente circundante son todo el tribunal de apelaciones realmente. necesita resolver un problema en disputa. A partir de la década de 1930, se abolieron las excepciones en los tribunales federales [3] y también en muchos tribunales estatales . Por ejemplo, técnicamente California no abolió las excepciones, sino que simplemente las volvió superfluas al simplemente tratar casi todas las decisiones del tribunal de primera instancia como automáticamente exceptuadas. [4] Por lo tanto, en casi todos los tribunales estadounidenses, ahora es suficiente que la objeción se haya hecho claramente en el expediente. [ cita requerida ]