"Un tirón más" fue un eslogan utilizado por el líder del Partido Liberal Británico Jeremy Thorpe durante las elecciones generales de octubre de 1974 y una frase utilizada (a veces de manera peyorativa) para describir la estrategia política de John Smith , líder del Partido Laborista desde julio de 1992 hasta su muerte en mayo de 1994.
Partido Liberal
Jeremy Thorpe se convirtió en líder del Partido Liberal en enero de 1967. Las elecciones generales de 1970 fueron decepcionantes, ya que los liberales perdieron seis de sus doce escaños en la Cámara de los Comunes . Pero en las elecciones generales de febrero de 1974 , aumentaron su número de diputados a 14 y obtuvieron más de 6 millones de votos (19,3%), su mejor resultado en términos de escaños desde 1945 y en términos de porcentaje del voto popular ganado desde 1929 . El primer ministro conservador Edward Heath había ganado cuatro escaños menos que el laborista Harold Wilson, pero no dimitió. En cambio, entró en negociaciones con Thorpe y el Partido Unionista del Ulster para formar un gobierno de coalición. Thorpe, nunca entusiasmado por apoyar a los conservadores, exigió importantes reformas electorales a cambio de tal acuerdo. No dispuesto a aceptar tales términos, Heath renunció y Wilson regresó para su segundo período como Primer Ministro. Como Wilson no tenía una mayoría total, se esperaba que convocara a otras elecciones en poco tiempo; lo hizo en septiembre de 1974. [1]
Thorpe anticipó un punto de inflexión en la suerte de los liberales e hizo campaña bajo el lema "un empujón más", [1] [2] [3] con el objetivo de lograr un avance completo con la entrada en una coalición como último recurso. [4] La frase se atribuye al agente publicitario y candidato parlamentario liberal Adrian Slade . [5] El lema fue memorable, pero se consideró poco inspirador. El futuro líder del Partido Liberal, David Steel, calificó toda la campaña como "una repetición de febrero un poco menos exitosa". [4] [6]
En las elecciones generales, los liberales recibieron más de 700.000 votos menos y devolvieron 13 diputados, uno menos. El resultado fue una gran decepción para Thorpe y marcó el comienzo del fin de su mandato como líder. Fue derrocado como líder liberal en mayo de 1976 después del asunto Thorpe , que se refería a su supuesta relación homosexual con Norman Scott y al disparo del perro de Scott por un pistolero a sueldo. Thorpe más tarde fue juzgado y absuelto de conspiración e incitación al asesinato, pero perdió su escaño en las elecciones generales de 1979 . [1]
David Dutton escribió en A History of the Liberal Party since 1900 que, "Al adoptar la frase 'un tirón más', el partido trató de fomentar la creencia de que sus ambiciones eran eminentemente realizables [ sic ]. En la práctica, sin embargo, la tarea de retener el apoyo inconstante que se había obtenido en febrero y, al mismo tiempo, persuadir a otro grupo importante de votantes para que abandonaran sus preferencias tradicionales, fue enorme. Incluso un 5% adicional del voto total, distribuido uniformemente en todo el país, solo sería han producido seis diputados adicionales ". [7]
Partido Laborista
Antes de las elecciones generales de 1992 , los conservadores estaban haciendo campaña por una cuarta victoria electoral consecutiva, después de haber reemplazado recientemente a Margaret Thatcher como primera ministra por John Major . Pero con los laboristas consistentemente, aunque por poco, con la economía acercándose a la recesión y los conservadores atormentados por divisiones internas, se esperaba que ganara el laborismo de Neil Kinnock . Sin embargo, los conservadores confundieron las encuestas y ganaron las elecciones, recibiendo la mayor cantidad de votos en cualquier elección general en la historia, aunque solo obtuvieron 10 diputados más de los que necesitaban para una mayoría. Kinnock anunció su renuncia y el Ministro de Hacienda en la sombra, John Smith, fue elegido para sucederlo en julio de 1992. [8]
Bajo Smith, el laborismo adoptó lo que muchos vieron como un enfoque cauteloso, buscando evitar controversias y ganar las próximas elecciones capitalizando la impopularidad del gobierno conservador. [9] Este enfoque se denominó, a veces de manera peyorativa, "un tirón más". [8] [10] [11] Exasperó a algunos, y la Sociedad Fabiana dijo en 1993 que "un tirón más" significaba no hacer nada, no cambiar nada y "caminar dormido hacia el olvido". [9] Los "modernizadores" laboristas como Tony Blair , Gordon Brown y Peter Mandelson consideraron este enfoque demasiado tímido y lo criticaron en privado y más tarde. [11] [12] [13] [14] [15]
Sin embargo, otros argumentaron que esta es una descripción injusta del enfoque de Smith. El exministro del gabinete y exdirector laborista Roy Hattersley escribió en 1997 que Smith estaba "decidido a modernizar el partido. Pero quería actualizar los viejos principios, no reemplazarlos. Buscaba mejoras intelectuales, no alternativas ideológicas". [dieciséis]
El éxito electoral de tal enfoque nunca se puso a prueba, ya que Smith murió de un ataque cardíaco en 1994. Blair ganó las siguientes elecciones de liderazgo; él y Brown rebautizaron el partido New Labor y luego ganaron las elecciones generales de 1997 de manera aplastante. El estratega laborista Peter Hyman escribió en sus memorias en 2005: "También pude sentir, y compartir, la exasperación que algunos tenían por la estrategia de 'un tirón más' que empleó John Smith, la suposición de que si el laborismo se mantenía firme, ganaría la próxima vez. ronda. Creo que tenía razón, hubiéramos ganado, pero para mantenernos en el poder y bloquear a los conservadores, posiblemente durante una generación, se requirieron cambios mucho más brutales ". [13]
Numerosos comentaristas políticos usaron la frase (a menudo de manera despectiva) al escribir sobre una posible estrategia electoral del Partido Laborista después de las elecciones generales de 2017 . [17] [18] [19] [20] [21] El término también se ha utilizado para referirse al estilo de liderazgo del líder del partido Jeremy Corbyn . [22]
Referencias
- ↑ a b c Julian Glover (20 de mayo de 2012). "Jeremy Thorpe, 1929-2014" . Historia liberal . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Peter Black (30 de septiembre de 2007). "Grandes consignas electorales" . Blog de Peter Black . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Peter Joyce (1999). ¿Realineación de la izquierda? Una historia de la relación entre el Partido Liberal Demócrata y el Laborista . MacMillan Press Ltd. pág. 235. ISBN 9781349143535. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ a b David Torrance (18 de septiembre de 2012). David Steel: Esperanza creciente para el anciano estadista . Publicación Biteback. ISBN 9781849544665. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Duncan Brack (11 de septiembre de 2013). El diccionario de citas liberales . Publicación Biteback. ISBN 9781849546553. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Julian Glover; Patrick Wintour (4 de febrero de 2005). "Ganadores y perdedores" . The Guardian . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ David Dutton (26 de abril de 2013). Una historia del Partido Liberal desde 1900 . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137141347. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ a b Paul Richards (4 de abril de 2012). "La peor pérdida de todas" . Progreso . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ a b Stephen Pollard (27 de junio de 2001). "Un par de manos seguras es lo último que necesitan los conservadores" . El telégrafo . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Michael White (28 de marzo de 2007). "¿Lo hará o no lo hará?" . The Guardian . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ a b Stephen Driver (2011). Comprensión de la política de los partidos británicos . Polity Press. págs. 86-87. ISBN 9780745640778. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Roy Hattersley (24 de abril de 1999). "Libros: Oportunista en calcetines azules" . The Independent . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ a b Peter Hyman (2005). Uno de cada diez: de Downing Street Vision a Classroom Reality . Clásico. pag. 48. ISBN 9780099477471. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ John Rentoul (15 de octubre de 2001). Tony Blair: Primer Ministro . Faber y Faber. ISBN 9780571299874. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Andrew Grice (13 de mayo de 2005). "Andrew Grice: la semana en política" . The Independent . Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Mark Stuart (2012). Timothy Heppell (ed.). Líderes de la oposición: de Churchill a Cameron . Palgrave Macmillan. pag. 162. ISBN 9780230369009. Consultado el 8 de mayo de 2016 .
- ^ Billington, Polly (13 de junio de 2017). "¿Un tirón más? Tomando los 64 escaños para devolver al laborismo al poder" . LabourList . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ Rawnsley, Andrew (2 de julio de 2017). "¿Será suficiente un tirón más para llevar a Jeremy Corbyn al número 10?" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ Cadywould, Charlie (3 de julio de 2017). "Por qué los laboristas necesitarán algo más que" un empujón más "para tomar el poder" . New Statesman . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ Sowemimo, Matthew (22 de septiembre de 2017). "Por qué" un tirón más "no será suficiente para ganar el poder laboral" . New Statesman . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ "Ruta laborista a Downing Street" . The Economist . 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
- ^ Chorley, Matt (24 de septiembre de 2018). "¿Hemos alcanzado el pico Jeremy Corbyn?" . The Times . Consultado el 11 de junio de 2019 .