La Operación Torbellino (en croata : Operacija Vihor ) [1] fue una ofensiva fallida del ejército croata (HV) en la región de Banovina de Croacia , librada del 11 al 13 de diciembre de 1991, durante las primeras etapas de la Guerra de Independencia de Croacia . La ofensiva empleó una sola brigada de infantería como la principal fuerza de ataque, apoyada por una unidad puente y un puñado de tanques y vehículos blindados de transporte de personal.. Si bien la ofensiva apenas encontró resistencia en su etapa inicial, logrando sorpresa táctica, la operación fue mal planeada, apoyada y ejecutada como resultado de un entrenamiento y experiencia de combate limitados. La ofensiva estableció una cabeza de puente de corta duración , evacuada por el pánico dos días después de que comenzara la operación, bajo fuego de tanques y morteros del Ejército Popular Yugoslavo (JNA) desplegado al norte de Glina .
Operación Torbellino | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra de Independencia de Croacia | |||||||
Operación cabeza de puente torbellino Operación Whirlwind bridgehead en el mapa de Croacia. El área controlada por el JNA a fines de diciembre de 1991 está resaltada en rojo. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Croacia | Yugoslavia SAO Krajina | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Božo Budimir Franc Ferenčak | Boško Džombić | ||||||
Fuerza | |||||||
~ 2100 | desconocido | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
18 muertos 18 heridos | 20 muertos 3 POW 1 desaparecido |
La operación fue criticada por su mala planificación y ejecución, preparación, reconocimiento y entrenamiento insuficientes y métodos de mando y control inadecuados aplicados por el Grupo Operativo Sisak a cargo de la ofensiva. También carecía de objetivos claros. Posteriormente, las autoridades militares croatas investigaron la ofensiva, pero encontraron que había muy poca documentación escrita, incluidas órdenes escritas a nivel de unidad, relacionada con la operación. Eso llevó al almirante Davor Domazet-Lošo a concluir que la ofensiva no estaba formalmente autorizada. La investigación formal no acusó específicamente a nadie de las fallas, sino que simplemente especificó los problemas observados.
Fondo
En 1990, tras la derrota electoral del gobierno de la República Socialista de Croacia , las tensiones étnicas empeoraron. Los Ejército Popular Yugoslavo ( Jugoslovenska Narodna Armija - JNA) confiscó Croacia 's defensa territorial ( Teritorijalna obrana - A) armas para minimizar la resistencia. [2] El 17 de agosto, las tensiones se intensificaron en una revuelta abierta de los serbios croatas , [3] centrada en las áreas predominantemente pobladas por serbios del interior dálmata alrededor de Knin, [4] partes de Lika , Kordun , Banovina y el este de Croacia. . [5] Esto fue seguido por dos intentos fallidos de Serbia , con el apoyo de Montenegro y las provincias serbias de Vojvodina y Kosovo para obtener la aprobación de la Presidencia yugoslava para una operación del JNA para desarmar a las fuerzas de seguridad croatas en enero de 1991. [6]
Después de una escaramuza incruenta entre insurgentes serbios y policías especiales croatas en marzo, [7] el propio JNA, apoyado por Serbia y sus aliados, pidió a la Presidencia Federal que le diera autoridades en tiempos de guerra y declarara el estado de emergencia. La solicitud fue denegada el 15 de marzo y el JNA quedó bajo el control del presidente serbio Slobodan Milošević . Milošević, que prefería una campaña para expandir Serbia en lugar de preservar Yugoslavia, amenazó públicamente con reemplazar al JNA con un ejército serbio y declaró que ya no reconocía la autoridad de la Presidencia Federal. [8] A finales de mes, el conflicto se había convertido en la Guerra de Independencia de Croacia . [9] El JNA intervino, apoyando cada vez más a los insurgentes serbios de Croacia e impidiendo que interviniera la policía croata . [8] A principios de abril, los líderes de la revuelta de los serbios croatas declararon su intención de integrar el área bajo su control, conocida como SAO Krajina , con Serbia. El Gobierno de Croacia consideró esta declaración como un intento de secesión . [10]
En mayo, el gobierno croata respondió formando la Guardia Nacional croata ( Zbor narodne garde - ZNG), [11] pero su desarrollo se vio obstaculizado por un embargo de armas de las Naciones Unidas (ONU) introducido en septiembre. [12] El 8 de octubre, Croacia declaró su independencia de Yugoslavia , [13] y un mes después el ZNG pasó a llamarse Ejército Croata ( Hrvatska vojska - HV). [11] A finales de 1991 vio la lucha más feroz de la guerra, ya que la campaña yugoslava de 1991 en Croacia culminó con el Asedio de Dubrovnik , [14] y la Batalla de Vukovar . [15] En Eslavonia occidental , el HV logró hacer retroceder al JNA en varios puntos y asegurar la montaña Papuk a principios de diciembre en la Operación Otkos 10 . [dieciséis]
Orden de batalla
La fuerza principal comprometida en la ofensiva, planificada por el Grupo Operacional HV Sisak (OG), fue la 102a Brigada de Infantería, [17] adjunta al Sisak OG por el comando de la Zona Operacional de Zagreb, como la única unidad de combate desplegada como reserva en el área de responsabilidad de Sisak OG (AOR). [18]
Además de la 102ª Brigada, comandada por el Capitán Franc Ferenčak, [19] la Zona Operacional de Zagreb desplegó una unidad mecanizada blindada, adjunta directamente a la Zona Operacional de Zagreb, en el Sisak OG AOR. [20] La unidad constaba de ocho tanques y dos vehículos blindados de transporte de personal . [21]
El Sisak OG asignó a la 10ª Brigada de la TO croata para apoyar el flanco derecho de la 102ª Brigada de Infantería. [22] La protección del flanco izquierdo fue asignada al 2º Batallón de la 2ª Brigada de Guardias , [23] apoyado por el 2º Batallón de la 144ª Brigada de Infantería. [22]
Para reforzar la 102ª Bridada de Infantería y la unidad independiente blindada-mecanizada, diez soldados del Batallón Glina fueron incorporados a cada batallón de las 10ª y 102ª brigadas; Se asignaron dos soldados para que sirvieran de guías para cada tanque. Además, al Batallón Glina se le encomendó el reconocimiento, el acoso de la retaguardia del JNA y la seguridad de la infraestructura capturada. [22]
Se asignó a la policía especial de Sisak para apoyar al Batallón Glina e indirectamente a la principal fuerza ofensiva. El 36. ° Batallón de pontones de ingeniería recibió la tarea de cruzar el río Kupa por la 102.a Brigada de Infantería. [24] El Sisak OG estaba al mando del mayor general Božo Budimir . [25]
Las defensas de los serbios croatas TO y JNA inmediatamente al oeste de la ciudad de Sisak y al norte de Glina se colocaron a lo largo de la orilla derecha (sur) del río Kupa, en gran parte compuestas por las Brigadas Mecanizadas 592 y 622 del JNA. En la orilla opuesta, la 100ª Brigada de Infantería HV mantuvo posiciones al oeste de Sisak, flanqueada por la 145ª Brigada de Infantería a su derecha, y la 10ª brigada del TO croata más al oeste. [18] El eje principal planificado de la Operación Torbellino se extendía a través de la 592ª Brigada Mecanizada AOR, comandada por el Coronel Boško Džombić. [26]
Cronología
La 102.ª Brigada de Infantería HV llegó al AOR de Sisak OG el 11 de diciembre de 1992 y se le ordenó emprender la ofensiva esa misma noche, alrededor de las 20:00, sin dejar tiempo para ninguna preparación o reconocimiento. Un destacamento de reconocimiento y sabotaje del Batallón HV Glina y la fuerza policial especial fueron transportados a través del río Kupa en la noche del 11 al 12 de diciembre, capturando el pueblo de Stankovac y preparándose para apoyar a la 102ª Brigada de Infantería en el cruce del río. El 36. ° Batallón de pontones de ingeniería completó un punto de cruce en el pueblo de Šišinec a las 4:00 y los elementos principales de la 102.a Brigada de Infantería cruzaron el río Kupa media hora más tarde. [27]
El cruce del río no tuvo oposición hasta las 08:00 horas, cuando la fuerza defensora lanzó un ataque con morteros contra el punto de cruce. No obstante, el 1.er Batallón de la 102.a Brigada de Infantería despejó el río a las 09:00 de esa mañana y llegó a Stankovac. [21]
Después de pasar tres horas cruzando el río Kupa, a las 13:00 horas, la unidad blindada mecanizada independiente se dirigía a Mala Solina, 6 kilómetros (3,7 millas) al sur. Sin embargo, la unidad fue interceptada por la armadura JNA y se vio obligada a regresar a Stankovac. Para complicar aún más la situación para el HV, la 10ª Brigada ni siquiera comenzó a moverse hacia el sur, mientras que el 2º Batallón de la 102ª Brigada Independiente no cruzaría Kupa antes de que su comandante se uniera a la unidad a las 16:00. [21]
El 3.er Batallón de la 102.a Brigada de Infantería llegó a la aldea de Vratečko en la orilla derecha (sur) del río Kupa, pero no pudo unirse a la fuerza al sur de Kupa. Un puente que separaba al batallón del resto de la brigada quedó fuera del control de HV. [21]
Por la noche, se ordenó al 2º Batallón separarse del eje principal de la ofensiva y proteger el flanco derecho del 1º Batallón de la 102ª Brigada, realizando la tarea originalmente asignada a la 10ª Brigada del TO croata. Al mismo tiempo, el oficial al mando de la Décima Brigada fue relevado de sus funciones por no avanzar. Independientemente, la unidad permaneció inactiva. Las unidades HV que lograron cruzar el río el 12 de diciembre sorprendieron al JNA e informaron haber causado considerables bajas. [21]
En la noche del 12 al 13 de diciembre, la temperatura del aire descendió a -15 ° C (5 ° F), y las tropas de HV buscaron refugio en Stankovac hasta la mañana, reduciendo la cabeza de puente sostenida por la 102ª Brigada de Infantería. Además, el 36º Batallón de Ingeniería-Pelotón retiró el equipo de ingeniería del cruce de Kupa, dejando atrás sólo de cuatro a seis barcos. El puesto de mando de la 102ª Brigada de Infantería permaneció en Farkašić , separado de la principal fuerza ofensiva en Stankovac. [28]
El 13 de diciembre, aproximadamente a las 07:00, la unidad mecanizada blindada HV independiente avanzó hacia el noroeste a lo largo del Kupa, hacia Gračanica. Durante el avance, uno de los tanques fue capturado y su tripulación asesinada tras la captura. Casi al mismo tiempo, el JNA inició un ataque con tanques y morteros contra Stankovac y el cruce del río en Šišinec. La unidad blindada-mecanizada HV y el 1.er Batallón de la 102.a Brigada de Infantería entraron en pánico, creyendo que el punto de cruce estaba perdido, y comenzaron a replegarse hacia Šišinec en desorden, sufriendo considerables bajas. Como no había forma de transportar el blindaje HV restante a través del río Kupa, los tanques fueron destruidos por uno de los tanques de la propia fuerza. Ese tanque fue luego destruido con explosivos para evitar su captura. Como había muy pocos botes en el cruce del río para permitir una rápida retirada, algunas de las tropas cruzaron el río nadando, lo que provocó que varios se ahogaran en agua muy fría. El puesto de mando de la brigada retrocedió hasta Galdovo , mientras que las tropas empezaron a retirarse a Zagreb. Toda la brigada estaba de regreso en Zagreb el 15 de diciembre. [29]
Secuelas
Si bien no se conocen las bajas del JNA, el HV sufrió una pérdida de 18 muertos y 18 heridos, [30] así como la pérdida de ocho tanques, dos vehículos blindados de transporte de personal y siete barcos. [31] Sólo la 102ª Brigada de Infantería de 2.011 efectivos sufrió 13 muertos. Posteriormente, sus nombres se inscribieron en una placa conmemorativa en Šišinec, en el cruce del río Kupa. Después de la ofensiva, se especuló en Croacia que las bajas eran mucho más altas, [30] posiblemente hasta 60 muertos y 200 heridos. [32]
Se sospecha que una unidad paramilitar de los serbios de Croacia, "Šiltovi", con base en Glina, mató a tropas de alto voltaje tomadas como prisioneros de guerra durante la retirada. [33] Además, las fuerzas de los serbios de Croacia mataron a 21 civiles en la masacre de Joševica como represalia por la ofensiva de HV. [34] El asesinato fue investigado por las autoridades de SAO Krajina, que concluyeron que los asesinatos fueron en venganza por la muerte de 21 paramilitares serbios en la aldea de Gračenica en la Operación Torbellino. [35] En 2010, las autoridades croatas acusaron a seis personas de crímenes de guerra cometidos en la aldea de Joševica . [34]
La ofensiva fallida fue investigada por el HV en 1991 y posteriormente investigada por el brigadier retirado HV Vlado Hodalj. [30] Concluyó que la ofensiva fracasó debido a una mala planificación y preparación en general, citando específicamente la falta de reconocimiento y reservas. [36] Por otra parte, Hodalj citó la falta de liderazgo por la Sisak OG como causa de la falla, que apunta a la falta de acción con respecto a la insuficiencia del número 10 de la brigada de avance y el empleo inadecuado de la segunda brigada de la Guardia en un papel auxiliar, [37] la protección de la flanco de una brigada sin experiencia que se comprometió a la ofensiva con poco o ningún entrenamiento. [38] Finalmente, la ofensiva en sí no tenía un objetivo claro. [39] El almirante croata Davor Domazet-Lošo también criticó la ofensiva como un movimiento innecesario, puramente táctico y políticamente contraproducente, probablemente no autorizado por las autoridades correspondientes. [40]
Hodalj elogió al comando Sisak OG por lograr mantener la operación en secreto hasta que se lanzó, asegurándose de que sorprendería al JNA. El secreto se reflejó en el aparente desvío de última hora de la 102ª Brigada de Infantería a la ofensiva, aunque la Zona Operacional de Zagreb la desplegó en Sunja , al este de Sisak. Aún así, el Sisak OG no pudo preparar planes detallados de cruce de ríos, ni siquiera emitió mapas y comandos escritos a nivel de brigada para los cruces, confiando en cambio en comandos orales. [41] Asimismo, las tropas no estaban equipadas para soportar el frío al aire libre, lo que limitaba su efectividad. [42] Hodalj concluyó que la ofensiva excedía las necesidades y capacidades del Sisak OG. Aunque la investigación de HV de 1991 concluyó que la ofensiva se preparó durante diez días y fue aprobada por el comando de la Zona Operacional de Zagreb, no existen documentos relacionados con los preparativos distintos de los emitidos por el propio Sisak OG. [43] Independientemente de la mala preparación de la ofensiva, la 102ª Brigada de Infantería fue objeto de críticas públicas en Croacia por huir del campo de batalla tras la Operación Torbellino. [44]
Notas al pie
- ^ CIA 2002 , p. 225
- ^ Hoare 2010 , p. 117
- ^ Hoare 2010 , p. 118
- ^ The New York Times y 19 de agosto de 1990
- ^ TPIY y 12 de junio de 2007
- ^ Hoare 2010 , págs. 118-119
- ^ Ramet 2006 , págs. 384–385
- ↑ a b Hoare , 2010 , p. 119
- ^ The New York Times y 3 de marzo de 1991
- ^ The New York Times y 2 de abril de 1991
- ^ a b EECIS 1999 , págs. 272–278
- ^ The Independent y 10 de octubre de 1992
- ^ Narodne novine y 8 de octubre de 1991
- ^ Bjelajac y Žunec 2009 , págs. 249-250
- ^ The New York Times y 18 de noviembre de 1991
- ^ Marijan 2012 , págs. 110-111
- ^ Hodalj 1999 , págs. 22-23
- ↑ a b Hodalj , 1999 , p. dieciséis
- ^ 102 InfBde
- ^ Hodalj 1999 , p. 27
- ↑ a b c d e Hodalj , 1999 , p. 28
- ↑ a b c Hodalj , 1999 , p. 25
- ^ Hodalj 1999 , p. 22
- ^ Hodalj 1999 , págs. 25-27
- ^ Index.hr y 18 de octubre de 2003
- ^ HMDCDR 2009 , p. 228
- ^ Hodalj 1999 , págs. 27-28
- ^ Hodalj 1999 , págs. 28-30
- ^ Hodalj 1999 , p. 30
- ^ a b c Vjesnik y 19 de febrero de 2000
- ^ Hodalj 1999 , p. 31
- ^ Vjesnik y 12 de febrero de 2000
- ^ Slobodna Dalmacija y 31 de mayo de 2008
- ^ a b HRT y 9 de noviembre de 2010
- ^ Amnistía Internacional 1992 , p. 8
- ^ Hodalj 1999 , págs. 39–40
- ^ Hodalj 1999 , págs. 38–39
- ^ Hodalj 1999 , págs. 35-36
- ^ Hodalj 1999 , p. 33
- ^ Domazet y 27 de junio de 2011
- ^ Hodalj 1999 , págs. 34–35
- ^ Hodalj 1999 , p. 36
- ^ Hodalj 1999 , págs. 32-33
- ^ Hodalj 1999 , p. 41
Referencias
- Libros
- Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). "La guerra en Croacia, 1991-1995". En Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (eds.). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de los académicos . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . págs. 230-271. ISBN 978-1-55753-533-7.
- Agencia Central de Inteligencia , Oficina de Análisis de Rusia y Europa (2002). Campos de batalla de los Balcanes: una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990-1995, volumen 2 . Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia. OCLC 50396958 .
- Europa del Este y Comunidad de Estados Independientes . Londres, Inglaterra: Routledge. 1999. ISBN 978-1-85743-058-5.
- Hoare, Marko Attila (2010). "La Guerra de Sucesión Yugoslava". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. págs. 111-136. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2006 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 978-0-253-34656-8.
- Artículos de revistas científicas
- Hodalj, Vlado (diciembre de 1999). "102. brigada Hrvatske vojske u operaciji Vihor 1991. godine" [La 102ª brigada del ejército croata en la Operación Torbellino en 1991]. Polemos: Revista de Investigación Interdisciplinaria sobre Guerra y Paz . Asociación Croata de Sociología y Editorial Jesenski & Turk. 2 (3–4): 11–41. ISSN 1331-5595 .
- Marijan, Davor (mayo de 2012). "El alto el fuego de Sarajevo: ¿realismo o error estratégico de la dirección croata?" . Revisión de la historia de Croacia . Instituto de Historia de Croacia. 7 (1): 103-123. ISSN 1845-4380 .
- Reportes de noticias
- Bellamy, Christopher (10 de octubre de 1992). "Croacia creó una 'red de contactos' para evadir el embargo de armas" . The Independent . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012.
- Bobinac, Vedrana; Garmaz, Željko (12 de febrero de 2000). "Tko je odgovoran za propast operacije" Vihor "i tragediju 102. zagrebaèke brigade na Kupi" [Quién es responsable del fracaso de la Operación Torbellino y la tragedia de la 102ª Brigada de Zagreb en Kupa] (PDF) . Vjesnik (en croata). pag. 3. Archivado (PDF) desde el original el 30 de noviembre de 2013.
- Engelberg, Stephen (3 de marzo de 1991). "Belgrado envía tropas a la ciudad de Croacia" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013.
- "Optužnica za zločine na Banovini" [Acusación por delitos en Banovina] (en croata). Radiotelevisión croata . 9 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2013 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
- Piškor, Mate (31 de mayo de 2008). "Grčka ga izručila, a Hrvatska oslobodila" [Grecia lo extraditó, Croacia lo puso en libertad]. Slobodna Dalmacija (en croata). Archivado desde el original el 9 de junio de 2008.
- "Caminos sellados a medida que aumentan los disturbios yugoslavos" . The New York Times . Reuters . 19 de agosto de 1990. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013.
- "Sisak: Prisjećanje na prvu vojno-oslobodilačku akciju u Domovinskom ratu" [Sisak: Recuerdo de la primera operación de liberación militar en la Guerra de Independencia de Croacia] (en croata). Index.hr . 18 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2013.
- Špeletić, Tomo Krešo (19 de febrero de 2000). "Istina o poginulim, nestalim i ranjenim pripadnicima 102. brigade u akciji" Vihor "na Kupi u prosincu '91" [Verdad sobre los miembros muertos, desaparecidos y heridos de la 102ª Brigada en la Operación Torbellino en Kupa en diciembre de 1991] (PDF) . Vjesnik (en croata). pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 30 de noviembre de 2013.
- Sudetic, Chuck (18 de noviembre de 1991). "Los croatas conceden la pérdida de la ciudad del Danubio" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013.
- Sudetic, Chuck (2 de abril de 1991). "Los serbios rebeldes complican la ruptura de la unidad yugoslava" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013.
- Otras fuentes
- Domazet-Lošo, Davor (27 de junio de 2011). "Markov trg" [Cuadrado de Marcos]. Jabuka TV (entrevista televisiva) (en croata). Entrevistado por Marko Jurič. Zagreb, Croacia.
- Mihović, Domagoj (8 de marzo de 2008). "O brigadi" [Sobre la brigada] (en croata). Club de Veteranos de la 102a Brigada de Infantería. Archivado desde el original el 26 de julio de 2013.
- "Odluka" [Decisión]. Narodne novine (en croata). Narodne novine dd (53). 8 de octubre de 1991. ISSN 1333-9273 .
- Vrcelj, Marko (2009). "Dopis Vojne pošte T-7917 Ministarstvu odbrane Srbije o ratnom putu 592. mtbr., Kako bi jedan njezin pripadnik, koji je ranjen na području Gline, mogao ostvariti svoja prava" [Carta del puesto militar T-7919 al Ministerio de defensa de Serbia sobre la historia de guerra de la 592ª Brigada Mecanizada, para permitir que uno de sus miembros, herido en la zona de Glina, pueda ejercer sus derechos del 31 de agosto de 1992]. En Rupić, Marko (ed.). Republika Hrvatska i Domovinski rat 1990. - 1995. - Dokumenti, Knjiga 3 [ La República de Croacia y la Guerra de Independencia de Croacia 1990-1995 - Documentos, volumen 3 ] (PDF) (en croata). Zagreb, Croacia: Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata - Zagreb. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2015 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
- "El Fiscal vs. Milan Martic - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 12 de junio de 2007.
- "Yugoslavia: nuevos informes de tortura y homicidios deliberados y arbitrarios en zonas de guerra" . Amnistía Internacional . Marzo de 1992. Archivado (PDF) desde el original el 30 de noviembre de 2013.
Coordenadas :45 ° 26′47 ″ N 16 ° 04′11 ″ E / 45.446282 ° N 16.069687 ° E / 45.446282; 16.069687