La devolución de impuestos de Oregon , comúnmente conocida como el kicker , es una devolución que se calcula para los contribuyentes individuales y corporativos en el estado de Oregon de los EE. UU. Cuando existe un superávit de ingresos . La Constitución de Oregon exige que el reembolso se emita cuando los ingresos calculados para un bienio determinado excedan los ingresos previstos en al menos un dos por ciento. [1] La ley se aprobó por primera vez mediante una propuesta electoral en 1980 y se incorporó a la Constitución de Oregon con la aprobación de la Iniciativa electoral 86 en 2000.
El Departamento de Impuestos de Oregón distribuye el reembolso a las personas en lo que los residentes de Oregón conocen como un cheque de patada . [1] El truco, que evita los superávits por encima de un determinado tamaño, es un complemento de la enmienda del presupuesto equilibrado , que evita los déficits.
Si se activa el pateador corporativo, el exceso se devuelve al fondo general del estado para proporcionar fondos adicionales a las escuelas K-12 . Este es el resultado de la aprobación de la Medida Electoral 85 de 2012 . Antes de ese momento, el reembolso se distribuyó a las corporaciones. [2]
Historia
Las crecientes preocupaciones sobre los impuestos a la propiedad y la inflación en la década de 1970 instaron a los legisladores de todo el país a redactar planes de reducción de impuestos ; en particular, la Proposición 13 de California , [3] que inspiró a la legislatura de Oregon a redactar su propio proyecto de ley destinado a limitar lo que se percibía como un crecimiento excesivo. Su paquete de desgravación fiscal de 1979 tenía como objetivo detener el aumento de los impuestos a la propiedad, reducir la carga de los contribuyentes individuales y limitar el gasto del fondo general del estado. Según el proyecto de ley, los dueños de propiedades recibieron una reducción del 30 por ciento en los impuestos a la propiedad, y el estado estaría obligado a reembolsar el excedente "excesivo" a los contribuyentes. [3]
La ley del pateador fue aprobada de manera abrumadora por los votantes en 1980, pero el primer reembolso del pateador no ocurrió hasta 1985 cuando los ingresos calculados excedieron los ingresos previstos en un 7.7 por ciento ( $ 88.7 millones). [4] El truco se volvió a activar en 1987 (16,6%, $ 224,2 millones) y 1989 (9,8%, $ 175,2 millones).
En 1991 y 1993, los problemas presupuestarios relacionados con la Medida de votación 5 de 1990 llevaron a los legisladores a suspender el truco, reteniendo $ 246 millones a los contribuyentes. [4]
A lo largo de las décadas de 1990 y 2000, los reembolsos se han producido cinco veces más; 1995 (6.27%, $ 162.8 millones), 1997 (14.37%, $ 431.5 millones), 1999 (4.57%, $ 167.3 millones), 2001 (6.02%, 253.6 millones) y 2007 (18.6%, $ 1.071.2 millones). [5] [6]
En 1999, se redactó la Medida 86 y se remitió a los votantes. Esta medida, que fue aprobada con un 62% de aprobación, colocó la ley del pateador en la Constitución de Oregon . También como resultado de la medida, se debe convocar una votación de emergencia para cancelar la distribución de cheques de pateo. [7]
Quienes se oponen a la ley de pateadores afirman que impide que Oregon retenga un superávit económico apreciable . [8] Sin contará con excedentes, el estado es más vulnerable a los efectos de la recesión , como en 2003, como cuando la policía fuerzas eran cortados, las escuelas fueron downsized y cuidado de la salud fue restringido. [8] Desde el comienzo del pateador en 1980, los legisladores han buscado formas de evitar esto. En 2007, los legisladores de Oregón lograron desviar fondos del pateador corporativo a una cuenta excedente llamada fondo de emergencia . [8] Se están llevando a cabo más movimientos para eliminar por completo al pateador, [5] respaldados por legisladores como el anterior gobernador Ted Kulongoski . [9]
En 2012, los votantes de Oregón aprobaron la Medida 85 , que reformó el pateador corporativo para que, si se debían reembolsos, los fondos se devolverían al fondo general y se asignarían específicamente para aumentar los fondos de las escuelas públicas. [2]
Distribución
En 2007, el reembolso promedio por ingresos personales fue de $ 263, mientras que el reembolso promedio fue de $ 113. El uno por ciento más rico de los contribuyentes de Oregon recibió una quinta parte del reembolso, [10] ya que el reembolso es proporcional al impuesto pagado.
Ese mismo año, el ochenta y seis por ciento del reembolso corporativo se destinó a corporaciones multiestatales, y el cuatro por ciento del número total de corporaciones recibió el noventa y tres por ciento del reembolso corporativo. [10]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Preguntas comunes sobre el pateador de 2007" . Departamento de Hacienda de Oregon . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Medida 85: Los votantes derogan el pateador corporativo" . El oregoniano . 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ a b "Medida 8 - Límite de gasto estatal" (PDF) . www.leg.state.or.us . Oficina de Ingresos Legislativos. 2000-09-07 . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Historial de reembolso de excedente del 2% (Kicker)" (PDF) . Departamento de Hacienda de Oregon . 2002 . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ a b "El pateador de 2007: equivocado, injusto, costoso y un aumento de impuestos federales" . 2007-10-26 . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ "Oregon 2% Surplus Kicker: actualización de 2001" (PDF) . www.leg.state.or.us . Oficina de Ingresos Legislativos . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
- ^ "El truco podría costar mil millones de dólares" . Tribuna del correo . 2002-01-03 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
- ^ a b c Edwards, Randall (26 de enero de 2008). "Se acabó el tiempo para el pateador personal" . Estadista-Diario .
- ^ McCall, William (2 de junio de 2006). "El gobernador puede suspender un gran reembolso de impuestos" . www.dailyvanguard.com . Vanguardia diaria . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Los pateadores de impuestos sobre la renta benefician desproporcionadamente a las corporaciones multiestatales y a los oregonianos ricos" . www.ocpp.org . Centro de Políticas Públicas de Oregon. 28 de marzo de 2006 . Consultado el 1 de abril de 2018 .