La revuelta fiscal de Oregon es un movimiento político en Oregon que aboga por impuestos más bajos. Este movimiento es parte de un movimiento anti-impuestos más grande en el oeste de los Estados Unidos que comenzó con la aprobación de la Proposición 13 en California . La revuelta fiscal, llevada a cabo en gran parte por una serie de iniciativas ciudadanas y referendos , ha reconfigurado el debate sobre impuestos y servicios públicos en Oregon.
Grandes figuras
Los líderes de la revuelta fiscal incluyen a Don McIntire, presidente de la Asociación de Contribuyentes de Oregon, y Bill Sizemore , líder de Oregon Taxpayers United . Gran parte del dinero gastado para promover estas medidas contra los impuestos fue proporcionado por patrocinadores de otros estados, incluidos los estadounidenses por la reforma fiscal, encabezados por Grover Norquist . [1]
Contexto nacional y aprobación de la Medida 5
Los votantes de Oregón pusieron límites al impuesto a la propiedad en la Constitución de Oregón en 1990 con la aprobación de la Medida 5 . La mayoría de los votantes se sintieron frustrados por el aumento de los impuestos a la propiedad atribuidos al rápido aumento del valor de las propiedades en el área de Portland . Algunos atribuyen esta inflación del precio de la vivienda a una afluencia de población en el metro de Portland , que está rodeado por un límite de crecimiento urbano que limita la oferta de suelo urbanizable. Otros observan que la situación era mucho más compleja, apuntando a la política monetaria flexible seguida por Alan Greenspan , incluidos los ajustes al IPC que midieron el alquiler equivalente de los propietarios en lugar del precio real de la vivienda, una economía en recuperación en la región y muchos otros factores. [ investigación original? ] La Medida 5 trasladó la carga de la financiación escolar al estado (que cobra un impuesto sobre la renta ) y lejos de los condados. [2]
La Medida 5 también equiparó los fondos escolares en todo el estado, lo que significó que las escuelas en áreas rurales se beneficiaron mientras que las escuelas en Portland vieron reducidos los presupuestos. [2] [3]
Medida 47
Medida 47 , que intentó limitar la tasa anual a la que podrían aumentar los impuestos a la propiedad. Esto se debió en parte a los precios de la vivienda de rápido crecimiento moderado en Portland. [3] La Medida 47 también instituyó la regla de la doble mayoría de Oregon , en la que los impuestos locales solo podían aprobarse en elecciones menores cuando la participación de votantes superaba la mitad de los votantes registrados. En noviembre de 1996, los votantes de Oregon aprobaron la Medida 47 del 52,3% al 47,7%. [4] Los problemas con la redacción legal de la Medida 47 hicieron que la Legislatura de Oregon enviara la Medida 50 a los votantes en 1997, lo que aclaró la Medida 47. Durante una elección especial en mayo de 1997, la Medida 50 fue aprobada por los votantes 55.7% a 44.3%. [5]
Legislación posterior
La revuelta fiscal se manifestó en una serie de batallas presupuestarias en la Legislatura de Oregón sobre el financiamiento escolar, el Plan de Salud de Oregón y otras prioridades de gasto a fines de la década de 1990. Luego, el gobernador John Kitzhaber y el liderazgo republicano en la legislatura chocaron repetidamente sobre las prioridades presupuestarias. [ cita requerida ]
En 2000, Don McIntire ayudó a colocar la Medida 8 en la boleta electoral de Oregon, lo que habría limitado el gasto estatal al 15 por ciento de los ingresos personales durante el bienio anterior. La medida 8 fue derrotada por un margen del 43,5% al 56,5%. [6] Sin embargo, en la misma elección, los oregonianos consagraron el llamado " cheque pateador " —un cheque de reembolso otorgado a los contribuyentes en caso de que los ingresos estatales superen suficientemente los pronósticos— en la constitución estatal con la Medida 86 que pasó del 62% al 38% . [7]
Los activistas anti-impuestos derrotaron dos propuestas en 2003 y 2004 ( Medida 28 y Medida 30 ), que fueron remitidas a los votantes por la Legislatura del Estado de Oregon para aumentar temporalmente los impuestos sobre la renta. [ cita requerida ]
El grupo de Sizemore tuvo problemas legales en 2002. Sizemore provocó la ira de varios sindicatos de empleados públicos con una serie de iniciativas destinadas a reducir las pensiones de los empleados públicos y reducir su poder político. Los sindicatos respondieron con el Proyecto de Educación al Votante , que rastreó a los recolectores de firmas contratados por Sizemore para colocar medidas en la boleta. Después de documentar casos de fraude por parte de recolectores de firmas, la Asociación de Educación de Oregon , un sindicato de maestros, demandó con éxito a la organización de Sizemore bajo las leyes de crimen organizado en 2003. [8] La sentencia de $ 2.3 millones contra Oregon Taxpayer's United perjudicó gravemente la capacidad de Sizemore para poner medidas en la boleta. . Las acusaciones de fraude también llevaron a la aprobación de la Medida 26 en 2002, que prohíbe el pago de los recolectores de firmas por firma, y fue aprobada por los votantes del 75% al 25%. [9]
Los activistas fiscales generalmente afirman que el gobierno de Oregon es derrochador e ineficiente, argumentando que el gobierno podría hacerlo mejor con menos. A menudo destacan los programas que consideran innecesarios. [10] Los que se oponen a la revuelta fiscal argumentan que aprobar reducciones de impuestos a través de una medida electoral conduce a una formulación de políticas miope, en la que los votantes se ven atraídos a votar con la revuelta mediante proyectos de ley de impuestos más bajos y sin pensar en los problemas presupuestarios causados por la reducción de ingresos. [ cita requerida ]
Cifras notables en la revuelta fiscal de Oregon
- Bill Sizemore
- Loren Parks
Cronograma de las medidas de la balota
- Medida 5 (1990)
- Medida 47 (1996) (iniciativa), Medida 50 (1997) (remisión legislativa)
- Medida 8 (2000) (fallida)
- Medida 86 (2000) (pateador)
- Medida 28 (2003) y Medida 30 (2004) (medidas de aumento de impuestos, rechazadas)
- Medida 41 (2006) y Medida 48 (2006) (ambas fallaron)
- Medida 59 (2008) (fallida)
- Medidas 66 y 67 (2010) (referendos de aumento de impuestos, aprobados)
Ver también
- Lista de medidas electorales de Oregon
Referencias
- ^ "Quién detendrá a este hombre" . Semana de Willamette . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007.
- ^ a b Zusman, Mark (4 de noviembre de 2014). "6 de noviembre de 1990: Los votantes aprueban la Medida 5" . Semana de Willamette . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Una breve historia de los impuestos a la propiedad de Oregon" (PDF) . Departamento de Hacienda de Oregon . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ "Resultados Oficiales, Medida de Estado No. 47, Elecciones Generales de 5 de noviembre de 1996" . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 17 de mayo de 2008 .
- ^ "Resultados Oficiales de la Medida Estatal N ° 50, 20 de mayo de 1997: Elección Especial Estatal" . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 17 de mayo de 2008 .
- ^ “Medida Estatal de las Elecciones Generales de 7 de noviembre de 2000 No. 8” . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 17 de mayo de 2008 .
- ^ "Medida estatal de las elecciones generales de 7 de noviembre de 2000 N ° 86" . Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 17 de mayo de 2008 .
- ^ Hamilton, Don (13 de mayo de 2003). "Sizemore ve sus problemas duplicados" . El Portland Tribune . Consultado el 20 de enero de 2007 .
- ^ "Resumen general de votantes del 5 de noviembre de 2002" .
- ^ "Una visión para las finanzas públicas en Oregon" (PDF) . Grupo de trabajo de finanzas públicas del Consejo Empresarial de Oregon. 15 de abril de 1998. p. 16 . Consultado el 17 de mayo de 2008 .
enlaces externos
- El asediado defensor de los impuestos Bill Sizemore bajo fuego de nuevo
- Asociación de Contribuyentes de Oregon
- Programa del Territorio de Oregón sobre la revuelta fiscal Parte 1 Parte 2 ( flujo de audio m3u )
- Financia el futuro de Oregon hoy
- La Gran Revuelta Fiscal de 1994 : ¿Las iniciativas contra los impuestos arrasarán los estados este otoño? de la revista Reason de octubre de 1994