Organization for a Better Austin v. Keefe , 402 US 415 (1971), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que las cortes no pueden prohibir la distribución pacífica de folletos, a menos que se cumpla con una pesada carga para justificar una restricción previa.
Organización para un mejor Austin v. Keefe | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 20 de enero de 1971 Decidido el 17 de mayo de 1971 | |
Nombre completo del caso | Organización para un mejor Austin, et al. v. Keefe |
Citas | 402 US 415 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari a la Corte de Apelaciones de Illinois, Primer Distrito |
Tenencia | |
Los tribunales no pueden prohibir la distribución pacífica de folletos, a menos que se haga frente a una pesada carga para justificar una restricción previa. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Burger, junto con Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun |
Disentimiento | Harlan |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. Yo , xiv |
Fondo
Keefe, un corredor de bienes raíces, trabajaba en el vecindario de Austin en Chicago . Keefe pronto se ganó una reputación por sus prácticas comerciales, que se consideraron incendiarias y controvertidas. Una de las prácticas afirmadas fue que Keefe intentó generar ventas asustando a los propietarios blancos para que vendieran a precios por debajo del mercado al sugerir que los afroamericanos pronto vivirían cerca y luego venderían las casas a afroamericanos a un valor de mercado o superior (una práctica conocida como éxito de taquilla ).
Algunos residentes de Austin, incluida la Organización para un Austin Mejor (OBA), intentaron obligar a Keefe a cambiar sus tácticas distribuyendo folletos en la ciudad de Westchester , donde residía Keefe. Keefe demandó y obtuvo una orden judicial que le impedía a la OBA distribuir volantes en el vecindario de Keefe. La OBA argumentó que sus folletos eran meramente informativos, pero Keefe argumentó que eran una invasión de la privacidad y eran intimidantes.
La Corte de Apelaciones de Illinois confirmó la orden judicial (115 Ill.App.2d 236, 253 NE2d 76).
Opinión de la Corte
La Corte Suprema, en una decisión de 8 a 1, anuló la medida cautelar. El tribunal dictaminó que la distribución pacífica de panfletos es un aspecto importante de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, y que la restricción previa de ese discurso pacífico requiere una razón muy convincente.
El juez Harlan discrepó únicamente sobre la base de que la medida cautelar no constituía una "decisión final" de la que se pudiera interponer una apelación y que, por tanto, el Tribunal carecía de competencia.
Ver también
- Carroll contra la Princesa Ana , 393 Estados Unidos 175 (1968)
- Bantam Books, Inc. contra Sullivan , 372 U.S. 58 (1963)
Referencias
enlaces externos
Trabajos relacionados con Organization for a Better Austin v. Keefe en Wikisource
- El texto de Organization for a Better Austin v. Keefe, 402 U.S. 415 (1971) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)