La falacia del paquete-trato (también conocida como falsa conjunción ) es la falacia lógica de suponer que las cosas que a menudo se agrupan por tradición o cultura siempre deben agruparse de esa manera. La conjunción falsa se refiere al uso indebido del operador y .
Es particularmente común en argumentos políticos , como el siguiente ejemplo imaginado de los Estados Unidos: "Mi oponente es un conservador que votó en contra de impuestos más altos y asistencia social , por lo tanto, también se opondrá al control de armas y al aborto ". Si bien esas cuatro posiciones a menudo se agrupan como " conservadoras " en la política de Estados Unidos , una persona puede creer en una idea "conservadora" sin creer en otra.
Para el mal uso de los operadores xor o nand , consulte Falso dilema .
Ejemplos adicionales
- "A John le gustan las sorpresas, así que disfrutará encontrando una serpiente en su saco de dormir".
- Asume que una sorpresa es inherentemente algo bueno, no considera el contexto real del evento.
- "Las sequías son comunes durante los veranos en el País X, por lo que es difícil encontrar agua allí en agosto".
- No ha llovido en el País X durante un tiempo, pero es posible que haya muchas reservas de agua disponibles. Además, las estaciones son diferentes entre los dos hemisferios; si el país X está en el hemisferio sur, agosto será en invierno. Por último, el hecho de que las sequías sean comunes en los veranos en el país X no significa que deban ocurrir todos los veranos. Ese agosto pudo haber sido uno de los veranos en que no se produjo la sequía.
- "Un abusador de menores fue capturado en un vecindario cercano. Era amigo de muchos de sus vecinos. Todos en todo ese vecindario están enfermos".
- Se asume que los vecinos sabían que su amigo era un delincuente sexual y también implica su respaldo a dicha actividad. Asume la culpa por asociación en circunstancias incidentales.
Cuando no es una falacia
El argumento del paquete-trato no tiene por qué ser una falacia cuando se utiliza para argumentar que es probable que las cosas agrupadas por cultura y tradición se agrupen de una forma determinada.
Ejemplos de
- "A John le gustan las películas de ciencia ficción, así que lo más probable es que disfrute de Star Wars".
- Si bien no está garantizado que a John le guste Star Wars, podemos decir por la información sobre él que probablemente le gustará.
- "Ha habido una grave sequía en el país X durante un tiempo, y no está muy desarrollado, por lo que muchos de sus habitantes probablemente estén pasando hambre".
- La mayoría de los países en desarrollo se enfrentan a la hambruna cuando se produce la sequía, por lo que es probable que este sea el caso en el país X, incluso si no está garantizado.
Ver también
Referencias
- Bennett, Bo, "Package-deal falacy" , Logically Falacious , consultado el 15 de octubre de 2014
- Sternberg, Meir (2011), "Reconceptualizing Narratology. Arguments for a Functionalist and Constructivist Approach to Narrative", Enthymema , 4 : 35–50, doi : 10.13130 / 2037-2426 / 1186 , ISSN 2037-2426 ,
creo que hay un razón psicológica básica, a saber, la tendencia humana a lo contrario del Principio de Proteus, lo que yo llamo la falacia del paquete. Es simplemente conveniente decir «X va con Y», «la forma A va con la función A1», «la forma B va con el efecto B1». El mundo entonces luce ordenado, seguro.
- Sternberg, Meir (1998), Hebreos entre culturas: retratos grupales y literatura nacional , Indiana University Press, p. 158, ISBN 0-253-11328-8,
[...] una tendencia a la sobreconexión entre variables esencialmente independientes [...] [lo que yo llamo la falacia del paquete de acuerdos [...]