La Teoría de la Continuidad Paleolítica (o PCT ; italiano: La teoria della continuità ), desde 2010 reetiquetada como un " paradigma ", como en Paleolithic Continuity Paradigm o PCP ), es una hipótesis que sugiere que la lengua protoindoeuropea (PIE) puede remontarse al Paleolítico Superior , varios milenios antes que el Calcolítico o, como mucho, estimaciones neolíticas en otros escenarios de origen protoindoeuropeo .
Como adelanta Mario Alinei en su Origini delle Lingue d'Europa (Orígenes de las lenguas de Europa), publicado en dos volúmenes en 1996 y 2000, [1] el PCT postula que el advenimiento de las lenguas indoeuropeas debería estar vinculado a la llegada del Homo sapiens a Europa , hace unos 40.000 años. Empleando la "periodización léxica", Alinei llega a una línea de tiempo más profunda incluso que la de la hipótesis de Anatolia de Colin Renfrew , que anteriormente era la teoría lingüística dominante que proponía el origen más antiguo del indoeuropeo. [2]
Desde 2004, se ha llevado a cabo en línea un grupo de trabajo informal de académicos que apoyan la Teoría de la Continuidad Paleolítica. [3] Los miembros del grupo (denominado "Comité Científico" en el sitio web) incluyen a los lingüistas Xaverio Ballester ( Universidad de Valencia ) y Francesco Benozzo ( Universidad de Bolonia ), el prehistórico Marcel Otte ( Universidad de Lieja ) y el antropólogo Henry Harpending ( Universidad de Utah ). [4]
La Teoría de la Continuidad Paleolítica es claramente una visión minoritaria, ya que goza de muy poco apoyo académico, y la discusión seria se limita a un pequeño círculo de académicos. Mallory no lo incluye entre las propuestas sobre los orígenes de las lenguas indoeuropeas que son ampliamente discutidas y consideradas creíbles dentro de la academia. [5]
Descripción general
Alinei establece el marco del PCT en cuatro supuestos principales: [4]
- La continuidad es el patrón básico de la prehistoria europea y la hipótesis de trabajo básica sobre los orígenes de las lenguas IE.
- La estabilidad y la antigüedad son características generales de las lenguas.
- El léxico de los lenguajes naturales, debido a su antigüedad, puede ser "periodizado" a lo largo de todo el curso de la evolución humana.
- Las fronteras arqueológicas coinciden con las fronteras lingüísticas.
La teoría de la continuidad se basa en un Modelo de Continuidad (MC), que postula la presencia de pueblos y lenguas IE y no IE en Europa desde el Paleolítico y permite pequeñas invasiones e infiltraciones de alcance local, principalmente durante los últimos tres milenios. [6]
Argumentando que la continuidad es "la búsqueda más fácil del arqueólogo", Alinei considera que esta es "la hipótesis de trabajo más fácil", poniendo la carga de la prueba en hipótesis en competencia siempre que ninguna proporcione contra-evidencia irrefutable. Alinei también reivindica coherencia lingüística, rigor y productividad en la búsqueda de este enfoque. [4]
Reconstrucción histórica
Asociada con la Teoría de la Continuidad Paleolítica (PCT) está la reconstrucción histórica propuesta por Alinei, que sugiere que los hablantes indoeuropeos eran nativos de Europa desde el paleolítico . De acuerdo con esta reconstrucción, el proceso de diferenciación de lenguas habría tardado muchísimo; a finales de la Edad de Hielo a la familia de lenguas indoeuropeas se había diferenciado en proto celta / cursiva / germánica / eslava / Báltico altavoces que ocupan territorios dentro o cerca de sus tierras tradicionales. La tasa de cambio se aceleró cuando comenzaron la estratificación social (neolítica) y las guerras coloniales. Resumiendo: [4]
- La expansión colonial de los celtas comenzó mucho antes que la cultura de La Tène y procedió (generalmente) de oeste a este, no al revés.
- Las culturas mesolíticas del norte de Europa se identifican con grupos celtas, germánicos, bálticos y urálicos ya diferenciados.
- Escandinavia fue colonizada por grupos germánicos "sólo" después de la desglaciación, y pudo conservar mejor su carácter original de forma aislada. Alemania, en cambio, sufrió una fragmentación como resultado de la aparición neolítica de la cultura de la cerámica lineal y desarrolló una gran cantidad de dialectos.
- La distribución prehistórica de proto-lenguas afines a la itálica fue un factor importante que subyace a la distribución actual de las lenguas romances en Europa.
- Las lenguas eslavas se originaron en los Balcanes y se vincularon con la expansión neolítica. Este grupo estaría especialmente identificado por la cultura de Baden . [7]
La hipótesis de la continuidad del Paleolítico invierte la hipótesis de Kurgan e identifica en gran medida a los indoeuropeos con la "vieja Europa" de Gimbutas . [8] El PCT reasigna la cultura Kurgan (tradicionalmente considerada indoeuropea temprana) a un pueblo de estirpe predominantemente mixto de Uralic y Turkic . Alinei sostiene que el uso de palabras turcas prestadas en la terminología de los caballos, como qaptï ("agarrar con las manos y los dientes"), yabu ("caballo"), yam ("tienda de caravana nómada"), yuntă ("caballo" ( genérico)), aygur ("semental"), homut ("collar de caballo") y alaša ("caballo de carga"), en samoyedo (norte y sur), en algunas lenguas finno-ugrias y lenguas eslavas , "prueba la antigüedad de Presencia turca en la zona europea limítrofe con Asia ". Sugiere que la domesticación de los caballos se originó en los pueblos turcos, ofreciendo esto como una explicación de por qué la terminología de los caballos en el área europea que limita con Asia y en la mayor parte de Europa del Este tiene sus raíces en el vocabulario turco y no en el indoeuropeo. [9] que apoya esta hipótesis haciendo una identificación lingüística tentativa de etruscos como urálica, proto-húngaro personas que se habían sometido a una fuerte proto-turca influencia en el tercer milenio antes de Cristo, [7] , cuando las invasiones pónticas habrían traído a este pueblo la Cuenca de los Cárpatos. Se dice que una migración posterior de la firma de la cultura Urnfield alrededor de 1250 a. C. provocó que este grupo étnico se expandiera hacia el sur en un movimiento general de personas. Esto se equipara con la agitación de los Pueblos del Mar y el derrocamiento de un sustrato itálico anterior al comienzo de la cultura "etrusca" de Villanova . [7]
Genética
En la introducción al PCT, Mario Alinei sostiene, siguiendo a Cavalli Sforza , que la distribución de marcadores genéticos corresponde en gran medida a la de las lenguas. Además, sostiene que el 80 por ciento del material genético humano de Europa se remonta al Paleolítico, y cita a Bryan Sykes al afirmar que solo una quinta parte del ADN europeo se puede rastrear hasta los recién llegados del neolítico. [4]
Un estudio de 2009 que comparó los linajes de ADN mitocondrial de los cazadores-recolectores tardíos, los primeros agricultores y los europeos modernos encontró grandes diferencias entre los tres grupos. En particular, el 82 por ciento de los cazadores-recolectores tenían linajes maternos que son raros en los europeos centrales modernos. [10]
El origen de los linajes paternos sigue siendo difícil de probar porque la ciencia moderna no puede extraer haplogrupos de ADN-Y de muestras del Paleolítico. Sin embargo, el análisis reciente de Arredi, Poloni y Tyler-Smith (2007) sugiere que R1b-M269 , el haplogrupo más común de Europa occidental, puede haber ingresado a Europa solo en el Neolítico. [11]
Recepción
El Origini delle Lingue d'Europa de Alinei fue revisado favorablemente en 1996 por Jonathan Morris en Mother Tongue , una revista dedicada a la reconstrucción del lenguaje paleolítico, juzgando la teoría de Alinei como
más simple que sus rivales y más poderoso en términos de la comprensión que proporciona sobre el lenguaje en el Meso y el Paleolítico. Si bien su libro contiene algunas fallas, creo que merece ser considerado como uno de los textos seminales sobre arqueología lingüística, aunque dada su lamentable falta de citas en los círculos de habla inglesa, parece que el reconocimiento tendrá que esperar hasta una traducción del libro. Aparece el italiano original.
La reseña de Morris se reimprimió como prólogo de la edición de 2000 del libro de Alinei. [12]
Renzi (1997) criticó duramente el libro de Alinei, refutando en particular la afirmación de la presencia del latín y de sus diferentes formas territoriales en Italia en el segundo milenio antes de Cristo. Renzi sostiene que esta teoría subvertiría conceptos firmemente establecidos de filología y dialectología románicas, como los conceptos de sustrato , latín vulgar , etc. [13]
La teoría de Alinei fue nuevamente revisada críticamente por Adiego Lajara (2002): [14]
Si bien algunas de las reflexiones de Alinei sobre el cambio lingüístico son muy interesantes, hay que decir que ciertas concepciones en su obra -como la excesiva inmovilidad de las lenguas o la relación entre tipos de lengua y avances en la industria lítica prehistórica- son muy discutibles. La teoría central de Alinei - continuidad desde el Paleolítico - se encuentra con una seria dificultad: nos obliga a tratar con palabras tradicionalmente reconstruidas para el indoeuropeo, referidas a nociones que no existían en el Paleolítico como préstamos, cuando desde el punto de vista formal son indistinguibles. de aquellos que Alinei ve como indoeuropeo en el período Paleolítico.
Ver también
- Hipótesis del sustrato indoeuropeo
- Lengua protoindoeuropea
- Protoindoeuropeos
- Hipótesis protoindoeuropeas de Urheimat
- Teoría aria indígena
- Modelo de continuidad regional
- Poligenismo
Referencias
- ^ La teoria della continuità (1996), Bolonia: Mulino ISBN 88-15-05513-4 , 779 páginas [1] ; Continuità dal Mesolitico all'età del Ferro nelle principali aree etnolinguistiche (2000) Bolonia: Mulino, ISBN 88-15-07386-8 , 1113 páginas [2] .
- ^ Alinei, Mario ; Benozzo, Francesco (diciembre de 2016). "La teoría de la continuidad paleolítica sobre los orígenes indoeuropeos: una introducción en curso" . continuitas.org . Consultado el 27 de marzo de 2017 .
La marcada diferenciación de la terminología agrícola en los diferentes idiomas IE, aunque absolutamente inexplicable en el contexto del NDT de Renfrew , proporciona otra prueba fundamental de que la diferenciación de los idiomas IE se remonta a la prehistoria remota. Esto es admitido incluso por unos pocos tradicionalistas: como escribe Francisco Villar, "en el lenguaje común [indoeuropeo] un léxico relacionado con la agricultura no existe o apenas existe" y "la terminología común de IE para la agricultura es tan escasa que permite un dilema aumento: es posible que el conocimiento de la agricultura de las IEs fuera modesto, […] pero incluso es posible que no tuvieran ningún conocimiento de la agricultura en absoluto "(Villar 1991: 81). Si bien este hallazgo puede explicarse fácilmente dentro del PCP, se convierte en un gran problema una vez que se ha asumido que los agricultores intrusivos del Neolítico son los Proto-IE: "Esta hipótesis choca con la tesis del Neolítico [...] según la cual los IE serían esencialmente los inventores de la agricultura, que sería la actividad más importante y característica de su sociedad ", y" Es impensable que las personas que inventaron y difundieron la agricultura no tuvieran un léxico rico y específico para designar los elementos y las técnicas de la agricultura "(ibid. ).
- ^ "El paradigma de continuidad paleolítica para los orígenes de las lenguas indoeuropeas" . continuitas.org . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c d e Alinei, Mario. La teoría de la continuidad del Paleolítico sobre los orígenes indoeuropeos: una introducción
- ^ Mallory, James P. (1997). "La patria de los indoeuropeos". En Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Arqueología y Lenguaje . I: Orientaciones Teóricas y Metodológicas . Londres: Routledge. pag. 106.
- ^ Alinei, Mario (28 de octubre de 1999). "Un modelo alternativo para los orígenes de los pueblos y lenguas europeas: la teoría de la continuidad (resumen)" . Projekat Rastko. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2014 . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c Alinei, Mario (2005). "Etruscan: una forma arcaica de húngaro (resumen del libro)" (PDF) . continuitas.com . Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2005.
- ^ Gimbutas, Marija. "Vieja Europa c.7000–3500 AC., Las primeras culturas europeas antes de la infiltración de los pueblos indoeuropeos". Revista de estudios indoeuropeos , 1, 1973, págs. 1-20.
- ^ Mario Alinei ( 2003 ), "Evidencia interdisciplinaria y lingüística de la continuidad paleolítica de las poblaciones indoeuropeas, urálicas y altaicas en Eurasia, con un excursus sobre la etnogénesis eslava" , Quaderni di semantica , vol. 26.
- ^ Bramanti, B. (2 de octubre de 2009). "Discontinuidad genética entre los cazadores-recolectores locales y los primeros agricultores de Europa Central" .
- ^ Arredi, Poloni y Tyler-Smith (2007). "El poblamiento de Europa" . Michael Crawford, Genética antropológica, págs. 380-408 . ISBN 9780521546973.
- ^ Morris, Jonathan. "Reseña: Mario Alinei - Origini delle Lingue d'Europa [Orígenes de las lenguas de Europa]; Volumen 1 - Teoria della Continuità [La teoría de la continuidad], Volumen 2 - Continuità dal Mesolítico all'età di ferro nelle principali aree etnolinguistiche [Continuidades del Mesolítico a la Edad del Hierro en las Principales Áreas Etnolingüísticas] (Il Mulino - Bolonia, 1996 y 2000) " (PDF) . continuitas.com . Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2006.
- ↑ Alinei, ovvero il latino prima di Roma , RID. Rivista italiana di dialettologia, ISSN 1122-6331, 1997, vol. 21, págs. 191-202.
- ^ Ignasi-Xavier Adiego Lajara, Indoeuropeïtzació al paleolític? Algunes reflexiones sobre la "teoria della continuità" de Mario Alinei , Estudis romànics, ISSN 0211-8572, Nº. 24, 2002, págs. 7-30.
Literatura
- Adams, Jonathan y Otte, Marcel. "¿Se difundieron las lenguas indoeuropeas antes de la agricultura?" Current Anthropology , 40, No. 1. (febrero de 1999), págs. 73–77. [3]
- Alinei, Mario. "Un modelo alternativo para los orígenes de los pueblos y las lenguas europeas: la teoría de la continuidad". Quaderni di Semantica 21, 2000, págs. 21–50.
- Alinei, Mario (2002). "Hacia un modelo de continuidad generalizado para las lenguas urálicas e indoeuropeas" en Las raíces de los pueblos y lenguas del norte de Eurasia IV , editado por K. Julku.
- Alinei Mario. "Evidencia interdisciplinaria y lingüística de la continuidad paleolítica de las poblaciones europeas, urálicas y altaicas en Eurasia". Quaderni di Semantica , 24, 2, 2003.
enlaces externos
- continuitas.org - Sitio web principal del PCT
- Reseña de Mario Alinei - Origini delle Lingue d'Europa (Orígenes de las lenguas de Europa) - de Jonathan Morris [ enlace muerto ]