| Parte de una serie sobre |
| Temas indoeuropeos |
|---|
 |
La hipótesis de Anatolia , también conocida como la teoría de Anatolia o la teoría del agricultor sedentario , desarrollada por primera vez por el arqueólogo británico Colin Renfrew en 1987, propone que la dispersión de los protoindoeuropeos se originó en la Anatolia neolítica . Es el principal competidor de la hipótesis de Kurgan , o teoría de la estepa, la visión más favorecida académicamente.
Descripción [ editar ]
La hipótesis de Anatolia sugiere que los hablantes de protoindoeuropeo (PIE) vivieron en Anatolia durante la era neolítica , y asocia la distribución de las lenguas indoeuropeas históricas con la expansión durante la revolución neolítica del séptimo y sexto milenio antes de Cristo. .
Esta hipótesis establece que las lenguas indoeuropeas comenzaron a extenderse pacíficamente, por difusión demica , a Europa desde Asia Menor desde alrededor del 7000 aC con el avance neolítico de la agricultura ( ola de avance ). En consecuencia, la mayoría de los habitantes de la Europa neolítica habrían hablado lenguas indoeuropeas y las migraciones posteriores habrían reemplazado las variedades indoeuropeas por otras variedades indoeuropeas. [1]
La expansión de la agricultura desde el Medio Oriente habría difundido tres familias lingüísticas: las lenguas indoeuropeas hacia Europa, las lenguas dravídicas hacia Pakistán y la India, y las lenguas afroasiáticas hacia la Península Arábiga y el norte de África . Reaccionando a las críticas, Renfrew revisó su propuesta en el sentido de adoptar una posición pronunciada indo-hitita. Vistas revisadas de Renfrew único lugar pre-proto-indo-europea en el séptimo milenio antes de Cristo, en Anatolia, proponiendo como la patria del proto-indoeuropeo adecuada los Balcanes alrededor de 5000 AC, que identificó explícitamente como la " cultura europea vieja", propuesto por Marija Gimbutas . Por lo tanto, todavía localiza la fuente original de las lenguas indoeuropeas en Anatolia alrededor del 7000 aC.
Las reconstrucciones de una sociedad PIE de la Edad de Bronce, basadas en elementos de vocabulario como "rueda", no son necesariamente válidas para la rama de Anatolia, que parece haberse separado en una etapa temprana, antes de la invención de los vehículos con ruedas. [2]
Según Renfrew (2004), la propagación del indoeuropeo procedió en los siguientes pasos:
- Alrededor de 6500 a. C.: Preprotoindoeuropeo, en Anatolia, se divide en protoindoeuropeo de Anatolia y arcaico, el idioma de los agricultores preprotoindoeuropeos que emigraron a Europa en la dispersión agrícola inicial. Las lenguas arcaicas protoindoeuropeas se encuentran en los Balcanes ( cultura Starčevo - Körös ), en el valle del Danubio ( cultura de la cerámica lineal ) y posiblemente en el área de Bug-Dniestr (cultura de la cerámica lineal oriental).
- Alrededor del 5000 a. C.: arcaico protoindoeuropeo se divide en indoeuropeo del noroeste (el antepasado del itálico , celta y germánico ), en el valle del Danubio, protoindoeuropeo balcánico (correspondiente a la antigua cultura europea de Gimbutas ) y temprano Estepa protoindoeuropea (el antepasado de Tocharian).
La principal fortaleza de la hipótesis agrícola radica en su vinculación de la expansión de las lenguas indoeuropeas con un evento arqueológicamente conocido, la expansión de la agricultura, que los estudiosos a menudo suponen que involucró cambios significativos de población.
Análisis bayesiano [ editar ]
La investigación publicada en 2003 de "87 idiomas con 2.449 elementos léxicos" por Russell Gray y Quentin Atkinson encontró un rango de edad para la "divergencia indoeuropea inicial" de 7800 a 9800 años, que resultó ser consistente con la hipótesis de Anatolia. [3] Utilizando modelos estocásticos para evaluar la presencia o ausencia de diferentes palabras en el indoeuropeo, Gray y Atkinson (2003) concluyeron que el origen del indoeuropeo se remonta a unos 8500 años, siendo la primera división la del hitita del resto. ( Hipótesis indo-hitita ).
En 2006, los autores del artículo respondieron a sus críticas. [4] En 2011, los autores y S. Greenhill encontraron que dos conjuntos de datos diferentes también eran consistentes con su teoría. [5] Un análisis de Ryder y Nicholls (2011) encontró apoyo para la hipótesis de Anatolia:
Nuestro principal resultado es una distribución posterior unimodal para la edad del protoindoeuropeo centrada en 8400 años antes del presente con un intervalo de densidad posterior más alto del 95% igual a 7100-9800 años antes del presente. [6]
Bouckaert y col. (2012), incluidos Gray y Atkinson, realizaron un estudio filogeográfico computarizado , utilizando métodos extraídos del modelado de la difusión espacial de enfermedades infecciosas ; también mostró un fuerte apoyo a la hipótesis de Anatolia [7] [8] a pesar de haber sufrido correcciones y revisiones. [9] Colin Renfrew comentó sobre este estudio, afirmando que "[finalmente] tenemos una imagen espacial clara". [8]
Crítica [ editar ]
Análisis bayesiano [ editar ]
El análisis bayesiano ha sido criticado por inferir la vida útil de una lengua a partir de algunas de sus palabras; el resultado idiosincrásico de, por ejemplo, el idioma albanés suscita dudas sobre el método y los datos. [10]
El lingüista Andrew Garrett , al comentar sobre Bouckaert et al. (2012), declaró que "[e] aquí hay un sesgo en los datos subyacentes que conduce a una conclusión errónea, y una fuerte evidencia que se ignora y que todavía apoya firmemente la hipótesis de Kurgan". [8] Según David Anthony, "este tipo de modelo no coincide con la compleja evidencia lingüística y arqueológica", afirmando que "[e] l estudio es un ejemplo de adaptación de evidencia a un modelo, pero los resultados de dicho modelo son tan útiles como los datos y los supuestos subyacentes ". [8]
El lingüista Paul Heggarty del Instituto Max Planck escribió en 2014: [11]
"El análisis bayesiano ha llegado a ser ampliamente utilizado en cronologías arqueológicas ... Su aplicación a la prehistoria lingüística, sin embargo, ha resultado controvertida, en particular en el tema de los orígenes indoeuropeos. La datación y el mapeo de las distribuciones del lenguaje en la prehistoria tienen fascinación, pero ha permanecido plagada de dificultades. Esta revisión de estudios recientes destaca el potencial de modelos filogenéticos bayesianos cada vez más sofisticados, al tiempo que identifica áreas de preocupación y formas en las que los modelos podrían refinarse para abordarlas. A pesar de estas limitaciones restantes, en En el caso indoeuropeo, los resultados de la filogenética bayesiana continúan reforzando el argumento a favor de un origen anatolio en lugar de estepario ".
Chang y col. (2015) también realizaron un estudio lexicoestadístico (y algo glotocronológico), produciendo resultados diferentes a los de Gray y Atkinson. En cambio, este estudio apoya la hipótesis de Kurgan . [12]
Citas [ editar ]
Piggot (1983) afirma que PIE contiene palabras para tecnologías que hacen su primera aparición en el registro arqueológico en el Neolítico tardío, en algunos casos bordeando la Edad del Bronce temprana, algunas pertenecientes a las capas más antiguas de PIE. El léxico incluye palabras relacionadas con la agricultura (fechada en 7500 a. C.), ganadería (6500 a. C.), metalurgia (5500 a. C.), el arado (4500 a. C.), oro (4500 a. C.), caballos domésticos (4000-3500 a. C.) y vehículos con ruedas. (4000–3400 aC). Se cree que la cría de caballos se originó con la cultura Sredny Stog , pastores seminómadas que viven en la zona de estepa forestal , ahora en Ucrania. Se cree que los vehículos con ruedas se originaron con la cultura Funnelbeaker en lo que ahora es Polonia , Bielorrusia.y partes de Ucrania. [13]
Según Mallory y Adams (2006), el análisis lingüístico muestra que el léxico protoindoeuropeo parece incluir palabras para una variedad de invenciones y prácticas relacionadas con la revolución de los productos secundarios , que es posterior a la temprana difusión de la agricultura. En la datación léxico-cultural, el protoindoeuropeo no puede ser anterior al 4000 a. C. [14]
Según Anthony y Ringe (2015), la principal objeción a la hipótesis de Anatolia es que requiere una fecha poco realista. La mayoría de las estimaciones datan de los protoindoeuropeos entre el 4500 y el 2500 a. C., siendo la fecha más probable alrededor del 3700 a. C. Es poco probable que el PIE tardío, incluso después de la separación de la rama de Anatolia , sea posterior al 2500 a. C., ya que el protoindoiranio suele fecharse justo antes del 2000 a. C. Por otro lado, no es muy probable que el PIE temprano sea anterior al 4500 aC, ya que el vocabulario reconstruido sugiere fuertemente una cultura de la fase terminal del Neolítico que bordea la Edad del Bronce temprana . [15]
Lingüística [ editar ]
Muchas lenguas indoeuropeas tienen palabras afines que significan eje : eje latino , ašis lituano , os ' ruso y ákṣa en sánscrito . (En algunos, se usa una raíz similar para la palabra axila : eaxl en inglés antiguo, axilla en latín y kaksa en sánscrito). Todos ellos están vinculados a la raíz PIE ak's- . La raíz de pastel reconstruida i̯eu-g- da lugar a joch alemán , iukan hitita , iugum latino y yugá (m) en sánscrito, todo significado yugo . Las palabras para rueda y carro / vagón / carro toman una de dos formas comunes, que se cree que están vinculadas con dos raíces PIE: la raíz kʷel- "moverse" es la base de la derivada única kʷekʷlo- "rueda" que se convierte en hvél (rueda ) en islandés antiguo, kolo (rueda, círculo) en eslavo eclesiástico antiguo, kãkla- (cuello) en lituano, kyklo- (rueda, círculo) en griego, cakka- / cakra- (rueda) en pali y sánscrito , y kukäl ( vagón, carro) en Tocharian A. La raíz ret (h) -se convierte en rad (rueda) en alto alemán antiguo, rota (rueda) en latín, rãtas (rueda) en lituano y ratha (carro, carro) en sánscrito. [ cita requerida ]
Agricultura [ editar ]
Se ha revisado la idea de que la agricultura en Eurasia occidental se extendió desde Anatolia en una sola ola. En cambio, parece haberse extendido en varias oleadas por varias rutas, principalmente desde el Levante . [16] El rastro de plantas domesticadas indica una incursión inicial desde el Levante por mar. [17] La ruta terrestre a través de Anatolia parece haber sido más importante en la expansión de la agricultura al sureste de Europa. [18]
Genética [ editar ]
Un estudio genético de la Universitat Autònoma de Barcelona (2015) favorece la hipótesis de Kurgan de Gimbutas sobre la hipótesis de Anatolia de Renfrew, pero "no revela el origen preciso del PIE, ni aclara el impacto que las migraciones de Kurgan tuvieron en diferentes partes de Europa". [19]
Lazaridis y col. (2016) señaló sobre los orígenes de los indios ancestrales del norte: [20]
"No obstante, el hecho de que podamos rechazar las fuentes de población de Eurasia occidental de Anatolia, Europa continental y el Levante disminuye la probabilidad de que estas áreas fueran fuentes de lenguas indoeuropeas (u otras) en el sur de Asia".
Sin embargo, Lazaridis et al. admitió anteriormente no estar seguro "si la estepa es la fuente última" de las lenguas indoeuropeas y cree que se necesitan más datos. [21]
Ver también [ editar ]
- Hipótesis armenia
- Indo-hitita
- Hipótesis de Kurgan
- Europa neolítica
- Revolución neolítica
- Teoría de la continuidad paleolítica
Referencias [ editar ]
- ^ Renfrew 1990 .
- ^ Renfrew 2003 , págs. 17–48.
- ^ Gray y Atkinson 2003 , págs. 435–439.
- ^ Atkinson y Gray , 2006 , págs. 91-109.
- ^ Gray, Atkinson y Greenhill 2011 , págs. 1090-1100.
- ^ Ryder y Nicholls 2011 , págs. 71–92.
- ^ Bouckaert y col. 2012 , págs. 957–960.
- ↑ a b c d Joyce, Alyssa (2012). "Un origen turco de las lenguas indoeuropeas" . Nature News . doi : 10.1038 / nature.2012.11270 . S2CID 131175664 .
- ^ "Cartas: correcciones y aclaraciones" . Ciencia . Vol. 342. 20 de diciembre de 2013. p. 1446.
- ^ Holm 2007 , págs. 167-214.
- ^ Heggarty 2014 , págs. 566–577.
- ^ Chang y col. 2015 , págs. 194–244.
- ^ Piggott 1983 , p. 41.
- ^ Mallory y Adams , 2006 , págs. 101-102.
- ^ Anthony y Ringe , 2015 , págs. 199-219.
- ^ Pinhasi, Fort y Ammerman 2005 , págs. 2220–2228.
- ^ Cobarde , 2008 , págs. 42–56.
- ^ Özdogan , 2011 , págs. S415 – S430.
- ^ Science News (4 de marzo de 2015). "El estudio genético revive el debate sobre el origen y la expansión de las lenguas indoeuropeas en Europa" . Ciencia diaria.
- ^ Lazaridis 2016 , Información complementaria , p. 123.
- ^ Curry, Andrew (3 de marzo de 2015). "Los idiomas de Europa se llevaron desde el este, muestra el ADN" . National Geographic . Sociedad Geográfica Nacional.
Fuentes [ editar ]
- Anthony, David; Ringe, Don (2015). "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas". Revisión anual de lingüística . 1 : 199–219. doi : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 .
- Atkinson, Quentin D .; Gray, Russel D. (2006). "Capítulo 8: ¿Qué edad tiene la familia de lenguas indoeuropeas? ¿Iluminación o más polillas a la llama?". En Forster, Peter; Renfrew, Colin (eds.). Métodos filogenéticos y prehistoria de las lenguas . Cambridge: Instituto McDonald de Investigación Arqueológica. págs. 91-109. ISBN 978-1-902937-33-5.
- Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J .; Alekseyenko, Alexander V .; Drummond, Alexei J .; Gray, Russel; Suchard, Marc A .; Atkinson, Quentin D. (agosto de 2012). "Informe: mapeo de los orígenes y expansión de la familia de lenguas indoeuropeas" . Ciencia . 337 (6097): 957–960. Código Bibliográfico : 2012Sci ... 337..957B . doi : 10.1126 / science.1219669 . PMC 4112997 . PMID 22923579 .
- Chang, Will; Cathcart, Chundra; Hall, David; Garrett, Andrew (2015). "El análisis filogenético restringido por ascendencia apoya la hipótesis de la estepa indoeuropea" . Idioma . 91 (1): 194–244. doi : 10.1353 / lan.2015.0005 . S2CID 143978664 .
- Cobarde, Fiona; et al. (Enero de 2008). "La propagación de las economías de plantas neolíticas del Cercano Oriente al noroeste de Europa: un análisis filogenético". Revista de Ciencias Arqueológicas . 35 (1): 42–56. doi : 10.1016 / j.jas.2007.02.022 .
- Gray, Russell D .; Atkinson, Quentin D .; Greenhill, Simon J. (abril de 2011). "Evolución del lenguaje e historia humana: qué diferencia hace una fecha" . Transacciones filosóficas de la Royal Society . 366 (1567): 1090-1100. doi : 10.1098 / rstb.2010.0378 . PMC 3049109 . PMID 21357231 .
- Gray, Russel D .; Atkinson, Quentin D. (2003). "Tiempos de divergencia del árbol del lenguaje apoyan la teoría de Anatolia del origen indoeuropeo" . Naturaleza . 426 (6965): 435–439. Código Bibliográfico : 2003Natur.426..435G . doi : 10.1038 / nature02029 . PMID 14647380 . S2CID 42340 .
- Heggarty, Paul (junio de 2014). "¿Prehistoria por filogenia bayesiana? El estado del arte sobre los orígenes indoeuropeos". Antigüedad . 88 (340): 566–577. doi : 10.1017 / S0003598X00101188 .
- Holm, Hans J. (2007). "El nuevo arboreto de" árboles "indoeuropeos" ¿Pueden los nuevos algoritmos revelar la filogenia e incluso la prehistoria de IE? " (PDF) . Revista de Lingüística Cuantitativa . 14 (2): 167–214. doi : 10.1080 / 09296170701378916 . S2CID 42273748 .
- Lazaridis, Iosif; et al. (2016). "Conocimientos genómicos sobre el origen de la agricultura en el antiguo Cercano Oriente" . Naturaleza . 536 (7617): 419–424. Código Bib : 2016Natur.536..419L . bioRxiv 10.1101 / 059311 . doi : 10.1038 / nature19310 . PMC 5003663 . PMID 27459054 .
- Mallory, JP; Adams, DQ (2006). La introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo y protoindoeuropeo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780191058127.
- Özdogan, Mehmet (octubre de 2011). "Evidencia arqueológica sobre la expansión hacia el oeste de las comunidades agrícolas de Anatolia oriental al Egeo y los Balcanes". Antropología actual . 52 (Suplemento 4): S415 – S430. doi : 10.1086 / 658895 .
- Piggott, Stuart (1983). El primer transporte sobre ruedas: de la costa atlántica al mar Caspio . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 978-0-80-141604-0.
- Pinhasi, Ron; Fuerte, Joaquim; Ammerman, Albert J. (2005). "Seguimiento del origen y la expansión de la agricultura en Europa" . PLOS Biología . 3 (12 [e410]): 2220–2228. doi : 10.1371 / journal.pbio.0030410 . PMC 1287502 . PMID 16292981 .
- Pringle, Heather (24 de agosto de 2012). "Noticias y análisis: nuevo método pone elusiva patria indoeuropea en Anatolia". Ciencia . 337 (6097): 902. doi : 10.1126 / science.337.6097.902 . PMID 22923555 .
- Renfrew, Colin (1990) [1987]. Arqueología y lenguaje: el rompecabezas de los orígenes indoeuropeos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-138675-3.
- Renfrew, Colin (2003). "Profundidad del tiempo, teoría de la convergencia e innovación en protoindoeuropeo: 'vieja Europa' como un área lingüística PIE" . En Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (eds.). Idiomas en la Europa prehistórica . Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmBH. págs. 17–48. ISBN 978-3-82-531449-1.
- Ryder, Robin J .; Nicholls, Geoff K. (enero de 2011). "Datos faltantes en un modelo estocástico Dollo para datos de rasgos binarios y su aplicación a la datación de protoindoeuropeos" (PDF) . Revista de la Sociedad Real de Estadística, Serie C . 60 (1): 71–92. doi : 10.1111 / j.1467-9876.2010.00743.x .
Lectura adicional [ editar ]
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Hipótesis de Anatolia |
- Blažek, Václav (22 de noviembre de 2005). "Sobre la clasificación interna de lenguas indoeuropeas: encuesta" (PDF) . Linguistica Online : 1–17.
