La caja de Pandora , subtitulada Una fábula de la era de la ciencia , es una serie documental de televisión de la BBC de Adam Curtis que analiza las consecuencias del racionalismo político y tecnocrático . Ganó un BAFTA a la mejor serie fáctica en 1993. [1]
Caja de Pandora | |
---|---|
Escrito por | Adam Curtis |
Dirigido por | Adam Curtis |
Compositor de música temática | Jon King Andy Gill |
País de origen | Reino Unido |
Idioma original | inglés |
No. de serie | 1 |
No. de episodios | 6 |
Producción | |
Productor ejecutivo | Edward Mirzoeff |
Productores | Adam Curtis Daniel Reed |
Tiempo de ejecución | 360 minutos (en seis partes) |
Compania de produccion | BBC |
Lanzamiento | |
Red original | BBC dos |
Formato de imagen | 4: 3 |
Formato de audio | Mononucleosis infecciosa |
Lanzamiento original | 11 de junio - 16 de julio de 1992 |
Cronología | |
Seguido por | Los muertos vivientes (1995) |
Curtis se ocupa, en orden, de: el comunismo en la Unión Soviética , el análisis de sistemas y la teoría de juegos durante la Guerra Fría , la economía del Reino Unido durante la década de 1970, el insecticida DDT , el liderazgo de Kwame Nkrumah en Ghana en la década de 1950 y la historia de la energía nuclear .
El documental hace un uso extensivo de clips del cortometraje Design for Dreaming , especialmente en la secuencia del título. Las últimas series de Curtis, The Century of the Self y The Trap, tienen temas similares a la caja de Pandora .
Fondo
Adam Curtis explicó el trasfondo de la serie: "Crecí a fines de los años cincuenta y sesenta. Para mí, el científico era una figura heroica con una bata blanca, que se encontraba orgullosa en un laboratorio reluciente. Todos estaban cautivados por la idea de que la ciencia podría usarse para construir un mundo mejor ... desde entonces, la imagen se ha manchado severamente, y para mí, Pandora's Box tendrá como objetivo descubrir por qué ". [2]
Pandora's Box fue el primer trabajo de Adam Curtis en mostrar su estilo visual distintivo posterior. Explicó: "en la caja de Pandora quería hacer una especie de película divertida sobre economía. Estaba empezando en la televisión y estaba casi llorando cuando editaba porque no encontraba nada para ilustrarlo y pensé que me iban a despedir". . De esa desesperación comencé a asaltar el archivo de la BBC, recuerdo que incluso tenía ardillas parlantes en un momento. Estilísticamente, muchas cosas nacieron de esa necesidad de hacer las cosas dentro de una fecha límite ". [3]
Episodios
Parte 1. 'La trama de los ingenieros'
Este episodio, emitido originalmente el 11 de junio de 1992, [4] detalla cómo los revolucionarios bolcheviques que llegaron al poder en 1917 intentaron industrializar y controlar la Unión Soviética con métodos científicos racionales. Los bolcheviques querían convertir al pueblo soviético en seres científicos . Aleksei Gastev utilizó la ingeniería social , incluida una máquina de ingeniería social, para hacer que las personas sean más racionales.
Pero los políticos bolcheviques y los ingenieros burgueses entraron en conflicto. Lenin dijo: "Los comunistas no están dirigiendo nada, están siendo dirigidos". Stalin arrestó a 2000 ingenieros en 1930, ocho de los cuales fueron condenados en el juicio del Partido Industrial . Las escuelas de ingeniería les dieron a los leales al partido una formación limitada en ingeniería, para minimizar su potencial influencia política. La América industrializada se utilizó como modelo para desarrollar la Unión Soviética. Magnitogorsk fue construido para replicar de cerca la ciudad de la acería Gary, Indiana . Un ex trabajador describe cómo llegaron a crear árboles de metal ya que los árboles no podían crecer en la estepa .
A fines de la década de 1930, la influencia de ingenieros fieles a Stalin como Leonid Brezhnev , Alexei Kosygin y Nikita Khrushchev creció debido a que Stalin eliminó a muchos ingenieros bolcheviques anteriores. Su objetivo era utilizar la ingeniería de acuerdo con las políticas de Stalin para planificar todo el país. En Gosplan , la institución principal de planificación central, los ingenieros predijeron las necesidades racionales futuras. Vitalii Semyonovich Lelchuk, de la Academia de Ciencias de la URSS , describe el nivel de detalle como absurdo: "Incluso a la KGB se le dijo la cuota de arrestos que se realizarían y las cárceles que se utilizarían. La demanda de ataúdes, novelas y películas estaba todo planeado . " Los puntos de referencia aparentemente racionales comenzaron a tener resultados inesperados. Cuando el plan medía toneladas transportadas por kilómetro, los trenes realizaban viajes largos simplemente para cumplir con la cuota. Los sofás y candelabros aumentaron de tamaño para cumplir con los requisitos de uso de materiales.
Cuando Nikita Khrushchev asumió el control después de Stalin, trató de hacer mejoras, incluida la consideración de los precios en el plan. Se muestra al jefe del Comité Estatal de Organización y Metodología de Creación de Precios de la URSS con una gran pila de libros de registro de precios que declaran: "Esto muestra claramente que el sistema es racional". El académico Victor Glushkov propuso el uso de la cibernética para controlar a las personas como remedio para los problemas de planificación. En la década de 1960, las computadoras comenzaron a usarse para procesar datos económicos. La demanda de los consumidores fue calculada por computadoras a partir de datos recopilados por encuestas. Pero el retraso de tiempo en el sistema significaba que los artículos ya no tenían demanda en el momento en que se produjeron.
Cuando Leonid Brezhnev y Alexei Kosygin asumieron el control a mediados de la década de 1960, la economía de la Unión Soviética estaba estancada . Para 1978, el país estaba en plena crisis económica. La producción había degenerado en un "ritual elaborado y sin sentido" y se habían abandonado los esfuerzos por mejorar el plan. El narrador dice: "Lo que había comenzado como un gran intento moral de construir una sociedad racional terminó creando una existencia extraña y desconcertante para millones de soviéticos".
Colaboradores
- Vitali Semyonovich Lelchuk, Academia de Ciencias de la URSS
- Alexei A. Gastev
- Nikolai Vassilievich Chernobrovov, ingeniero eléctrico, década de 1920
- Alexei Leontevich Shatilin, "Héroe de la Unión Soviética"
- Lev Emmanuilovich Razgon, ex bolchevique
- Michael J. Grisak, trabajador siderúrgico de Gary, década de 1930
- Rosa Dmitrievna Inkina, obrera de la construcción, Magnitogorsk
- Evgenii A. Ivanov, director superior, USSR Gosplan
- Valerii Nikolaevich Blinov, directora general de la fábrica de cepillos de dientes y peines de plástico de Moscú
- Aleksei Sergeevich Vassiliev, director general adjunto a cargo de la calidad, fábrica de cepillos de dientes y peines de plástico de Moscú
- Leonid Pavlovich Katovskii, taxista
- Sergei Mikhailovich Ulanov, Jefe de Organización y Metodología de Creación de Precios, Comité Estatal de Precios de la URSS
- AS Fedorenko, Director, Instituto Central Económico-Matemático de la Academia de Ciencias de la URSS
- Abel G. Aganbegyan , economista
- Dr. Alexander Nikolaevich Voronov, Director del Instituto de Investigación Científica de All Union para el estudio de la demanda de bienes de consumo por parte de la población y la coyuntura del mercado
- Dr. Vyacheslav Konstantinovich Nefedov, economista
- Dra. Natalya Antonovna Cherkasova, economista
Parte 2. 'Al borde de la eternidad'
Este episodio, emitido originalmente el 18 de junio de 1992, [5] describe cómo el gobierno de los Estados Unidos y sus departamentos intentaron utilizar el análisis de sistemas y la teoría de juegos para desarrollar estrategias para controlar la amenaza nuclear y la carrera de armamentos nucleares durante la Guerra Fría , y más específicamente, para manejar las crisis de "pérdida de control" encontradas durante eventos como la Carrera Espacial , la Crisis de los Misiles Cubanos y la Guerra de Vietnam .
La atención se centra en los hombres en los que supuestamente se basó el Dr. Strangelove : Herman Kahn , Albert Wohlstetter y John von Neumann . Se trataba de analistas matemáticos empleados por la American RAND Corporation para examinar cuestiones de seguridad nacional de Estados Unidos en la era nuclear. Creían que el mundo podía controlarse mediante la manipulación científica del miedo. Sin embargo, un problema era la naturaleza aparentemente impredecible e irracional de los políticos, las sociedades y los individuos, que hacía que los elementos de la teoría fueran difíciles de aplicar, así como el desafío de encontrar datos precisos, imparciales y no modificados en los que basar predicciones concisas. . Al final, sus visiones se oscurecieron y se convirtieron en materia de fantasía de ciencia ficción.
Material similar también se cubre en la parte "F ** k You Buddy" del trabajo posterior de Curtis, The Trap , pero To The Brink of Eternity se centra por completo en los aspectos nucleares y militares de la estrategia de la Guerra Fría, como la planificación y contra la guerra preventiva . No se menciona a John Nash ni se incluyen los aspectos psicológicos y económicos de la teoría de juegos.
Colaboradores
- Samuel T. Cohen , inventor de la bomba de neutrones
- Simon Ramo , ingeniero de misiles guiados, década de 1950
- James A. Thomson , presidente de RAND Corporation
- William Gorham , RAND Corporation 1953–1962; Asistente del Secretario del Departamento de Salud, Educación y Bienestar 1965-1968
- Albert Wohlstetter , RAND Corporation, década de 1950
- Amelia Musgrove, propietaria de un bar, White Sands
- Thomas Schelling , RAND Corporation 1960–64; Consultor del Departamento de Defensa de 1966 a 1970
- Debbie Kahn, hija de Herman Kahn
- Gail Neale, Hudson Institute , década de 1960
- George Ball , subsecretario de Estado en la administración Kennedy 1961–66
- William Kaufmann , Corporación RAND; Consultor del Secretario de Defensa 1961-1980
- William Ehrhart , Cuerpo de Marines de Estados Unidos 1968
- Coronel David Hackworth , Ejército de los Estados Unidos (retirado)
- Herbert York , ex director de Investigación e Ingeniería de Defensa, Departamento de Defensa
- Jerry Pournelle , presidente del Consejo Asesor de Ciudadanos sobre Política Espacial Nacional , 1980
- Larry Niven , escritor de ciencia ficción y miembro de CACNSP
- Dr. Hugh DeWitt, físico, Laboratorio Nacional Lawrence Livermore
Parte 3. 'La Liga de los Caballeros'
Esta parte, emitida originalmente el 22 de junio de 1992, [6] se centra en cómo los gobiernos conservador y laborista de la década de 1960 intentaron utilizar a los economistas para diseñar el crecimiento económico hacia objetivos específicos, así como para programar la gestión económica de la posguerra en el Reino Unido. , y los intentos de prevenir el declive económico relativo y la percepción de los gobiernos de Wilson de la década de 1960 de que la devaluación pondría en peligro la autoestima nacional.
A mediados de la década de 1970, surgió la estanflación para confundir las teorías keynesianas utilizadas por los responsables políticos. Mientras tanto, un grupo de economistas había logrado convencer a Margaret Thatcher , Keith Joseph y otros políticos británicos de que tenían medios técnicos infalibles para hacer que Gran Bretaña volviera a ser "grande". La estanflación de la década de 1970 catapultó la entonces oscura teoría económica del monetarismo a la vanguardia del pensamiento político. A fines de la década de 1970, Milton Friedman había sido galardonado con el Premio Nobel de Economía e incluso algunos políticos laboristas afirmaban que los intentos del gobierno de hacer crecer la economía inyectando capital estaban haciendo más daño que bien al aumentar la inflación . En 1979, Margaret Thatcher llegó al poder y comenzó a implementar estas nuevas teorías económicas para reducir la inflación mediante la reducción del gasto público y el aumento de las tasas de interés, lo que restringió la oferta monetaria . Sin embargo, esto no logró poner fin a la inflación de inmediato y provocó una pérdida generalizada de puestos de trabajo y una caída industrial . A principios de la década de 1980, el desempleo había aumentado a 2,5 millones, la producción industrial británica había disminuido en una sexta parte y habían comenzado a estallar disturbios a gran escala en Gran Bretaña. El Gobierno conservador decidió abandonar el proyecto monetarista y bajó las tasas de interés en un intento por generar empleo. De hecho, a mediados de la década de 1980, la Sra. Thatcher afirmó en una entrevista televisiva que "nunca se había suscrito" a las teorías de Milton Friedman.
El episodio termina cuando muchos de los economistas involucrados en los fallidos intentos de administrar la economía llegan a la misma conclusión que sus predecesores 30 años antes: solo podían prevenir un desastre económico, no generar crecimiento. Otros economistas señalan que los éxitos de otros países tuvieron más que ver con centrarse en mejorar sus sistemas educativos y bases industriales en lugar de intentos a gran escala de diseñar la economía de toda la nación. A otro economista y asesor de Margaret Thatcher, Alan Budd , le preocupa que todo el proyecto monetarista podría haber sido simplemente un intento de reducir el poder económico y político de la clase trabajadora aumentando el desempleo y bajando los salarios, o como él dice, "creando una ejército de reserva del trabajo ".
Colaboradores
- Michael Posner , asesor económico del Tesoro de 1967 a 1969
- Sir Donald MacDougall , director económico, NEDC 1962–64; Director General, Departamento de Asuntos Económicos 1964-1968
- Reza Moghadam , Escuela de Economía de Londres
- Prof. Charles Goodhart , Asesor Económico del Departamento de Asuntos Económicos 1965-1967; Asesor económico principal en política monetaria, Banco de Inglaterra 1980–85
- Rt Hon. Tony Benn MP, miembro del gabinete laborista 1964-1970
- Brian Reading, Departamento de Asuntos Económicos 1964–66
- Prof. Alan Budd , asesor económico del Tesoro 1970–74
- Prof. Milton Friedman , economista monetarista
- Sam Brittan, el Financial Times
- Lord Harris de Highcross, presidente del Instituto de Asuntos Económicos
- Lord Joseph , miembro del gabinete conservador 1970–74; Secretario de Estado de Industria 1979–81
- Sir Alfred Sherman
- Gordon Pepper, corredor de bolsa de la ciudad 1962-1990
- Roy Adkin, practicante de insolvencia, West Midlands
- Sir John Hoskyns , asesor principal de políticas de la Sra. Thatcher 1979–82
- Brian Winterflood, director ejecutivo, County NatWest Securities 1986–88
- Ernie Plumb, inspector jefe, policía de la ciudad de Londres (jubilado)
- Richard Turton, socio, Departamento de Insolvencia, Touche Ross
Parte 4. 'Adiós Sra. Ant'
Esta parte, transmitida originalmente el 2 de julio de 1992, [7] se centra en las actitudes hacia la naturaleza y cuenta la historia del insecticida DDT , que fue visto por primera vez como un salvador de la humanidad en la década de 1940, solo para ser reivindicado como parte de la destrucción. de todo el ecosistema a finales de la década de 1960. También describe cómo las ciencias de la entomología y la ecología fueron transformadas por presiones políticas y económicas.
El episodio parece llevar el nombre de la película de 1959 Goodbye, Mrs. Ant . [8] También se utilizan clips de la película de terror de 1958 Earth vs. the Spider y de la caricatura de saltamontes de 1941 Hoppity Goes to Town .
Los insectos eran un gran problema en los Estados Unidos y, a menudo, arruinaban cultivos enteros. Surgido en la década de 1940, el DDT y otros insecticidas parecían ofrecer la solución. A medida que se inventaron más insecticidas, la ciencia de la entomología cambió el enfoque de la clasificación de insectos a probar principalmente nuevos insecticidas y exterminar insectos en lugar de catalogarlos. Pero ya en 1946-1948, los entomólogos comenzaron a notar que los insecticidas estaban teniendo un impacto negativo en otros animales, particularmente en las aves.
Las compañías químicas describieron la batalla humana contra los insectos como una lucha por la existencia, y sus películas promocionales en la década de 1950 invocan a Charles Darwin . El biógrafo de Darwin, James Moore, señala cómo el campo de batalla y los aspectos de vida y muerte de las teorías de Darwin se enfatizaron para adaptarse a los años de la Guerra Fría . Los científicos creían que estaban aprovechando el poder de la evolución y redirigiéndolo controlando el medio ambiente.
En 1962, la bióloga Rachel Carson publicó el libro Silent Spring , que fue el primer ataque serio a los pesticidas y describió sus dañinos efectos secundarios. Causó una protesta pública, pero no tuvo un efecto inmediato sobre el uso de pesticidas. El entomólogo Gordon Edwards vuelve a contar cómo pronunció discursos críticos con el libro de Carson. Se come un poco de DDT frente a la cámara para mostrar cómo demostró su aparente seguridad durante estas charlas.
La fumigación de DDT en los suburbios en crecimiento de Estados Unidos llamó la atención de las clases medias ricas y articuladas sobre los efectos secundarios. Victor Yannacone , un suburbano y abogado, ayudó a fundar el Fondo de Defensa Ambiental con el objetivo de impugnar legalmente el uso de pesticidas. Argumentaron que los productos químicos se estaban volviendo más venenosos a medida que se propagaban , como lo demuestra la desaparición del halcón peregrino .
En 1968, consiguieron una audiencia sobre el DDT en Madison, Wisconsin . Se convirtió en noticia de primera plana, y ambas partes afirmaron que todo lo que Estados Unidos representaba estaba en juego. Se muestra al biólogo Thomas Jukes cantando una parodia pro-DDT en " America the Beautiful " que envió a la revista Time en el momento del juicio. [9] Hugh Iltis describe cómo, en 1969, un científico testificó en la audiencia sobre cómo el DDT aparece en la leche materna y se acumula en el tejido graso de los bebés. Esto llamó la atención de los medios masiva.
Donde antes los productos químicos se consideraban buenos, ahora eran malos. A finales de la década de 1960, la ecología era una ciencia marginal. Pero Yannacone utilizó la ecología como base científica para desafiar la idea de evolución de los defensores del DDT. De manera similar a cómo la ciencia de la entomología había cambiado en la década de 1950, la ecología fue transformada por las presiones sociales y políticas de principios de la década de 1970. Los ecologistas se convirtieron en los guardianes de la relación humana con la naturaleza.
James Moore describe cómo la gente intenta poner a Darwin del lado de su visión de la naturaleza. En El origen de las especies , se considera que la naturaleza está en guerra, pero también se la compara con una red de relaciones complejas. Aquí, Darwin le dio a la gente una base para instar a los humanos a no tomar el control de la naturaleza sino a cooperar con ella. En la imaginación popular, una teoría científica tiene un único significado fijo, pero en realidad se convierte en propiedad cultural y es utilizable por diferentes partes interesadas.
Veinte años después, la historia del DDT continúa con una conferencia de prensa en la que se anuncia la suspensión de la construcción de un rascacielos debido al hallazgo de un halcón peregrino anidando allí. El ornitólogo David Berger critica el evento por ayudar a fomentar el mito de la sensibilidad de la naturaleza.
Joan Halifax [10] habla de la ecología como un regalo al ser humano y a todas las especies, una lección moral que dio lugar no a la utopía , sino a la ecotopía .
El profesor de política Langdon Winner teoriza que los ideales sociales se nos leen como si fueran lecciones derivadas de la ciencia misma. Las nociones científicas de la década de 1950, las ideas de infinitas posibilidades de explotación de la naturaleza, ahora se consideran mal concebidas. Y las ideas de la ecología de hoy pueden parecer en 30 o 40 años igualmente mal concebidas.
El episodio termina con una cita de Darwin sobre la búsqueda de la providencia divina en la naturaleza. "Siento profundamente que todo el tema es demasiado profundo para el intelecto humano. Un perro también podría especular sobre la mente de Newton. Dejemos que cada hombre espere y crea lo que pueda".
Colaboradores
- Prof. Robert Metcalf , entomólogo, Comité de Investigación de la Defensa Nacional 1943-1946
- Harry Renken, granjero
- Wilbert Joyce, agricultor
- Shirley Briggs, bióloga, Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. 1945-1948
- Lillard Heddon, rociador de cultivos 1945-1983
- Dr. Eugene Kenega, entomólogo investigador, Dow Chemical 1940–82
- Dr. Thomas Jukes, químico investigador, American Cyanamid Company 1945-1963
- James Moore , biógrafo de Charles Darwin
- J. Gordon Edwards , entomólogo
- Lorri Otto, residente del suburbio de Milwaukee
- Carol Yannacone
- Victor Yannacone
- Daniel Berger, ornitólogo, Universidad de Wisconsin 1965-1968
- Dr. Hugh Iltis , ecologista, Universidad de Wisconsin 1968
- Langdon Winner , historiador de la ciencia
- Joan Halifax , [10] Fundación Ojai
Parte 5. 'Poder negro'
El penúltimo episodio, emitido originalmente el 9 de julio de 1992, [11] analiza cómo Kwame Nkrumah , el líder de la Costa de Oro (que se convirtió en Ghana al independizarse del Reino Unido en 1957) de 1952 a 1966, prendió fuego a África con su visión. de una nueva era industrial y científica. En el corazón de su sueño estaba ser la enorme presa del río Volta , que generara suficiente energía para transformar África Occidental en una utopía industrializada y un punto focal del panafricanismo poscolonial .
Al principio, se esperaba que el Reino Unido ayudara a financiar el proyecto, pero después de la crisis de Suez de 1956, se perdió el interés. Más tarde, después de reunirse con los presidentes estadounidenses Dwight D. Eisenhower y John F. Kennedy , se materializó el respaldo estadounidense al proyecto. Finalmente se elaboró un plan que ofrecía condiciones favorables a Kaiser Aluminium (incluida la fundición de aluminio importado de fuera de Ghana) y la presa se abrió con gran fanfarria en enero de 1966. Semanas más tarde, en febrero de 1966, mientras Nkrumah realizaba una visita de estado al norte Vietnam y China , su gobierno fue derrocado en un golpe militar (posiblemente respaldado por la CIA ), y se reveló evidencia de corrupción y deuda masiva. En 1992, para muchos ghaneses, los beneficios prometidos del proyecto aún no se realizaban.
Colaboradores
- Al Haji Futa, equipo negociador de Ghana
- Kojo Botsio , Ministro de Educación 1951-1957
- Sqn Ldr Clen Sowu, Oficial Asistente de Exposiciones 1956; Gobierno de Rawlings 1982-1985
- Kwesi Lamptey , diputado de la oposición 1951-1957
- James Moxon, portavoz de relaciones públicas, Proyecto Río Volta
- Komla Gbedemah , Ministro de Finanzas 1957-1961
- Ron Sullivan, abogado de Kaiser Aluminium en el Proyecto Volta 1959-1979
- Lloyd Cutler, abogado de Kaiser Aluminium en el proyecto Volta
- J. Burke Knapp, vicepresidente senior del Banco Mundial, 1956-1978
- Prof. Akilagpa Sawyerr , vicerrector de la Universidad de Ghana 1985–92
- Bill Mahoney, embajador de Estados Unidos en Ghana 1962–65
- George Ball, subsecretario de Estado en la administración Kennedy 1961–66
- Dr. Jonathan Frimpong-Ansah , vicegobernador del Banco Central de Ghana, 1965-1968
- Louis Casely-Hayford , ingeniero de represas 1966
- John Stockwell , oficial de la CIA en África Occidental durante el golpe
- Divine Tetteh, maestra de escuela, aldea de reasentamiento
- JGA Renner, Ministro de Tierras y Recursos Naturales 1982–86
Parte 6. 'A es para Atom'
Este episodio final, emitido originalmente el 16 de julio de 1992, [12] lleva el nombre de una película promocional de 1953 de General Electric llamada A Is for Atom . [13] El episodio da una idea de la historia de la energía nuclear. En la década de 1950, los científicos y los políticos pensaron que podían crear un mundo diferente con una fuente ilimitada de energía nuclear. Pero las cosas empezaron a ir mal. Los científicos de Estados Unidos y la Unión Soviética fueron engañados para que construyeran docenas de plantas de energía nuclear potencialmente peligrosas. Por razones comerciales, General Electric y Westinghouse decidieron que los tipos vendidos serían versiones basadas en los reactores utilizados en los submarinos nucleares, pero vendidos con afirmaciones dudosas sobre su rentabilidad y seguridad.
Sin embargo, en 1964, en la Comisión de Energía Atómica se descubrió que, si bien los reactores pequeños eran seguros, los núcleos de mayor tamaño utilizados en las centrales eléctricas eran potencialmente susceptibles a la fusión nuclear, un accidente en el que el núcleo del reactor podría derretirse a través del fondo del reactor. recipiente de contención. Un estudio mostró que esto podría suceder potencialmente y, si sucediera, podría dañar el reactor. Estas preocupaciones se mantuvieron en gran parte ocultas al público. El episodio entra en algunos detalles sobre los intentos de encontrar soluciones al problema del colapso.
En la Unión Soviética, los reactores se consideraban demasiado caros, hasta que Brezhnev llegó al poder. Bajo su liderazgo, Anatoly Petrovich Alexandrov diseñó reactores baratos que se producían a alta velocidad, con muy pocas características de seguridad, a veces ni siquiera recipientes de contención. Esto fue criticado públicamente por los expertos, pero los expertos fueron marginados.
En Gran Bretaña, en 1974, los retrasos en su planta de energía de reactor refrigerada por gas avanzada nativa hicieron que Gran Bretaña adoptara el diseño de reactores PWR estadounidense.
Sin embargo, en Estados Unidos se estaba descubriendo que no se podía garantizar que los sistemas de seguridad que tenían que funcionar para evitar una fusión funcionaran de manera confiable en las complejas circunstancias de un reactor nuclear. Las pruebas realizadas en los sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia para tratar las roturas de tuberías, realizadas en los modelos de prueba de la Comisión de Energía Atómica en Idaho en 1971, fallaron repetidamente; a menudo, el agua era expulsada del núcleo bajo presión. Se descubrió que los cálculos teóricos no tenían correspondencia con la realidad. Sin embargo, no necesariamente habían demostrado que no funcionarían en un reactor real, por lo que decidieron continuar con los sistemas de seguridad obligatorios, que según las mejores pruebas, podrían no funcionar en caso de accidente.
Los ingenieros, científicos y reguladores que intentaron dar a conocer los problemas potenciales encontraron que sus inquietudes no se publicaron, y estos problemas permanecieron en gran parte desconocidos para el público, y la energía nuclear tenía un alto grado de confianza entre el público.
Luego vinieron los desastres de Three Mile Island en 1979 y Chernobyl en 1986, que cambiaron la opinión pública sobre la seguridad de esta nueva tecnología. Reveló que la industria había estado ocultando los problemas y la naturaleza impredecible de este tipo de reactores, y que habían impuesto riesgos al público, sin consulta.
Termina con los puntos de que las formas de los reactores se eligieron solo por razones comerciales. Existe una gama muy amplia de opciones científicas y de ingeniería que no se exploraron. Por lo tanto, tal vez la energía nuclear debería ser dirigida por decisiones públicas y reconstruida, pero desde un punto de vista más centrado en la moralidad.
Colaboradores
- Dr. Chauncey Starr , físico, Proyecto Manhattan 1943–46
- Prof. Yurii I. Koryakin, Jefe de Investigación, Instituto de Investigaciones Energéticas de la URSS
- Vladimir I. Merkin, diseñador del primer reactor civil soviético
- Sir Kelvin Spencer, científico jefe, Ministerio de Energía 1954-1959
- Alvin Weinberg , director del Laboratorio Nacional de Oak Ridge, 1955-1971
- Dr. Glenn Seaborg , presidente de la Comisión de Energía Atómica 1961-1971
- Dr. David Okrent, Presidente, Comité Asesor sobre Salvaguardias de Reactores 1966
- Christopher Hinton (entrevistado en 1974)
- Robert Pollard, ingeniero de reactores, Comisión de Energía Atómica 1969–76
- Dr. Victor Gilinsky, Comisionado de Reglamentación Nuclear 1975–84
- Yurii Scherbank, periodista y diputado ucraniano
- Joseph Morone, historiador nuclear
notas y referencias
- ^ "Serie de hechos de televisión 1993 - Premios BAFTA" . BAFTA . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ "TVtopics". Aberdeen Press y Journal . 16 de junio de 1992.
- ^ Brooks, Michael J (12 de febrero de 2021). "¿Qué nos depara el futuro? Una entrevista con Adam Curtis" . El Quietus . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 11 de junio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 18 de junio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 22 de junio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 2 de julio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "Adiós, Sra. Ant por la Universidad de Georgia, Servicio de Extensión Agrícola" . Archivo de Internet .
- ^ "Cartas: 24 de octubre de 1969" . Tiempo .
- ^ a b Nota: se la nombra como "Joan Fairfax" en el documental, subtitulado con "The Ojai Foundation", pero su nombre real parece ser Joan Halifax.
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 9 de julio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "Caja de Pandora - BBC Two England - 16 de julio de 1992" . BBC Genome .
- ^ "A es para Atom de Sutherland (John) Productions" . Archivo de Internet .
enlaces externos
- Caja de Pandora en IMDb
- Blog de Adam Curis sobre A IS FOR ATOM a la luz del accidente nuclear japonés