Patricia M. Shields (nacida en 1951) es profesora de Regents [1]Cada año, la Junta de Regentes del Sistema Universitario del Estado de Texas honra a los profesores cuyo desempeño y contribuciones a la comunidad educativa han sido ejemplares. El más alto honor de la facultad del Sistema, el Regents 'Professor Award, se otorga a los profesores que demuestran excelencia y logros ejemplares en las áreas de enseñanza, investigación y publicación, y servicio. El Sistema Universitario del Estado de Texas incluye 12 campus y atiende a 86,000 estudiantes. Los beneficiarios del premio Regents 'Professor mantienen este título durante la duración de su servicio dentro del Sistema. Los ganadores son reconocidos formalmente en la reunión de noviembre de la Junta de Regentes, donde reciben un premio de $ 10,000, un medallón conmemorativo y una resolución de la Junta de Regentes y Profesor Distinguido de la Universidad en el Departamento de Ciencias Políticas.[2] en la Universidad Estatal de Texas . En 2001 comenzó su mandato como editora en jefe de la revista internacional e interdisciplinaria Armed Forces & Society . [3] [4] También es editora colaboradora de Parámetros: The US Army War College Quarterly [5] y editora de sección de la sección Military and Society del Handbook of Military Sciences . [6] Shields se destaca por sus publicaciones centradas en métodos de investigación, [7] [8] relaciones cívico-militares , [9] [10] [11] cuestiones de género, [12] pragmatismo en la administración pública, [13] estudios de paz, [14] y las contribuciones de Jane Addams a la administración pública y la teoría de la paz. [15] [16] Recibió una licenciatura en Economía de la Universidad de Maryland - College Park , una Maestría en Economía y un Doctorado en Administración Pública de la Universidad Estatal de Ohio . [17]
Beca
Shields es quizás más conocido como académico por promover el pragmatismo clásico de C. S. Peirce , William James y John Dewey como un " principio organizador " de la disciplina de la administración pública . Su publicación, "La comunidad de investigación : pragmatismo clásico y administración pública" (2003), inició un debate académico interdisciplinario en curso en la revista Administration & Society . [18] Ella aplica el pragmatismo feminista de Jane Addams a la Administración Pública. [19]
Shields también se destaca en la comunidad de la administración pública por utilizar el pragmatismo para promover la metodología de investigación en el campo. [20] Por ejemplo, Shields es responsable en parte de popularizar la noción de Dewey de la hipótesis de trabajo como un método de investigación preliminar, cualitativa y exploratoria, además del concepto del tipo ideal práctico para la evaluación de programas. [21] [22] [23] [24]
Reconocimiento
Recibió el reconocimiento de la Sociedad Estadounidense de Administración Pública , la Sección de Mujeres en la Administración Pública con el Premio Rita Mae Kelly por su contribución a los estudios de género en la administración pública, [25] Asociación Nacional de Escuelas de Asuntos Públicos y Administración con Leslie A Premio Whittington a la excelencia en la enseñanza de métodos de investigación, [26] el Seminario Interuniversitario de Armadas y Sociedad con el premio Morris Janowitz Career Achievement Award [27] y la revista Public Administration Review con el premio Laverne Burchfield. [28] La Universidad Estatal de Texas la ha reconocido con el Premio Seminario Presidencial, el Premio Presidencial a la Excelencia en la Enseñanza [29] y el Premio a la Excelencia en la Enseñanza del Senado de la Facultad Everett Swinney. [30] Es miembro de la Academia Nacional de Administración Pública . [31]
Referencias
- ^ "Comunicado de prensa" . Sistema Universitario del Estado de Texas . 2020-08-14 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ "Departamento de Noticias" . www.polisci.txstate.edu . 17 de diciembre de 2020.
- ^ [1] Sitio web visitado el 9 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine.
- ^ "Fuerzas Armadas y Sociedad" . Seminario Interuniversitario de Fuerzas Armadas y Sociedad .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Sookermany A. (ed.) 2020 Manual de ciencias militares . Springer, Cham. doi : 10.1007 / 978-3-030-02866-4ISBN 978-3-030-02866-4 y Shields Patricia M. (2020) Intersección dinámica de las fuerzas armadas y la sociedad. En: Sookermany A. (eds) Handbook of Military Sciences . Springer, Cham. doi : 10.1007 / 978-3-030-02866-4_31-1ISBN 978-3-030-02866-4
- ^ https://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ New Forums Press. Consultado el 21 de septiembre de 2018.
- ^ Soeters, J., Shields, P. y S Rietjens (Eds.) 2014. Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies , Routledge () and Shields, P. y Rangarjan, N., 2013. A Playbook for Research Methods: Integración de marcos conceptuales y gestión de proyectos . Prensa de Nuevos Foros. y Shields, P. (1998). El pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública. En Research in Public Administration , vol. 4. Londres, Inglaterra: JAI Press. y Shields, P. y Tajalli, H. (2006). Teoría intermedia: el eslabón perdido en una beca estudiantil exitosa. Revista de Educación de Asuntos Públicos , 12, 313–334 y Shields, P. y Whetsell, T. (2017). Metodología de la administración pública : una perspectiva pragmática. En J. Raadschelders y R. Stillman (Eds.), Foundations of Public Administration (págs. 75–92). Nueva York: Melvin & Leigh
- ^ Escudos, PM (2015). Relaciones civiles militares . En DA Bearfield & MJ Dubnick (Eds.), Encyclopedia of Public Administration and Public Policy (3ª ed.). Nueva York: Taylor & Francis and Shields, P. (2003). La burocracia en sociología militar . En J. Callaghan & F. Kernic (Eds.), Fuerzas armadas y seguridad internacional: tendencias globales y problemas recientes (págs. 181-184). Piscataway, Nueva Jersey: Transaction y Kohen, A. y Shields, P. (1980). Cosechando el botín de la derrota: Beneficios del mercado laboral de los veteranos de la era de Vietnam. En C. Figley y S. Leventman (Eds.), Extraños en casa: Veteranos de Vietnam desde la guerra (págs. 181–209). Nueva York, NY: Prager y Shields, P. (1993). Un nuevo paradigma para la política militar: la socioeconomía. Fuerzas Armadas y Sociedad , 19 (4), 511–531 y Shields, P. (1980). El alistamiento durante la era de Vietnam y la cuestión de la "representación" de la fuerza de todos los voluntarios. Fuerzas Armadas y Sociedad, 7 (1), 133-151
- ^ Shields, PM (marzo de 2011). Una perspectiva estadounidense sobre la mentalidad expedicionaria del siglo XXI y los valores fundamentales: una revisión de la literatura . En Valores fundamentales y mentalidad expedicionaria: Fuerzas armadas en metamorfosis (págs. 15-35). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
- ^ Escudos, PM (1981). La carga del servicio militar: los años de Vietnam . Revista de Sociología Política y Militar , 9 (2), 215.
- ^ Stalnaker, S. y Shields, P. (1994). Perspectivas de la violencia por abogados, policías y directoras de refugios para mujeres: diferencias divisorias y similitudes significativas . Revista de psicología policial y criminal , 10, 29–37 y Shields, P. y Rangarajan, N. (2011). Profesionales del servicio público: el legado de Florence Nightingale, Mary Livermore y Jane Addams . En D. Menzel y H. White (Eds.), El estado de la administración pública: problemas, desafíos y oportunidades (págs. 36–53). Nueva York: ME Sharpe and Shields, P. (1988). Roles sexuales en las fuerzas armadas . En C. Moskos y F. Wood (Eds.), El ejército: más que un trabajo (págs. 99-114). McLean: VA: Pergamon-Brassey y Shields, P., Curry, L. y Nichols, J. (1990). Mujeres piloto y combate: actitudes de pilotos y pilotos . Minerva: Quarterly Journal of Women and the Military , 8, 21–35
- ^ Shields, P., Whetsell, T. y Hanks, E. (2013). Pragmatismo y administración pública: mirar hacia atrás, mirar hacia adelante . En N. Rumens & M. Kelemen (Eds.), Estudios de organización y pragmatismo americano: Investigación de prácticas de gestión (págs. 115–130). Burlington VT: Gower y Shields, P. y Whetsell, T. (2017). Metodología de la administración pública: una perspectiva pragmática. En J. Raadschelders y R. Stillman (Eds.), Foundations of Public Administration (págs. 75–92). Nueva York: Melvin & Leigh y Whetsell, TA y Shields, PM (2011). Conciliar las variedades de pragmatismo en la administración pública. Administration & Society, 43 (4), 474–483 y Shields, P. (2008). Redescubriendo la raíz principal: ¿Es el pragmatismo clásico la ruta para renovar la administración pública? Public Administration Review , 68, 205–221 y Shields, P. (2005). El pragmatismo clásico no necesita una actualización: lecciones para la administración pública. Administration & Society, 37 (4), 504-518 y Shields, P. (2004). Pragmatismo clásico: participación de la experiencia del practicante. Administration & Society , 36, 351–361 y Shields, PM (2003). La comunidad de investigación: pragmatismo clásico y administración pública. Administration & Society, 35 (5), 510-538 y Shields, PM (1996). Pragmatismo: exploración de la política de administración pública. Administration & Society , 28 (3), 390–411
- ^ Shields, P. y Soeters, J. (2013). Pragmatismo, mantenimiento de la paz y policía . En S. Ralston (Ed.), A Bold new World: Essays on Philosophical Pragmatism and International Relations (págs. 87-110). Nueva York: Lexington Books and Shields, P. (2017). Límites de la paz negativa, rostros de la paz positiva . Parámetros, US Army War College Quarterly , 47 (3), 1–12 y Shields, P. y Rissler, G. (2016). Paz positiva: exploración de las raíces y el potencial de la administración pública . Revisión de ética de la virtud global , 7 (3), 1–15
- ^ Shields, P. y Soeters, J. (2017). Tejiendo la paz: Jane Addams, paz positiva y administración pública. American Review of Public Administration , 47 (3), 323–339. https://doi.org/DOI 10.1177 / 0275074015589629 y Shields, P. (2017). Jane Addams: pionera progresista de la paz, filosofía, sociología, trabajo social y administración pública . Nueva York: Springer y Shields, P. (2006). Democracia y ética social de Jane Addams: una visión para la administración pública. Teoría y praxis administrativa , 28, 418–443 y Shields, P. (2010). Teoría de la democracia y la ética social de Jane Addams: incorporando una perspectiva feminista. En M. D'Agostiono y H. Levine (Eds.), Women in Public Administration: Theory and Practice (págs. 15–34). Sudbury, MA: Jones y Bartlett
- ^ Coloquio internacional 2018 de ética social de Jane Addams sobre liderazgo ético . Este video de youtube está patrocinado por la revista Public Integrity
- ^ http://www.polisci.txstate.edu/people/faculty/shields.html - sitio web visitado el 18 de mayo de 2011
- ^ Patricia M. Shields, (2003). "La comunidad de investigación: pragmatismo clásico y administración pública ". Administration & Society 35 (noviembre): 510-538. El debate comenzó con Miller, Hugh. (2004). Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización Administration & Society Vol. 36 (mayo): 243-249. Miller afirmó que el neopragmatismo de Richard Rorty fue una actualización del pragmatismo clásico. Miller se opuso alconcepto de comunidad de investigación definido a través de 1) situación problemática, 2) actitud científica y 3) democracia participativa. La principal disputa se produjo sobre la actitud científica. Shields respondió: (2004) Classical Pragmatism: Engaging Practitioner Experience Administration & Society 36 (julio): 351-362. Contribuyeron otros académicos de la administración pública: Snider, Keith. (2005). Pragmatismo de Rorytan: '¿Dónde está el problema?' Para la administración pública Administration & Society Vol. 37 (mayo): 243-247; Evans, Karen. (2005). ¿Actualizar o un animal completamente diferente? Por qué el viejo pragmatismo informa mejor a la gestión pública y el nuevo pragmatismo pierde el punto Administration & Society Vol. 37 (mayo) 248-255; Stocis, Gregory. (2005). Una vista desde las trincheras: Comentarios sobre Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización de Miller Administration & Society Vol. 36 (julio): 362-369; Hildebrand, David. (2005) "Pragmatismo, neopragmatismo y administración pública ". Administration & Society 37 (julio): 345-359; Hickman, Larry. (2004). Sobre Hugh Miller sobre 'Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización' Administration & Society Vol. 36: 496-499; Webb, James. (2004). Comente sobre el libro de Hugh T. Miller ¿Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización? Administración y Sociedad Vol. 36: 479-495; Hoch, Charles. (2006) "¿Qué puede enseñarle Rorty a un viejo pragmático que hace administración pública o planificación? " Administración y sociedad "38 (3) 389-398. Hugh Miller respondió a estas críticas: (2005) Residuos del fundacionalismo en el pragmatismo clásico Administración y sociedad Vol 37 (mayo): 360-374, que fue contrarrestado por Shields (2005) resumiendo las respuestas y reiterando la aplicabilidad del pragmatismo clásico a la administración pública: "El pragmatismo clásico no necesita y mejora: lecciones para la administración pública" . Administración y sociedad 37 ( Septiembre), 504-518. En 2010, Karen Evans revitalizó el debate: "Into the Woods: A Cautionary Tale for Governance ". Administration & Society 42 (noviembre): 859-883. Keith Snider (2011) respondió a Evans 'llamar al pragmatismo con escepticismo en "Sobre el problema de adoptar el pragmatismo en la administración pública ". 37: 243-247. Philip Salem y Patricia Shields respondieron (2011). "Fuera del bosque: Facilitar la investigación pragmática y el diálogo ". 43: 124-132, el El debate fue concluido (por ahora) por Travis Whetsell y Patricia Shields (2011). "Conciliar las variedades de pragmatismo en la administración pública ". Administration & Society 43: 474-483. Oliver Kasdan re-articuló la afirmación de actualización neopragmatista - (2011) Un enfoque neopragmatista de la autoridad administrativa: usando el liberalismo de rorty para el progreso social. Teoría y praxis administrativa. Vol. 33.No. 4.- que fue contrarrestado por Whetsell, Travis. (2012). Pluralismo teórico en la administración pública: epistemología, legitimidad y método. American Review of Public Administration . Próximo.
- ^ Chico, María. (2018) reseña de libro de Shields, P. (2017). Jane Addams: pionera progresista de la paz, filosofía, sociología, trabajo social y administración pública . Nueva York: Springer en Public Administration Review Vol 78, No. 3 pp. 491-492.
- ^ http://chipbruce.wordpress.com/2010/06/21/navigating-the-corridor-of-inquiry/ - sitio web visitado el 24/5/11
- ^ Shields, Patricia M. 1998. "El pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública". Investigación en Administración Pública Vol. 4 págs. 195-225.
- ^ Escudos, Patricia y Hassan Tajalli. 2006. "Teoría intermedia: el eslabón perdido en las becas estudiantiles exitosas". Revista de Educación de Asuntos Públicos Vol. 12. No. 3.
- ^ Escudos, Patricia y Nandhini Rangarajan. 2013. Un libro de estrategias para métodos de investigación: integración de marcos conceptuales y gestión de proyectos. Stillwater, OK: Nuevos foros de prensa
- ^ http://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ Sitio web visitado el 12 de julio de 2014
- ^ "Premios" . SECCIÓN DE MUJERES EN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA .
- ^ http://www.naspaa.org/principals/awards/past.asp#Leslie - sitio web visitado el 31 de mayo de 2011
- ^ "El premio Morris Janowitz Career Achievement Award" . Seminario Interuniversitario de Fuerzas Armadas y Sociedad .
- ^ "Premio Lavern Burchfield" . www.aspanet.org .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Premio a la excelencia en la enseñanza del Senado de la facultad Everette Swinney" . www.txstate.edu . 15 de mayo de 2020.
- ^ "Patricia Shields" . Academia Nacional de Administración Pública .
enlaces externos
- Publicaciones de Patricia M. Shields indexadas por Google Scholar