Edwards v Canadá (AG)
Edwards contra Canadá (AG), también conocido como el caso de las personas (en francés : l'Affaire «personne» ), es un famosocaso constitucional canadiense que decidió en 1929 que las mujeres eran elegibles para ocupar un cargo en el Senado de Canadá . El caso legal, presentado por el Gobierno de Canadá sobre el cabildeo de un grupo de mujeres conocidas como las Cinco Famosas (la mayor de las cuales era Henrietta Edwards , por lo que su nombre se usó como peticionario principal), comenzó como un caso de referencia en el Tribunal Supremo. Court of Canada , que dictaminó que las mujeres no eran "personas calificadas" y, por lo tanto, no eran elegibles para ocupar un cargo en el Senado. El caso luego pasó alComité Judicial del Imperial Privy Council , en ese momento el tribunal de última instancia para Canadá dentro del Imperio Británico y la Commonwealth. El Comité Judicial revocó la decisión de la Corte Suprema.
El caso de las personas fue un caso histórico en dos aspectos. El caso estableció que las mujeres canadienses eran elegibles para ser designadas senadoras y también estableció que la constitución canadiense debería interpretarse de una manera más acorde con las necesidades de la sociedad.
Algunos vieron la elegibilidad de las mujeres para el senado como un "cambio radical"; otros lo vieron como una restauración del marco original de los documentos constitucionales ingleses, incluida la Declaración de Derechos de 1689 , que usa solo el término "persona", no el término "hombre" (o "mujer" para el caso).
Algunos otros han interpretado que la regla del Privy Council provocó un cambio en el enfoque judicial canadiense de la constitución canadiense, un enfoque que ha llegado a conocerse como la doctrina del árbol vivo . Se trata de una doctrina de interpretación constitucional que dice que una constitución es orgánica y debe leerse de manera amplia y liberal para adaptarla a los tiempos cambiantes.
En 1916, Emily Murphy , una conocida activista por los derechos de la mujer, y un grupo de otras mujeres intentaron asistir a un juicio de mujeres de Alberta acusadas de prostitución. Ella y el resto del grupo de mujeres fueron expulsadas del juicio con el argumento de que el testimonio "no era apto para una compañía mixta". Emily Murphy estaba indignada y apeló a Charles Wilson Cross, el Fiscal General de Alberta, argumentando, "Si la evidencia no es apta para ser escuchada en una compañía mixta, entonces ... el gobierno ... [debe] establecer un tribunal especial presidido por mujeres, para juzgar a otras mujeres. " Para su sorpresa, el ministro no solo estuvo de acuerdo, sino que la nombró magistrada. Sin embargo, en su primer día de trabajo, un abogado impugnó su autoridad para presidir como juez basándose en que las mujeres no se consideraban "personas" en virtud de la Ley de la América del Norte Británica . En 1917, la Corte Suprema de Alberta dictaminó que las mujeres eran personas. Algún tiempo después, Emily Murphy probó el problema en el resto de Canadá al permitir que su nombre fuera presentado al primer ministro Robert Borden.como candidato a senador canadiense. La rechazó alegando que las mujeres no eran "personas". En respuesta a una petición firmada por casi 500.000 canadienses que pedía que la nombraran para el Senado, Borden declaró que estaba dispuesto a hacerlo, pero que no podía hacerlo sobre la base de un fallo de derecho consuetudinario británico de 1876 [ ¿cuál? ] que decía que "las mujeres podían recibir dolores y penas, pero no derechos y privilegios". [1]
Algunos años más tarde, Emily Murphy pidió a otras cuatro destacadas mujeres albertanas que se unieran a ella en una petición al gobierno federal sobre el tema de la condición de la mujer. El 27 de agosto de 1927, las otras cuatro mujeres ( Irene Marryat Parlby , Nellie Mooney McClung , Louise Crummy McKinney y Henrietta Muir Edwards ) se reunieron con ella para tomar el té en su casa. Las cinco mujeres, que luego serían conocidas como las Cinco Famosas (o las Cinco Valientes) firmaron la petición, pidiendo al gobierno federal que remitiera dos preguntas relacionadas con la condición de la mujer a la Corte Suprema de Canadá . Las dos preguntas fueron:
