Philip B. Heymann (nacido el 30 de octubre de 1932 en Pittsburgh, Pensilvania ) [1] es un abogado estadounidense, fiscal federal, erudito jurídico y profesor de derecho que encabezó la División de lo Penal del Departamento de Justicia como Fiscal General Adjunto durante la administración Carter y fue brevemente como vicefiscal general de la administración Clinton antes de renunciar debido a diferencias de gestión y políticas, así como a la interferencia percibida de la Casa Blanca. Ha estado involucrado a nivel internacional en el apoyo al estado de derecho en los sistemas de justicia penal. En la política doméstica, ha sido un firme partidario de las libertades civiles y políticas y, como tal, ha sido activamente crítico con laLa administración de George W. Bush , en particular su programa de espionaje interno sin orden judicial . Incluso antes de los ataques del 11 de septiembre , Heymann ha estudiado y publicado cómo se puede llevar a cabo el enjuiciamiento de las políticas antiterroristas de manera compatible con el estado de derecho en una sociedad democrática. Actualmente es profesor de derecho James Bar Ames, emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, [2] donde ha enseñado (con interrupciones para el servicio gubernamental) desde 1969.
Philip B. Heymann | |
---|---|
Vigésimo séptimo Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos | |
En el cargo 28 de mayo de 1993 - 17 de marzo de 1994 | |
presidente | Bill Clinton |
Precedido por | George J. Terwilliger III |
Sucesor | Jamie Gorelick |
Secretario de Justicia Auxiliar de la División de lo Penal | |
En el cargo 1978-1981 | |
presidente | Jimmy Carter |
Precedido por | Benjamín R. Civiletti |
Sucesor | D. Lowell Jensen |
Detalles personales | |
Nació | Philip Benjamin Heymann 30 de octubre de 1932 Pittsburgh , Pensilvania |
Partido político | Democrático |
Esposos) | Ann Ross |
Niños | Stephen , Jody |
Educación | Universidad de Yale ( BA ) Facultad de Derecho de Harvard , ( JD ) |
Ocupación | Profesor de la Facultad de Derecho de Harvard |
Profesión | Abogado en la ley |
Familia y Educación
Philip Heymann fue uno de los dos hijos de Sidney B. y Bessie Heymann en la sección Squirrel Hill de Pittsburgh. [1] [3] Su padre era dueño de una agencia de seguros. [3] Se graduó en 1950 de la Shady Side Academy de Pittsburgh . [1] La hermana de Heymann, Sidney (conocida como Sally) se convirtió en psicóloga con licencia en Washington, Pensilvania. Murió en 1991. [3]
En 1954 recibió su licenciatura summa cum laude de la Universidad de Yale , donde fue miembro de Scroll and Key Society . Recibió una beca Fulbright y estudió en la Sorbona de París durante el año académico 1954-1955. Luego sirvió dos años en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, revisando las autorizaciones de seguridad. [4] Más tarde recibió su título de JD de la Facultad de Derecho de Harvard, donde fue tercero en su clase y uno de los dos Editores de Casos de Harvard Law Review . [5] A partir de entonces, fue secretario del juez John M. Harlan durante el período 1960-61.
Carrera profesional
Carrera de gobierno temprano
Oficina del Procurador General
De 1961 a 1965, Heymann ejerció en la oficina del Procurador General de los Estados Unidos bajo Archibald Cox . Después de su admisión al colegio de abogados de la Corte Suprema en 1963, [6] Heymann argumentó seis casos ante la Corte Suprema. [a] Sin embargo, sólo uno de ellos recibió publicidad, y eso se debió a la inusual frivolidad de la Corte en esa ocasión. [b] Heymann dejó la oficina del Procurador General poco después de que el presidente Johnson aceptara la renuncia pro forma de Cox al final del período de la Corte en 1965.
Departamento de Estado
En septiembre de 1965 se convirtió en adjunto en la Oficina de Seguridad y Asuntos Consulares del Departamento de Estado y fue nombrado administrador interino en marzo de 1966. [9] [10] Justo antes de su nombramiento emitió una reprimenda al jefe de la Oficina de Pasaportes por pedir las embajadas de Estados Unidos en París y Moscú para informar sobre las actividades del profesor de historia de Harvard y activista antinuclear H. Stuart Hughes . La reprimenda escrita citó la importante libertad que los estadounidenses deberían disfrutar en la libertad de movimiento. Después de emitir la reprimenda, la Oficina se enteró de que el FBI había pedido las instrucciones y que tales solicitudes de vigilancia se habían realizado de forma rutinaria sin el conocimiento de los directores de la Oficina durante al menos dos décadas. [11] El asunto se convirtió en algo así como un problema político, un retroceso temprano contra la vigilancia del gobierno. [c] Después de servir como administrador interino de la Oficina durante casi un año, Heymann fue nombrado Subsecretario Adjunto en la Oficina de Organizaciones Internas del Departamento de Estado. [15] En 1967 se convirtió en Asistente Ejecutivo del Subsecretario de Estado Nicholas Katzenbach . [16] En 1968, Heymann ayudó a Katzenbach a obligar a una burocracia reacia del Departamento de Estado a realizar finalmente una revisión de la denegación de autorización de seguridad de John Paton Davies , uno de los miembros de China Hands cuya autorización de seguridad fue revocada 14 años antes por el entonces secretario de Estado John Foster. Dulles , quien tomó la decisión bajo la presión de las acusaciones de Joseph McCarthy . La conducta de Davies fue reivindicada en la revisión posterior y se restableció su habilitación de seguridad. [17]
Harvard, Cox y Watergate
Heymann dejó el Departamento de Estado para la Facultad de Derecho de Harvard, donde enseñó como profesor invitado desde julio de 1969. [16] Fue uno de los pocos profesores contratados por la facultad de derecho que tenía una cantidad sustancial de experiencia no académica entre la graduación y el nombramiento. [18] Heymann también se convirtió en miembro de la facultad de la Kennedy School of Government .
Heymann creía que a los estudiantes de derecho les resultaba mejor enseñarles cómo construir instituciones en lugar de simplemente instruirlos en ideas legales. [d] Al comienzo de su carrera académica, Heymann trabajó para presentar a los estudiantes de derecho algunos de los métodos que se enseñan en la Escuela Kennedy para crear y administrar instituciones. En 1979 propuso y la Facultad de Derecho aprobó tentativamente una propuesta para una electiva de 13 horas en campos como métodos analíticos, teoría económica, métodos estadísticos y teoría política. [20]
En Harvard era ahora un colega de Archibald Cox, su jefe en la oficina del Procurador General. Sus impulsos políticos fueron aproximadamente los mismos. Heymann se unió a Cox y a la mayoría de los profesores de la Facultad de Derecho, por ejemplo, en una carta abierta al Congreso, instando a que se ponga fin a la guerra de Vietnam en el apogeo de los disturbios estudiantiles tras los tiroteos de Kent State . [21] Cox, a diferencia de Heymann, sin embargo, se negó a involucrarse en la política de la Corte Suprema. [e] Heymann colaboró con Cox en la redacción del escrito de amicus curiae para la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en nombre de la American Mutual Assurance Alliance y la American Insurance Association, en apoyo de la constitucionalidad del plan de seguro sin culpa de Massachusetts , una ley con una decidida conexión con Harvard. [F]
En mayo de 1973, cuando Cox fue confirmado como fiscal especial para investigar y enjuiciar los delitos relacionados con el escándalo de Watergate . Cox eligió a dos compañeros de la facultad para que le ayudaran a montar la oficina. Uno era James Vorenberg, que había sido director ejecutivo de la Comisión de Aplicación de la Ley y Administración de Justicia del presidente Johnson de 1965 a 1967 y había fundado y presidido el Centro para el Avance de la Justicia Penal en la Facultad de Derecho de Harvard. Por lo tanto, estaba versado en cómo crear, dotar de personal y dirigir una gran institución jurídica que se ocupaba de problemas complejos. [25] El otro era Heymann. El periodista James Doyle, quien vio el trabajo diario de la oficina del fiscal especial como asesor de comunicaciones de Cox y Leon Jaworski, concluyó que debido a que el propio hijo de Cox rompió la tradición familiar al no ingresar a la profesión legal y porque Heymann trabajó para Cox en la Oficina del Fiscal General y se capacitó bajo su mando en la Facultad de Derecho de Harvard, Heymann, su colega de Harvard, "estaba tan cerca de Archibald Cox como un hijo". [26]
La primera tarea de los tres abogados fue evitar la renuncia de los tres fiscales adjuntos de los Estados Unidos que habían procesado a los ladrones de Watergate, quienes habían amenazado con renunciar airados porque Cox no los había consultado antes de comparecer ante el Comité Judicial del Senado para explicar. cómo se proyectó para proceder. Cox se reunió con ellos durante dos horas y media, y mientras él les daba una tibia carta de apoyo. él determinó en privado que necesitaba contratar a un abogado penalista para reemplazarlos. Cox contrató a James F. Neal , a quien conocía de sus días como procurador general, cuando Neal ganó una condena de James Hoffa por manipulación del jurado. [27] Fueron Neal y Heymann quienes interrogaron a los tres fiscales. [28] El siguiente gran desafío fue garantizar que quien fuera acusado recibiera un juicio justo y evitar la divulgación prematura de pruebas que pudieran comprometer los casos penales. En ese sentido, el Comité Senatorial Watergate resultó ser un desafío porque estaban a punto de televisar una audiencia con el abogado de Nixon, John Dean . Cox se reunió con el abogado del Comité, Sam Dash , quien se negó a posponer o modificar cualquiera de los planes del comité. Cox temía que la publicidad a nivel nacional pudiera poner en peligro el caso y que el uso de inmunidad por parte del comité para obligar al testimonio de Dean pudiera excluir por completo los cargos contra Dean. Cox decidió obtener una orden judicial posponiendo o modificando los términos de la audiencia y evitando que el Comité obtenga inmunidad para Dean. Después de que los abogados del personal investigaron el tema, concluyeron que no había base para tal moción. Heymann también estaba en contra por razones políticas. Pensó que Cox no debería ser percibido como "el que impidió que el país recibiera la historia". [29] Sin embargo, dado que Cox se había comprometido públicamente con tal moción, decidió que Heymann defendiera la moción en el tribunal para evitar daños a sus propias relaciones con el tribunal. En una sala del tribunal repleta de periodistas, Heymann presentó el argumento con cautela, principalmente para mostrar que el fiscal especial estaba preocupado por los derechos al debido proceso de los acusados y no para evitar que el público escuchara las pruebas. (Cox le había advertido expresamente que no "argumentara demasiado" la moción). En un momento, Heymann dijo: "Quiero tener cuidado de no argumentar demasiado mi caso ..." El juez John Sirica respondió lacónicamente: "No hay posibilidad de eso, joven . " [30] El tribunal rechazó la moción del fiscal especial en todos los aspectos. [31]
Heymann pasó el resto del verano trabajando como asesor especial asociado y regresó a Cambridge para enseñar en el otoño. Cuando el presidente Richard Nixon despidió a Cox ese octubre en la llamada Masacre del sábado por la noche, Heymann voló a Washington para prestarle apoyo moral a Cox durante la conferencia de prensa de Cx en el National Press Club. [32] Estaba profundamente pesimista de que Nixon permitiría que los fiscales continuaran. [33] Sin embargo, regresaría durante los veranos de 1974 y 1975 para actuar en la oficina del sucesor de Cox, Leon Jaworksi.
Carrera posterior
Heymann compiló el informe de la Liga Nacional de Fútbol sobre el acoso sexual de la escritora deportiva Lisa Olson . [34]
Fue Fiscal General Adjunto (División Penal) de 1978 a 1981 y Fiscal General Adjunto de 1993 a 1994.
Heymann fue copresidente del Comité de Sentencias bipartidista del Proyecto de Constitución .
Fue elegido miembro de la Junta de Gobierno Nacional de Causa Común en 1978 y 1998.
Vida personal
Heymann se casó con la ex Ann Ross de la sección Oakland de Pittsburgh. [1] Tuvieron dos hijos. Su hijo es el fiscal federal adjunto Stephen Heymann . Su hija Jody, con quien escribió un artículo en 1996 mientras era profesora asistente de políticas de atención médica en la Escuela de Medicina de Harvard y la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, se ha convertido desde entonces en Decana de la Escuela de Campo de Salud Pública de la Universidad de Harvard. California, Los Ángeles. [35]
Publicaciones Seleccionadas
Libros
- Heymann, Phlip B. y William H. Kenety (comp.), El juicio por asesinato de Wilbur Jackson: un homicidio en la familia (St. Paul, Minnesota: West Publishing Co., 1975).
- Heymann, Philip B., La política de la gestión pública (New Haven, Connecticut: Yale University Press, c1987).
- Mathews, ML, Philip B. Heymann y AS Mathews (eds.), Vigilancia del conflicto en Sudáfrica (Gainesville, Florida: University Press of Florida, 1993).
- Heymann, Philip B., Terrorismo y Estados Unidos: una estrategia de sentido común para una sociedad democrática "" (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1998).
- Heymann, Philip B. y William N. Brownsberger, Drogadicción y política de drogas: la lucha por controlar la dependencia (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001).
- Heymann, Philip B., Terrorismo, libertad y seguridad: ganar sin guerra (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2003).
- Heymann, Philip B. y Juliette N. Kayyem, Proyecto de estrategia legal a largo plazo para preservar la seguridad y las libertades democráticas en la guerra contra el terrorismo ([Cambridge, Massachusetts:] Instituto Nacional Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo, [2004]).
- Heymann, Philip B. y Juliette N. Kayyem, Protecting Liberty in an Age of Terror (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2005).
- Heymann, Philip B., Living the Policy Process (Oxford: Oxford University Press, 2008).
- Blum, Gabriella y Philip B. Heymann, Leyes, forajidos y terroristas: lecciones de la guerra contra el terrorismo (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2010).
Artículos
- Heymann, Philip B., "Comprensión de las investigaciones criminales", 22 Harvard Journal on Legislation 315-34 (verano de 1985).
- Heymann, Philip B. y Sara Holtz, "The Severely Defective Newborn: The Dilemma and the Decision Process", 23 Public Policy 381-417 (otoño de 1975).
- Heymann, Philip B., "Un modelo de aplicación de la ley para los servicios legales", 23 Clearinghouse Review 254-57 (julio de 1989).
- Heymann, Philip B., "Cooperación internacional en el tratamiento del terrorismo: una revisión del derecho y la práctica reciente", 6 Revista de derecho y política internacional de la American University 1-34 (otoño de 1990).
- Heymann, Philip B., "Dos modelos de actitudes nacionales hacia la cooperación internacional en la aplicación de la ley", 31 Harvard International Law Journal 99-107 (invierno de 1990).
- Heymann, Philip B., "Consideración de los costos y beneficios de la abogacía en la redacción de legislación o el establecimiento de precedentes, 36 Villanova Law Review 191-216 (febrero de 1991).
- Getmann, Philip B., "¿Deberían los fiscales latinoamericanos ser independientes del ejecutivo en la persecución de abusos gubernamentales?" 26 Revista Interamericana de Derecho de la Universidad de Miami 535-59 (abril de 1995).
- Heymann, Philip B y Mark H. Moore, "El papel federal en el tratamiento de los delitos callejeros violentos: principios, preguntas y precauciones", 543 Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 103-15 (enero de 1996).
- Heymann, Philip y Jody Heymann, "El destino del debate público en los Estados Unidos", 33 Harvard Journal on Legislation 511-26 (primavera de 1996).
- Heymann, Philip B., "Democracia y corrupción", 20 Fordham International Law Journal 323-46 (diciembre de 1996).
- Heymann, Philip B., "The New Policing", 28 Fordham Urban Law Journal 407-56 (diciembre de 2000).
- Heymann, Philip B., "Nota de advertencia sobre la función cada vez mayor de la Oficina del Fiscal Federal", 28 Capital University Law Review 745-52 (2000).
- Heymann, Philip B., "Libertades civiles y derechos humanos después del 11 de septiembre", 29 Human Rights 17-25 (invierno de 2002).
- Heymann, Philip, "El interruptor de encendido / apagado", 16 William and Mary Bill of Rights Journal 55-62 (octubre de 2007).
- Blum, Gabriella y Philip B. Heymann, "Ley y política de asesinatos selectivos", 1 Harvard National Security Journal 145-70 (27 de junio de 2010).
Notas
- ^ Brooks v. Missouri Pacific Rail Co., argumentó el 7 y 8 de enero de 1965, opinión en 376 US 182 (1964); Bruning v. Estados Unidos , argumentado el 3 de marzo de 1964, opinión en 376 US 358 (1964); Fallen v. Estados Unidos , argumentado el 3 de abril de 1965, opinión en 378 US 139 (1964); Comisión Federal de Comercio contra Colgate Palmolive Co. , argumentado el 14 de diciembre de 1964, opinión en 380 US 374 (1965); Paragon Jewel Coal Co.v. Commissioner of Internal Revenue y Commissioner of Internal Revue v. Merritt , consolidó y argumentó el 8 de marzo de 1965, opinión en 380 US 624 (1965) y Jenkins contra Estados Unidos , argumentó el 1 de abril de 1965, opinión en 380 US 445 (1965).
- ^ El caso FTC v. Colgate-Palmolive Co. , involucró una orden de la Comisión Federal de Comercio de que un fabricante de crema de afeitar dejara de transmitir demostraciones engañosas alegando que su producto permitía quitar la arena del papel de lija. Los jueces bromearon sobre la prevalencia y el carácter amateur de las afirmaciones engañosas en los comerciales de televisión. Heymann dijo de su actuación que "le estaba yendo mejor como comediante" que como abogado. [7] El New York Times informó que la Corte "reflexiona alegremente sobre el afeitado", [8] y Anthony Lewis usó los casos para presentar sus reflexiones sobre cómo los jueces tomaban decisiones humanamente. [7] La Corte Suprema finalmente confirmó la orden en una opinión en 380 US 374 (1965).
- ↑ El senador Edward Kennedy tomó el caso (a pesar de que el profesor Hughes se había presentado en su contra para suceder a John F. Kennedy como senador) escribiendo una carta "enviada con severidad" al Secretario de Estado Dean Rusk para expresar su "consternación" al enterarse de que el El gobierno estaba espiando a ciudadanos en el extranjero debido a sus creencias políticas. [12] La jefa de la Oficina de Pasaportes, Frances G. Knight ,. Resultó que tenía una historia larga y controvertida, cuestionando si Estados Unidos tenía la "voluntad" de defenderse de la subversión comunista y se opuso al esfuerzo de permitir que los ciudadanos vieran evidencia en su contra cuando se les negaba el pasaporte. Pero afirmó que no fue quien dio la orden a las embajadas, porque estaba fuera de la oficina. [11] El secretario Rusk finalmente acordó establecer reglas para las solicitudes de vigilancia, pero la Sra. Knight no se arrepintió y realizó una conferencia de prensa en la que criticó tanto a Heymann como a su predecesor. [13] El Departamento de Estado le dijo al Times que no había evidencia de que estuviera fuera de la oficina cuando se envió la orden y que era su responsabilidad en cualquier caso. [12] Knight llamó a Heymann un "niño prodigio de 34 años", uno de los ocho jefes que tuvo en 10 años, pero dijo que seguiría las órdenes "si puedo averiguar cuáles son". [14]
- ↑ Mucho más tarde, en un homenaje a James Vorenberg, Heymann escribió:
Los profesores tienden a exagerar la importancia de la mayoría de las ideas nuevas. Mucho de lo más importante para nuestras vidas y para nuestra historia ocurre cuando, en un escenario más grande o más pequeño, los individuos crean o dan forma a las instituciones. Y gran parte de la enseñanza más importante no se trata de nuevos descubrimientos o nuevas percepciones críticas sobre lo que se ha asumido. Se trata de construir instituciones. [19]
- ↑ Cox no firmó la carta al Senado instando a que William Rehnquist no fuera confirmado como juez de la Corte Suprema debido a que estaba "fuera de la corriente central del pensamiento constitucional contemporáneo", que fue firmada por Heymann y otros 19 miembros de la facultad. [22]
- ^ La primera propuesta legislativa integral para un esquema de seguro de automóvil sin culpa fue propuesta por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Robert Keeton con Jeffrey O'Connell en un artículo de revisión de leyes publicado en Harvard Law Review en 1964. La legislación de Massachusetts fue introducida por un representante estatal Michael Dukakis (Harvard Law, 1960) en 1967. [23] El tribunal superior de Massachusetts confirmó la ley, abriendo el camino para que otros estados adoptaran el esquema, en una decisión unánime. [24]
Referencias
- ↑ a b c d Goldenberg, Gene (29 de marzo de 1978). "Carter respalda a los nativos de la ciudad para el puesto del crimen" . Prensa de Pittsburgh . pag. A4 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 , a través de Google News.
- ^ "Philip B. Heymann" . Perfil de la facultad . Escuela de leyes de Harvard. nd . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c Krupa, Gregg (5 de abril de 1993). "Fiscales, jueces salvan a los nativos de la ciudad por la justicia" . Pittsburgh Post-Gazette . pag. A-6 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 , a través de Google News.
- ^ "Philip B. Heymann" . Páginas web del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 25 de julio de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Law Review elige nuevos funcionarios" . Registro de leyes de Harvard . 28 (1): 4. 5 de marzo de 1959 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ "Admisiones al Colegio de Abogados, 18 de noviembre de 1963" . Revista de la Corte Suprema de Estados Unidos : 100. 1963 . Consultado el 13 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ a b Lewis, Anthony (17 de enero de 1965). "Nueve hombres muy humanos" . Revista del New York Times . pag. SM18 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "High Court musas alegremente en afeitados" . New York Times . 11 de diciembre de 1964. p. 34 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Designaciones" . Boletín del Departamento de Estado . 54 (1398): 593. 11 de abril de 1966 . Consultado el 13 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ "El Departamento de Estado nombra a un sucesor de Schwartz" . New York Times . 17 de marzo de 1966. p. 45 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Miss Knight recibió una reprimenda por la acción solicitada por el FBI" . New York Times . 23 de marzo de 1966. p. 1 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Se presiona a Rusk en 'Sombreado ' " . 23 de marzo de 1966. p. 44 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ Kenworth, EW (26 de marzo de 1966). "Rusk establecerá reglas para informes sobre viajeros; Miss Knight defiende enviar solicitudes del FBI al extranjero lo llama política de 30 años" . New York Times . pag. 11 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Llamado 'Whiz Kid ' " . New York Times . 26 de marzo de 1966. p. 11 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Mujer negra vista por correo de pasaporte" . New York Times . 28 de febrero de 1967. p. 26 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Nuevo Conferencista" . Registro de leyes de Harvard . 48 (1): 5. 6 de febrero de 1969 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ Finney, John W. (31 de agosto de 1969). "El largo juicio de John Paton Davies; la prueba de un ex diplomático muestra cómo el macartismo todavía nos persigue" . Revista del New York Times . págs. SM7, SM35 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Facultad elegida a la manera de Harvard" . Registro de leyes de Harvard . 51 (2): 7. 8 de octubre de 1970 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ Heymann, Philip B. (noviembre de 2000). "n memoriam: James Vorenberg" . Revista de derecho de Harvard . 114 (1): 9-12, 9 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 , a través de Heinonline .
- ^ "La facultad acepta provisionalmente curso conjunto con Kennedy" . Registro de leyes de Harvard . 53 (9): 1. 3 de diciembre de 1971 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline.
- ^ "Texto de la Carta de la Facultad al Congreso" . Registro de leyes de Harvard . 50 (Extra): 2. 20 de mayo de 1970 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline.
- ^ "Veinte profesores instan al Senado a rechazar la nominación de Rehnquist" . Registro de leyes de Harvard . 53 (10): 5. 10 de diciembre de 1971 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ Ward, Greg (6 de mayo de 1971). "Prueba de constitucionalidad de caras de seguro de automóvil sin culpa hoy" . Registro de leyes de Harvard . 52 (10): 8–9, 15 . Consultado el 13 de septiembre de 2016 , a través de HeinOnline .
- ^ Pinnick v. Cleary , 360 Mass. 1, 271 NE2d 592 (1971).
- ^ Heymann 2000 , pág. 10.
- ^ Doyle, James (1977). No por encima de la ley: la batalla de los fiscales de Watergate Cox y Jaworski, un relato entre bastidores . Nueva York: William Morrow & Co. p. 49 . ISBN 0688031927.
- ^ Doyle 1977 , págs. 51-52.
- ^ Ripley, Anthony (31 de mayo de 1973). "El personal de Cox comienza la revisión del caso" . New York Times . pag. 32 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ Gormley, Ken (1997). Archibald Cox: conciencia de una nación . Reading, Mass .: Addison-Wesley. págs. 272–73 .
- ^ Gormley 1997 , p. 273.
- ^ Ripley, Anthony (13 de junio de 1973). "Inmunidad denegada: pero Sirica lo concede en la investigación del Senado: rechaza la petición de retraso" . New York Times . pag. 1 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ Doyle 1977 , p. 177.
- ^ Doyle 1977 , p. 211.
- ^ "Deporte: problemas en los vestuarios" . Tiempo . 15 de octubre de 1990 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Raub, Amy, Adele Cassola, Isabel Latz y Jody Heymann, "Protecciones de la igualdad de derechos en la orientación sexual y la identidad de género: un análisis de 193 constituciones nacionales", 28 Yale Journal of Law and Feminism 149-70 en 149 (2016).
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por George J. Terwilliger III | Fiscal General Adjunto de EE. UU. Se desempeñó bajo: Bill Clinton 1993–1994 | Sucedido por Jamie Gorelick |