Philip N. Howard es un sociólogo e investigador de la comunicación que estudia el impacto de las tecnologías de la información en la democracia y la desigualdad social . Estudia cómo se utilizan las nuevas tecnologías de la información tanto en el compromiso cívico como en el control social en países de todo el mundo. Es profesor de estudios de Internet en el Oxford Internet Institute y Balliol College en la Universidad de Oxford . [1] Es autor de diez libros, incluidos New Media Campaigns y The Managed Citizen , The Digital Origins of Dictatorship and Democracy , yPax Technica: cómo Internet de las cosas puede liberarnos o encerrarnos . [2] [3] Su último libro es Lie Machines: How to Save Democracy from Troll Armies, Enceitful Robots, Junk News Operations, and Political Operatives . [4]
Philip N. Howard | |
---|---|
Nació | Montreal , Canadá | 9 de diciembre de 1970
Ocupación |
|
Conocido por |
|
Esposos) | Gina Neff |
Premios |
|
Antecedentes académicos | |
alma mater |
|
Trabajo académico | |
Disciplina | Ciencias Sociales |
Sitio web | www.philhoward.org/ |
Biografía
Howard nació en Montreal en 1970. Está casado con Gina Neff , también profesora del Oxford Internet Institute , y tienen dos hijos.
Howard ha sido un Fellow en el Proyecto Life Pew Internet & American en Washington, DC , la London School of Economics 'Centro Stanhope de Política de Investigación de Comunicaciones, Universidad de Stanford ' s Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento , y la Universidad de Princeton 's Centro para la Política de Tecnología de la Información . En 2013 se mudó a Budapest, Hungría, donde ayudó a fundar la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Europa Central . Tiene nombramientos de cortesía o becas con el Departamento de Comunicación de la Universidad de Washington y el Centro de Medios, Datos y Sociedad de la Universidad de Europa Central y el Centro Tow de Periodismo Digital de la Universidad de Columbia .
Investigar
Su investigación ha demostrado que la difusión de los medios digitales tiene implicaciones a largo plazo, a menudo positivas, para las instituciones democráticas. A través de la infraestructura de la información , algunas democracias jóvenes se han vuelto más arraigadas y duraderas; algunos regímenes autoritarios han realizado transiciones significativas hacia instituciones y prácticas democráticas; y otros se han vuelto menos autoritarios e híbridos donde las tecnologías de la información apoyan el trabajo de actores particulares como el Estado , los partidos políticos , los periodistas o los grupos de la sociedad civil .
Campañas de césped artificial y fake news
Howard fue uno de los primeros en investigar el impacto de los medios digitales en las campañas políticas en las democracias avanzadas, y fue el primer científico político en definir y estudiar los movimientos políticos "astroturf" como la percepción administrada del apoyo de base a través del astroturfing en su investigación sobre el Campañas presidenciales de Gore y Bush. New Media Campaigns and the Managed Citizen (2005) trata sobre cómo los políticos y los grupos de presión en los Estados Unidos utilizan Internet para manipular al público y violar la privacidad. [5] Su investigación sobre tecnología y cambio social ha sido profética. El estudio del sujeto de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 no identificó las fuentes rusas de desinformación a las que han aludido otras investigaciones, [6] aunque Howard luego estudió las campañas de desinformación lanzadas por la Agencia de Investigación de Internet . [7]
Los medios digitales y la primavera árabe
Howard escribió proféticamente sobre el papel de Internet en la transformación del Islam político y es autor de The Digital Origins of Dictatorship and Democracy (2010), que sostiene que la forma en que los estados responden a las nuevas tecnologías de la información se ha convertido en una característica definitoria tanto de la democracia como del autoritarismo. Howard demostró que Internet estaba teniendo un impacto importante en el Islam político. El libro se publicó antes de la Primavera Árabe y muestra cómo los nuevos movimientos sociales en el norte de África y el Medio Oriente estaban utilizando las redes sociales para superar a algunos de los dictadores de la región, en parte porque estos regímenes carecían de respuestas efectivas a las pruebas en línea de sus abusos. [8] Utilizando el método de Charles Ragin de " análisis comparativo cualitativo ", Howard investigó la difusión de la tecnología y el Islam político y explicó las tendencias en muchos países, con la excepción de Túnez y Egipto. Pero muy pronto las tendencias en el activismo social y el Islam político que él había identificado aparecieron en esos dos países también en la "Primavera Árabe".
¿La cuarta ola de la democracia? (2013), con Muzammil M. Hussain, sugiere que apagar Internet, como hizo el régimen de Mubarak el 28 de enero de 2011 , en realidad fortaleció la revolución al forzar a la gente a salir a las calles en busca de información. [9] Considera eventos como la Primavera Árabe como "los primeros signos de la próxima gran ola de democratización. Pero esta vez, cobrará vida en la sala de estar digital de la comunidad global". [10] Su investigación y sus comentarios aparecen regularmente en los medios de comunicación , incluidas contribuciones recientes sobre la política de los medios en los Estados Unidos, Hungría y en todo el mundo, el New York Times y el Washington Post . [11] [12] [13]
Política e Internet de las cosas
En Pax Technica (2015) sostiene que Internet de las cosas será la herramienta de comunicación política más importante que jamás hayamos construido. Aboga por una mayor participación del público en su diseño y un mayor compromiso cívico con la forma en que se utiliza esta infraestructura de información. [14]
Propaganda computacional
En Lie Machines (2020) analiza hasta qué punto las campañas de desinformación a gran escala han dado forma a la política. Destaca las raíces que estos desarrollos tienen en la propaganda, pero moviliza datos contemporáneos para argumentar que una gran cantidad de tecnologías, técnicas y actores (por ejemplo, robots de inteligencia artificial, activistas políticos, teóricos de la conspiración, gobiernos nacionales, etc.) están innovando a un ritmo rápido. . Lie Machines amplía la hipótesis de Howard de 2014 de que las élites políticas en las democracias pronto usarían algoritmos en las redes sociales para manipular la opinión pública, un proceso que él llamó "propaganda computacional". La evidencia de Rusia, Myanmar, Hungría, Polonia, Brasil y, por supuesto, los Estados Unidos, documentada en Lie Machines y artículos académicos e informes de políticas, corrobora aún más esta hipótesis.
Por ejemplo, su investigación sobre líneas rojas políticas, campañas de césped artificial y noticias falsas inspiró una década de trabajo y se volvió particularmente relevante durante el referéndum del Brexit y la Campaña Presidencial de EE. UU. De 2016. [15] [16] Su investigación ha expuesto el impacto global de bots y trolls en la opinión pública.
Impacto
Como director del Programa de Democracia y Tecnología del Oxford Internet Institute, Howard ha contribuido a más de 130 informes [17] sobre propaganda computacional, comunicación política, interferencia electoral y abuso de las redes sociales por parte de políticos y gobiernos extranjeros. [18] [19] Al igual que el investigador canadiense Ronald Deibert del Citizen Lab, el trabajo de Howard suele ser crítico con los regímenes autoritarios y el uso de la tecnología para la manipulación política. Howard ha testificado ante el Parlamento del Reino Unido, la Comisión Europea y el Senado de los Estados Unidos sobre la interferencia electoral. [20] [21]
Crítica
Se han formulado varias críticas contra la objetividad de Howard y la validez de los diseños de su investigación. [22]
El testimonio de Howard ante el Parlamento del Reino Unido sobre el impacto del gasto excesivo de la campaña Vote Leave en el referéndum del Brexit ha sido criticado por los medios británicos por ser fundamentalmente defectuoso. [23] [24] John Burn-Murdoch, periodista de visualización de datos para The Financial Times y Anthony B. Masters de la Royal Statistical Society argumentaron que el testimonio que Howard brindó al gobierno sobre el Brexit no era válido debido a números electorales incorrectos. su ignorancia de las tasas de clics y su incapacidad para proporcionar alguna evidencia de las tasas de conversación para el marketing político. [25]
En el artículo de Aaron Bobrow-Strain Entre un rancho y un lugar difícil: violencia, escasez y significado en Chiapas, México en entornos violentos , afirma que Howard: “manipula [s)] ... una complicada serie de situaciones políticas, económicas, históricas y sociales factores en un modelo lineal sencillo de escasez creciente ". La Dra. Emma Briant, una experta en propaganda, también critica la metodología de investigación de Howard. Ella señala que no tiene en cuenta el subregistro y el subestudio de la desinformación en algunas partes del mundo, lo que resulta en afirmaciones poco confiables con respecto al crecimiento de la desinformación a nivel mundial. [26]
Después de que un periodista presentara uno de los resultados de la investigación de un informe en el que el Dr. Howard figuraba como investigador principal, el presidente Rodrigo Duterte dijo: “¿Universidad de Oxford? Esa es una escuela para gente estúpida ". [27] Erik Wemple en The Washington Post y Elizabeth Harrington en The Washington Free Beacon argumentan que su investigación está sesgada en contra de quienes votaron por el presidente Donald J. Trump . [28] [29]
Educación
Doctor. Sociología, Northwestern University , 2002
M.Sc. Economía, London School of Economics , 1994
B.A. Ciencias Políticas, Innis College , Universidad de Toronto , 1993
Posiciones Académicas
- 2016 hasta el presente Catedrático y miembro de la cátedra, Oxford Internet Institute , Balliol College , Universidad de Oxford
- 2013–16 Profesor fundador de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Europa Central en la Universidad de Europa Central
- Becario 2008-2009 en el Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Stanford
- 2010-2012 Fellow en la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales en la Universidad de Princeton
- 2002-2012 Asistente del profesor titular de comunicación, información y asuntos internacionales en la Universidad de Washington
Premios y honores
- Premio a la Democracia , Instituto Nacional de la Democracia , 2018
- Premio Global Thinker, Revista de Política Exterior, 2018
- Premio al Mejor Libro, Sección de Política y Tecnología de la Información, Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas , 2011
- Premio al Libro Sobresaliente 2008, Asociación Internacional de Comunicación
- Premio al Mejor Libro 2006, Sección Sociedad y Tecnología de la Comunicación, Asociación Estadounidense de Sociología
Libros
- Howard, Philip N. Lie Machines: Cómo salvar la democracia de ejércitos trol, robots engañosos, operaciones de noticias basura y agentes políticos . Prensa de la Universidad de Yale, 2020.
- Woolley, Samuel y Philip N. Howard. Propaganda computacional: partidos políticos, políticos y manipulación política en las redes sociales. Prensa de la Universidad de Oxford, 2018.
- Howard, Philip N. Pax Technica: Cómo Internet de las cosas puede liberarnos o encerrarnos . Yale University Press, 2015. También publicado en alemán y chino.
- Howard, Philip N. (editor). State Power 2.0: atrincheramiento autoritario y compromiso cívico en todo el mundo. Ashgate Press, 2013.
- Howard, Philip N. (coautor). ¿La cuarta ola de la democracia? Medios digitales y primavera árabe. Prensa de la Universidad de Oxford, 2013.
- Howard, Philip N. Castells en los medios. Polity Press, 2011.
- Howard, Philip N. Los orígenes digitales de la dictadura y la democracia: tecnología de la información e islam político. Prensa de la Universidad de Oxford, 2011.
- Howard, Philip N. (editor). Manual de política de Internet. Routledge, 2009.
- Howard, Philip N. Nuevas campañas de medios y el ciudadano gestionado. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2006.
- Howard, Philip N. (editor). Sociedad en línea: Internet en contexto. Sage, 2004. También publicado en español.
Ensayos y periodismo
- "El pecado real de Facebook y Twitter va más allá de la difusión de noticias falsas", Reuters https://www.reuters.com/article/us-twitter-facebook-commentary-idUSKBN13W1WO
- "La represión de Hungría contra la prensa", New York Times https://www.nytimes.com/2014/09/09/opinion/hungarys-crackdown-on-the-press.html?_r=0
- "Hagamos que los candidatos se comprometan a no utilizar bots", Reuters, http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/01/02/lets-make-candidates-pledge-not-to-use-bots/
- "La política no sabrá qué lo golpeó: el Internet de las cosas está listo para cambiar la democracia en sí", Politico, http://www.politico.com/agenda/story/2015/06/philip-howard-on-iot- transformación-000099
- "Los bots se unen para automatizar las elecciones presidenciales", Revista Wired, https://www.wired.com/2016/05/twitterbots-2/
Referencias
- ^ https://www.oii.ox.ac.uk/people/philip-howard/
- ^ http://philhoward.org/about/
- ^ https://www.amazon.co.uk/Philip-N.-Howard/e/B001IU11FO/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1515841317&sr=8-1
- ^ https://www.washingtonpost.com/outlook/political-lies-arent-new-but-the-delivery-methods-are/2020/06/25/92bacf40-656a-11ea-845d-e35b0234b136_story.html
- ^ "Howard - Departamento de Comunicación, Universidad de Washington" . Com.washington.edu. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ Stone, Peter y Gordon, Greg. (20 de marzo de 2017). "La investigación de la influencia rusa del FBI incluye una mirada a Breitbart, sitios de noticias de InfoWars". Sitio web de McClatchy DC Consultado el 21 de junio de 2017.
- ^ Howard, Philip; Ganesh, Bharat; Liotsiou, Dimitra; Kelly, John; François, Camille (1 de octubre de 2019). "El IRA, las redes sociales y la polarización política en Estados Unidos, 2012-2018" . Documentos del Senado de EE . UU .
- ^ Rothman, Wilson. "Tecnología - Cómo Internet derribó a un dictador" . Technolog.msnbc.msn.com. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "Egipto corta la comunicación en medio de la crisis" . CBS News. 29 de enero de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "En Libia, perfeccionando el arte de la revolución por Twitter" . CSMonitor.com. 10 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ "La represión de Hungría contra la prensa" . New York Times . 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "#HashtagActivismMatters: Algunos expertos ven un cambio en línea a IRL en las protestas policiales" . Washington Post . 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "Millennials y la era del activismo Tumblr" . New York Times . 19 de diciembre de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "Reseña: Pax Technica, de Philip Howard" . Tiempos financieros. 20 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ "Uno de cada cuatro tweets de debate proviene de un bot. Aquí se explica cómo detectarlos" . Washington Post . 19 de octubre de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ "Automatizados pro-Trump Bots abrumaron mensajes pro-Clinton, dicen los investigadores" . New York Times . 17 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ https://demtech.oii.ox.ac.uk/research/
- ^ https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1663322
- ^ https://doi.org/10.1093/joc/jqaa027
- ^ https://www.intelligence.senate.gov/hearings/open-hearing-foreign-influence-operations%E2%80%99-use-social-media-platforms-third-party-expert
- ^ https://www.lse.ac.uk/iga/assets/documents/arena/2018/Report-Hearing-on-Preserving-Democracy-in-the-Digital-Age.pdf/
- ^ "El ejército que nunca existió: el fracaso de la investigación de Social Bots" . Consultado el 11 de junio de 2021 . carácter de avance de línea
|title=
en la posición 29 ( ayuda ) - ^ "¿El gasto excesivo de Vote Leave realmente ganó el referéndum de la UE?" . El Telégrafo. 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
- ^ "¿El gasto excesivo de Vote Leave ganó el referéndum para el Brexit?" . El espectador. 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
- ^ "Intento de accidente de coche del profesor de Oxford para desacreditar el referéndum" . Orden orden. 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ "Las sombrías consecuencias de un estudio engañoso sobre la desinformación" . Cableado. 18 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
- ^ "La Universidad de Oxford es 'para gente estúpida', afirma el presidente de Filipinas" . Washington Post . 27 de julio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ "El estudio critica a los Trumpistas por promover noticias 'basura'. ¿Pero qué es eso?" . Washington Post . 7 de febrero de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ "El estudio de Oxford que dice que los partidarios de Trump comparten más noticias falsas son noticias falsas" . Baliza libre de Washington. 9 de febrero de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
enlaces externos
- Página de la facultad de la Universidad de Oxford para Philip N. Howard
- Página web oficial