Plains Commerce Bank contra Long Family Land & Cattle Co.

Este artículo se basa demasiado en referencias a fuentes primarias . Mejore esto agregando fuentes secundarias o terciarias . ( Agosto de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Plains Commerce Bank contra Long Family Land and Cattle Co., Inc.
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 14 de abril de 2008 Decidido el 25 de junio de 2008
Nombre completo del caso	Plains Commerce Bank contra Long Family Land and Cattle Co., Inc.
Expediente no.	07-0411
Citas	554 US 316 ( más ) 128 S. Ct. 2709; 171 L. Ed. 2d 457; 2008 EE.UU. LEXIS 5261
Historia del caso
Previo	Sentencia sumaria otorgada a los demandantes, 440 F. Supp. 2d 1070 ( DSD 2006); aff'd, 491 F. 3d 878 ( 8º Cir. 2007); cert. concedido, 552 US 1087 (2008)
Tenencia
Un tribunal tribal no tenía jurisdicción para conocer de un caso sobre la venta de tierras a cargo de no indígenas ubicadas en una reserva. Octavo circuito invertido.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jueces asociados John P. Stevens  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito
Opiniones de casos
Mayoria	Roberts, acompañado por Scalia, Kennedy, Thomas, Alito; Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer (Parte II)
Concurrir / disentir	Ginsburg, acompañado por Stevens, Souter, Breyer
Leyes aplicadas
25 USC  § 331 , et seq.

Plains Commerce Bank contra Long Family Land and Cattle Co., Inc. , 554 US 316 (2008), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que una corte tribal no tenía jurisdicción para conocer un caso de discriminación contra un Indio en la venta de terrenos con tarifa no indígena ubicados en una reserva. ^[1]

Fondo

Historia

Ronnie y Lila Long tenían una operación de ganadería familiar ubicada en la reserva india del río Cheyenne , y ambos eran miembros inscritos de la tribu india Sioux del río Cheyenne. Los Long han tenido una serie de tratos comerciales con el Plains Commerce Bank, que era una corporación no india ubicada fuera de la reserva. El padre de Ronnie Long, Kenneth Long, un no indio, había hipotecado una parte del rancho al banco y debía aproximadamente $ 750,000 en el momento de su muerte en 1995. Después de una serie de negociaciones, los Long pasaron a manos de más de 2.230 acres (9.0 km ² ) al banco, que luego les fue arrendado, y se les otorgó un préstamo con opción a comprar el terreno al final del plazo. El banco también acordó otorgar préstamos para gastos operativos, pero no lo hizo.^[2]

Acciones judiciales tribales

Después de un mal invierno en el que los Long perdieron 500 cabezas de ganado y no pudieron pagar el préstamo, el banco inició un proceso de desalojo. Luego, el banco vendió la tierra en dos parcelas a no indígenas y los Long solicitaron una orden judicial en el Tribunal Tribal para detener el desalojo y revertir la venta. También afirmaron que el banco los había discriminado por su pertenencia a una tribu. El banco afirmó que el Tribunal Tribal carecía de jurisdicción. El Tribunal Tribal determinó que tenía jurisdicción y falló a favor de los Long. Luego, el banco apeló al Tribunal Tribal de Apelaciones de Cheyenne Sioux, que confirmó la decisión del tribunal tribal.

Acciones de la corte federal

Luego, el banco presentó una acción en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Dakota del Sur , División Central. El Tribunal de Distrito sostuvo que el Tribunal Tribal tenía jurisdicción. ^[2] El banco luego apeló al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito , que confirmó el fallo del Tribunal de Distrito. ^[3] La Corte Suprema de los Estados Unidos luego otorgó certiorari para conocer el caso. ^[4]

Opinión de la Corte

Mayoria

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, emitió la opinión mayoritaria de 5-4 de la Corte. Roberts examinó por primera vez la afirmación de los Long de que el banco no estaba legitimado para plantear la cuestión jurisdiccional por primera vez al nivel de la Corte Suprema. En la mayoría de los casos, se prohíbe a los apelantes plantear una cuestión en la apelación que no hayan planteado en un tribunal inferior. Roberts declaró que el tribunal tenía el deber independiente de considerar la legitimación y sostuvo que el banco de hecho tenía legitimación para llevar el asunto ante el tribunal. Todos los jueces coincidieron en esta parte de la opinión.

Roberts luego sostuvo que el Tribunal Tribal no tenía jurisdicción para conocer del caso, y que la tribu no tenía el poder de regular la venta de tierras de tierras no indígenas ubicadas dentro de la reserva. En casos anteriores, la Corte Suprema había sostenido en Montana v. Estados Unidos , 450 U.S. 544 (1981) ^[5] que una tribu podía regular las acciones de los no indígenas en la reserva, y esto formó la base de las decisiones de los tribunales inferiores. . Roberts optó por distinguir el presente caso de Montana centrándose en la venta de terrenos en lugar de la supuesta conducta discriminatoria del banco. Dado que la tribu carecía de autoridad para regular la venta, Roberts sostuvo que el Tribunal Tribal carecía de jurisdicción.

Concurrir en parte y disentir en parte

El juez Ginsburg estuvo de acuerdo en parte y disentió en parte. Ginsburg estuvo de acuerdo en la parte de la opinión mayoritaria que sostenía que el banco estaba legitimado para presentar el caso. Ella discrepó de la parte de la opinión que distinguía el caso actual de Montana , afirmando que si bien el Tribunal Tribal no tenía la autoridad para regular la venta del banco, el tribunal sí tenía la autoridad para escuchar un caso que involucraba una conducta discriminatoria por parte del banco. Ella habría afirmado la decisión del tribunal inferior.

Referencias

1. Plains Commerce Bank contra Long Family Land & Cattle Co. , 554 U.S. 316 (2008).
2. Plains Commerce Bank contra Long Family Land & Cattle Co. , 440 F. Supp. 2d 1070 (DSD 2006).
3. Plains Commerce Bank contra Long Family Land & Cattle Co. , 491 F.3d 878 (8º Cir. 2007).
4. Orden que otorga cert. reportado en Plains Commerce Bank contra Long Family Land & Cattle Co. , 552 US 1087 (2008).
5. Montana contra Estados Unidos , 450 U.S. 544 (1981).

enlaces externos

• Texto de . Llanuras Banco de Comercio v Familia larga Land & Cattle Co. , 554 EE.UU. 316 (2008) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral)