Una alineación policial (en inglés estadounidense ) o un desfile de identidad (en inglés británico ) es un proceso mediante el cual la identificación putativa de un sospechoso por parte de una víctima de un delito o un testigo se confirma a un nivel que puede contar como prueba en el juicio.
El sospechoso, junto con varios "rellenos" o "láminas" —personas de estatura, constitución y complexión similares que pueden ser prisioneros, actores, agentes de policía o voluntarios— se paran uno al lado del otro, tanto de frente como de perfil. Hay información crucial que debe transmitirse al testigo antes de ver la alineación. Es necesario informar al testigo ocular que es posible que el perpetrador no esté presente en la alineación. [1] También se debe decir al testigo ocular que no tiene que elegir a una de las personas de la lista. Se ha demostrado que la inclusión de estos detalles da como resultado menos identificaciones erróneas. [2] La alineación a veces se lleva a cabo en una habitación para ese propósito, una que puede tener un espejo unidireccional. para permitir que un testigo permanezca en el anonimato y puede incluir marcas en la pared para ayudar a identificar la altura de la persona.
Para que la evidencia de una alineación sea admisible en la corte, la alineación en sí debe llevarse a cabo de manera justa. La policía no puede decir ni hacer nada que convenza al testigo de que identifique al sospechoso que prefiere. Esto incluye cargar la alineación con personas que se ven muy diferentes al sospechoso. [3]
Alternativas
Las tres formas principales de alineaciones policiales son fotografías de sospechosos, videos o la forma original de alineaciones físicamente presentes. Donde las fotos y los videos son a menudo más prácticos y convenientes, es la identificación donde los sospechosos están físicamente presentes lo que ha demostrado demostrar una mejor identificación. [4]
Las fotografías del sospechoso y las personas que lo rellenan se pueden mostrar al identificador en lo que se llama una "alineación de fotos" o un "paquete de seis". [5] Si la víctima o el testigo identifica con éxito al sospechoso de entre los que llenaron, la identificación se considera válida. Hay algunas investigaciones sobre el uso de otros métodos de alineación de fotografías que involucran al testigo viendo fotografías secuencialmente en lugar de simultáneamente. [6]
El método secuencial se considera más preciso porque evita que el testigo mire a todos los sospechosos y simplemente seleccione a la persona que más se parece al culpable.
Una "presentación" es otra alternativa, en la que un sospechoso se muestra individualmente a un testigo. [7]
Muchas fuerzas policiales del Reino Unido utilizan la grabación electrónica del desfile de identificación por video (VIPER), un sistema digital en el que los testigos ven grabaciones de video de sospechosos y voluntarios no relacionados. [8]
Alineaciones secuenciales
Las alineaciones secuenciales es uno de los dos métodos de alineación que se utilizan para que los testigos oculares identifiquen a los delincuentes en la estación de policía. En una alineación secuencial estándar, los sospechosos o sus fotos se presentan uno a la vez a los testigos solo una vez. Los testigos toman decisiones sobre cada sospechoso individual antes de que se muestre el siguiente y no conocen el número total de sospechosos.
Historia
Aunque es difícil precisar exactamente cuándo se estudiaron por primera vez las alineaciones secuenciales, el conocimiento de que las alineaciones simultáneas a menudo fallaron y condenaron a una persona inocente ha sido de conocimiento común durante muchos años. El avance de la popularidad de las alineaciones secuenciales se remonta al Innocence Project y Gary Wells. Es un investigador de alineaciones secuenciales y tiene muchos estudios que muestran que las alineaciones secuenciales conducen a menos condenas injustas. Los primeros estudios de alineaciones secuenciales encontraron que había una diferencia significativa en la condena injusta de personas inocentes. Desde estos primeros estudios, ha habido un impulso para aumentar aún más la precisión de la memoria de los testigos oculares.
Una de las formas en que esto se logra es teniendo no solo alineaciones secuenciales, sino también alineaciones secuenciales de doble ciego. Se realiza una alineación secuencial doble ciego asegurándose de que ni el testigo ni la persona que conduce la alineación tengan idea de quién es el verdadero sospechoso. Esto elimina cualquier prejuicio que la persona que conduce la alineación pueda tener sobre el testigo. La investigación de estudios de doble ciego había demostrado que "ahora tenemos pruebas de campo de que los testigos que ven alineaciones secuenciales de doble ciego tienen la misma probabilidad de elegir al sospechoso, y quizás lo más importante, es menos probable que cometan una identificación errónea al elegir un relleno en la alineación ". [9]
El estudio de las alineaciones secuenciales está lejos de estar terminado y aún queda mucho por demostrar. Hay muchas otras formas en las que las alineaciones secuenciales aún necesitan ser estudiadas y Gary Wells no ha terminado su investigación con respecto a las alineaciones secuenciales. El New York Times informó que Wells continuará su investigación al continuar "examinando los datos recopilados para medir el nivel de certeza de los testigos y el efecto de factores como la identificación entre razas en la precisión". [10]
Alineaciones secuenciales versus simultáneas
Los dos tipos de alineaciones son alineación secuencial y alineación simultánea. La diferencia entre dos alineaciones es cómo se presentan los sospechosos. En alineación simultánea, los sospechosos o las fotos se presentan en un grupo (comúnmente seis o nueve). Las personas se involucran en un juicio absoluto durante las alineaciones secuenciales. Para cada sospechoso / foto, se les pregunta si reconocen o no a la persona. Los testigos tienen que depender únicamente de su memoria para emitir un juicio. En alineaciones simultáneas, las personas se involucran en un juicio relativo. Debido a que se presentan más de un sospechoso a la vez, los testigos pueden elegir al que se parezca más al culpable en relación con los demás. Los resultados de la investigación sobre los métodos de alineación generalmente sugieren que tanto la identificación criminal como las tasas de error son más altas en una alineación simultánea que en una alineación secuencial. La superioridad de los dos métodos es discutible y hay evidencia de investigación que respalda a cada lado. En una situación de culpable presente (respuesta correcta disponible), la tasa de identificación correcta es aproximadamente un 14% más alta en una alineación simultánea que en una alineación secuencial. Las tasas de selección de relleno para ambos grupos son del 24%. [3] [11]
En una situación de ausencia del culpable (todos inocentes), la tasa de identificación errónea es aproximadamente un 21% más baja en una alineación secuencial que en una alineación simultánea. [12]
Alineación secuencial estándar versus vueltas de alineación secuencial
Una vuelta de alineación secuencial muestra a los sospechosos repetidamente después de la primera ronda, mientras que en una alineación secuencial estándar los testigos solo pueden verlos una vez.
La lógica para una vuelta de alineación secuencial es que volver a ver a los sospechosos aumentaría la precisión de la identificación correcta, ya que los testigos oculares estarán más seguros de su respuesta.
La investigación sobre vueltas secuenciales de alineación encontró que ver a los sospechosos una vez más tiene una gran influencia en el desempeño de los testigos. Una parte significativa de los testigos pasó de la no elección a la elección, algunos cambiaron las respuestas y su confianza aumentó. Tanto la tasa de identificación correcta como la tasa de errores aumentaron en la vuelta de alineación secuencial cuando el objetivo estaba presente; sólo aumentó la tasa de error cuando el objetivo estaba ausente. [11]
Alineaciones secuenciales y la ley
Si bien muchos estados están de acuerdo en que las alineaciones secuenciales pueden reducir la condena injusta de inocentes, también notan que las alineaciones secuenciales conducen a una mayor probabilidad de que los culpables sean pasados por alto y no sean condenados por su delito. Debido a esto, muchos estados no quieren implementar una ley que ordene que las alineaciones secuenciales son las únicas alineaciones que se pueden usar. Estos estados están dispuestos a aceptar los beneficios de las alineaciones secuenciales, pero no quieren darse una sola opción al realizar una alineación. Hay diferentes sentimientos sobre las ventajas y desventajas de las alineaciones secuenciales. Gronlund, Carlson, Dailey y Goodsell señalan una de las desventajas: "Las alineaciones secuenciales no mejoran la precisión, sino que hacen que los testigos sean más conservadores en su disposición a elegir. Aunque esto es deseable cuando la policía tiene un sospechoso inocente, es problemático si el la policía tiene uno culpable ". [13] Pero Lindsay, Mansour, Beaudry, Leach y Bertrand muestran una de las ventajas de las alineaciones secuenciales al estimar que con ellas entre 570 y 1425 personas inocentes no serán condenadas injustamente como sería con alineaciones simultáneas. [14] Según el Blog de inocencia en el sitio web del Proyecto de inocencia, muchos estados y agencias de aplicación de la ley ya han comenzado a implementar las herramientas que serían necesarias para ejecutar alineaciones secuenciales de doble ciego, pero aún tienen que adoptar completamente estas herramientas. [10]
Estudios relevantes
Cutler y Penrod (1988) [15]
Brain L. Cutler y Steven D. Penrod realizaron este estudio en 1988 para examinar la influencia de múltiples variables en la precisión de los testigos presenciales durante una alineación. Primero se les dio a los participantes un robo en una tienda grabado en video y un cuestionario, luego se les pidió que identificaran al ladrón en una lista de fotografías. Se les dieron diferentes cintas de video, diferentes alineaciones e instrucciones diferentes. Había 175 participantes en total y todos eran estudiantes universitarios de pregrado.
Los resultados en cuanto a alineaciones secuenciales y simultáneas fueron los siguientes: Tasa de identificación correcta: 80% para alineaciones secuenciales y 76% para alineaciones simultáneas (total). 78% para alineaciones secuenciales y 80% para alineaciones simultáneas cuando las señales eran fuertes. 84% para alineaciones secuenciales y 58% para alineaciones simultáneas cuando las señales eran débiles. Tasa de errores en la condición de objetivo ausente: 39% para alineaciones simultáneas y 19% para alineaciones secuenciales.
En este estudio, las tasas de identificación correctas son mucho más altas de lo normal en todas las situaciones. Tampoco encontraron una diferencia lo suficientemente significativa en la tasa de identificación correcta entre las alineaciones simultáneas y secuenciales cuando el objetivo estaba presente. La mayoría de los estudios encontraron que la tasa de identificación correcta es más alta para alineaciones simultáneas.
Steblay, Dysart y Wells (2011) [11]
En 2011, Steblay, Dysart y Wells intentaron responder a un debate que ha existido desde el concepto de alineaciones secuenciales. ¿Son superiores a las alineaciones simultáneas? En un esfuerzo por reproducir los resultados encontrados en estudios anteriores realizados en alineaciones secuenciales, Steblay, Dysart y Wells tomaron y combinaron los resultados de 72 pruebas de 23 laboratorios diferentes de todo el mundo, incluidos Canadá, el Reino Unido, los Estados Unidos, Alemania, y Sudáfrica. Estos resultados incluyeron datos de 13.143 personas que participaron como testigos en los estudios. En este estudio encontraron resultados muy similares a estudios previos que se han realizado. Descubrieron que las alineaciones secuenciales tienen menos probabilidades de identificar cualquier tipo (ya sea culpable o no) de un sospechoso que las alineaciones simultáneas, pero que cuando se identifica a un sospechoso, es más probable que sea culpable utilizando este método que una alineación simultánea.
Descubrieron que hay una diferencia del 8% en la identificación de sospechosos entre alineaciones secuenciales y simultáneas, lo que favorece las alineaciones simultáneas; lo que significa que, en general, es más probable que las alineaciones simultáneas identifiquen al sospechoso culpable. Este hallazgo ha disminuido desde 2001, donde hubo una diferencia del 15% a favor de las alineaciones simultáneas. [16] También replicaron los hallazgos de que hay aproximadamente un 22% de diferencia entre alineaciones secuenciales y simultáneas con respecto a errores en la identificación de sospechosos; lo que significa que es menos probable que las alineaciones secuenciales identifiquen al sospechoso equivocado.
Fraude
La policía puede falsificar los resultados de una alineación dándole pistas al testigo. Por ejemplo, pueden permitir que el testigo vea "accidentalmente" a su sospechoso preferido en circunstancias que indiquen la criminalidad (por ejemplo, esposado) antes de la fila. [17] Esto a veces se denomina "presentación de Oklahoma" y se ha afirmado que se utilizó en el caso de Caryl Chessman . [18]
Frecuencia de errores en la alineación de la policía
Limitaciones de la tecnología
El uso de pruebas de ADN ha permitido una mayor precisión en la elección de un sospechoso. Es evidente que la identificación errónea no es infrecuente en las filas policiales. En un estudio publicado por la Association for Psychological Science, los científicos descubrieron que en un grupo de 349 personas que habían sido exoneradas con evidencia de ADN, 258 de estas personas estaban involucradas en una identificación errónea de testigos oculares. [19]
Errores por familiaridad
La mera exposición a una determinada cara puede contribuir a la ilusión de que una persona inocente es el sospechoso culpable. Por ejemplo, un testigo podría identificar a una recepcionista como el sospechoso culpable simplemente porque él o ella había visto previamente la cara de la recepcionista, atribuyendo erróneamente la familiaridad a ver a la persona cometiendo el crimen en lugar de en su posición de recepcionista. Este concepto también está relacionado con los errores de seguimiento de la fuente, ya que la fuente de la familiaridad se atribuye erróneamente y se transfiere inconscientemente a un espectador inocente. [20] [21] Véase también Heurística de familiaridad .
Sesgo de reconocimiento del propio grupo
Es más probable que los testigos identifiquen correctamente los rostros de aquellos con quienes comparten características comunes, como raza, edad y género. [22] [23] [24] Ver también Efecto de raza cruzada , Favoritismo dentro del grupo , Diferencias de sexo en la memoria de los testigos presenciales .
Sesgo de encuadre
Las características sutiles del encuadre influyen en la respuesta de un testigo a una pregunta. Por ejemplo, si un oficial de policía pregunta cuál de las personas en una fila cometió el delito, la redacción de la pregunta implica que una de las personas es culpable, de manera análoga a las preguntas principales en el testimonio ante el tribunal. Esta sugerencia aumenta la probabilidad de que el testigo elija a alguien de la alineación sin un reconocimiento positivo. [25]
Además, la abrumadora mayoría de testigos identificará a un sospechoso de una alineación incluso si el perpetrador real no está incluido en la alineación, a menudo dependiendo de cómo se presenten las instrucciones para elegir a un sospechoso. [26] [27] Véase también Efecto de encuadre (psicología) .
Efecto de retroalimentación posterior a la identificación
Se ha demostrado que entregar comentarios confirmatorios o no confirmatorios a los testigos que identifican a un sospechoso distorsiona su percepción del sospechoso en cuestión. Brindar retroalimentación a un testigo después de identificar a un sospechoso puede cambiar la forma en que recuerdan la calidad y claridad de su percepción del incidente, la velocidad y certeza de su identificación y otros factores, incluso cuando los testigos creen que la retroalimentación no ha influido en su informe. [26] [25] Durante el interrogatorio o la visualización de imágenes en una alineación, se descubrió que un testigo presencial hizo un juicio tentativo de que una determinada imagen podría ser el sospechoso culpable, a lo que un oficial que administraba una alineación respondió "está bien". Sin embargo, al regresar a esa imagen meses después en el juicio, el testigo no expresó ninguna duda de que la imagen previamente hipotetizada representaba al sospechoso culpable. [26]
Rellenos
Según un estudio de 2021, las alineaciones óptimas tienen rellenos que son similares a la descripción del perpetrador de un crimen, pero que por lo demás son diferentes al sospechoso. [28] Cuando las personas de relleno son muy similares al sospechoso, aumentan las posibilidades de que los testigos no puedan hacer una posible identificación. [28] Cuando las personas de relleno son muy diferentes al sospechoso, aumentan las posibilidades de que los testigos identifiquen erróneamente a una persona inocente. [28]
Referencias
- ^ Dittman, M. "Recomendaciones para alineaciones policiales" . Asociación Americana de Psicología .
- ^ "Aumento de la precisión de los testigos presenciales en las alineaciones de la policía" . Asociación Americana de Psicología .
- ^ "¿De dónde saca la policía a la gente para las filas?" . La droga recta . 21 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 30 de abril de 2008 . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ Cordero, Michael (2018). "Identificación de testigos presenciales: alineaciones en vivo, fotográficas y de video" . Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 24 (3): 307–325. doi : 10.1037 / law0000164 . PMC 6078069 . PMID 30100702 .
- ^ Campbell, Andrea; Ohm, Ralph C. (2007). Facilidad jurídica: una guía de derecho penal, pruebas y procedimientos (2ª ed.). Springfield, Ill .: Charles C. Thomas Publisher. pag. 176. ISBN 978-0-398-07731-0.
- ^ Zernike, Kate (19 de abril de 2006). "Estudio alimenta un creciente debate sobre las alineaciones de la policía" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ "Procedimientos de identificación y preparación del caso para la corte" . Administración de justicia 104 . Colegio Rio Hondo . Agosto de 2001 . Consultado el 23 de julio de 2011 .
- ^ "Policía para utilizar desfiles de identificación virtual" . BBC News . 1 de abril de 2004 . Consultado el 18 de abril de 2012 .
- ^ Cates, P. (2011). "Las alineaciones secuenciales son más precisas, según un informe innovador sobre los procedimientos de identificación de testigos oculares". Obtenido de http://www.innocenceproject.org
- ↑ a b Schwartz, J. (2011). "Los cambios en los procedimientos de formación de la policía reducen los errores de los testigos, dice un estudio". Los New York Times. Obtenido de https://www.nytimes.com
- ↑ a b c Steblay, NK, Dysart, JE y Wells, GL (2011). Setenta y dos pruebas del efecto de superioridad de la alineación secuencial: un metanálisis y discusión de políticas. Psicología, políticas públicas y derecho, 17, 99-139.
- ^ Steblay, NK, Dietrich, HL, Ryan., Racynski, JL y James, KA (2011). Vueltas secuenciales de alineación y precisión de testigos presenciales. Law Hum Behav, 35, 262-274. doi : 10.1007 / s10979-010-9236-2
- ^ Gronlund, SD, Carlson, CA, Dailey, SB y Goodsell, CA (2009). Solidez de la ventaja de la alineación secuencial. Revista de psicología experimental: aplicada, 15 (2), 140-152. doi : 10.1037 / a0015082
- ^ Lindsay, RL, Mansour, JK, Beaudry, JL, Leach, A. y Bertrand, MI (2009). Más allá de la presentación secuencial: conceptos erróneos y tergiversaciones de alineaciones secuenciales. Psicología legal y criminológica, 14 (1), 31–34. doi : 10.1348 / 135532508X382104
- ^ Cutler, BL y Penrod, SD (1988). Mejora de la confiabilidad de la identificación de testigos presenciales: construcción y presentación de la alineación. Revista de psicología aplicada, 73, 281-299. https://doi.org/10.1037/0021-9010.73.2.281
- ^ Steblay, NM, Dysart, JE, Fulero, SS y Lindsay, RL (2002). Errata. Ley y comportamiento humano , 26 (4), doi : 10.1023 / A: 1016339523615
- ^ Edward J. Imwinkelried, Prueba penal en la sala de audiencias , 2da edición, 1993, ISBN 1558341277 , pág. 934
- ^ Milt Machlin y William Read Woodfield, "Chessman Case Cracks Open Open", Argosy , diciembre de 1960, p. 118, citado en Ed Cray, "Nombres étnicos y de lugares como adjetivos derivados", Folklore occidental 21 : 1: 27–34 (enero de 1962), pág. 27-34. JSTOR 1520639 .
- ^ Mikulak, Anna (31 de agosto de 2017). "Inyectando ciencia en las alineaciones de la policía" . Observador de Aps . 30 (7).
- ^ Ross, David R .; Ceci, Stephen J .; Dunning, David; Toglia, Michael P. (1994). "Transferencia inconsciente e identidad errónea: cuando un testigo identifica erróneamente a una persona familiar pero inocente". Revista de Psicología Aplicada . 79 (6): 918–930. doi : 10.1037 / 0021-9010.79.6.918 . ISSN 1939-1854 .
- ^ Leer, J. Don (25 de marzo de 1994), "Comprender las identificaciones erróneas de los transeúntes: el papel de la familiaridad y el conocimiento contextual", Testimonio de un testigo ocular adulto, Cambridge University Press, págs. 56-79, ISBN 978-0-521-43255-9 , consultado el 2 de diciembre de 2019
- ^ Wells, Gary L .; Olson, Elizabeth A. (2001). "El efecto de otra raza en la identificación de testigos presenciales: ¿qué hacemos al respecto?". Psicología, Políticas Públicas y Derecho. 7 (1): 230–246. doi : 10.1037 // 1076-8971.7.1.230. ISSN 1076-8971.
- ^ Chance, JE y Goldstein, AG (1996). El efecto de la otra raza y la identificación de testigos presenciales. https://psycnet.apa.org/record/1995-99115-006
- ^ Myers, David G ;, Twenge, Jean M (2019). Psicología social 13E. 2 Penn Plaza, Nueva York, NY 10121: McGraw-Hill Education.
- ↑ a b Goldstein, E. Bruce, 1941- autor. Psicología cognitiva: conectar la mente, la investigación y la experiencia cotidiana. ISBN 1-337-40827-1 . OCLC 1055681278.
- ^ a b c Wells, Gary L .; Bradfield, Amy L. (1998). "" Bien, usted identificó al sospechoso ": la retroalimentación a los testigos distorsiona sus informes sobre la experiencia de presenciar". Revista de Psicología Aplicada. 83 (3): 360–376. doi : 10.1037 / 0021-9010.83.3.360. ISSN 1939-1854.
- ^ Malpass, Roy S .; Devine, Patricia G. (1981). "Identificación de testigos presenciales: instrucciones de formación y la ausencia del delincuente". Revista de Psicología Aplicada. 66 (4): 482–489. doi : 10.1037 // 0021-9010.66.4.482. ISSN 0021-9010.
- ^ a b c Colloff, Melissa F .; Wilson, Brent M .; Seale-Carlisle, Travis M .; Wixted, John T. (23 de febrero de 2021). "Optimización de la selección de rellenos en las alineaciones policiales" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (8). doi : 10.1073 / pnas.2017292118 . ISSN 0027-8424 . PMID 33593908 .