Un error de supervisión de la fuente es un tipo de error de memoria en el que la fuente de una memoria se atribuye incorrectamente a alguna experiencia recopilada específica. Por ejemplo, las personas pueden enterarse de un evento actual de un amigo, pero luego informan haberlo aprendido en las noticias locales, lo que refleja una atribución de fuente incorrecta. Este error ocurre cuando los procesos normales de percepción y reflexión se interrumpen, ya sea por una codificación limitada de la información de la fuente o por la interrupción de los procesos de juicio utilizados en el monitoreo de la fuente. La depresión , los altos niveles de estrés y el daño en áreas relevantes del cerebro son ejemplos de factores que pueden causar tal interrupción y, por lo tanto, errores de monitoreo de la fuente. [1]
Introducción
Una de las ideas clave detrás del monitoreo de fuentes es que en lugar de recibir una etiqueta real para una memoria durante el procesamiento, los registros de la memoria de una persona se activan y evalúan a través de procesos de decisión; a través de estos procesos, se atribuye un recuerdo a una fuente. El monitoreo de la fuente se basa en gran medida en los registros de memoria activados del individuo; Si algo impide codificar los detalles contextuales de un evento mientras ocurre, la información relevante no se recuperará por completo y se producirán errores. [1] Si los atributos de las representaciones de memoria están muy diferenciados, se espera que ocurran menos errores y viceversa. [2] Existen dos procesos de juicio cognitivo con respecto al monitoreo de la fuente; estos se denominan comúnmente procesos de juicio heurísticos y sistemáticos . [3]
Juicios heurísticos
Los juicios heurísticos se hacen rápidamente sin la conciencia del individuo, haciendo uso de información perceptiva, contextual y relacionada con eventos. Estos ocurren con más frecuencia porque son eficientes y ocurren automáticamente sin que el individuo haga un esfuerzo consciente. Se toma una decisión sobre una fuente cuando la información relevante es de cierta importancia y el recuerdo que ocurre en un momento o lugar determinado tiene sentido lógicamente; Luego, los errores ocurren según la cantidad de información almacenada en la codificación o la forma en que el cerebro de un individuo toma decisiones basadas en experiencias anteriores. [4] Dentro del marco de seguimiento de la fuente, "heurística" es un tipo de proceso de decisión; este término está directamente relacionado con las heurísticas psicológicas . [1]
Juicios sistemáticos
Los juicios sistemáticos son procesos de decisión a cuyos procedimientos el individuo accede conscientemente; los mismos tipos de información que se utilizan en los juicios heurísticos también se utilizan en los juicios sistemáticos. En este proceso, toda la información relevante para la memoria se recupera de la memoria y se evalúa deliberadamente para determinar si es probable que un recuerdo provenga de una fuente específica. Los juicios sistemáticos ocurren con menos frecuencia en los juicios de origen porque son lentos y requieren mucho esfuerzo consciente. [4] Los errores ocurren por una mala asignación del peso de ciertos aspectos de la memoria: asignar una alta importancia a la información visual significaría que tener detalles pobres de este aspecto sería motivo para suponer que el evento no sucedió o fue imaginado. Los errores ocurrirán si la lógica subjetiva de un individuo lo lleva a percibir un evento como poco probable que ocurra o pertenezca a una fuente específica, incluso si la verdad es otra. La simple caída de la memoria puede ser una fuente de errores en ambos juicios, impidiendo que una persona acceda a información relevante de la memoria, lo que lleva a errores de monitoreo de la fuente. [1]
Tipos
Hay tres tipos principales de monitoreo de fuente: monitoreo de fuente externa, monitoreo de fuente interno y monitoreo de realidad, todos los cuales son susceptibles a errores y hacen uso de los dos procesos de juicio. [1]
Monitoreo de fuente externa
Este tipo de monitoreo de fuentes se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas externamente, como eventos que suceden en el mundo que rodea al individuo. Un ejemplo de esto es determinar cuál de los amigos de un individuo dijo algo grosero. [1] [5]
Monitoreo de fuente interno
Este tipo de monitoreo de fuentes se enfoca en discriminar entre fuentes derivadas internamente, como los recuerdos del individuo. Un ejemplo de esto es diferenciar entre recuerdos de ideas de pensamiento e ideas habladas. [1] [5]
Monitoreo de la realidad
Este tipo, también conocido como monitoreo de la realidad interna-externa , se deriva de los dos tipos anteriores y se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas interna y externamente. Un ejemplo de esto es discriminar un avión que se estrella contra un edificio retratado en la vida real y en un periódico. [1] [6]
Relación con el cerebro
Se han realizado observaciones que indican una relación entre las áreas frontales del cerebro y los errores de seguimiento de la fuente. Estos errores se pueden observar en pacientes amnésicos , adultos mayores y en pacientes que padecen una enfermedad cerebral orgánica con daño en el lóbulo frontal. [1] Hay muchos procesos que ocurren en las regiones frontales que son importantes para el monitoreo de fuentes; estos incluyen circuitos vinculados con el hipocampo que fomentan la unión de características y estructuras que juegan un papel en la recuperación estratégica. Los procesos que promueven la unión o agrupación de características, tanto física como cognitivamente durante la codificación y recuperación, son importantes para la memoria de origen. [7]
Envejecimiento
Se han realizado muchos experimentos en un intento de encontrar si los errores de seguimiento de la fuente son más frecuentes en un grupo de edad en particular; [8] son más frecuentes en personas de edad avanzada y niños pequeños. [8]
Se ha propuesto que los errores de seguimiento de la fuente son comunes en los niños pequeños porque tienen dificultades para diferenciar ideas reales e imaginarias, lo que confirma que los niños pequeños tienen dificultades en aspectos del seguimiento de la realidad. [8] Con respecto al testimonio de testigos presenciales, las personas mayores tienen más probabilidades de cometer errores al identificar la fuente de un recuerdo, lo que las hace más susceptibles a información engañosa. El monitoreo de la realidad a menudo puede conducir a errores de monitoreo de origen porque una memoria puede no ser típica de su clase original. Por ejemplo, si una memoria interna contiene una gran cantidad de información sensorial, es posible que se recuerde incorrectamente como recuperada externamente. [9]
Fenómenos relacionados
Reconocimiento antiguo-nuevo
El reconocimiento antiguo-nuevo es un método de medición utilizado para evaluar la memoria de reconocimiento . El proceso consiste en que un participante indica si un artículo es nuevo respondiendo "no" y viceversa. Los errores pueden ocurrir en esta forma de reconocimiento de manera similar a como ocurren en el monitoreo de fuentes; Los errores ocurren con mayor frecuencia cuando los objetos son muy similares, cuando las circunstancias de la situación dificultan la recuperación de información (como distracciones o estrés) o cuando los procesos de juicio se ven afectados de alguna manera. En particular, se sospecha que el proceso de juicio heurístico y sistemático es similar a los utilizados en el monitoreo de fuentes, con niveles más altos de diferenciación necesarios para los procesos de monitoreo de fuentes que para el reconocimiento. [1]
Recordar-saber
Los juicios recordar versus conocer son procesos para evaluar la conciencia de la memoria , donde un individuo debe distinguir entre recordar o saber . Cuando se recuerda un recuerdo, la experiencia se puede revivir mentalmente y los detalles relacionados se recuerdan sin dificultad. Cuando se conoce un recuerdo, la experiencia no se puede revivir, pero los individuos sienten una sensación de familiaridad, lo que a menudo conduce a una atribución confiada (errónea) a una fuente probable. Ambos juicios están sujetos a errores de monitoreo de fuente, y se ha demostrado que en algunas circunstancias, como en el paradigma DRM, recuerde que es más probable que ocurran juicios. [10]
Paradigma DRM
El paradigma Deese-Roediger-McDermott , o paradigma DRM, es un procedimiento psicológico cognitivo para estudiar la memoria falsa en humanos, en el que se incluye una lista de palabras relacionadas (p. Ej. sueño, ronquido, siesta, paz, bostezo, somnolencia) se presenta a un participante. Luego se le pide al individuo que recuerde libremente las palabras de la lista, y los resultados a menudo encuentran que los sujetos recuerdan falsamente palabras relacionadas (es decir, duermen) con la misma frecuencia que recuerdan las palabras presentadas. [11] Esto representa un error de monitoreo de la fuente porque los participantes que recuerdan la palabra no presentada, están demostrando una incapacidad para distinguir si la fuente de la palabra son sus propios pensamientos o la lista de palabras presentadas.
Falsa fama
En el experimento de la falsa fama, a los participantes se les presenta una lista de nombres no famosos. Más tarde, se les presenta con los mismos nombres que antes, con nuevos personajes no famosos y famosos. Luego, los participantes tienen que determinar qué nombres son famosos, y el hallazgo típico es que los antiguos nombres no famosos a menudo se identifican erróneamente como famosos. Este es un error de monitoreo de fuente porque han atribuido el origen real del nombre a una fuente diferente a la lista donde lo leyeron originalmente. [12]
Se han realizado estudios que vinculan a las personas que creen en eventos vitales falsos y anormales (como recuerdos de vidas pasadas) con una mayor propensión a errores de monitoreo de fuentes. Específicamente, estos individuos demuestran más errores en la tarea de la falsa fama que las personas que no tienen recuerdos inventados de eventos anormales de la vida. En el caso de los recuerdos de vidas pasadas, las fuentes de ciertos recuerdos se atribuyen incorrectamente a una vida anterior. Las personas pueden creer falsamente en la existencia de ciertas personas, películas, libros, sueños o escenarios imaginarios que nunca sucedieron realmente, lo que los hace más propensos a identificar erróneamente nombres no famosos como 'famosos', probablemente como resultado de creer erróneamente que el nombre se refiere a una persona famosa de su vida pasada. [13]
Criptomnesia
La criptomnesia es un plagio involuntario que ocurre cuando una persona produce algo creyendo que fue autogenerado, cuando en realidad se generó antes, ya sea internamente o por una fuente externa. Esto puede ocurrir debido a distracciones durante la exposición inicial a la información. Incluso si la información se adquiere inconscientemente, el área del cerebro relacionada con esa información estará altamente activada durante un corto período de tiempo. Esto puede llevar a una persona a generar ideas que en realidad fueron adquiridas de una fuente externa o generadas personalmente con anterioridad. Los procesos de juicio heurístico se utilizan típicamente para juicios de fuente; dado que hubo interferencia durante la exposición inicial, los procesos heurísticos probablemente juzgarán la fuente de la información que se generará internamente. [1]
Trastornos relacionados
Los errores de monitoreo de la fuente pueden ocurrir tanto en individuos sanos como en no sanos. Se han observado en poblaciones neurológicas y psiquiátricas como amnésicos, individuos que se han sometido a una cingulotomía , individuos obsesivos compulsivos y alcohólicos. [14]
Esquizofrenia
Se ha descubierto que los errores de seguimiento de la fuente son más frecuentes entre los esquizofrénicos que entre los sanos; la inclinación a cometer tales errores puede ser fenotípica y estar relacionada con la hostilidad. [15] Los estudios han sugerido que las dificultades de seguimiento de la fuente en los esquizofrénicos se deben a la falla en la codificación de la fuente de los elementos autogenerados y la tendencia a atribuir nuevos elementos a una fuente presentada anteriormente; otra sugerencia es que los afectados perciben los estímulos internos como hechos reales. [15] Varios de los síntomas asociados con la esquizofrenia implican que los pacientes con el trastorno no son capaces de monitorear el inicio de ciertos tipos de pensamientos autogenerados, lo que lleva a un déficit llamado agnosia autonoética : un deterioro en la capacidad de identificar los pensamientos autogenerados. eventos mentales. [dieciséis]
Ver también
- Conformidad de la memoria
- Fuente amnesia
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j k Johnson, MK, Hashtroudi, S., Lindsay, DS (1993). Monitoreo de fuente. Psychological Bulletin , 114 (1), 3–28
- ^ Landau, JD, Marsh, RL (1997). Fuente de monitoreo en un paradigma de plagio inconsciente. Psychonomic Bulletin and Review , 4 (2), 265–270
- ^ Lindsay, DS, Johnson, MK (1991), Monitorización de la fuente y la memoria de reconocimiento. Psychological Bulletin , 29 (3), 203–205
- ↑ a b Chaiken, S., Liberman, A., Eagly, AH (1989). Procesamiento de información heurístico y sistemático dentro y más allá del contexto de persuasión. En JS Uleman y JA Bargh (Eds.), Unintended Thought (págs. 212–252). Nueva York: The Guilford Press.
- ^ a b Birren, James; Schaie, K Warner; Abeles, Ronald; Gatz, Margaret; Salthouse, Timothy (2001). Manual de Psicología del Envejecimiento . Publicaciones profesionales del Golfo. pag. 356. ISBN 0124114695.
- ^ McDaniel, MA, Lyle, KB, Butler, KM y Dornburg, CC (2008). Déficits relacionados con la edad en el seguimiento de la realidad. Psicología y envejecimiento, 23 (3), 646–656.
- ^ Mitchell, KJ, Johnson, MK, Raye, CL y Greene, EJ (2004). Actividad de la corteza prefrontal asociada con el monitoreo de la fuente en una tarea de memoria de trabajo. Revista de neurociencia cognitiva, 16 (6), 921-934. doi: 10.1162 / 0898929041502724
- ↑ a b c Cohen, G., Faulkner, D. (1989). Diferencias de edad en el olvido de la fuente: efectos en el monitoreo de la realidad y en el testimonio de testigos presenciales. Psicología y envejecimiento, 4 (1), 10-17.
- ^ Hashtroudi, S., Johnson, MK, Chrosniak, LD (1989). Monitoreo de envejecimiento y origen. Psicología y envejecimiento, 4 (1), 106-112.
- ^ Roediger III, HL y McDermott, KB (1995). Crear recuerdos falsos: recordar palabras que no se presentan en listas. Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición, 21 (4), 803–814.
- ^ Roediger, HL y McDermott, KB (1995). Crear recuerdos falsos: recordar palabras que no se presentan en listas. Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición, 24 (4), 803–814. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2014 . Consultado el 14 de enero de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Jacoby, LL, Kelley, C., Brown, J. y Jasechko, J. (1989). Convertirse en famoso de la noche a la mañana: límites a la capacidad de evitar las influencias inconscientes del pasado. Revista de personalidad y psicología social , 56 (3), 326–338.
- ^ Peters, MJV, Horselenberg, R., Jelicic, M., Merckelbach, H. (2007). La falsa ilusión de la fama en personas con recuerdos de una vida anterior. Conciencia y cognición, 16, 162-169.
- ^ Moritz, S., Woodward, TS, Ruff, CC (2003). Monitorización de fuentes y confianza en la memoria en la esquizofrenia. Medicina psicológica, 33, 131-139.
- ↑ a b Vinogradov, S. et al. (1997). Aspectos clínicos y neurocognitivos de los errores de monitorización de la fuente en la esquizofrenia. Am J Psychiatry, 154, 1530-1537.
- ^ Keefe, RSE y col. (1999). Déficits de monitorización de fuentes en pacientes con esquizofrenia; un análisis de modelado multinomial. Medicina psicológica, 29, 903–914.