De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una mujer de cabello rubio con una blusa rosa y una minifalda negra está sentada encima de un escritorio de oficina. Ella tira seductoramente de la camisa de un hombre, que está parado entre sus muslos. En primer plano, una segunda mujer se sienta y los fotografía, a su lado hay una luz de escenario apuntando hacia la pareja.
En el set de una película pornográfica

La pornografía en los Estados Unidos ha existido desde los orígenes del país y se ha vuelto más accesible en el siglo XXI. Avanzado por el desarrollo tecnológico, ha pasado de ser un elemento de "callejón secundario" difícil de encontrar, que comenzó en 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , la Edad de Oro de la pornografía (1969-1984) y el video casero , a estar más disponible en el país y más tarde, a partir de la década de 1990, de fácil acceso para casi cualquier persona con una computadora u otro dispositivo conectado a Internet . Estados Unidos no tiene planes actuales para bloquear contenido explícito de menores, como lo han planeado o procesado muchos otros países.

Los intentos realizados para suprimirla incluyen: prohibiciones absolutas, prohibiciones de su venta, censura o esquemas de calificación que restringen el número de audiencia y afirmaciones de que es prostitución y, por lo tanto, está sujeta a las regulaciones que rigen la prostitución. Las decisiones legales que afectan la producción y el consumo de pornografía incluyen las relacionadas con su definición, su relación con la prostitución, la definición de obscenidad, las sentencias sobre la posesión personal de pornografía y su posición en relación con los derechos de libertad de expresión.

Los defensores estadounidenses de la pornografía a menudo citan la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que garantiza la libertad de expresión ; sin embargo, bajo la prueba de Miller establecida por Miller v. California , cualquier cosa que carece de "valor literario, artístico, político o científico serio" generalmente no está protegida. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) que la pornografía que involucra a adultos que consienten está protegida por la Primera Enmienda, incluso si los modelos "parecen ser" menores pero, de hecho, son edad y, por lo tanto, ha procurado proteger la mayoría de la pornografía, pero no toda, sobre la base de la ley de la primera enmienda. [1]

Historia [ editar ]

Más información: Sexualidad en los Estados Unidos

Aunque la pornografía se remonta a miles de años, su existencia en los EE. UU. Se remonta a sus orígenes en el siglo XVIII y a la afluencia de comercio exterior e inmigrantes. A finales del siglo XVIII, Francia se había convertido en el país líder en la difusión de imágenes pornográficas. [2] La pornografía se había convertido en el tema de los naipes , los carteles, las postales y las tarjetas del gabinete . Antes de esto, las impresoras se limitaban anteriormente a grabados, xilografías y cortes de líneas para ilustraciones. [3] A medida que el comercio aumentó y más personas inmigraron de países con actitudes menos puritanas y más relajadas hacia la sexualidad humana, la cantidad de pornografía visual disponible aumentó.

En 1880, se utilizó la impresión de medios tonos para reproducir fotografías de forma económica por primera vez. [4] La invención de la impresión de medios tonos llevó la pornografía y la erótica en nuevas direcciones a principios del siglo XX. Los nuevos procesos de impresión permitieron reproducir fácilmente imágenes fotográficas en blanco y negro.

El primer daguerrotipo porno apareció en 1855 y con el advenimiento de las "imágenes en movimiento" de los hermanos Lumière se realizó la primera película porno poco después de la exhibición pública de su creación. La producción de películas pornográficas comenzó casi inmediatamente después de la invención de la película cinematográfica en 1895. Dos de los primeros pioneros fueron Eugène Pirou y Albert Kirchner . Kirchner dirigió la película pornográfica más antigua que se conserva para Pirou bajo el nombre comercial "Léar". La película de 1896, Le Coucher de la Marie mostraba a Louise Willy realizando un striptease. La película de Pirou inspiró un género de películas francesas atrevidas que muestran a mujeres desnudándose y otros cineastas se dieron cuenta de que se podían obtener beneficios de tales películas. [5] [6] En los Estados Unidos, uno de los primeros esfuerzos de Thomas Edison usando sus métodos y equipos para hacer imágenes en movimiento fue el de una mujer desnuda que se levantaba de la bañera y se escapaba. [7]

Minorista de pornografía en Duluth, Minnesota (1978)

En el siglo XX, la era de las "películas azules" comenzó con las películas mudas de la década de 1920 y continuó durante la era de la posguerra a medida que la tecnología cinematográfica mejoraba y los costos de los equipos se reducían a un nivel asequible para el consumidor. Particularmente con la introducción de los medidores de película de 8 mm y super-8 , populares en el mercado de las películas caseras. Hasta el advenimiento de la tecnología de video electrónico y digital, la producción masiva de películas pornográficas estaba ligada directamente a la industria cinematográfica convencional. [8] A partir de 1969 con Blue Movie de Andy Warhol , la posterior Edad de Oro de la pornografía y una legislación más permisiva, un aumento de los cines para adultos.en los Estados Unidos y en muchos otros países desarrollados. También hubo una proliferación de "cabinas de cine" que funcionaban con monedas en los sex shops que mostraban "bucles" pornográficos (llamados así porque proyectaban una película a partir de una película dispuesta en un bucle continuo). [8]

En 1982, la producción de películas pornográficas se había cambiado al medio más barato y conveniente de la cinta de video . Muchos directores de cine dudaban en cambiar debido a la diferente calidad de imagen que producía la cinta de video. Aquellos que hicieron el cambio se beneficiaron de mayores ganancias ya que los consumidores prefirieron el nuevo formato. Este cambio sacó las películas de los cines y las trasladó a los hogares privados de las personas. Este fue el final de la era de las producciones de gran presupuesto y el comienzo de la integración de la pornografía. Pronto volvió a sus raíces terrestres y se expandió para cubrir todos los fetiches posibles, ya que la producción de videos era barata. En lugar de hacer cientos de películas pornográficas cada año, miles de videos incluían recopilaciones de escenas de sexo de varios títulos. [9] [10]

A finales de la década de 1990, las películas pornográficas se distribuyeron en DVD . Estos ofrecían una imagen y sonido de mejor calidad que el formato de video anterior y permitían innovaciones como videos "interactivos" que permitían a los usuarios elegir variables tales como múltiples ángulos de cámara, múltiples finales y contenido de DVD solo para computadora.

La introducción y la amplia disponibilidad de Internet cambiaron aún más la forma en que se distribuía la pornografía. Anteriormente, los videos se alquilaban o compraban a través de pedidos por correo, pero con Internet la gente podía ver películas pornográficas en sus computadoras y, en lugar de esperar semanas para que llegara un pedido, se podía descargar una película en minutos (o, más tarde, en un lapso de tiempo). pocos segundos).

A partir de la década de 2000, había cientos de compañías de películas para adultos, lanzando decenas de miles de producciones, grabadas directamente en video, con sets mínimos. Últimamente, las cámaras web y las grabaciones de cámaras web están expandiendo nuevamente el mercado. Miles de actores pornográficos trabajan frente a la cámara para satisfacer la demanda de los consumidores de pornografía y, a menudo, ganan dinero por vista.

Para la década de 2010, la suerte de la industria de la pornografía había cambiado. Dado que las ventas de DVD rentables y confiables fueron reemplazadas en gran medida por la transmisión de medios a través de Internet , la competencia del contenido pirata, amateur y profesional de bajo costo en Internet había hecho que la industria fuera sustancialmente menos rentable, lo que redujo su tamaño. [11] [12]

Publicación [ editar ]

Imprimir [ editar ]

Las revistas estadounidenses para adultos que tienen la distribución más amplia no violan la prueba de Miller y pueden distribuirse legalmente. Las revistas para adultos se han popularizado en gran medida gracias a la pionera Playboy . Sin embargo, durante las llamadas Guerras Públicas en las décadas de 1960 y 1970, Penthouse se estableció como una revista más explícita. La revista Screw movió el listón hacia el hardcore cuando salió por primera vez en 1968 y con la aparición de Hustler en 1974, el paso al hardcore fue completo. A mediados de la década de los noventa, revistas como Playboy se habían vuelto no competitivas e incluso las publicaciones más duras como Penthouse y Hustler tenían problemas. De acuerdo aLaura Kipnis , teórica y crítica cultural, "el cuerpo de Hustler es un cuerpo sin romanticismo, sin lentes con vaselina ni enfoque suave: este no es el cuerpo de fantasía con aerógrafo de Playboy , ni la opulencia sustituta, las tomas prolongadas y sensibles de la entrepierna de Penthouse , transformar genitales femeninos en objets d'art . Es un cuerpo, no una superficie o un bronceado: insistentemente material, desafiante vulgar, corpóreo ". [13]

Muchas revistas para adultos en los Estados Unidos generalmente se venden envueltas para evitar que los menores las vean accidentalmente y ahora se destacan con características o temas especiales. Por ejemplo, una revista principalmente de softcore , Barely Legal , se centra en modelos de entre 18 y 23 años. Hustler's Leg World se centra en las piernas y los pies femeninos. Perfect 10 publica imágenes de mujeres que no han sido tocadas por cirugía plástica o aerografía.

Las librerías pornográficas han estado sujetas a las leyes de zonificación de EE . UU . [14]

Películas y pago por visión [ editar ]

Ver también: Historia de las representaciones eróticas y la desnudez en la televisión estadounidense

Gran parte de la pornografía producida en los Estados Unidos se presenta en forma de películas y la rama compite intensamente con Internet. El mercado es muy diverso y abarca desde el contenido heterosexual convencional hasta el S / M enrarecido , el BDSM , el sexo interracial , étnico, etc. a través del porno gay siempre popular .

Las primeras películas de ciervos estadounidenses incluyeron Wonders of the Unseen World (1927), An Author's True Story (1933), Goodyear (1950), Smart Alec (1951) y Playmates (1956-1958). Películas de vanguardia, tales como 1969 del azul de la película de Andy Warhol , de 1972 Garganta profunda , de 1973 El diablo en la señorita Jones y 1976 es la apertura de Misty Beethoven por Radley Metzger , puso en marcha el llamado " Porno elegante"fenómeno en los Estados Unidos y permitió la comercialización de la industria del cine para adultos. En este período, el pornógrafo más notorio de Estados Unidos fue Reuben Sturman . Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , durante la década de 1970, Sturman controló la mayor parte de la pornografía que circulaba en el país.

El país ahora alberga más de 40 estudios de películas para adultos con escenas heterosexuales, [15] más que cualquier otro país. La rama, según el fundador y presidente de Adult Video News Paul Fishbein, involucra a los fabricantes de productos para adultos, distribuidores, proveedores, propietarios de tiendas minoristas, mayoristas, distribuidores, compradores de televisión por cable y compradores extranjeros. La producción se concentra en el Valle de San Fernando (principalmente en Chatsworth , Reseda y Van Nuys) y Las Vegas , donde más de 200 compañías de entretenimiento para adultos se reúnen para hacer contactos y mostrar sus últimas novedades. [16] El estudio de películas para adultos más grande del mundo, Vivid Entertainment, genera aproximadamente $ 100 millones al año en ingresos, distribuyendo 60 películas al año [17] y vendiéndolas en tiendas de videos, habitaciones de hotel, sistemas de cable e Internet. Los dos competidores regionales más importantes de Vivid son Wicked Pictures y Digital Playground . New Frontier Media , con sede en Colorado , un distribuidor líder de películas para adultos (en NASDAQ desde noviembre de 2000), es una de las dos compañías de videos para adultos que cotizan en bolsa, la otra es Spanish Private Media Group .

La decisión de la industria de adoptar VHS a principios de la década de 1980, por ejemplo, ayudó a eliminar Sony Betamax , a pesar de la calidad superior de este último formato. Los alquileres de videos se dispararon de poco menos de 80 millones en 1985 a 500 millones en 1993. [18] El sufrimiento a manos de los videos warez no solía ser enfatizado públicamente por la industria cinematográfica del país. [19] En 1999 hubo 711 millones de alquileres de películas hardcore. [20] En 2002 se estrenaron 11.300 películas hardcore.

Ron Jeremy y Stormy Daniels en marzo de 2007

En los últimos años, según Fishbein, hay más de 800 millones de alquileres de cintas de vídeo y DVD para adultos en tiendas de vídeos de todo el país. Digital Playground dijo que está eligiendo el Blu-ray Disc para todas sus películas "interactivas" debido a su mayor capacidad. [21]

Se considera que el grupo demográfico femenino es el mayor catalizador del cruce cultural pornográfico. [22] Según Adella O'Neal, publicista de Digital Playground, en 2000 aproximadamente el 9% de los consumidores de la empresa eran mujeres, mientras que cuatro años más tarde esa cifra se ha disparado al 53%.

Actualmente, la televisión estadounidense de pago por visión para adultos no está regulada, ya que técnicamente no se "transmite" como se define en la Ley Federal de Comunicaciones . Las redes de televisión por cable y satélite albergan alrededor de seis canales principales relacionados con adultos. La mayoría de ellos (especialmente Playboy TV , Penthouse TV y Hustler TV (también hay un "Hustler Video", una línea de películas obscenas creadas por Larry Flynt)) son mantenidos por tres revistas pornográficas convencionales. En 1999, Playboy Enterprises vendió a Vivid Entertainment un pequeño canal que pasó a llamarse Hot Network. Desde entonces, Vivid lanzó dos canales más: Hot Zone y Vivid TV. Los espectadores pagaron cerca de $ 400 millones al año para sintonizar el contenido hardcore de Vivid y la compañía pronto superó a Playboy como operador de la red de televisión para adultos más grande del mundo. Sin embargo, después de aprobar el caso de 2000 Estados Unidos v. Playboy Entertainment Group , Playboy compró las tres cadenas de Vivid en 2001 y las incorporó a la marca "Playboy's Spice". Los operadores luego rechazaron "Playboy's Spice Platinum", un nuevo grupo de canales con tarifas gráficas incondicionales. [23]

Algunas subsidiarias de grandes corporaciones son los mayores vendedores de pornografía, como News Corporation 's DirecTV . Comcast , la compañía de cable más grande del país, una vez obtuvo 50 millones de dólares de la programación para adultos. Los ingresos de empresas como Playboy y Hustler fueron pequeños en comparación. [24]

Videojuegos y cómics [ editar ]

Microsoft se ha negado durante mucho tiempo a otorgar licencias de software de desarrollo a los creadores de juegos cuyos títulos incluyen contenido sexual. Wal-Mart , el distribuidor de videojuegos más grande de Estados Unidos, mantiene la política de no vender juegos con calificación AO . [25] Sin embargo, en los últimos años el contenido pornográfico en los videojuegos ha sido promovido particularmente por Playboy. Playboy: The Mansion se convirtió en el primer juego creado con la licencia "Playboy". [26]

Un mod descargable - " Hot Coffee " para el juego Grand Theft Auto: San Andreas llamó la atención sobre la necesidad de discutir los desafíos que enfrenta la creación de juegos con contenido pornográfico. Mientras tanto, Grand Theft Auto: San Andreas fue retirado de los estantes por Rockstar Games después de que se hiciera público que, con el uso de un dispositivo de trampa de Gameshark , la escena podría desbloquearse retratando al protagonista teniendo sexo con otro personaje, aunque en la escena ambos los personajes tienen su ropa puesta. El juego se vendió más tarde sin la escena desbloqueable. [27]

PlayStation 2 videojuego God of War (2005), basado en la mitología griega , cuenta con un evento en la primera parte del juego en el protagonista Kratos puede tener relaciones sexuales con las tetas al aire dos prostitutas , que residen en un dormitorio en su barco. Aunque no se representan actos sexuales (ocurren fuera de la pantalla y se indican mediante efectos de sonido), las mujeres se muestran en topless. El jugador interactúa ejecutando comandos de botón y joystick que aparecen en la pantalla, lo que resulta en una recompensa de experiencia para el jugador. Este tipo de minijuegos sexuales se convirtió en una característica destacada de la serie God of War , siendo incluido en sus secuelas God of War II (2007), God of War: Chains of Olympus.(2008), God of War III (2010) y God of War: Ghost of Sparta (2010), siendo este último el último juego en presentarlo. [28]

Las secciones para adultos de las tiendas de cómics estadounidenses suelen llevar una gran cantidad de traducciones de cómics hardcore japoneses, así como un número cada vez mayor de imitaciones caseras. [29]

Una de las películas pornográficas de animación japonesa , que inició el mercado estadounidense de videos para adultos, fue Urotsukidoji . El mercado de la animación para adultos existe principalmente a través de la venta directa: pedidos por correo a los clientes y venta al por mayor a tiendas especializadas que atienden a la animación y a los fanáticos de los cómics. [30] El marco legal en ambos países con respecto a la regulación de material obsceno y pornográfico es en general bastante similar. [31]

Internet [ editar ]

Internet mantiene una parte significativa del entretenimiento para adultos estadounidense, también porque el caso Reno v. American Civil Liberties Union de 1997 especificó que el término " indecente " no tiene un significado legal específico en el contexto de Internet. Los esfuerzos federales más recientes, como la Ley CAN-SPAM de 2003, abordaron expresamente Internet. [32] El 1 de mayo de 2000, American Express anunció que ya no cubriría transacciones desde sitios para adultos. [33] [34]Según el comité para estudiar herramientas y estrategias para proteger a los niños de la pornografía y su aplicabilidad a otro contenido inapropiado de Internet, hay más de 100,000 sitios de suscripción con contenido para adultos en los Estados Unidos, y cada sitio tiene varias páginas web. En promedio, una suscripción paga genera entre $ 20 y $ 40 por mes en ingresos, sin embargo, un análisis en profundidad es complicado. Si un sitio de visitante se conecta a un sitio de pago y se registra para obtener contenido, recibe una tarifa de conversión del sitio más grande. Una gran operación exitosa es a menudo una empresa paraguas que atiende a muchos mercados con sitios de pago. Alrededor de este núcleo y sus afiliados hay un sistema de sitios de servicios con publicidad. [35] El llamado mercado de la pornografía portátil se encuentra en su etapa inicial en los EE . UU. [36]

En 2000, los propietarios y operadores de Playgirl.com y decenas de otros sitios para adultos fueron acusados ​​por la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. De facturar ilegalmente a miles de consumidores por servicios que se anunciaban como gratuitos y de facturar a otros consumidores que nunca visitaron los sitios web en todas. [37] Nevadan Voice Media Incorporated, que dirigía varios sitios para adultos, también fue acusada por la comisión. Los sitios a menudo sufren de navegantes no autorizados que no pagan que usan contraseñas robadas, que pueden usar el ancho de banda de un mes en un día, lo que le cuesta al operador del sitio cientos o miles de dólares en tarifas de ancho de banda adicionales, todo por tráfico que no devuelve dinero en todas. [38] El 2002El caso de Paragon Electric Co., Inc. v. Buy This Domain dictaminó que vincular nombres de dominio a sitios pornográficos no es per se concluyente de registro y uso de mala fe, aunque sí plantea esa presunción. [39]

Una ocurrencia común fue el uso de nombres de dominio similares a los conocidos, como whitehouse.com (no relacionado con whitehouse.gov ), que durante algún tiempo contó con contenido explícito. [40] El uso de dominios caducados también es común, junto con el typosquatting , que se basa en errores como los errores tipográficos cometidos por los usuarios de Internet al ingresar la dirección de un sitio web en un navegador web. [41]

Economía [ editar ]

En 1975, el valor minorista total de toda la pornografía hardcore en los Estados Unidos se estimó entre 5 y 10 millones de dólares. [42] La revisión de 1979 del Código Penal Federal declaró que "sólo en Los Ángeles , el negocio de la pornografía gana $ 100 millones al año en volumen bruto de venta al por menor" mientras que "la revista de pornografía promedio se vende entre $ 6 y $ 10 cada una". Según la Comisión de Pornografía del Fiscal General de 1986, la industria estadounidense del entretenimiento para adultos ha crecido considerablemente en los últimos treinta años al cambiar y expandirse continuamente para atraer a nuevos mercados, aunque la producción se considera de bajo perfil y clandestina. [43]El ingreso total del entretenimiento para adultos en los países modernos a menudo se estima en $ 10 a 13 mil millones, de los cuales $ 4 a 6 mil millones son legales. La cifra se atribuye a menudo a un estudio de Forrester Research y se redujo en 1998. [44] En 2007, el periódico The Observer también dio una cifra de 13.000 millones de dólares. [45] Otras fuentes, citadas por Forbes (Adams Media Research, Veronis Suhler Communications Industry Report e IVD), incluso teniendo en cuenta todos los medios posibles (redes de vídeo y películas de pago por visión por cable y satélite, sitios web , en (películas de hotel, sexo telefónico, juguetes sexuales y revistas) mencionan la cifra de $ 2.6 a 3.9 mil millones (sin el componente de teléfono celular). EE.UU. Hoy en díaafirmó en 2003 que sitios web como Danni's Hard Drive y Cybererotica.com generaron $ 2 mil millones en ingresos en ese año, lo que supuestamente era alrededor del 10% del mercado nacional de pornografía en general en ese momento. [46] AVN Publications estimó una vez los ingresos de las películas para adultos (por venta y alquiler) en $ 4,3 mil millones, pero no está claro cómo se determinó esta cifra. Según los datos de Forbes de 2001, la distribución anual del ingreso es la siguiente:

Video para adultos$ 500 millones a $ 1.8 mil millones
InternetMil millones de dólares
RevistasMil millones de dólares
Paga por ver$ 128 millones
Celulares$ 30 millones [47]

The Online Journalism Review , publicado por la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad del Sur de California , intervino con un análisis que favoreció el número de Forbes . El alcance financiero de las películas para adultos, distribuidas en hoteles, es difícil de estimar: los hoteles se guardan las estadísticas para sí mismos o no las guardan en absoluto. [48] Una investigación de CBS News en noviembre de 2003 afirmó que el 50% de los huéspedes de las cadenas hoteleras Hilton , Marriott , Hyatt , Sheraton y Holiday Inn compraron películas para adultos, lo que contribuyó al 70% de las ganancias en las habitaciones. Los ingresos del porno con celulares bajo en comparación con otros países. La ausencia de controles parentales de estilo V-chip ha impedido en gran medida que los consumidores estadounidenses usen teléfonos celulares para acceder a contenido explícito. La estrella porno Ron Jeremy autorizó su nombre a "RJ Mobile", que ofrece contenido para adultos en Gran Bretaña y los Países Bajos . [47]

Legalidad [ editar ]

El presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger dirigió la mayoría de las opiniones del caso en Miller v. California.
Más información: censura de la pornografía en los Estados Unidos y comisiones del gobierno de los EE. UU. Sobre pornografía
Ver también: Situación legal de la pornografía en Internet e interés público

La definición legal de pornografía en los EE. UU. Evolucionó a lo largo de décadas, desde la década de 1960. En este período, reconociendo ambigüedades, el término "contenido sexualmente explícito" ganó uso como uno de los eufemismos de la pornografía , [49] pero luego se determinó que la distinción entre contenido pornográfico y sexualmente explícito es completamente artificial. [50] [e] En Miller v. California, la Corte Suprema usó la definición de pornografía hecha por el Tercer Nuevo Diccionario Internacional Webster de 1969 ("una representación (como en un escrito o pintura) de libertinaje o lascivia : una representación de eróticacomportamiento diseñado para causar excitación sexual "). [51] Black's Law Dictionary siguió la prueba de Miller y definió la pornografía como material que, tomado como un todo, la persona promedio, aplicando los estándares de la comunidad contemporánea, encontraría atractivo para el interés lascivo . Heinle's Newbury House Dictionary of American English (2003) definió la pornografía como "escritos, imágenes o películas obscenas destinadas a despertar el deseo sexual".

La Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía define la pornografía como la "subordinación explícita sexualmente explícita de la mujer, ya sea en imágenes o en palabras". La ordenanza fue declarada inconstitucional por el Tribunal Federal de Apelaciones en American Booksellers v. Hudnut en Indianápolis (1985). Los tribunales de California y Nueva York han rechazado claramente el argumento de que hacer pornografía es prostitución . [52] (Ver California v. Freeman (1988) y People v. Paulino (2005)). La Corte Suprema de Oregon fue aún más lejos en State v. Henry(1987) al abolir la definición legal de obscenidad en ese estado, dictaminando que violaba la libertad de expresión tal como se define en la constitución del estado.

La pornografía como término legal a nivel federal , excepto los términos genéricos " pornografía extrema " [a] y " pornografía infantil ", [53] [b] no ha existido desde el caso Miller v. California de 1973 . [54] [55] [c] La Corte Suprema de Estados Unidos en Miller v. California [56] discutió la pornografía (a la que se refirió como "material sexualmente explícito") en términos de obscenidad , que sostuvo que no disfrutó de la Primera Enmienda Constitucionalprotección, y reconoció que las comunidades individuales tenían diferentes valores y opiniones sobre la obscenidad. La definición de obscenidad de la Corte se ha denominado prueba de Miller . [57] [58] Desde entonces, varios Estados han aprobado leyes en términos de esa prueba. [59] [d] Basándose en la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 y bajo los términos "obsceno" e " inmoral ", la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Prohíbe la importación de cualquier material pornográfico ( 19 USC  § 1305a "Artículos inmorales; importación prohibido"). [60]

La pornografía como prostitución [ editar ]

En los Estados Unidos se hicieron intentos en la década de 1970 para cerrar la industria de la pornografía procesando a los de la industria por cargos de prostitución . La acusación comenzó en los tribunales de California en el caso People v. Freeman . La Corte Suprema de California absolvió a Freeman y distinguió entre alguien que participa en una relación sexual por dinero (prostitución) versus alguien cuyo papel es simplemente retratar una relación sexual en la pantalla como parte de su actuación como actor. El Estado no apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos que hizo que la decisión fuera vinculante en California, donde actualmente se hacen la mayoría de las películas pornográficas. [8]

Origen del término [ editar ]

El término "pornografía" apareció por primera vez en un diccionario médico británico de 1857 , que lo definía como "una descripción de las prostitutas o de la prostitución, como una cuestión de higiene pública", [61] por lo tanto, la pornografía en sí misma no era un término ampliamente utilizado en el siglo XIX. -century America [62] y el término no apareció en ninguna versión del American Dictionary of the English Language en sus primeras ediciones. El diccionario introdujo la entrada en 1864, definiéndola principalmente como un "tratamiento o tratado sobre el tema de las prostitutas o la prostitución". Los primeros cargos utilizaron el término "obscenidad", así como después de Miller v. California , aunque el término "pornografía" se mantuvo como una entrada de referencia:

FuenteDefinición
Diccionario de derecho Merriam-Webster"Material que represente un comportamiento erótico y esté destinado a provocar excitación sexual"
Enciclopedia de derecho estadounidense de West"La representación en libros, revistas, fotografías, películas y otros medios de escenas de comportamiento sexual que sean eróticas o lascivas y estén diseñadas para despertar el interés sexual"; "la descripción de un comportamiento sexual que tiene la intención de despertar la excitación sexual en su audiencia"

La próxima censura de materiales pornográficos en los Estados Unidos se basó en la Primera , y parcialmente la Novena [63] y la Decimocuarta enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . También incluye el llamado principio de daño , así como en Canadá y Reino Unido . [64] La interpretación absolutista de la Primera Enmienda aplicada a la pornografía nunca ha sido sostenida por la Corte Suprema. [65] En la investigación de literatura que supuestamente contiene material objetable , publicada por el Congreso de los EE. UU.Comité Selecto sobre Materiales Pornográficos Actuales en 1953, se señaló que "quizás los mayores impedimentos para la aplicación rápida y efectiva de las leyes existentes destinadas a controlar los materiales pornográficos son las dificultades para establecer una interpretación precisa de la palabra". Durante la Corte Warren (1953-1969), la primera corte notable en enfrentar casos de este tipo, los jueces Potter Stewart, Byron White y Arthur Goldberg compartieron la opinión de que solo la pornografía hardcore no estaba protegida por la Primera y la Decimocuarta Enmiendas. [66] Esta posición fue impugnada en particular por el Fiscal General de los Estados Unidos James Lee Rankin (en el cargo de 1956 a 1961), [67]pero en Jacobellis v. Ohio Stewart concluyó que las leyes de obscenidad criminal están limitadas constitucionalmente bajo la Primera y Decimocuarta Enmiendas a la pornografía hardcore. [68] Coincidiendo con el Roth de 1957 contra el juez de los Estados Unidos, John Marshall Harlan II, escribió que "incluso asumiendo que no se puede considerar que la pornografía cause nunca, en un sentido inmediato, una conducta sexual criminal, otros intereses dentro del conocimiento adecuado de los Estados pueden estar protegido por la prohibición impuesta sobre dichos materiales ".

La Ley Pública 90-100 de 1967 determinó que el tráfico de pornografía era "un asunto de interés nacional", así como una obscenidad. [69] En este período, la Corte consideró que la pornografía tenía dos dimensiones principales. El primero puede definirse como el que trata de representaciones sexuales que son ofensivas para la moral o el gusto públicos, lo que afectó especialmente a la Corte en el caso Ginzburg v. Estados Unidos de 1966 . El segundo se centra en el efecto de la pornografía en individuos o clases específicas, que es el foco de la mayoría de las discusiones públicas y decisiones previas de la Corte sobre pornografía. Esta dimensión se mencionó sólo dos veces en la serie de decisiones tomadas en 1966. Una frustración fue expresada notablemente por el juez Hugo Black en 1966.Mishkin v. Nueva York : "Deseo una vez más expresar mis objeciones a cargar a esta Corte con la tarea fastidiosa e inevitablemente impopular y malsana de decidir finalmente mediante un juicio personal, caso por caso, vista por vista de los miembros de este Tribunal lo que la pornografía (lo que sea que eso signifique) es demasiado duro para que la gente la vea o lea ". [70] En ladecisión de1974 Hamling v. Estados Unidos , la Corte Suprema dijo que solo porque los materiales pornográficos están a la venta y se compran en todo el país, "La mera disponibilidad de materiales similares por sí misma no significa nada más que otras personas están involucradas en actividades similares . " [71] Diccionario de la herencia americana de 1976 del idioma inglésdefinió que la pornografía consiste en "formas de comunicación escritas, gráficas o de otro tipo destinadas a provocar sentimientos lascivos". Dado que determinar qué es pornografía y qué es "softcore" y "hard core" son cuestiones subjetivas para los jueces, jurados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, es difícil de definir, ya que los casos judiciales no pueden imprimir ejemplos para que los sigan los tribunales. [72] El Tribunal de Rehnquist reforzó aún más el poder de los controles comunitarios sobre la pornografía. [73] Presidente del Tribunal Supremo actual John Robertsdijo en la audiencia de confirmación de su nominación: "Bueno, senador, tengo entendido, según la doctrina de la Corte Suprema, que la expresión pornográfica no está protegida en la misma medida al menos que el discurso político y central, y la dificultad que la Corte ha abordado en estos Por supuesto, diferentes áreas siempre definen qué es o no es pornografía y qué tiene derecho a protección bajo la Primera Enmienda y qué no ". [74]

La famosa definición de pornografía de Indianápolis por Dworkin y MacKinnon fue paralela a su ordenanza de Minneapolis. El primero fue rechazado por la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos por varias razones. La ordenanza no utilizó ninguno de los términos aceptados que la Corte Suprema había desarrollado con el tiempo para determinar cuándo el material es obsceno, incluidos "interés lascivo", "ofensivo" o "normas de la comunidad local". [75] Otra preocupación fue la forma en que se representaba a las mujeres en la obra. Si se hiciera referencia a las mujeres de la manera aprobada haciendo hincapié en la igualdad, la actividad involucrada sería independientemente de cuán sexualmente explícita fuera. [75]La Corte también indicó que si se hiciera referencia a las mujeres de manera desaprobadora y las describiera como subversivas o que disfrutaban de la humillación, la actividad sería ilegal independientemente de las "cualidades literarias, artísticas o políticas de la obra en su conjunto". [75] El juez Frank Easterbrook dijo: "Aceptamos las premisas de esta legislación. Las representaciones de subordinación tienden a perpetuar la subordinación. La condición de subordinación de la mujer a su vez conduce a afrenta y salarios más bajos en el trabajo, insultos y lesiones en el hogar, agresión y violación en las calles ... Sin embargo, esto simplemente demuestra el poder de la pornografía como habla ". [76] Concepciones de democracia en el argumento constitucional estadounidense: el caso de la regulación de la pornografía porFrank Michelman , publicado por Tennessee Law Review (vol. 56, núm. 291, 1989) consintió parcialmente en que "la pornografía es una expresión política en el sentido de que promulga una determinada visión de la naturaleza de las mujeres y, por lo tanto, de las relaciones y el trato adecuados de las mujeres en la sociedad", pero También concluyó que la ordenanza de Indianopolis fue diseñada precisamente para suprimir esa visión en particular al censurar la pornografía. La ordenanza de Minneapolis fue derogada con el argumento de que era ambigua y vaga, sin embargo, a pesar de su fracaso, la propuesta influyó en otras comunidades de los Estados Unidos. [75]

En mayo de 2005, el Fiscal General de los Estados Unidos, Alberto Gonzales, estableció un Grupo de Trabajo de Enjuiciamiento por Obscenidad. [77] El grupo de trabajo, según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 5 de mayo, estaba "dedicado a la investigación y el enjuiciamiento de los distribuidores de pornografía dura que cumple con la prueba de obscenidad, según lo define la Corte Suprema de los Estados Unidos". . " Conforme a los argumentos del presidente Bush y Gonzales, en agosto de 2005 se reclutó al FBI Adult Obscenity Squad [78] para reunir pruebas contra los "fabricantes y proveedores" de pornografía para adultos. [79]

Pornografía infantil [ editar ]

Artículos principales: leyes de pornografía infantil en los Estados Unidos y situación legal de la pornografía de dibujos animados que representa a menores § Estados Unidos

La Comisión Lockhart de 1970 recomendó eliminar todas las sanciones penales para la pornografía, excepto las representaciones pornográficas de menores o la venta de pornografía a menores. [80] Sin embargo, antes de 1977, solo dos estados tenían leyes que prohibían el uso de niños en la producción o distribución de materiales o representaciones pornográficas. [81] En 1977, el Departamento de Justicia respaldó enérgicamente la legislación que prohibía la producción y difusión de pornografía infantil. [82] Estos esfuerzos han sido impugnados sin éxito en el caso de 1982 Nueva York v. Ferber ("Los Estados tienen derecho a un mayor margen de maniobra en la regulación de las representaciones pornográficas de niños ..."). [83]Aunque los estados tienen una edad de consentimiento diferente , de acuerdo con la Ley Federal de Etiquetado y Mantenimiento de Registros, todos los modelos que aparecen en contenido pornográfico deben tener al menos 18 años de edad. Este tipo de material a menudo se etiqueta como "para adultos" y las exenciones de responsabilidad correspondientes son comunes. Se basan en lo que "representa o describe, en términos claramente ofensivos, según las normas de la comunidad contemporánea, actividades u órganos sexuales o excretores". [84]

Es un delito federal poseer, distribuir o producir pornografía infantil que no sea de ficción y conlleva grandes multas y sentencias de prisión de hasta 30 años tras la condena y el requisito de registrarse como delincuente sexual. [85]

Movimiento contra la pornografía [ editar ]

Artículo principal: Movimiento contra la pornografía en Estados Unidos

Un movimiento contra la pornografía ha existido en los Estados Unidos desde antes de la decisión de la Corte Suprema de 1969 de Stanley v. Georgia , que sostenía que las personas podían ver lo que quisieran en la privacidad de sus propios hogares, al establecer un " derecho a la privacidad " implícito. en la ley de EE . UU . [86] Esto llevó al presidente Lyndon B. Johnson , con el respaldo del Congreso , a nombrar una comisión para estudiar la pornografía . [87] El movimiento contra la pornografía busca mantener o restaurar restricciones y aumentar o crear restricciones a la producción, venta o difusión de pornografía.

El sacerdote jesuita Padre Morton A. Hill (1917-1985) fue un líder de la campaña contra la pornografía en los Estados Unidos en las décadas de 1960, 1970 y 1980. Fue uno de los fundadores de Morality in Media , que fue creado en 1962 para combatir la pornografía. Morality in Media fue lanzado por un grupo interreligioso de clérigos y Hill fue presidente hasta su muerte en 1985. Morality in Media continúa con Patrick A. Trueman, un cabildero federal registrado, [88] [89] como presidente. [90]

Hill fue tan prominente en el tema que en 1969 el presidente Lyndon B. Johnson lo nombró miembro de la Comisión Presidencial sobre Obscenidad y Pornografía . El padre Hill y otro clérigo de la comisión, el Dr. Winfrey C. Link, creían que la comisión estaba repleta de partidarios de flexibilizar las leyes sobre la pornografía, y emitieron el Informe de minorías Hill-Link refutando las conclusiones del informe de la mayoría, que sostenía que la pornografía debería despenalizarse, ya que no existen vínculos entre ella y el comportamiento delictivo. El informe de la mayoría fue ampliamente criticado y rechazado por el Congreso. [87] El Senado rechazó las conclusiones y recomendaciones de la comisión por 60 a 5 votos y 34 abstenciones. [91]El presidente Nixon, que había sucedido a Johnson en 1969, también rechazó enfáticamente el informe de la mayoría. [92] El Hill-Link Minority Report, por otro lado, que recomendaba mantener los estatutos contra la obscenidad, se leyó en el registro tanto del Senado de los Estados Unidos como de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Fue citado por el Burger Court en sus decisiones de obscenidad de 1973, incluido Miller v. California . [93]

Notas [ editar ]

a ^ En el caso Stanley v. Georgia de 1969 (seguido más tarde por el caso Estados Unidos v. Reidel de 1971 ), la Corte Suprema dictaminó que la posesión privada de pornografía (excepto la pornografía infantil determinada en 1990 por una decisión de 6 a 3 [80] [ 94] ) en el hogar no era un delito ni estaba sujeto a la regulación gubernamental. Técnicamente, nunca se ha explicado por qué la gente tiene el derecho constitucional de ver pornografía hardcore en privado, [95] pero en el Teatro para Adultos de París de 1973 I v. Slaton Chief Justice Burgerescribió: "Desaprobamos categóricamente la teoría, aparentemente adoptada por el juez de primera instancia, de que las películas pornográficas obscenas adquieren inmunidad constitucional de la regulación estatal simplemente porque se exhiben solo para adultos que consientan. Esta afirmación fue debidamente rechazada por la Corte Suprema de Georgia". [96] Miller v. California sostuvo 5-4 que el estado puede prohibir la exhibición de películas pornográficas hardcore, incluso si el "teatro para adultos" está claramente etiquetado y advierte.

B. ^ El turismo sexual que involucra a personas menores de 18 años fuera de los EE. UU. También es ilegal. [97]

C. ^ El término " dial-a-porn " se utilizó a nivel federal, por ejemplo, por la Ley de Telecomunicaciones de 1996 , [98] pero fue parcialmente anulado por los tribunales federales en los años siguientes. [99] Otro uso del término incluye 1.996 Denver Área Educativa Telecomunicaciones Consorcio v. Comisión Federal de Comunicaciones avocación a la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia . [100]

d ^ El transporte de pornografía en el comercio interestatal fue prohibido en el caso de 1973 de Estados Unidos contra Orito . La Corte Suprema mantuvo las restricciones de zonificación que ponen en cuarentena o dispersan a los comerciantes de pornografía, dejando que los funcionarios locales determinen si los intereses locales se sirven mejor al restringir a todos los comerciantes de pornografía a un solo distrito. Aunque el Tribunal también ha confirmado la zonificación que prohíbe el entretenimiento pornográfico dentro de una cierta distancia de una escuela, el propósito principal legítimo excluye la prevención del acceso de menores, que se puede lograr de manera mucho más directa mediante simples restricciones. [101] El 13 de mayo de 2002, en representación de la mayoría en Ashcroft v. American Civil Liberties Union , JusticeClarence Thomas afirmó que el uso de estándares comunitarios para identificar material que podría ser dañino para los menores no hace que la ley sea demasiado amplia y, por lo tanto, inconstitucional bajo la Primera Enmienda. [102]

e ^ Utah usa el término legal "pornografía" para el mismo material ilegal sexualmente explícito. [103]

f ^ Véanse también Splawn v. California de 1977 y Pinkus v. Estados Unidos de 1978 .

Referencias [ editar ]

  1. ^ 535 US 234 (2002) http://www.casebriefs.com/blog/law/constitutional-law/constitutional-law-keyed-to-cohen/restrictions-on-time-place-or-matter-of-expression / ashcroft-v-the-free-speech-coalition / Consultado el 23 de julio de 2017.
  2. ^ Gousseva, traducido por Maria. "Historia de la pornografía: comienzo escandaloso y realidad habitual" . Pravda . Consultado el 20 de enero de 2014 .
  3. ^ San Juan, Kristen; Linda Zimmerman (junio de 1997). "Visita Guiada de Procesos de Impresión: Reproducción en Blanco y Negro" . Biblioteca de Stanford . Consultado el 24 de agosto de 2006 .
  4. ^ Cross, JM, PhD (4 de febrero de 2001). "Fotografía del siglo XIX: una línea de tiempo" . la web victoriana . El Programa de Becarios Universitarios, Universidad Nacional de Singapur . Consultado el 23 de agosto de 2006 .
  5. ^ Bottomore, Stephen (1996). Stephen Herbert; Luke McKernan (eds.). "Léar (Albert Kirchner)" . Quién es quién del cine victoriano . Instituto de Cine Británico . Consultado el 15 de octubre de 2006 .
  6. ^ Bottomore, Stephen (1996). Stephen Herbert; Luke McKernan (eds.). "Eugène Pirou" . Quién es quién del cine victoriano . Instituto de Cine Británico . Consultado el 15 de octubre de 2006 .
  7. ^ Conot, Robert (1979). Thomas A. Edison: una racha de suerte . Nueva York, NY: Da Capo Press. ISBN 9780306802614.
  8. ^ a b c CBSNews.com Porn en los EE. UU.
  9. ^ Chris Rodley, Dev Varma, Kate Williams III (Directores) Marilyn Milgrom, Grant Romer, Rolf Borowczak, Bob Guccione, Dean Kuipers (Elenco) (7 de marzo de 2006). Pornografía: La historia secreta de la civilización (DVD). Port Washington, Nueva York: Koch Vision. ISBN 1-4172-2885-7. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010 . Consultado el 21 de octubre de 2006 .
  10. ^ Corliss, Richard (29 de marzo de 2005). "Ese viejo sentimiento: cuando el porno era chic" . Revista Time . Tiempo inc. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
  11. ^ Louis Theroux (5 de junio de 2012). "Cómo internet mató a la pornografía" . The Guardian .
  12. ^ David Rosen (27 de mayo de 2013). "¿El éxito está matando a la industria del porno?" . AlterNet.
  13. ^ Por fotografía: una introducción crítica , ed. por Liz Wells. Routledge, 2000, pág. 230. ISBN 0-415-19058-4 
  14. ^ Susan Easton. El problema de la pornografía: regulación y derecho a la libertad de expresión . 1994, ISBN 0-415-09182-9 . 
  15. ^ Lista de estudios de cine pornográfico
  16. ^ Rebecca Leung (5 de septiembre de 2004). "Porno en los Estados Unidos" . Cbsnews.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  17. ^ Polea de Brett. "El rey de la pornografía" . Forbes.com . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2005 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  18. ^ Keegan, Paul (1 de junio de 2003). "Tácticas de préstamo de pornografía en horario estelar de los viejos estudios de Hollywood" . Money.cnn.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  19. ^ Peter Drahos, John Braithwaite. Feudalismo de la información: ¿quién es el dueño de la economía del conocimiento? 2002. ISBN 1-85383-917-5 
  20. ^ The New York Times , octubre de 2000.
  21. ^ Mearian, Lucas. "La industria del porno puede ser decisiva en la batalla de Blu-ray, HD-DVD" . Macworld.com. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  22. ^ Andi Zeisler, "Plaga de la pornografía: ¿La proliferación de la pornografía nos ha desensibilizado de su poder?" , San Francisco Chronicle , 25 de julio de 2004.
  23. ^ Andrea Figler, "Los nuevos canales de pornografía de Playboy son demasiado picantes para algunos" Archivado el 25 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , Cable World , 21 de mayo de 2001.
  24. ^ " New York Times , 23 de octubre de 2000 Wall Street cumple con la pornografía de Timothy Egan" . Lists.essential.org. Archivado desde el original el 7 de enero de 2010 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  25. ^ "Los videojuegos se vuelven obscenos " , Money.CNN.com
  26. ^ " Chicas de videojuegos se lo quitan para Playboy" , Money.CNN.com.
  27. ^ "Sexinvideogames.com" . Sexinvideogames.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  28. ^ Gaudiosi, John (7 de octubre de 2011). "Las 10 escenas de sexo más importantes de los videojuegos recientes" . Maxim.com . Alpha Media Group. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2012 .
  29. ^ Estudios de pornografía , ed. por Linda Williams, 2004. ISBN 0-8223-3312-0 . 
  30. ^ Fred Patten , "El mercado de la 'pornografía' del anime" , Revista Animation World, número 3.4, julio de 1998.
  31. ^ Tradiciones y tendencias de la regulación de la pornografía de EE. UU. Y Japón por Dan Kanemitsu (revisión 2002/3) Archivado el 18 de diciembre de 2006 en Wayback Machine
  32. ^ William A. (EDT) Finkelstein, James R. (EDT) Sims, Manual de propiedad intelectual . 2005, ISBN 1-59031-585-5 
  33. ^ ZDNet News AMEX simplemente dice 'no' a los sitios pornográficos de Margaret Kane
  34. ^ Craig Bicknell (26 de mayo de 2000). "Wired News: intercambios con calificación X de Amex Nixes" . Wired.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  35. ^ "Edward Cone. La verdad desnuda " . Wired.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  36. ^ Mike Musgrove, "La mini-pornografía podría ser un mega negocio" , Washington Post , 15 de noviembre de 2005, p. D01. Consultado el 29 de junio de 2008.
  37. ^ "Las autoridades estadounidenses de Outlaw.com toman medidas contra los sitios de pornografía por facturación ilegal" . Out-law.com. 25 de agosto de 2000 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  38. ^ Lewis Perdue. EroticaBiz: Cómo el sexo dio forma a Internet . 2002. ISBN 0-595-25612-0 
  39. ^ Centro de Arbitraje y Mediación. "Caso OMPI No. D2001-1439" . Wipo.int . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  40. ^ Hossein Bidgoli. The Internet Encyclopedia , 2004. ISBN 0-471-22201-1 
  41. ^ Kathleen Fearn-Banks. Comunicaciones de crisis: un enfoque de libro de casos , 2001. ISBN 0-8058-3604-7 
  42. ^ Martin Amis (17 de marzo de 2001). "Un trato rudo" . Londres: guardian.co.uk . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  43. ^ Louis Fisher. Derecho constitucional estadounidense . 1995, ISBN 0-07-021223-6 
  44. ^ Dan Ackman, "¿Qué tan grande es la pornografía?" , Forbes.com, 25 de mayo de 2001. Consultado el 29 de junio de 2008.
  45. ^ Edward Helmore, "La pornografía casera da a la industria el blues" , guardian.co.uk, 16 de diciembre de 2007. Consultado el 4 de marzo de 2009.
  46. ^ Jon Swartz, "La pornografía en línea a menudo lidera el camino de la alta tecnología" , USATODAY.com, 9 de marzo de 2004. Consultado el 29 de junio de 2008.
  47. ^ a b Gary Strauss, "La tecnología del teléfono celular suena en la pornografía en EE. UU." , USATODAY.com, 12 de diciembre de 2005. Consultado el 29 de junio de 2008.
  48. ^ Matt Bradley, "Grupos protestan contra la pornografía en televisores de hoteles" , USATODAY.com, 6 de septiembre de 2006. Consultado el 29 de junio de 2008.
  49. ^ Juventud, pornografía e Internet , National Academy Press, 2002. ISBN 0-309-08274-9 
  50. ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité del Poder Judicial. Subcomité de Delitos. Ley de protección infantil y cumplimiento de la obscenidad de 1988 . 1989
  51. ^ "Definiciones de pornografía, obscenidad e indecencia" . Moralityinmedia.org. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  52. ^ Mark Fass, "El juez no ve ningún vínculo entre la prostitución, pagar el sexo para hacer películas" , New York Law Journal , 2 de agosto de 2005.
  53. ^ Diccionario de derecho de Merriam-Webster . 1996, ISBN 0-87779-604-1 . 
  54. ^ Mary Minow, "Lo sé cuando lo veo: Definiciones legales constitucionales, federales y estatales de pornografía infantil, obscenidad y 'Nocivo para menores' de interés para las bibliotecas de California" Archivado el 19 de agosto de 2015 en Wayback Machine , 1 de octubre , 2002. Consultado el 29 de junio de 2008.
  55. ^ Ray C. Rist. La controversia de la pornografía: Cambiando los estándares morales en la vida estadounidense . 1973, ISBN 0-87855-587-0 . 
  56. ^ Miller contra California (413 Estados Unidos 15) , Caselaw.lp.FindLaw.com.
  57. ^ Censorware.net Definición legal de obscenidad / pornografía por James S. Tire Archivado el 1 de julio de 2007 en Wayback Machine.
  58. ^ Asuntos legales , NetSafekids, Academia Nacional de Ciencias. Consultado el 29 de junio de 2008.
  59. ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité del Poder Judicial. Nombramiento de Robert H. Bork para ser juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 1989.
  60. ^ Edward G. Hinkelman, Myron Manley, James L. Nolan, Karla C. Shippey, Wendy Bidwell, Alexandra Woznick. Importers Manual USA , 2005. ISBN 1-885073-93-3 . 
  61. ^ Walter Kendrick. El museo secreto: la pornografía en la cultura moderna . 1997. ISBN 0-520-20729-7 
  62. ^ "Pasado de la pornografía de www2.Law.Columbia.edu: publicación sexual" . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  63. ^ Paul R. Abramson , Steven D. Pinkerton, Mark Huppin. Derechos sexuales en Estados Unidos: la novena enmienda y la búsqueda de la felicidad . 2003, ISBN 0-8147-0692-4 
  64. ^ Argumentos generales a favor y en contra de la censura de la pornografía. Archivado el 24 de septiembre de 2006 en Wayback Machine.
  65. ^ William A. Donohue . La política de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , 1985. ISBN 0-87855-983-3 
  66. ^ Michal R. Belknap. La Corte Suprema bajo Earl Warren, 1953–1969 . 2005, ISBN 1-57003-563-6 
  67. ^ Linda Williams. Hard Core: Poder, Placer y el "Frenesí de lo Visible" . 1999, ISBN 0-520-21943-0 
  68. ^ "Jacobellis v. Ohio, 378 US 184 (1964)" . Aegis.com. Archivado desde el original el 7 de julio de 2009 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  69. ^ Estados Unidos. Comisión de Obscenidad y Pornografía. Informe. 1970
  70. ^ "Entretenimiento para adultos en el habla" . Firstamendmentcenter.org. 28 de julio de 2009. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2004 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  71. ^ "Mitos sobre la pornografía y la ley de la obscenidad" . Moralityinmedia.org. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  72. ^ Diccionario de derecho popular
  73. ^ Robert Singh. Política y sociedad estadounidenses contemporáneas: problemas y controversias . 2003, ISBN 0-7619-4096-0 
  74. ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité del Poder Judicial. Audiencia de confirmación sobre la nominación de John G. Roberts, Jr. para ser presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 2005, ISBN 0-16-075256-6 
  75. ^ a b c d Controversias morales en la política estadounidense: casos en la política reguladora social , ed. por Raymond Tatlovich y Byron W. Daynes. 2004, ISBN 0-7656-1420-0 
  76. ^ "Asociación americana de libreros v. Hudnut (7 ° Cir. 1985)" . Bc.edu. Archivado desde el original el 7 de julio de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  77. ^ " Lucha contra la pornografía del fiscal estadounidense obtiene malas críticas por Julie Kay, revisión comercial diaria 30 de agosto de 2005" . Law.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  78. ^ Comunicado de prensa de Jacksonville.FBI.gov - Departamento de Justicia archivado el 25 de septiembre de 2006 en Wayback Machine
  79. ^ " Reclutas buscados para pelotón porno por Barton Gellman" . Washingtonpost.com . 20 de septiembre de 2005 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  80. ^ a b Doug Linder. "La Primera Enmienda y la Obscenidad y la Desnudez Pública" . Law.umkc.edu. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  81. ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité del Poder Judicial. Subcomité de Justicia Juvenil. Asistencia federal a los estados para prevenir el abuso de niños en centros de cuidado infantil . 1985
  82. ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité del Poder Judicial. Subcomité de Justicia Juvenil. Ley de prevención de la explotación infantil y la pornografía informática . 1986
  83. ^ Nueva York contra Ferber, 458 US 747, 749, 102 S. Ct. 3348, 3350, 73 L. Ed. 2d 1113, 1117, 1982 US LEXIS 12, 2, 50 USLW 5077, 8 Media L. Rep. 1809 (US 1982).
  84. ^ 47 USCA §223 (d)
  85. ^ 18 USCS §2251 y 18 USCS §2252A
  86. ^ STANLEY v. GEORGIA, 394 US 557 (1969)
  87. ^ a b Lee Rainwater, Problemas sociales y políticas públicas: desviación y libertad , Aldine Transaction, 1974, p.143 ISBN 0-202-30263-6 
  88. ^ "Yahoo se estrelló contra sitios pornográficos: noticias de TI de" . V3.co.uk . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
  89. ^ "Senado de los Estados Unidos: Inicio de legislación y registros> Divulgación pública> índice de lista de clientes> lista de clientes T" . Jcp.senate.gov. 13 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
  90. ^ "Conoce al personal" en el sitio de MIM Archivado el 17 de enero de 2013 en Wayback Machine
  91. ^ Raymond Tatalovich, Byron W. Daynes, Controversias morales en la política estadounidense: casos en la política reguladora social. 2da edición , ME Sharpe, 1998 ISBN 1-56324-994-4 
  92. ^ Declaración sobre el informe de la Comisión sobre obscenidad y pornografía , 24 de octubre de 1970
  93. ^ [1] Archivado el 25 de enero de 2009 en la Wayback Machine.
  94. ^ Proliferación de la pornografía infantil en Internet . 1997, ISBN 0-16-055747-X 
  95. ^ Jethro Koller Lieberman, Un compañero práctico de la Constitución , 1999, ISBN 0-520-21280-0 
  96. ^ Stephen L. Newman. Política constitucional en Canadá y Estados Unidos . 2004, ISBN 0-7914-5937-3 
  97. ^ 18 USC 2423B
  98. ^ Robert E. Emeritz. Ley de Telecomunicaciones de 1996 , sección 228 (h). ISBN 0-937275-07-7 
  99. ^ Robert Singh. Gobierno y política estadounidenses . 2003, ISBN 0-7619-4094-4 
  100. ^ "Consorcio de telecomunicaciones educativas del área de Denver, Inc., et al. V. Comisión Federal de Comunicaciones et al" . Caselaw.lp.findlaw.com . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  101. ^ El lugar de la ley , ed. por Austin Sarat, Lawrence Douglas, Martha Merrill Umphrey. 2003, ISBN 0-472-11350-X 
  102. ^ " Tribunal Supremo defiende partes de la ley de pornografía en red publicada por Raúl Ruiz" . Research.yale.edu. Archivado desde el original el 18 de junio de 2003 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
  103. ^ "Proteger a Utah de la pornografía" , AttorneyGeneral.Utah.gov , Oficina del Fiscal General de Utah , archivado desde el original el 16 de enero de 2014

Lectura adicional [ editar ]

  • Flamm, Matthew (2 de junio de 2002). "Un Demimonde en Crepúsculo" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2017 . Sobre el declive de las revistas y escritores pornográficos en Estados Unidos.
  • Decisiones sobre obscenidad y pornografía de la Corte Suprema de los Estados Unidos , ed. por Maureen Harrison y Steve Gilbert. 2000, ISBN 1-880780-23-2 . 
  • Hawkins, Gordon, Zimring, Franklin E. La pornografía en una sociedad libre . Ciencias sociales, 1991. ISBN 0-521-36317-9 . 
  • Mackey, Thomas C. Pornografía a prueba . 2002, ISBN 1-57607-275-4 . 
  • Petkovich, Anthony. The X Factory: Dentro de la industria del cine hardcore estadounidense . 2002, ISBN 1-900486-24-5 . 
  • Sarracino, Carmine y Kevin M. Scott, The Porning of America: The Rise of Porn Culture, What It Sign, and Where We Go from Here , Beacon Press, 2009, ISBN 978-0-8070-6154-1 . 

Enlaces externos [ editar ]

  • Pornografía: Enciclopedia de la ley cotidiana
  • Informe final de la Comisión sobre Pornografía del Fiscal General, julio de 1986, Departamento de Justicia de EE. UU., Washington DC
  • ¿Podría la pornografía causar daño? por Anne W. Eaton, Universidad de Chicago
  • Semana de la protección de la Casa Blanca contra la pornografía, 2003
  • Porno americano . Informe de Frontline (serie de televisión de PBS) (emitido por primera vez en 2002, actualizado en 2004), que se puede ver en línea.
  • Deep Inside: un estudio de 10,000 estrellas porno y sus carreras (2013)