Practical Ethics , un libro de 1979 del filósofo moral Peter Singer , es una introducción a la ética aplicada . El libro ha sido traducido a varios idiomas.
Autor | Peter Singer |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Ética |
Editor | Prensa de la Universidad de Cambridge |
Fecha de publicación | 1979 (primera edición) 1993 (segunda edición) 2011 (tercera edición) |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 395 (segunda edición) |
ISBN | 0-521-43971-X (segunda edición en rústica) |
Resumen
Singer analiza, en detalle, por qué y cómo se deben sopesar los intereses de los seres. En su opinión, los intereses de un ser siempre deben sopesarse según las propiedades concretas de ese ser, y no según su pertenencia a algún grupo abstracto. Singer estudia una serie de cuestiones éticas que incluyen raza , sexo , capacidad, especie, aborto , eutanasia , infanticidio , experimentación con embriones , el estado moral de los animales , violencia política, ayuda en el extranjero y si tenemos la obligación de ayudar a otros. La segunda edición de 1993 añade capítulos sobre refugiados , medio ambiente, igualdad y discapacidad , experimentación con embriones y tratamiento de los académicos en Alemania . [1] [2] Una tercera edición publicada en 2011 omite el capítulo sobre refugiados y contiene un nuevo capítulo sobre cambio climático. [3]
Recepción
La ética práctica es muy leída y fue descrita como "un texto excelente para un curso de introducción a la ética" por el filósofo John Martin Fischer . [4] El filósofo James Rachels recomendó el libro "como una introducción centrada en cuestiones prácticas como el aborto, el racismo, etc." [5] El filósofo Mylan Engel llamó al libro "lectura obligada para cualquier persona interesada en vivir una vida ética". [6]
La revisión de HLA Hart de la tercera edición de la New York Review of Books fue mixta. Al escribir que "La utilidad de este libro utilitario para los estudiantes de su tema difícilmente puede ser exagerada", Hart también criticó a Practical Ethics por su inconsistencia filosófica en su capítulo sobre el aborto. Sostiene que Singer explica de manera insuficiente cómo la preferencia y el utilitarismo clásico ven el aborto, y no resalta sus diferencias. [7]
Referencias
- ^ "Revisión de la ética práctica por Peter Singer" . 2006-09-20 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
- ^ " Ética Práctica 2ª edición" . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
- ^ "Cambridge University Press" . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Fischer, John Martin (1983). " Ética práctica de Peter Singer". La revisión filosófica . 92 (2): 264–266. doi : 10.2307 / 2184936 . JSTOR 2184936 .
- ^ James Rachels (2003). Los elementos de la filosofía moral, cuarta edición . pag. 203.
- ^ Engel Jr., Mylan (2011). "Revisión de la ética práctica, 3ª edición de Peter Singer". The American Journal of Bioethics . 11 (12): 73–75. doi : 10.1080 / 15265161.2011.626728 . S2CID 57037141 .
- ^ Hart, HLA (15 de mayo de 1980). "Muerte y utilidad" . The New York Review of Books . Consultado el 19 de abril de 2021 .Singer responde a la reseña de Hart en The New York Review of Books (14 de agosto de 1980) [1] .
Otras lecturas
- Midgley, Mary (octubre de 1980). "Revisión: consecuencialismo y sentido común". Informe del Centro Hastings . 10 (5): 43–44. doi : 10.2307 / 3561052 . JSTOR 3561052 .