La falsificación de preferencias es el acto de comunicar una preferencia que difiere de la verdadera preferencia de uno . El público transmite con frecuencia, especialmente a los investigadores o encuestadores , preferencias que difieren de lo que realmente quieren, a menudo porque creen que la preferencia transmitida es más aceptable socialmente. La idea de la falsificación de preferencias fue planteada por el científico social Timur Kuran en su libro de 1995 Private Truths, Public Lies como parte de su teoría de cómo las preferencias declaradas de las personas responden a las influencias sociales. Estableció las bases de su teoría de por qué pueden ocurrir revoluciones inesperadas. El concepto está relacionado con las ideas de prueba social , así comoceguera de elección .
Formulación original
Según la teoría, cuando se articulan las preferencias, los individuos suelen adaptar sus elecciones a lo que parece socialmente aceptable. En otras palabras, transmiten preferencias que difieren de lo que realmente quieren. Kuran llama a la tergiversación resultante "falsificación de preferencias". En su libro de 1995, Private Truths, Public Lies , sostiene que el fenómeno es omnipresente y que tiene enormes consecuencias sociales y políticas. Todas estas consecuencias dependen de las interdependencias entre las decisiones de los individuos sobre qué preferencia transmitir públicamente. Una persona que oculta su descontento por una moda, una política o un régimen político dificulta que los demás expresen su descontento.
Una consecuencia socialmente significativa de la falsificación de preferencias es el apoyo público generalizado a las opciones sociales que serían rechazadas de manera decisiva en una votación secreta . Las políticas privadas impopulares pueden mantenerse indefinidamente a medida que las personas reproducen las presiones sociales conformistas a través de actos individuales de falsificación de preferencias.
Al falsificar preferencias, las personas ocultan el conocimiento en el que descansan sus verdaderas preferencias. En el proceso, distorsionan, corrompen y empobrecen el conocimiento del dominio público. Hacen que sea más difícil para otros estar informados sobre los inconvenientes de los acuerdos existentes y los méritos de sus alternativas. Otra consecuencia de la falsificación de preferencias es, por tanto, una ignorancia generalizada sobre las ventajas del cambio. Durante períodos prolongados, la falsificación de preferencias puede frenar la capacidad de una comunidad para desear el cambio provocando estrechez intelectual y osificación.
La primera de estas consecuencias es impulsada por la necesidad de aprobación social de las personas, la segunda por su dependencia mutua para obtener información.
Kuran ha aplicado estas observaciones a una variedad de contextos. Ha utilizado la teoría desarrollada en Private Truths, Public Lies para explicar por qué las grandes revoluciones políticas nos toman por sorpresa, cómo las tensiones étnicas pueden alimentarse de sí mismas, por qué el sistema de castas de la India ha sido una poderosa fuerza social durante milenios y por qué a veces se generan riesgos menores. histeria masiva . [1]
Investigación académica
Varios científicos sociales han estudiado la idea de la falsificación de preferencias. [2] [3] [4] [5] El economista Robert H. Frank revisó el libro de Timur Kuran y ofreció sus propios pensamientos sobre la economía política de la falsificación de preferencias. [6] William Davis consideró la falsificación de preferencias dentro de la profesión económica. [7]
Según un estudio de 2020, la gran mayoría de los hombres casados jóvenes en Arabia Saudita expresan creencias privadas en apoyo de las mujeres que trabajan fuera del hogar, pero subestiman sustancialmente el grado en que otros hombres similares lo apoyan. Una vez que se informan sobre la naturaleza generalizada del apoyo, ayudan cada vez más a sus esposas a obtener trabajo. [8]
Ver también
Referencias
- ^ Kuran, Timur, Verdades privadas, Mentiras públicas , (Cambridge MA: Harvard University Press, 1995).
- ↑ LOURY, GLENN C. ( 1 de octubre de 1994). "Autocensura en el discurso público: una teoría de la" corrección política "y fenómenos relacionados" . Racionalidad y Sociedad . 6 (4): 428–461. doi : 10.1177 / 1043463194006004002 . ISSN 1043-4631 .
- ^ Cook, Philip; Heilmann, Conrad (1 de marzo de 2013). "Dos tipos de autocensura: pública y privada" . Estudios Políticos . 61 (1): 178-196. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2012.00957.x . ISSN 0032-3217 .
- ^ Jiang, Junyan; Yang, Dali L. (1 de abril de 2016). "¿Mentir o creer? Medición de la falsificación de preferencias de una purga política en China" . Estudios políticos comparados . 49 (5): 600–634. doi : 10.1177 / 0010414015626450 . ISSN 0010-4140 .
- ^ Duffy, John; Lafky, Jonathan (2021). "Conformidad social en la evolución de las preferencias privadas" . Juegos y comportamiento económico . 128 : 104-124. doi : 10.1016 / j.geb.2021.04.005 .
- ^ Frank, Robert (1996). "La Falsificación de la Economía Política de las Preferencias". Revista de Literatura Económica . 34 (1): 115-123. JSTOR 2729412 .
- ^ Davis, William. "Falsificación de preferencias en la profesión económica" . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ^ Bursztyn, Leonardo; González, Alessandra L .; Yanagizawa-Drott, David (2020). "Normas sociales mal percibidas: mujeres que trabajan fuera del hogar en Arabia Saudita" . American Economic Review . 110 (10): 2997-3029. doi : 10.1257 / aer.20180975 . ISSN 0002-8282 .
enlaces externos
- La economía de la revolución y el engaño masivo