De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El "apagón de Wikipedia" vuelve a dirigir aquí. Para conocer la propuesta de la comunidad de Wikipedia que llevó al apagón de Wikipedia en inglés, consulte Wikipedia: iniciativa SOPA .
"Web Blackout" vuelve a dirigir aquí. Para la protesta en línea similar de 1996, vea la protesta de Black World Wide Web .
Protestas contra SOPA y PIPA
Google Doodle Censored 2.png
Un ejemplo de protesta en línea de Google . Google colocó una barra de censura sobre su logotipo normal, que al hacer clic en él, llevó a los visitantes a páginas con información sobre SOPA y PIPA.
Fecha18 de enero de 2012
Localización
En línea y en varios lugares
MetasDerrota de la legislación SOPA y PIPA
MétodosProtestas en línea , protestas
EstadoTerminado
Figuras de plomo
Sitios notables que protestan:Principales partidarios de la ley:

El 18 de enero de 2012, se produjeron una serie de protestas coordinadas contra dos leyes propuestas en el Congreso de los Estados Unidos: la Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA). Estas protestas siguieron a pequeñas protestas a finales de 2011. Las protestas se basaron en la preocupación de que los proyectos de ley, destinados a proporcionar respuestas más sólidas a las infracciones de derechos de autor (también conocidas como piratería) que surgen fuera de los Estados Unidos, contenían medidas que podrían infringir la libertad de expresión en línea, sitios web y comunidades de Internet. Los manifestantes también argumentaron que no había suficientes medidas de seguridad para proteger los sitios basados ​​en contenido generado por los usuarios .

El paso a una protesta formal se inició cuando algunos sitios web, incluidos Reddit y la Wikipedia en inglés , consideraron cerrar temporalmente su contenido y redirigir a los usuarios a un mensaje que se opone a la legislación propuesta. Otros, como Google , Mozilla y Flickr , pronto presentaron protestas contra los actos. Algunos se cerraron por completo, mientras que otros mantuvieron accesible parte o todo su contenido. Según el organizador de la protesta Fight for the Future , más de 115.000 sitios web se unieron a la protesta en Internet. [1]Además de las protestas en línea, hubo manifestaciones físicas simultáneas en varias ciudades de Estados Unidos, incluidas la ciudad de Nueva York, San Francisco y Seattle, y por separado durante diciembre de 2011 un boicot masivo del entonces partidario GoDaddy . Las protestas se informaron a nivel mundial.

La protesta de enero, inicialmente prevista para coincidir con la primera audiencia de la SOPA del año, generó publicidad y reacciones. Días antes de la acción, la Casa Blanca emitió una declaración de que "no apoyaría la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de ciberseguridad o socava la dinámica e innovadora Internet global". [2] El 18 de enero de 2012, más de 8 millones de personas buscaron a su representante en Wikipedia, [3] 3 millones de personas enviaron correos electrónicos al Congreso para expresar su oposición a los proyectos de ley, [1] se enviaron más de 1 millón de mensajes al Congreso a través de la Electronic Frontier Foundation , [4] una petición en Googleregistró más de 4,5 millones de firmas, [3] Twitter registró al menos 2,4 millones de tweets relacionados con la SOPA, [3] y los legisladores recopilaron "más de 14 millones de nombres, más de 10 millones de ellos votantes, que los contactaron para protestar" por los proyectos de ley. [5]

Durante y después de la protesta de enero, varios políticos que habían apoyado previamente los proyectos de ley expresaron su preocupación por las propuestas en su forma actual, mientras que otros retiraron su apoyo por completo. A nivel internacional, el inventor de la World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee , [6] así como el Comisario europeo para la Agenda Digital, expresaron una crítica "mordaz" de los proyectos de ley . [7] Algunos observadores criticaron las tácticas utilizadas; el Boston Herald describió los retiros del servicio como evidencia de "cuán poderosos pueden ser estos ciberacosadores". [8] Presidente de la Motion Picture Association of America , Chris Doddafirmó que el cierre coordinado fue "un abuso de poder dadas las libertades de que disfrutan estas empresas en el mercado actual". [9] Otros, como The New York Times, vieron las protestas como "una mayoría de edad política para la industria tecnológica". [10]

Para el 20 de enero de 2012, el entorno político con respecto a ambos proyectos de ley había cambiado significativamente. Los proyectos de ley fueron eliminados de la votación posterior, aparentemente para ser revisados ​​para tener en cuenta las cuestiones planteadas, [5] pero según The New York Times probablemente "archivados" después de un "vuelo fuera del proyecto de ley". [5] Los opositores señalaron que los proyectos de ley habían sido "pospuestos indefinidamente" pero advirtieron que "no estaban muertos" y "regresarían". [11]

Antecedentes [ editar ]

Artículos principales: Ley PROTEGER LA PI y Ley Detener la Piratería en Línea

Antecedentes de las facturas [ editar ]

La Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA) son proyectos de ley que se presentaron en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos en el último trimestre de 2011. Ambas son respuestas al problema de la aplicación de las leyes de EE. UU. leyes contra sitios web fuera de la jurisdicción de EE. UU. Si bien la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) y otras leyes existentes generalmente se han considerado efectivas contra contenido o actividades ilegales en sitios con sede en los EE. UU., [12] La acción es más difícil contra sitios web en el extranjero. [12] SOPA y PIPA propusieron rectificar esto eliminando los sitios infractores de su financiación basada en los EE. UU. (En particularpublicidad ), procesadores de pago , apariciones en motores de búsqueda y visibilidad en navegadores web . Los principales proveedores de todos estos servicios tienen su sede predominantemente en EE. UU. En particular, las disposiciones también implicaron la modificación del sistema DNS , un servicio crucial que sustenta toda Internet y permite que las computadoras se ubiquen entre sí de manera confiable en todo el mundo.

Los partidarios incluyeron, pero no se limitaron a, compañías de medios y asociaciones de la industria como la Motion Picture Association of America , la Recording Industry Association of America y la Entertainment Software Association . Los partidarios en general identificaron la necesidad de contar con leyes más efectivas para combatir las ventas nacionales ilegales de productos y servicios, la falsificación y venta de productos (como medicamentos recetados, calzado deportivo y cosméticos) y las actividades que infringen los derechos de autor en todo el mundo que eran problemáticas de prevenir. ya que se originaron fuera de los Estados Unidos.

Los que se opusieron incluyeron una mezcla de empresas y asociaciones de tecnología e Internet, creadores de contenido como la comunidad de Wikipedia , autores de software libre , organizaciones de libertad de expresión , legisladores y otros sitios web y organizaciones, así como miembros del público que utilizan sus servicios. En general, identificaron dos áreas principales de efectos secundarios graves: (1) efectos en los sitios web de Internet, las comunidades y el contenido generado por el usuario, y (2) los efectos en la arquitectura y la seguridad de Internet fundamentalmente fundamentales:

  • Efectos en los sitios web, las comunidades web y el contenido generado por los usuarios : el alcance, el lenguaje, las definiciones, los procedimientos, las reparaciones y la disposición de inmunidad después de acusaciones ilícitas se consideraron insuficientemente limitados y bien definidos. Los analistas legales sugirieron que se podrían obtener órdenes judiciales draconianas sin dificultad indebida para "derribar" un sitio completo, sin diálogo o notificación, debido proceso o responsabilidad de compensación si es incorrecto, incluso si el sitio fuera legítimo. [13] [ Verificación fallida ] Las consecuencias percibidas incluyeron un grave debilitamiento de la libertad de expresión en Internet , la devastación de las comunidades de Internet y el cierre generalizado y el escalofríode sitios web, en particular aquellos que incluyen contenido creado por usuarios u organizaciones como bibliotecas que brindan información de referencia. [14] Los observadores también señalaron que las leyes podrían usarse estratégicamente contra competidores legítimos o durante las elecciones . [6]
  • Efectos en la arquitectura crítica de Internet : los expertos técnicos testificaron que las medidas de DNS propuestas entraban en conflicto con la base fundamental de Internet y "romperían" los intentos en curso de hacer que la red sea más segura contra el uso malintencionado.

El director de políticas de Google , Bob Boorstin, declaró que un sitio como YouTube que respalda el contenido generado por el usuario "simplemente se apagará de inmediato" para cumplir con la legislación. [12] Tumblr , uno de los primeros sitios web activos en el activismo de base contra los proyectos de ley, agregó una característica que "censuró" su sitio web el 16 de noviembre de 2011, y el agregador de redes sociales Reddit también se involucró profundamente. [1] [15]

Cronograma legislativo y de protestas [ editar ]

El 16 de noviembre de 2011, una primera audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. Estuvo marcada por protestas en línea que involucraron pancartas de sitios web ennegrecidas, descritas popularmente como "Día de la Censura Estadounidense".

El 15 de diciembre de 2011, se llevó a cabo la primera audiencia de revisión del Comité Judicial de la Cámara para la SOPA, antes de su eventual traslado al piso de la Cámara. [16] Durante la sesión de marcado, varias enmiendas propuestas para abordar preocupaciones tecnológicas y de otro tipo fueron rechazadas. El proceso de margen de beneficio se suspendió para reanudarlo después del año nuevo.

Alrededor de este tiempo, numerosos sitios web comenzaron a mostrar pancartas y mensajes promocionando a sus lectores para que contactaran con el Congreso para detener el avance del proyecto de ley, y algunos sitios web comenzaron a discutir o respaldar un posible "apagón de Internet" antes de cualquier votación sobre la SOPA en la Cámara, como un medios de protesta adicional. Reddit fue el primer sitio importante en anunciar un "apagón de Internet" para el 18 de enero de 2012, y varios otros sitios lo siguieron poco después, coordinando acciones para ese día. [17]

Una respuesta política notable a las protestas de noviembre de 2011 fue el esbozo a principios de diciembre de un tercer proyecto de ley alternativo bipartidista con el apoyo de empresas de tecnología como Google y Facebook , [18] que inusualmente se había publicado en Internet para permitir comentarios públicos. y sugerencias a la luz de las protestas generalizadas relacionadas con los proyectos de ley SOPA y PIPA. Fue presentada formalmente como la Ley de Protección y Cumplimiento en Línea del Comercio Digital (OPEN) en el Senado el 17 de diciembre por el senador Ron Wyden y en la Cámara el 18 de enero por el Representante Darrell Issa . Propuso poner la aplicación de la ley en manos de laLa Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos , manteniendo las disposiciones que apuntan a los pagos y la publicidad de los sitios web infractores, y una redacción estrictamente específica para evitar muchas otras áreas clave de preocupación con SOPA y PIPA. [19]

Las discusiones en línea sobre un apagón y las preocupaciones sobre los proyectos de ley continuaron sin cesar después de la audiencia de marcado y aumentaron en importancia. El 11 de enero de 2012, el senador Patrick Leahy , principal patrocinador de PIPA, dijo sobre la disposición de filtrado de DNS: "Por lo tanto, propondré que se estudien los efectos positivos y negativos de esta disposición antes de implementarla", [20] informado por algunos documentos. como eliminación de esas disposiciones. [21] Los opositores consideraron que se trataba de una retirada táctica que permite la reintroducción en una etapa posterior e ignora otras preocupaciones, así como las disposiciones de PIPA, y evidencia de que el proyecto de ley no había sido entendido o verificado por sus propios creadores y que las propuestas para un apagón estaban ganando impacto . [22] El impulso de las protestas continuó sin cambios [21] ya que los proyectos de ley simplemente se habían pospuesto y debido a sus otras disposiciones contenciosas.

La protesta SOPA de Mozilla, que se muestra aquí en Firefox , usó barras de censura como un dispositivo gráfico irónico

Protestas del 16 de noviembre de 2011 ("Día de la Censura Estadounidense") [ editar ]

El 16 de noviembre de 2011, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos discutió la SOPA . Tumblr , Mozilla, Techdirt y el Centro para la Democracia y la Tecnología estuvieron entre muchas empresas de Internet que protestaron participando en el 'Día de la Censura Estadounidense', mostrando pancartas negras sobre los logotipos de sus sitios con las palabras "STOP CENSORSHIP". [23] [24]

Boicot de diciembre de 2011 a GoDaddy [ editar ]

El 22 de diciembre de 2011, los usuarios de Reddit propusieron un boicot y un día pública para la conmutación de distancia a partir de entonces-SOPA partidario GoDaddy , [25] el mayor ICANN acreditado por registro en el mundo, conocida como mover su Día de dominio . [26] La fecha se fijó posteriormente como 29 de diciembre de 2011. [27]

Los sitios web populares que movieron dominios incluyeron imgur , [28] la Fundación Wikimedia , [29] y Cheezburger , que declararon que eliminarían más de 1,000 dominios de GoDaddy si continuaban apoyando SOPA. [30]

El 23 de diciembre de 2011, GoDaddy retiró su apoyo a SOPA, publicando una declaración que decía "GoDaddy lo apoyará cuando y si la comunidad de Internet lo apoya". [31] [32] El director ejecutivo Warren Adelman declaró cuando se le preguntó que no podía comprometerse a cambiar la posición de GoDaddy de manera oficial en el Congreso, pero dijo: "Se lo llevaré a nuestros legisladores, pero estoy de acuerdo en que es un paso importante , ” [33] cuando se le presionó, dijo:" Vamos a dar un paso atrás y dejar que otros tomen roles de liderazgo ". [33] Más indignación se debió al hecho de que muchos sitios de Internet estarían sujetos a cierres bajo SOPA, pero GoDaddy pertenece a una clase reducida de empresas exentas que tendrían inmunidad, mientras que muchos otros operadores de dominios no la tendrían. [34]

El 26 de diciembre de 2011, se lanzó una bomba de Google contra GoDaddy para eliminarlos del lugar # 1 en Google para el término "Registro de dominio" en represalia por apoyar SOPA. [35] Esto luego se difundió a través de Hacker News . [36] Los usuarios de Reddit notaron que para el 22 de diciembre de 2011, los partidarios de SOPA estaban descubriendo la reacción que podría surgir al ignorar a los usuarios de las redes sociales. [37]

Los informes hasta el 29 de diciembre de 2011 describían a GoDaddy como clientes con "hemorragia". [38] [39] El 25 de diciembre de 2011 (día de Navidad), GoDaddy perdió 16.191 dominios netos como resultado del boicot. [40] Sin embargo, el 29 de diciembre de 2011, GoDaddy ganó una red de 20,748 dominios, el doble de los que perdió ese día, atribuidos por Techdirt a una serie de causas, en particular los clientes que se mudaron antes, y una respuesta apaciguada. a su cambio de posición sobre SOPA. [41] [42]

Protestas del 18 de enero de 2012 [ editar ]

Manifestantes [ editar ]

Comunidad de Wikimedia [ editar ]

Una captura de pantalla de la página de inicio de Wikipedia en inglés , simbólicamente su única página durante el apagón del 18 de enero de 2012
Páginas principales de la Wikipedia japonesa y la Wikipedia holandesa el 18 de enero, expresando su apoyo a la protesta de Wikipedia en inglés.
Reproducir medios
El personal de la Fundación Wikimedia en el momento en que ocurrió el apagón

El 10 de diciembre de 2011, el cofundador de Wikipedia , Jimmy Wales, llamó la atención sobre las preocupaciones sobre la SOPA, que describió como una "ley mucho peor" que la DDL intercettazioni (Proyecto de ley de escuchas telefónicas) [43] en Italia unos meses antes, y que estaba siendo acelerada a través del Congreso de los Estados Unidos bajo un "título engañoso". Afirmó que asistía a reuniones de alto nivel sobre esto y quería evaluar el sentido de la comunidad de Wikipedia en inglés sobre el tema, y ​​específicamente sobre la cuestión de un apagón similar al que tuvieron con éxito en octubre de 2011 los editores italianos de Wikipedia sobre la propuesta. ley de censura de medios en ese país:[44]

Pensé que este sería un buen momento para leer rápidamente el sentimiento de la comunidad sobre este tema. Para ser claros, esto NO es una votación sobre si se debe hacer o no una huelga. Esta es simplemente una encuesta de opinión para indicar el interés general. Si esta encuesta tiene una firme "oposición", lo sabré ahora. Pero incluso si esta encuesta está firmemente en "apoyo", obviamente pasaríamos por un proceso mucho más largo para obtener algún tipo de consenso en torno a los parámetros, los factores desencadenantes y el momento.

Luego de discusiones informales iniciales que resultaron en una respuesta positiva, la comunidad abrió una consulta formal titulada "Iniciativa SOPA" para considerar propuestas específicas y opciones preferidas. Estos incluían cuestiones como la ubicación (solo en Estados Unidos o en todo el mundo) y si el contenido debería deshabilitarse por completo o seguir siendo accesible después de una página de clic. Finalmente, la discusión condujo a una decisión decididamente a favor de un apagón global de 24 horas del sitio el 18 de enero de 2012, inhabilitando las funciones normales de lectura y edición, afirmó en una votación de aproximadamente 1.800 editores. [45] La acción de bloqueo no fue intencionalmente completa; los usuarios pueden acceder al contenido de Wikipedia desde la interfaz móvil o sitios espejo, o si deshabilitan JavaScriptu otras funciones del navegador web. [46] [47] [48] A las pocas horas del inicio del apagón, muchos sitios web publicaron instrucciones para deshabilitar el banner, alterando las URL, usando complementos del navegador como Adblock Plus o Greasemonkey , o interrumpiendo la carga de la página por completo. .

La votación afectó formalmente solo a la Wikipedia en inglés, las ediciones en otros idiomas y los proyectos de Wikimedia quedaron libres para decidir si realizar sus propias protestas dado el potencial impacto mundial de la legislación, con el apoyo técnico ofrecido por la Fundación. [45]

El 17 de enero de 2012, Jimmy Wales afirmó los resultados de la decisión de la comunidad y que la Fundación Wikimedia , que aloja el sitio web de Wikipedia en inglés, apoyaría la decisión de la comunidad. Pidió un "levantamiento público" contra la legislación propuesta, que los críticos temen amenazaría la libertad de expresión. Añadió que factores como la financiación o las donaciones no habían sido parte de las consideraciones de la comunidad, pero el asunto había surgido como "una posición de principios" de la comunidad y que, en su opinión, "nuestra mejor perspectiva a largo plazo para Wikipedia en términos de nuestra supervivencia ... depende de que tengamos principios ". [49] Comentó las razones de los editores para la decisión: [49]

La libertad de expresión incluye el derecho a no hablar. Somos una comunidad de voluntarios. Hemos escrito esto que creemos que es un regalo para el mundo. No cobramos a la gente por ello. Está disponible gratuitamente para cualquiera que quiera (usarlo). Somos una caridad. Y creo que es importante que las personas se den cuenta de que la capacidad de nuestra comunidad para unirse y dar este tipo de obsequios al mundo depende de cierta infraestructura legal que hace posible que las personas compartan conocimientos libremente: que la Primera Enmienda es increíblemente importante en términos de la creación de este tipo de cosas.

La directora ejecutiva de Wikimedia, Sue Gardner, publicó un anuncio del apoyo de la Fundación a la propuesta de apagón en el blog de Wikimedia. La publicación recibió más de 7000 respuestas del público en general durante las primeras 24 horas posteriores a su publicación. [50] El apagón debía durar 24 horas a partir de las 05:00 UTC ( medianoche, hora estándar del este ) del 18 de enero de 2012. [51]

A pesar del apoyo de los encuestados para la acción, un pequeño número de editores de Wikipedia bloquearon sus propias páginas de perfil de usuario o renunciaron a sus cargos administrativos en protesta por el apagón; un editor declaró que su "principal preocupación es que coloca a la organización en el papel de activista, y eso es una pendiente resbaladiza". [52]

Aproximadamente el 90% de los 2097 editores que participaron en las votaciones apoyaron unirse a la acción de apagón. Se estima que solo menos de la mitad de los votantes eran de Estados Unidos, lo que sugiere que Wikipedia actuó como una plataforma para que una comunidad internacional expresara su opinión. El razonamiento más común expresado por aproximadamente una quinta parte de los editores fue el sentimiento de que "la SOPA se percibía como una amenaza mundial". [53] La mayoría de los editores que se opusieron a la participación estaban preocupados por la disonancia percibida entre el espíritu enciclopédico de Wikipedia, la neutralidad y la participación activa en un tema político (sentimiento respaldado por aproximadamente el 4% de los participantes de la votación); solo el 0,3% de los editores participantes sugirieron que apoyaban un régimen de derechos de autor más estricto. [54]

Otros sitios web [ editar ]

Según el organizador de la protesta Fight for the Future , más de 115.000 sitios web participaron en la protesta, incluidos Google y Wikipedia. [1] Los sitios web que participaron en el apagón incluyeron Cheezburger , Craigslist , Boing Boing , Un mundo más suave , Cake Wrecks , Cyanide & Happiness , Demand Progress , Destructoid , Entertainment Consumers Association . Prensa libre , Failblog , Newgrounds , Good.is , GOG.com , Gamesradar, Internet Archive , marxistas Internet Archive , Jay es juegos , Mojang , MoveOn.org , Mozilla , MS Paint aventuras , Tasa de su música , Reddit , Roblox , Oh No No , Tucows , blip.tv , Tumblr , TwitPic , Twitter , The Oatmeal , VGMusic , Wikia , WordPress , el webcomic xkcd así como el sitio corporativo de laLa distribución de Linux openSUSE y los sitios web del Congreso de las representantes de Silicon Valley Anna Eshoo y Zoe Lofgren . [55] [56] [57] Google anunció su intención de unirse al apagón alterando su logotipo para los visitantes estadounidenses durante el día, oscureciéndolo casi por completo con una franja de redacción negra interactiva. Haciendo clic en el logo especialmente diseñado llevó a los lectores a una página informativa sobre los proyectos de ley y la oportunidad de firmar una petición que se enviará al Congreso expresando sus preocupaciones. [58] [59]

Google colocó una barra de censura sobre su logotipo normal, que al hacer clic en él, llevó a los visitantes a páginas con información sobre SOPA y PIPA.
Sitios como Creative Commons proporcionaron un banner negro e información adicional a sus visitantes.
Muchos sitios, como la Free Software Foundation , bloquearon sus páginas y alentaron directamente a los espectadores a tomar medidas.

La Fundación Mozilla modificó la página de inicio predeterminada de su navegador web Firefox , bloqueándola y proporcionando enlaces con más información sobre los proyectos de ley SOPA / PIPA y la oposición a ellos, y para permitir a los usuarios enviar correos electrónicos a sus representantes en el Congreso. [60]

TV Tropes colocó barras negras en la parte superior de la página web con el mensaje "STOP SOPA".

El juego más vendido de Mojang , Minecraft, hizo un texto de bienvenida que decía "¡SOPA significa PERDEDOR en sueco !"

Un sitio llamado The Spoony Experiment, conocido por una simpática mascota robot llamada Burton, cambió la página de inicio a una versión más de pesadilla, que incluía una versión de pesadilla de Burton y las palabras "The Spoony Experiment" reemplazadas por un texto rojo que proclamaba "The Experiment is Over". ”Que significa la muerte propuesta de varios sitios web.

El sitio en línea de la revista Wired usó Javascript para colocar barras negras en la mayor parte del texto de su página, como si el texto estuviera redactado, fuera de su artículo clave sobre SOPA / PIPA, los lectores podían eliminar las barras con un clic del mouse. [61] [62] [63]

El sitio web para compartir fotos Flickr creó la capacidad para que un usuario registrado "censure" un número ilimitado (desde un límite inicial de diez) de fotos como demostración de cómo la regulación SOPA / PIPA afectaría el sitio, las fotografías seleccionadas por el usuario fueron atenuado e incluido texto informativo. [64]

4chan ejecutó un banner y publicaciones "censuradas" de los usuarios en todos los tableros de imágenes, [65] que podían verse al pasar el cursor sobre ellas.

StumbleUpon agregó numerosos enlaces a sitios web anti-SOPA / PIPA.

La League for Gamers (fundada por Mark Kern y respaldada por ScrewAttack , Extra Credits y LoadingReadyRun ) hizo circular un video en el que protestaba por el apoyo de la Entertainment Software Association a la SOPA reuniendo apoyo para boicotear la popular convención E3 de la ESA . [66]

Demostraciones físicas [ editar ]

Manifestantes anti-SOPA / PIPA en la ciudad de Nueva York, en coordinación con el apagón de Internet
Protesta SOPA-PIPA, 18 de enero de 2012, frente a las oficinas de los senadores Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand, en la ciudad de Nueva York.
Protesta SOPA-PIPA, 18 de enero de 2012, frente a las oficinas de los senadores Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand, en la ciudad de Nueva York.

Además de los apagones en línea, el 18 de enero se llevaron a cabo protestas en ciudades como Nueva York, San Francisco y Seattle para crear conciencia sobre los dos proyectos de ley. [67] [68]

En la Embajada de Estados Unidos en Moscú se llevaron a cabo una serie de piquetes contra los proyectos de ley. Se detuvo a dos piqueteros. [69]

Reacción [ editar ]

Preprotesta [ editar ]

El anuncio del apagón se informó en todo el mundo. Los medios que cubrieron la historia incluyeron ABC Australia , [70] CBC , [71] BBC , [72] der Spiegel , [73] Le Figaro , [74] Le Monde , [75] Libération , [76] Fox News , [77 ] The Guardian , [78] Menafn, [79] News Limited , [80] Sky News , [81] The Age , [82] The Hindu , [83] The New York Times , [84] [85] Taipei Times , [86] The Washington Post , [87] The Wall Street Journal [88] y The Times of India . [89]

Varias organizaciones de medios, incluidas The Washington Post , The Guardian y NPR, alentaron una " solución de crowdsourcing para aquellos que se quedaron en busca de respuestas" durante el apagón de Wikipedia al invitar a los usuarios a hacer preguntas en Twitter utilizando el hashtag #altwiki. [90]

Un ejecutivo de la Motion Picture Association of America (MPAA) calificó el plan de apagón como un ejemplo de los "trucos y la distorsión" que inflamaron las pasiones y no resolvieron el problema de la infracción de los derechos de autor al "alejar a la gente de intentar resolver lo que es un problema real, que es que los extranjeros continúan robando el arduo trabajo de los estadounidenses ”. [91] El ex senador estadounidense y director de la MPAA, Chris Dodd, afirmó que el cierre coordinado fue "también un abuso de poder dadas las libertades de que disfrutan estas empresas en el mercado actual". [9]

Dick Costolo , director general del sitio de redes sociales Twitter , rechazó los pedidos de Twitter para que se uniera a la protesta, y tuiteó que "[c] perder un negocio global en reacción a la política nacional de un solo tema es una tontería". [92] Originalmente, algunos pensaron que Costolo se refería a todos los movimientos de apagón del 18 de enero de 2012, pero luego aclaró que se refería a un hipotético apagón de Twitter y que apoyaba el apagón de Wikipedia en sí. [93]

El patrocinador del proyecto de ley, el Representante Lamar S. Smith , calificó el apagón como un "truco publicitario" y afirmó con referencia a Wikipedia que "es irónico que un sitio web dedicado a proporcionar información esté difundiendo información errónea sobre la Ley Stop Online Piracy Act". [94]

El 17 de enero de 2012, en respuesta a las crecientes preocupaciones sobre PIPA y SOPA, la Casa Blanca declaró que "no apoyará la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de ciberseguridad o socava la dinámica e innovadora Internet global". [2]

18 de enero de 2012 [ editar ]

La Fundación Wikimedia informó que hubo más de 162 millones de visitas a la versión oculta de Wikipedia durante el período de 24 horas, con al menos 8 millones de usos de la página principal del sitio para buscar información de contacto de sus representantes en el Congreso de EE. UU. [3] [95] El uso de la página principal de Wikipedia aumentó enormemente durante el apagón con 17,535,733 visitas a la página registradas, en comparación con las 4,873,388 del día anterior. [96] Una petición creada y vinculada por Google registró más de 4,5 millones de firmas, [3] mientras que Electronic Frontier Foundation informó que se enviaron más de 1 millón de mensajes de correo electrónico a los congresistas a través de su sitio durante el apagón. [4] MSNBCinformó que más de 2.4 millones de mensajes de Twitter sobre SOPA, PIPA y los apagones se realizaron durante un período de 16 horas el 18 de enero de 2012, esto incluyó al fundador de Facebook , Mark Zuckerberg , quien no había utilizado el servicio desde 2009, para alentar a sus seguidores a contacte a sus congresistas. [97] [98] El senador Ron Wyden (D-OR) , un oponente clave de los proyectos de ley, dijo que "los legisladores habían recolectado más de 14 millones de nombres, más de 10 millones de ellos votantes" para protestar contra la legislación. [5]

Time informó que antes de que terminara el día, "el dominó político comenzó a caer ... luego el goteo se convirtió en una inundación". [99] Nombró a diez senadores que habían anunciado su cambio a oponerse a los proyectos de ley y declaró que "casi el doble de miembros de la Cámara" lo habían hecho. [99]

Durante el apagón, las bibliotecas de varias universidades utilizaron el apagón para recordar a los estudiantes que las tradicionales enciclopedias en papel estaban disponibles para la investigación. A los estudiantes que crecieron recurriendo a Internet para buscar información se les animó a visitar la biblioteca como una fuente alternativa de información. [100] En Twitter, un hashtag de broma #factswithoutWikipedia fue tendencia en la que los usuarios publicaban "hechos" humorísticos falsos. [101] Los usuarios de Internet "sobresaltados", frustrados o enojados por la pérdida de Wikipedia por el día, usaron Twitter como una salida; Los políticos también recurrieron a Twitter cuando se sintieron abrumados por la avalancha de comunicaciones públicas en apoyo del apagón. [99]CTV News en Canadá publicó una "guía de supervivencia" para "sortear el apagón" en su sitio web nacional, citando a Wikipedia como la respuesta a "preguntas candentes como" ¿Son las chinchillas roedores? "Y" ¿Qué significa 'rickrolling'? " La guía proporcionó instrucciones detalladas sobre cómo eludir la prohibición y acceder a la Wikipedia en inglés durante la protesta. [102] La CTV se refirió a la protesta como " una fecha que vivirá en la ignorancia ". [103] Creative America , una coalición que representa a los estudios cinematográficos, los sindicatos de entretenimiento y las cadenas de televisión utilizaron el apagón para incitar a los afectados a disfrutar de otras formas de entretenimiento en lugar de sus actividades normales en Internet;tales anuncios aparecieron en Times Squareen la ciudad de Nueva York y en varios sitios web. [68]

Post-protesta [ editar ]

Reproducir medios
Erik Möller de la Fundación Wikimedia hablando sobre el apagón en la inauguración del Hackathon de Wikipedia en San Francisco (dos días después del apagón)

En general, se consideró que el impacto de la acción coordinada era significativo. Yochai Benkler del Berkman Center for Internet & Society declaró que el apagón del 18 de enero fue "una demostración pública muy fuerte para sugerir que lo que históricamente se veía como un sistema técnico de reglas que solo influye en la industria del contenido se ha convertido en algo más", agregó. "Hay millones de ciudadanos que se preocupan lo suficiente como para actuar. Eso no es trivial". [104] El miembro de la Cámara de Representantes de California, Darrell Issa, calificó el esfuerzo colectivo como un medio sin precedentes para alterar un esfuerzo de cabildeo en la trastienda , [105]y la eficacia política inmediata de la protesta generalizada en línea se caracterizó por el despertar de un gigante dormido y la presencia de un nuevo jugador en la ciudad. [106] Un cabildero de Silicon Valley dijo que la industria del contenido tenía "mucho que aprender", y señaló que no tiene apoyo de base: "No hay páginas de Facebook para llamar a su congresista para apoyar PIPA y SOPA". [107] The New York Times , que enmarcó la revuelta de los cibernautas en términos de la nueva economía contra la vieja economía, [108] tituló el activismo como una "mayoría de edad política para la industria tecnológica". [10] James Grimmelmann, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Nueva York, opinó dos meses después que "Los sistemas legales son como Soylent Green : están hechos de personas. Si quieres proteger las libertades civiles usando la ley, necesitas tener personas de tu lado que compartan tu visión de lo que representa la ley. Por eso las protestas de la SOPA fueron tan efectivas. Convirtieron un argumento sobre la justicia en poder político del mundo real ". [109]

Las editoriales de los periódicos tenían opiniones encontradas. El Boston Herald calificó la protesta como un "ataque sibilante" por parte de las "potencias de Internet" diciendo, "pocas horas después de la protesta en línea, los partidarios políticos del proyecto de ley ... comenzaron a caer como moscas, lo que demuestra lo poderosos que pueden ser estos ciberacosadores. . " [8] El New York Times describió la protesta como "notada, pero como un breve inconveniente" [110] y, además, ofreció una opinión sobre la protesta y los posibles logros. [111] El escritor de tecnología de BBC News , Rory Cellan-Jones, opinó que el apagón logró sus objetivos, pero posiblemente a algún costo para la reputación de Wikipedia. [112] Bill Keller opinaba que "Jimmy Wales ... asumió un perfil más alto como combatiente de la industria de la tecnología [y] proporcionó un aura de credibilidad a una alianza libertaria que iba desde los Megatrons de Google que cultivan dinero hasta los anarquistas hackers de Anónimo ". [113]

Niveles de edición de Wikipedia antes, durante y después del apagón

El columnista de medios David Carr escribió en el New York Times que había dos lecciones, una era que "las personas que no entienden la Web no deberían intentar rediseñarla", y la otra que, si bien las empresas generalmente valoran sus relaciones con sus clientes, en la lucha entre las empresas de medios y tecnología, estas últimas tienen "una relación mucho más crónica [es decir, continua] e íntima con los consumidores" y es más que probable que prevalezca. [114]

El presidente de la Motion Picture Association of America , Chris Dodd, admitió que la industria del contenido había perdido la batalla de relaciones públicas con la industria de Internet, y agregó que "tienes un oponente que tiene la capacidad de llegar a millones de personas con un clic de ratón y no hay un verificador de hechos. Pueden decir lo que quieran ". [115] Dodd pidió a Hollywood y Silicon Valley que trabajaran en un compromiso sobre la legislación, [116] pero también fue criticado por una declaración en Fox News en el sentido de que los políticos se arriesgarían a que se les cortara la financiación de la campaña si no apoyaban a los medios. propuestas de la industria. [117] [118] El director legal del grupo de interés público Public Knowledgefue citado en el sitio web de esa organización como escrito: [119]

Amenazas como esa no son una forma de llevar a cabo las discusiones serias y sobrias necesarias para descubrir exactamente qué aflige a la industria del cine y encontrar soluciones. Fue la arrogancia de Hollywood al impulsar proyectos de ley en el Congreso sin la debida investigación lo que hizo que fueran retirados; estas amenazas tampoco son útiles para determinar qué aflige a la industria y cómo resolver sus problemas.

Entre otras reacciones de la industria de los medios de comunicación, Creative America opinó que “[l] os han identificado erróneamente este problema como un problema de su Internet, su Internet está en peligro. De hecho, se pide que se regule su modelo de negocio. Están engañando a su enorme base ". [120] El presidente de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos, Cary Shermanseñaló que las principales cadenas de televisión apoyaron la legislación pero, a diferencia de Wikipedia y Google, no utilizaron sus plataformas para tratar de moldear la opinión pública: "cuando Wikipedia y Google pretenden ser fuentes neutrales de información que no sólo no es neutral sino afirmativamente incompleta y engañosas, están engañando a sus usuarios para que acepten como verdad lo que son meras declaraciones políticas egoístas ". [121]

El representante Lamar Smith, que patrocinó la SOPA, declaró rotundamente en un comentario en Fox News que "este proyecto de ley no amenaza a Internet. Pero sí amenaza las ganancias generadas por los delincuentes extranjeros que tienen como objetivo el mercado estadounidense y roban intencionalmente propiedad intelectual mediante el tráfico de productos falsificados o pirateados ". [122] Mientras hablaba en el pleno del Senado el 23 de enero, el Senador Leahy reiteró sus objeciones a las protestas, diciendo:

Sitios web como Wikipedia y YouTube ... no estarían sujetos a las disposiciones del proyecto de ley. Que Wikipedia y algunos otros sitios web decidieran "apagarse" el 18 de enero de 2012 fue su elección, se autoimpuso y no fue causado por la legislación y no podría serlo.
Fue decepcionante que los sitios vinculados a descripciones de esta legislación fueran engañosos y unilaterales. Internet debe ser un lugar de debate, de que todos sean escuchados y de que se expresen diferentes puntos de vista. Así surge la verdad y se sirve a la democracia. Sin embargo, la semana pasada, muchos fueron objeto de acusaciones falsas e incendiarias y de consignas diseñadas para inflamar las emociones. [123]

Respuestas internacionales [ editar ]

El inventor de la World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee , atacó "mordazmente" [6] la legislación SOPA y PIPA. Hablando en un evento de la industria en Florida , elogió las protestas de los principales sitios por la atención que habían atraído y describió los proyectos de ley como una "grave amenaza para la apertura de Internet" que "tenía que detenerse": [6]

Las leyes se han elaborado para permitir que un organismo de la industria solicite al gobierno que apague un sitio web y el gobierno puede hacer que la gente lo apague sin juicio. Hay momentos en los que eso puede ser muy poderoso y perjudicial, como antes de una elección y se está cruzando una línea y tenemos que proteger Internet como un espacio abierto, tenemos que respetarlo. [6]

Dos días después, la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, describió los proyectos de ley como "una mala legislación" que "amenazaría los cimientos básicos del éxito de la web". [7] También dijo que "deberían salvaguardarse los beneficios de la red abierta". "El exceso de velocidad también es ilegal, pero no se ponen topes en la autopista", dijo. [124]

Protestas relacionadas [ editar ]

Las protestas de SOPA y PIPA se superpusieron y siguieron protestas contra ACTA, que tiene un sentido similar. El tratado ACTA fue firmado por 22 Estados miembros en Europa y se esperaba que lo firmaran antes de marzo de 2012 los demás estados que quedaban, Chipre, Estonia, Países Bajos y Eslovaquia, y por lo tanto habría ganado fuerza legal para toda la Unión Europea. El 11 de febrero, más de 200 ciudades europeas participaron en una protesta generalizada contra el ACTA. [125] [126] Aunque las protestas se llevaron a cabo en Europa, la firma del ACTA fue encabezada por EE.UU., Australia, Canadá, Corea del Sur, Japón, Nueva Zelanda, Marruecos y Singapur, que fueron los primeros en firmar el tratado en una ceremonia el 1 de octubre de 2011 en Tokio. [127] Sin embargo, las preocupaciones de ACTA están muy relacionadas y surgieron después de las protestas contra SOPA y PIPA que dirigieron la atención del público a proyectos de ley y actos que pueden amenazar Internet y las libertades cívicas.

Impacto legislativo y secuelas [ editar ]

Durante el día 18 de enero, seis de los patrocinadores de PIPA en el Senado, incluido Marco Rubio , copatrocinador de PIPA, Orrin Hatch , Kelly Ayotte , Roy Blunt , John Boozman y Mark Kirk , declararon que retirarían su apoyo a los proyectos de ley. . [128] Varios otros congresistas emitieron declaraciones críticas de las versiones actuales de ambos proyectos de ley. [129] [130]

Al día siguiente, dieciocho de los 100 senadores, incluidos once de los patrocinadores originales del proyecto de ley PIPA, habían anunciado que ya no apoyaban a PIPA. [131] Según un relato, el cambio en las posiciones declaradas sobre SOPA / PIPA por los miembros del Congreso había pasado de la noche a la mañana de 80 a favor y 31 en contra a 65 a favor y 101 en contra. [132] Se programó una votación inicial para el 24 de enero, antes del apagón de Internet, pero luego de estas respuestas, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, anunció que la votación se pospondrá, instando al principal patrocinador del proyecto de ley, el senador Patrick Leahy , a trabajar compromiso en el proyecto de ley "para forjar un equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual de los estadounidenses y el mantenimiento de la apertura y la innovación en Internet".[5] [133] De manera similar, el presidente del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Lamar S. Smith , anunció que la votación adicional sobre la SOPA se suspendería "hasta que haya un acuerdo más amplio sobre una solución". [134] [135] Más tarde, unanoticiaactualizada de The New York Times informó que los dos proyectos de ley fueron "archivados indefinidamente". [5] El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes , Darrell Issa, comentó que "este esfuerzo sin precedentes ha cambiado el rumbo contra un esfuerzo de cabildeo en la trastienda de intereses que no están acostumbrados a que se les diga 'no'", describiendo los eventos como un "ejercicio responsable y transparente de la libertad de expresión ". [136]Los opositores advirtieron que, aunque "pospuestos", los proyectos de ley "no estaban muertos" y "regresarían". [11]

Meses después de las protestas, en julio de 2012, The New York Times resumió los hechos de la siguiente manera: [137]

Wikipedia se volvió negra para protestar contra la SOPA y más de siete millones de personas firmaron peticiones en línea, muchas de las cuales dijeron que los proyectos de ley "romperían Internet". El Congreso, abrumado por la oposición popular, dio marcha atrás rápidamente, dejando morir la legislación.

El desarrollo de la campaña electrónica de base ha sido objeto de análisis académico. [138] [139]

Otras leyes propuestas [ editar ]

Según la Electronic Frontier Foundation (EFF), "SOPA y PIPA son en realidad solo la punta del iceberg. Las mismas fuerzas detrás de estas leyes nacionales de EE. UU. Han seguido presionando para que otros estados aprueben leyes nacionales similares, así como para que secretamente negociar acuerdos comerciales internacionales que obligarían a las naciones signatarias a ajustarse a los mismos estándares legales ". [140]

Los ejemplos citados por la EFF incluyen: [140]

  • El Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA), un tratado internacional pendiente firmado por Estados Unidos en octubre de 2011, es similar a la SOPA. [141] El 4 de julio de 2012, el Parlamento Europeo declinó su consentimiento, rechazándolo efectivamente por 478 votos contra 39 y 165 abstenciones. [142] [143]
  • La Asociación Económica Estratégica Transpacífico (TPP): controversia sobre términos de propiedad intelectual
  • Informes especiales 301 : una ley de los Estados Unidos que exige informes anuales globales sobre derechos de autor y leyes de propiedad intelectual, explícitamente para proteger y actuar a favor de los propietarios de propiedad intelectual de los Estados Unidos contra las políticas o acciones nacionales o extranjeras de cualquier otro país que no se ajusten a las posiciones de los Estados Unidos. La amenaza de acción bajo el especial 301 se ha utilizado para insertar la legislación escrita por cabilderos estadounidenses en las leyes de otros países. [144]

Ejemplos considerados "similares a SOPA / PIPA" por otros análisis:

  • El proyecto de ley de Irlanda " SI Nº 337/2011 - Reglamento de las Comunidades Europeas (Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas) (Servicio Universal y Derechos de los Usuarios) de 2011 " [145] ha sido descrito por los medios de comunicación como "SOPA de Irlanda". [146] Como instrumento estatutario , no se requiere voto parlamentario para convertirlo en ley.
  • El proyecto de ley de Rusia Duma Bill 89417-6, [147] titulado "Sobre la protección de los niños contra la información nociva para su salud y desarrollo" también se ha descrito como "Rusia SOPA": pobremente definida (definiciones demasiado amplias y poco claras de qué sitios son responsables bajo sus disposiciones de censura), y utilizando un mecanismo de bloqueo defectuoso (el bloqueo de direcciones IP, que pueden ser compartidas por muchos sitios). [148]
  • El proyecto de ley CISPA de EE. UU. (Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act), que permitiría compartir información sobre el tráfico de Internet entre el gobierno de EE. UU. Y las empresas de tecnología y fabricación, ha sido descrito como "peor que SOPA y PIPA". [149]

Ver también [ editar ]

  • Protesta negra en la World Wide Web : la primera gran protesta en Internet
  • Activismo en Internet
  • Apagón de Wikipedia en italiano
  • Lista de organizaciones con posturas oficiales sobre la ley Stop Online Piracy Act
  • Apagón de Internet en Nueva Zelanda
  • Asociación Transpacífico # propiedad intelectual

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "La protesta pública por los proyectos de ley contra la piratería comenzó como quejas de base" . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.
  2. ^ a b "Ataque de Rupert Murdoch Sopa rechazado por Google" . BBC News . 16 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  3. ↑ a b c d e Netburn, Deborah (19 de enero de 2012). "Wikipedia: la protesta de la SOPA llevó a 8 millones a buscar representantes en el Congreso" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  4. ^ a b McSherry, Corynne; Samuels, Julie (18 de enero de 2012). "¡Gracias Internet! Y la lucha continúa" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  5. ↑ a b c d e f Weisman, Jonathan (20 de enero de 2012). "Después de una tormenta de fuego en línea, el Congreso deja de lado los proyectos de ley contra la piratería" . The New York Times . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  6. ^ a b c d e Worth, Dan (18 de enero de 2012). "Web inventor Tim Berners-Lee critica la legislación SOPA y PIPA" . V3 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  7. ^ a b Worth, Dan (12 de enero de 2012). "Jefe digital de la Comisión Europea respalda protestas anti-SOPA" . V3 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  8. ^ a b "Un alto al robo en línea" Boston Herald 2012-01-19
  9. ^ a b Chris Dodd de la MPAA apunta a la huelga de la SOPA The Los Angeles Times 2012-01-17
  10. ↑ a b Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Una madurez política para la industria tecnológica" . The New York Times .
  11. ^ a b Gardner, Sue. "Fundación Wikimedia: declaración sobre eventos del 20 de enero en Washington" . 2012-01-20 . Fundación Wikimedia . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  12. ↑ a b c Pepitone, Julianne (17 de enero de 2012). "SOPA explicó: Qué es y por qué es importante" . CNNMoney . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  13. ^ Naidoo, Kumi (17 de enero de 2012). "Lo sentimos, no tienes permitido leer esto" . Greenpeace . Consultado el 23 de enero de 2012 .
  14. ^ Rapp, David (18 de enero de 2012). "DPLA, Syracuse, blogs de biblioteca participan en protesta SOPA / PIPA" . thedigitalshift.com (revista de la biblioteca) . Consultado el 22 de enero de 2012 . El sitio web de la Biblioteca Pública Digital de América tiene una declaración que dice que la legislación 'obligaría a las bibliotecas a censurar el acceso a la cultura [escrita, grabada y visual], expondría a los bibliotecarios a sanciones penales por hacer su trabajo' ...
  15. ^ "apagón" . 18 de enero de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  16. ^ Gross, Grant (12 de diciembre de 2011). "Panel de la casa para avanzar en la ley de detener la piratería en línea" . PC World . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  17. ^ Cheredar, Tom (10 de enero de 2012). "Reddit se vuelve negro el 18 de enero para protestar contra SOPA y PIPA. ¿Quién más se unirá?" . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  18. ^ Engleman, Eric (23 de enero de 2012). "Colapso de proyectos de ley contra la piratería deja a Hollywood en busca de una tregua" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 23 de enero de 2012 .
  19. ^ Sasso, Brendan (18 de enero de 2012). "Issa impulsa un proyecto de ley alternativo contra la piratería" . La colina . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  20. ^ Comentario del senador Patrick Leahy sobre los proveedores de servicios de Internet y la ley PROTECT IP ; Senador Patrick Leahy - Comunicado de prensa; 12 de enero de 2012
  21. ↑ a b Kravets, David (12 de enero de 2012). "Ofertas de Leahy para eliminar redirecciones de DNS que alteran la red en el proyecto de ley contra la piratería" . Cableado . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  22. ^ Masnick, Mike (13 de enero de 2012). "No se deje engañar: Leahy NO está eliminando las disposiciones de bloqueo de DNS, simplemente retrasándolas" . Techdirt . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  23. ^ Salyer, Kirsten (16 de noviembre de 2011). " ' Día de la censura estadounidense' hace una declaración en línea: el Ticker" . Bloomberg . Archivado desde el original el 6 de julio de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
  24. ^ Levy, Josh (16 de noviembre de 2011). "Día de la censura estadounidense" . Prensa libre . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  25. ^ "GoDaddy es compatible con SOPA, estoy transfiriendo 51 dominios y sugiriendo que mueva el día de su dominio" . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  26. ^ "Cable de nombre de dominio" . Cable de nombre de dominio. 17 de agosto de 2010 . Consultado el 24 de agosto de 2010 .
  27. ^ "Boicotear a GoDaddy por su apoyo a SOPA" . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  28. ^ Schaaf, Alan. "Publicación de Alan Schaaf en reddit" . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .,
  29. ^ Gales, Jimmy. "Publicación de Twitter de Jimmy Wales" . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .,
  30. ^ Greg, Kumparak. "Ben Huh de Cheezburger: si GoDaddy es compatible con SOPA, estamos llevando nuestros más de 1000 dominios a otra parte" . Artículo de Techcrunch . techcrunch . Consultado el 23 de diciembre de 2011 ..
  31. ^ Lowensohn, Josh (23 de diciembre de 2011). "GoDaddy azota a SOPA, tira de apoyo" . Noticias CNET.
  32. ^ "GoDaddy ya no es compatible con SOPA" . GoDaddy . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  33. ↑ a b Coldewey, Devin (23 de diciembre de 2011). "CEO de GoDaddy:" Tiene que haber consenso sobre el liderazgo de la comunidad de Internet " " .
  34. ^ Franzen, Carl (15 de diciembre de 2011). "La audiencia de SOPA nunca terminará | Laboratorio de ideas de TPM" . talkingpointsmemo.com . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  35. ^ Kohr, Robert "Una mejor manera de luchar contra la SOPA"
  36. ^ "Ataque a GoDaddy - mejor que un boicot" . News.ycombinator.com . Consultado el 27 de diciembre de 2011 .
  37. ^ Masnick, Mike (22 de diciembre de 2011). "Partidarios de la SOPA aprenden (lentamente) que cabrear Reddit es una mala idea" . Reddit . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  38. ^ Cheredar, Tom (29 de diciembre de 2011). "Ni siquiera un cambio hacia la oposición total a la SOPA puede evitar que GoDaddy pierda clientes" . Venturebeat.com . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  39. ^ Bosker, Bianca (26 de diciembre de 2011). "Wikipedia abandona a GoDaddy sobre SOPA, dice Jimmy Wales" . Huffington Post . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  40. ^ "Godaddy pierde dominios ... Esta vez de verdad" . activepolitic.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012.
  41. ^ "Godaddy Boycott Fizzles; Se transfieren el doble de dominios hacia adentro que hacia afuera" . Techdirt.
  42. ^ "El boicot de GoDaddy fracasa y puede funcionar a favor de la empresa" . Business2Community.
  43. ^ "Camera dei Deputati: disegno di legge N. 1415-B" . Camera dei Deputati (en italiano) . Consultado el 4 de octubre de 2011 .
  44. ^ Rosen, Rebecca (13 de diciembre de 2011). "Wikipedia considera apagón para protestar contra la ley contra la piratería" . Atlantic Wire . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  45. ↑ a b Sutter, John (17 de enero de 2012). "Por qué Wikipedia va a bajar a medianoche" . CNN . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  46. ^ Anthony, Sebastian (18 de enero de 2012). "Sobrevivir al apagón de Wikipedia: espejos, cachés, alternativas, aplicaciones y más" . ExtremeTech . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  47. ^ Steel, Emily (17 de enero de 2012). "¿Necesita Wikipedia el miércoles? Aquí está cómo acceder" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  48. ^ "Apagón anti-SOPA de Wikipedia / Preguntas frecuentes técnicas" . Fundación Wikimedia . 18 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  49. ↑ a b Taylor, Jerome (17 de enero de 2012). "Por qué quiero acabar con Internet - por un día" . The Independent . Londres . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  50. ^ La comunidad de Wikipedia pide un apagón anti-SOPA 18 de enero Fundación Wikimedia Acceso: 2012-01-17
  51. ^ "Apagón de sitios web en protesta contra la piratería SOPA" . News.com.au . 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  52. ^ Svensson, Peter (17 de enero de 2012). "Apagón planificado del sitio de preguntas de los editores de Wikipedia" . Prensa asociada . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
  53. ^ Piotr Konieczny (1 de noviembre de 2014). "El día que Wikipedia se detuvo: la participación de los editores de Wikipedia en las protestas contra la SOPA de 2012 como un estudio de caso de una organización en línea que empodera a las estructuras de oportunidades políticas nacionales e internacionales" (PDF) . Sociología actual . 62 (7): 994–1016. doi : 10.1177 / 0011392114551649 . S2CID 145266289 .  
  54. ^ Konieczny, Piotr (2016). "Wikipedia en las protestas anti-SOPA como un estudio de caso de democracia deliberativa directa en el ciberespacio" . Información, comunicación y sociedad . 20 (2): 167-184. doi : 10.1080 / 1369118X.2016.1157620 . S2CID 147605622 . 
  55. ^ Blackburn, David (19 de enero de 2012). "Wiki-mundo" . El espectador . Archivado desde el original el 17 de abril de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  56. ^ "Web va en huelga" . Sopastrike . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  57. ^ "Por qué la página de libros en línea es negra para el 18 de enero" . 18 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  58. ^ Una versión wayback de Google el 18 de enero de 2012 https://web.archive.org/web/20120118130357/https://www.google.com/
  59. ^ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (17 de enero de 2012). "Google planea utilizar la página de inicio para protestar contra la SOPA" . CNet . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  60. ^ Kerr, Dana (19 de enero de 2012). "Mozilla llega a 40 millones de personas en campaña anti-SOPA" . CNet . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  61. ^ Potter, Ned (18 de enero de 2012). "Apagón de la SOPA: Wikipedia, Google, protesta por cable 'Censura en Internet ' " . ABC News . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  62. ^ Hansen, Evan (18 de enero de 2012). "Por qué hemos censurado Wired.com" . Cableado . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  63. ^ "Wired.com" . 18 de enero de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  64. ^ Albanesius, Chloe (18 de enero de 2012). "La protesta de Flickr SOPA te permite tapar las fotos" . Revista de PC . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  65. ^ "Una galería de las pantallas de protesta SOPA Blackout" . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  66. ^ Stand Together: The Gaming Community vs SOPA y PIPA en ScrewAttack .com
  67. ^ Kinkaid, Jason (19 de enero de 2012). "TCTV: Cientos de manifestaciones en las calles de Nueva York para defender Internet" . TechCrunch . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  68. ↑ a b Wortham, Jenna (19 de enero de 2012). "Con Twitter, apagones y demostraciones, Web flexiona su músculo" . New York Times . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  69. ^ "Partido pirata ruso se une a la protesta contra la piratería | Rusia | RIA Novosti" . En.ria.ru. 18 de enero de 2012 . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
  70. ^ "Wikipedia se oscurecerá en la protesta contra la piratería" . ABC Australia. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  71. ^ "Wikipedia se oscurecerá esta noche protestando contra la piratería" . CBC. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  72. ^ "Wikipedia se une al apagón web en la protesta de la Ley Sopa" . BBC. 18 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  73. ^ "Wikipedia schaltet ab - aus protesta" . spiegel.de . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  74. ^ "Google se voile de noir pour manifestante contre la loi SOPA" (en francés). Le Figaro. 17 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  75. ^ "Loi antipiratage: Wikipedia va fermer colgante 24 horas" . Le Monde.fr . lemonde.fr. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  76. ^ Sophian Fanen (18 de enero de 2012). "Projet de loi Sopa: Internet piqué de grève" . liberation.fr . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  77. ^ "Wikipedia para oscurecer las 24 horas" . Fox News . 17 de enero de 2012.
  78. ^ Sweney, Mark (17 de enero de 2012). "Apagón de Wikipedia se avecina" . The Guardian . Londres . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  79. ^ "Wikipedia para cerrar en fila de censura" . Menafn.com . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  80. ^ "Wikipedia se apagará durante todo un día .... Oh, el horror" . Noticias limitadas. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  81. ^ "Apagón de Wikipedia en protesta contra la ley contra la piratería" . Sky News . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  82. ^ Wilkins, Georgia (17 de enero de 2012). "La protesta contra la piratería desencadena el cierre de Wikipedia" . La edad . Melbourne . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  83. ^ "Wikipedia se oscurecerá contra el proyecto de ley antipiratería de Estados Unidos" . El hindú . Chennai, India. 17 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  84. ^ Wortham, Jenna (16 de enero de 2012). "Wikipedia se oscurecerá el miércoles para protestar contra los proyectos de ley sobre piratería web" . The New York Times . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  85. ^ Wortham, Jenna (17 de enero de 2012). "Protesta en Web utiliza cierre para asumir dos proyectos de ley de piratería" . NYTimes . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  86. ^ "Wikipedia será tachado en protesta contra el proyecto de ley contra la piratería" . Taipei Times . 18 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  87. ^ Bell, Melissa (19 de enero de 2012). "Apagón de Wikipedia el 18 de enero, dice el cofundador Jimmy Wales" . The Washington Post . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  88. ^ "Wikipedia planea apagón sobre proyecto de ley de piratería - WSJ.com" . El Wall Street Journal . Nueva York : Dow Jones . 17 de enero de 2012. ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 . 
  89. ^ "Wikipedia para cerrar durante 24 horas" . Los tiempos de la India . 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  90. ^ David Beard ( 17 de enero de 2012 ), Apagón de Wikipedia: una curita de #altwiki The Washington Post
  91. ^ James Rainey, (16 de enero de 2012) Wikipedia para desconectarse para protestar contra la legislación contra la piratería The Los Angeles Times
  92. ^ Rushe, Dominic (17 de enero de 2012). "El jefe de Twitter critica la protesta 'tonta' de Sopa de Wikipedia" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  93. ^ Mark Sweney (17 de enero de 2012). "Apagón de Wikipedia se avecina" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  94. ^ Sasso, Brendan (17 de enero de 2012). "El patrocinador del proyecto de ley de piratería en línea llama al apagón de Wikipedia un 'truco publicitario ' " . La colina . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  95. ^ "Comunicado de prensa: apagón de Wikipedia afirma un apoyo abrumador para Internet libre y abierto" . Fundación Wikimedia . 19 de enero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  96. ^ "Estadísticas de tráfico de artículos de Wikipedia" . stats.grok.se. 19 de enero de 2012. Archivado desde el original el 23 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  97. ^ Chansanchai, Athima (19 de enero de 2012). "Twitter: más de 2,4 millones de tweets SOPA" . MSNBC . Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  98. ^ Popkin, Helen AS (18 de enero de 2012). "SOPA inspira el primer tweet de Mark Zuckerberg desde 2009" . MSNBC . Archivado desde el original el 21 de enero de 2012 . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  99. ^ a b c "¿Funcionó? 'Día después' Resultados de la SOPA, Apagón de PIPA" . Time Techland, techland.time.com. 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  100. ^ "Los bibliotecarios atraen a los estudiantes durante el apagón de Wikipedia" . USA Today . 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  101. ^ "Hechos sin Wikipedia Hashtag barre Twitter" . Gallycat . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  102. ^ "Moverse por el apagón de Wikipedia: una guía de supervivencia" . Ctv.ca. 29 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  103. ^ "Wikipedia cierra" . Ctv.ca. 14 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  104. ^ "Día oscuro de Internet: proyectos de ley contra la piratería reciben una paliza" . Seattle Times . 18 de enero de 2012 . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  105. ^ Engleman, Eric (18 de enero de 2012). "Protesta de Google de proyectos de ley contra la piratería alza el cabildeo tradicional" . Bloomberg LP Consultado el 18 de enero de 2012 .
  106. ^ 2012-01-20 por Chris Taylor 31. "RIP SOPA: Internet mata a sus atacantes" . Mashable.com . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  107. ^ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (18 de enero de 2012). "SOPA: libertarios, titanes de la tecnología empujan a los republicanos de la vieja escuela" . Politico . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  108. ↑ Weisman, Jonathan (18 de enero de 2012). "En la lucha contra los proyectos de ley de piratería, la nueva economía se levanta contra la vieja" . New York Times . Consultado el 21 de enero de 2012.
  109. ^ Grimmelmann, James (28 de marzo de 2012). "Muerte de un refugio de datos: cypherpunks, WikiLeaks y la nación más pequeña del mundo" . Ars Technica.
  110. ^ Cohen, Noam (18 de enero de 2012). "Se nota la ausencia de Wikipedia, pero como un breve inconveniente" . NYTimes . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  111. ^ Personal de NYTimes (18 de enero de 2012). "Piratería en línea y extralimitación política" . NYTimes . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  112. ^ Rory Cellan-Jones (19 de enero de 2012), "Wikipedia - después del apagón" BBC News
  113. ^ Bill Keller (5 de febrero de 2012), "Robar esta columna" The New York Times
  114. ^ Carr, David (18 de enero de 2012). "Cómo estoy sobreviviendo (o intentando) sin Wikipedia al alcance de mi mano" . The New York Times . Consultado el 22 de enero de 2012 . Las empresas de medios valoran su relación con el consumidor ... pero las empresas de tecnología tienen una relación mucho más crónica e íntima con los consumidores. Usamos sus productos de manera reflexiva, todos los días, y gran parte de ellos tiene un costo cero para el usuario. ¿Quién crees que va a ganar esa batalla de corazones y mentes?
  115. ^ Richard Verrier (21 de enero de 2012), "Hollywood se reagrupa después de perder la batalla por los proyectos de ley contra la piratería" The Los Angeles Times
  116. ^ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (19 de enero de 2012). "Dodd llama a Hollywood y Silicon Valley para reunirse" . The New York Times . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  117. ^ Sasso, Brendan (12 de enero de 2012). "Grupo de consumidores acusa a Hollywood de 'amenazar a los políticos ' ". La colina . En los últimos días, Dodd y otras figuras importantes de Hollywood han amenazado con cortar las donaciones de campaña a los políticos que no apoyen su esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra la infracción de derechos de autor en línea: 'Aquellos que cuentan con citar a' Hollywood 'para obtener apoyo deben comprender que esta industria es observando con mucha atención quién los defenderá cuando su trabajo esté en juego. No me pida que le escriba un cheque cuando crea que su trabajo está en riesgo y luego no me preste atención cuando mi trabajo esté en juego ”.
  118. ^ Finke, Nikki (18 de enero de 2012). "EXCLUSIVO: Los magnates de Hollywood detienen las donaciones de Obama debido a la postura de piratería del presidente:" No dar ni un centavo más " " . Deadline.com . Consultado el 22 de enero de 2012 . Varios magnates ... se están retirando de las principales recaudaciones de fondos. Sarandos envió una súplica personal. Varios magnates, en respuesta, "enviaron una palabra que básicamente decía 'Vete a la mierda'", en el fondo institucionalmente, Hollywood apoya a los demócratas. Ahora necesitamos que la administración nos apoye.
  119. ^ Feld, Harold (20 de enero de 2012). "El conocimiento público aconseja al lobby de la película que deje de amenazar a los políticos" . Conocimiento público . Archivado desde el original el 23 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  120. ^ Alan Fram (21 de enero de 2012), "JUEGO DE INFLUENCIA: las empresas en línea ganan la lucha contra la piratería" Associated Press
  121. ^ Cary H. Sherman (7 de febrero de 2012), "Lo que Wikipedia no le dirá" The New York Times
  122. ^ "FOX News - Opinión - Publicaciones de opinión - La verdad sobre SOPA" . Fox News . Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 25 de enero de 2012 .
  123. ^ "Leahy: el Senado debería centrarse en detener el robo en línea que socava la recuperación económica" leahy.senate.gov 23 de enero de 2012
  124. ^ Steinhauser, Gabriele (20 de enero de 2012). "Tuits del zar de Internet de la UE contra la SOPA" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 24 de enero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  125. ^ ACTA enciende las preocupaciones sobre la amenaza a la libertad de Internet , USA Today, 11 de febrero de 2012
  126. ^ Activistas se unen para darle la espalda al ACTA , euronews
  127. ^ "Acuerdo comercial contra la falsificación (ACTA) - Representante comercial de Estados Unidos" . ustr.gov .
  128. ^ Greenberg, Andy (18 de enero de 2012). "En medio del apagón de la SOPA, el proyecto de ley de derechos de autor del Senado pierde partidarios clave" . Forbes . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  129. ^ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (18 de enero de 2012). "Las protestas conducen a debilitar el apoyo a Protect IP, SOPA" . CNet . Consultado el 18 de enero de 2012 .
  130. ^ "Sopa: los patrocinadores de Estados Unidos terminan el apoyo al proyecto de ley contra la piratería" . BBC News Online . 19 de enero de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  131. ^ Tassi, Paul (19 de enero de 2012). "Apagón de Internet hace que 18 senadores huyan de PIPA" . Forbes . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  132. ^ "Posiciones de los miembros del Congreso sobre SOPA / PIPA" .
  133. ^ Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "Votación de PIPA aplazada en el Senado" . CBS News . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  134. ^ Condon, Stephanie (20 de enero de 2012). "PIPA, SOPA en suspenso tras protestas" . CBS News . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  135. ^ Petipone, Julianne (20 de enero de 2012). "SOPA y PIPA pospuestos indefinidamente después de protestas" . CNN . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  136. ^ Issa, Darrell (18 de enero de 2012). "Declaración de Issa sobre apagones de sitios web #SOPA y #PIPA" . Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de los Estados Unidos . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  137. ^ Chozick, Amy (9 de julio de 2012). "La élite de la tecnología y los medios de comunicación es probable que debatan sobre la piratería" . New York Times . Consultado el 10 de julio de 2012 .
  138. ^ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (7 de mayo de 2015). "Movilización social y la esfera pública en red: mapeo del debate SOPA-PIPA". Comunicación política . 32 (4): 594–624. doi : 10.1080 / 10584609.2014.986349 . S2CID 219728046 . 
  139. ^ "Informe muestra cómo la lucha anti-SOPA vino de abajo hacia arriba / Boing Boing" . boingboing.net . 19 de septiembre de 2013.
  140. ↑ a b Katitza Rodriguez y Maira Sutton (19 de enero de 2012). "El día del apagón de Internet enciende el activismo por los derechos digitales en todo el mundo" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 23 de enero de 2012 .
  141. ^ "Acuerdo de lucha contra la falsificación firmado en Tokio" . Reuters . 1 de octubre de 2011.
  142. ^ Monica Horten (4 de julio de 2012). "¡Vaya, qué abrasador! ACTA sacrificó 478 a 39" . Iptegrity.com . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  143. ^ Zack Whittaker (4 de julio de 2012). "El ACTA asestó un gran golpe ya que Europa rechaza el controvertido tratado" . CNet . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  144. ^ Drahos, Peter (2002). Feudalismo de la información . La nueva prensa. pag. 87. Uno de los ejemplos más directos proviene de un ex cabildero comercial estadounidense, que habló en 1993: "Jamaica no tenía una ley de propiedad intelectual, pero ellos redactaron una (con nuestra ayuda). De manera similar, la República Dominicana. Me senté con su abogado y juntos escribimos su ley de derechos de autor ".
  145. ^ Personal (2011). "SI No. 337/2011 - Reglamento de las Comunidades Europeas (Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas) (Servicio Universal y Derechos de los Usuarios) 2011" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 27 de enero de 2012 .
  146. ^ Solon, Olivia (26 de enero de 2012). "No ha terminado: 'SOPA de Irlanda' para aprobar sin voto parlamentario" . Cableado . Consultado el 26 de enero de 2012 .
  147. ^ Personal (2013). "Proyecto de ley Duma 89417-6" . duma.gov . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
  148. ^ Richet, Jean-Loup (30 de julio de 2013). "Rusia sigue los pasos de la SOPA con inquietantes nuevas leyes contra la piratería" . Computer World . Consultado el 26 de enero de 2015 .
  149. ^ Greenfield, Rebecca. "Por qué CISPA es peor que SOPA" . El Atlántico . Consultado el 14 de enero de 2018 .

Bibliografía [ editar ]

  • Musil, Steven (16 de enero de 2012). "Wikipedia se unirá al apagón web en protesta por la SOPA" . CBS News . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  • Rainey, James (16 de enero de 2012). "Apagón de Wikipedia para protestar contra el progreso de la SOPA en el Congreso" . Los Angeles Times . Consultado el 16 de enero de 2012 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Declaración oficial de la Fundación Wikimedia y declaración del CEO de Wikimedia .
  • Huelga de SOPA - Listado de todos los sitios web participantes para el apagón de Internet
  • Cambio en el Congreso : infografía del cambio de posición de la noche a la mañana con respecto a SOPA / PIPA por parte de numerosos miembros del Congreso.