R v Bryan 2007 SCC 12 es una decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la libertad de expresión y las elecciones federales canadienses . La Corte ratificó una ley que impedía la publicidad de los resultados electorales de algunas circunscripciones antes de que cerraran las urnas en otras.
Posteriormente, la ley fue derogada por votación en el parlamento en octubre de 2015, antes de las elecciones federales canadienses de 2015 , citando el mayor uso de las redes sociales. [1]
La sección 329 de la Ley de Elecciones de Canadá prohibió la publicación de resultados electorales de otras circunscripciones en distritos electorales donde las urnas aún estaban abiertas. Sin embargo, en las elecciones federales de 2000 , Paul Charles Bryan publicó los resultados del Atlántico canadiense en Internet a pesar de que las autoridades le dijeron que no lo hiciera. [2] Bryan fue acusado ante la Corte Provincial de Columbia Británica , pero luchó contra los cargos por inconstitucionales bajo la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , que protege la libertad de expresión y la libertad de asociación . Victoria de Bryan ante la Corte Suprema de Columbia Británicasignificó que los votantes de la Columbia Británica se enteraron legalmente de los resultados de las elecciones en otras circunscripciones durante las elecciones federales de 2004 . [3] Sin embargo, Bryan perdió su caso ante el Tribunal de Apelación de Columbia Británica .
Stephen Harper , quien más tarde se convirtió en primer ministro, calificó a Elections Canada de "imbéciles" y trató de recaudar fondos para Bryan. [3] La Canadian Broadcasting Corporation también apoyó Bryan, con la esperanza de "noche de la elección marca un evento más grande que [ sic ] que ya es." [3]
La mayoría del Tribunal emitió tres dictámenes confirmando la ley, uno del juez Bastarache y otro del juez Fish , y los tres jueces restantes redactaron un breve dictamen de acuerdo.
El juez Bastarache señaló el caso de la Corte Suprema Harper c. Canadá (Fiscal General) (2004), que también había considerado la Ley de Elecciones de Canadá. La decisión de Harper declaró que la Corte debería ser respetuosa con el gobierno con respecto a la legislación electoral, [4] y que la Corte debería considerar el contexto de la ley, citando a Thomson Newspapers Co. c. Canadá (Fiscal General) (1998) para dicen que esto implica considerar por qué alguien protegido por la ley está en riesgo y por qué alguien se percibe a sí mismo en riesgo. [5] En este caso, Bastarache descubrió que el propósito de la sección 329 era promover la idea de que cada votante en Canadá se conociera tanto entre sí, ya que puede ser injusto si algunos votantes ya conocen los resultados electorales en otras circunscripciones mientras que los votantes anteriores no conocen cualquier resultado. Esta idea de la sección 329 también generaría confianza pública en las elecciones. [6] Bastarache sintió que los votantes conscientes de algunos resultados pueden basar sus propias elecciones en ese conocimiento, [7] y Bastarache reconoció sin exigir mucha prueba que es un principio de democracia que una persona no puede basar su elección en votar en un conocimiento especial. . [8] En este caso, Bastarache realmente no enfatizó la idea de que los votantes canadienses del oeste de Canadáestaban en riesgo de ser influenciados por conocimientos especiales, diciendo que se debe confiar en que los votantes canadienses tienen cierta "madurez e inteligencia". [9] En cambio, Bastarache dijo que lo que estaba en juego era la opinión de que las elecciones canadienses son justas y señaló las encuestas para reforzar esta idea. [10]