Ram ke Naam (inglés: En el nombre de Dios ) es un documental de 1992 del cineasta indio Anand Patwardhan . La película explora la campaña emprendida por la organización nacionalista hindú de derecha Vishva Hindu Parishad para construir un templo Ram en el sitio de Babri Masjid en Ayodhya , así como la violencia comunitaria que desencadenó. Un par de meses después de la liberación de Ram ke Naam , activistas del VHP y otros grupos nacionalistas hindúes demolieron Babri Masjid.en 1992, provocando más violencia. La película le valió a Patwardhan un amplio reconocimiento y recibió varios premios nacionales e internacionales.
En 1526, tras la invasión mogol del subcontinente indio, Mir Baqi , un general del emperador Babur , construyó una mezquita en Ayodhya a la que nombró en honor a Babur. Los hindúes creen que Ayodhya es el lugar de nacimiento de la deidad Rama . [1] Las tradiciones locales sostienen que un templo dedicado a Rama se encontraba en el lugar y fue demolido por Baqi. El sitio fue utilizado con fines religiosos por personas de ambas creencias hasta 1949. [2] [3] En ese año, los ídolos de Rama se colocaron subrepticiamente dentro de la mezquita. Siguió un alboroto y se presentaron múltiples demandas civiles reclamando el sitio. Se declaró que el sitio estaba en disputa y se cerraron las puertas de la mezquita. [4]
En la década de 1980, Vishva Hindu Parishad (VHP), una organización nacionalista hindú , inició una campaña para construir un templo dedicado a Rama en el sitio, con el Bharatiya Janata Party (BJP) respaldando políticamente el movimiento. [5] [6] [7] En septiembre de 1990, el líder del BJP LK Advani inició un " rath yatra", o viaje en carro, a la ciudad de Ayodhya en apoyo del movimiento. El viaje desencadenó disturbios comunales en varias ciudades, lo que llevó al arresto de Advani por parte del gobierno de Bihar. No obstante, un gran número de voluntarios llegaron a Ayodhya y atacaron la mezquita. Esto resultó en una batalla campal con las fuerzas paramilitares del gobierno que terminó con la muerte de varios voluntarios del VHP. [8]
Ram ke Naam explora la campaña del VHP para demoler Babri Masjid y construir un templo a Rama en su lugar. La película comienza con un clip de un organizador que describe el rath yatra de Advani en 1990. Luego muestra escenas del yatra , con hombres jóvenes vestidos de azafrán vistos en Ayodhya, seguido de un video preparado por el VHP. El video muestra un incidente en el templo en 1949, cuando un ídolo de Rama "apareció" dentro de la mezquita. En el recuento del VHP, se muestra a Rama descendiendo del cielo y apareciendo milagrosamente en la mezquita, observado por espectadores asombrados, seguido por un miembro del VHP que cuenta la misma historia. [9]
Luego, el documental cambia a entrevistas con residentes musulmanes, quienes afirman que no tienen acceso a la justicia, y describen la destrucción que ocurrió durante los disturbios comunales en 1986. Patwardhan luego entrevista a jóvenes miembros masculinos del VHP, quienes dicen que tomarán Ayodhya. por la fuerza si es necesario. Uno de los hombres no puede responder una pregunta sobre la historicidad de la fecha de nacimiento de Rama. Luego, la película muestra al yatra de Advani ingresando al estado de Bihar y varios discursos provocativos de políticos del BJP. A esto le sigue una entrevista con un inspector fiscal, que fue despedido por objetar irregularidades en las declaraciones de impuestos del VHP. Patwardhan entrevista a Baba Lal Das, un sacerdote hindú de los ídolos dentro del recinto de la mezquita, quien describió la agitación del VHP como innecesaria y un intento de crear tensión religiosa. La película concluye con un fragmento de personas en un mitin del BJP que intentan justificar el asesinato de Mahatma Gandhi por Nathuram Godse . [9]
La película recibió una recepción positiva por parte de la crítica y también recibió varios premios nacionales e internacionales. Una reseña en la revista Manushi afirmó que la película era un recordatorio de "ese bien escaso llamado verdad", y continuó diciendo que aunque se podría considerar que la película tiene fallas de naturaleza técnica, debería ser vista obligatoria para las personas que deseaba entender la disputa de Ayodhya. [9]