La realización , a los efectos del impuesto sobre la renta federal de EE. UU. , Es un requisito para determinar qué debe incluirse como ingresos sujetos a impuestos. No debe confundirse con el concepto separado de Reconocimiento (impuesto) .
Ingreso
La realización es un detonante para calcular el impuesto sobre la renta. Es uno de los tres principios para definir los ingresos en el caso fundamental en esta área de la legislación fiscal, el Comisionado contra Glenshaw Glass Co. [1] En ese caso, la Corte Suprema determinó que los ingresos generalmente significan "accesiones innegables a la riqueza, claramente realizado, y sobre el que los contribuyentes tienen pleno dominio ". También se analiza en Helvering c. Bruun , en el que el tribunal explica que "la realización de la ganancia no tiene por qué ser en efectivo derivada de la venta de un activo. La ganancia puede ocurrir como resultado del intercambio de propiedad, el pago de la deuda del contribuyente , exención de un pasivo u otra ganancia obtenida de la realización de una transacción ". [2] Esa es una lista de verificación de los tipos de factores desencadenantes de la realización, pero no es exhaustiva. Además, encontrar algo de valor puede ser un detonante de realización, como lo demuestra el caso Cesarini v. Estados Unidos . [3] [4]
Problemas en el dibujo de líneas
La realización es generalmente sencilla, pero hay casos en los márgenes en los que el momento de la realización puede ser complicado. Un ejemplo de una situación complicada de realización que ha dado lugar a un debate sustancial es el jonrón número 62 que bateó Mark McGwire . La pelota fue recuperada por un tripulante de campo, Tim Forneris. Forneris le dio a McGwire la pelota inmediatamente después del juego en medio de la especulación de que la pelota podría alcanzar al menos $ 1 millón en una subasta. ¿McGwire o Forneris tienen ingresos brutos? ¿Forneris se dio cuenta de los ingresos cuando atrapó el balón? Los profesores de impuestos suelen enseñar que sería un ingreso para Forneris cuando lo descubrió, porque es un tesoro . Como resultado, la persona que atrapa una bola de jonrón generalmente deberá incluir el valor de la bola en los ingresos del año en que se realizó la captura, ya sea que la persona haya vendido la bola o no y si la entregó o no. de vuelta al jugador o al equipo. Ese es un resultado impopular, y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) emitió la Sentencia 98-56 para cambiar el resultado frente a la presión pública, pero solo en el caso en que el jugador devolviera la pelota. Según esa teoría, una persona que atrapa una pelota récord tiene ingresos en el mismo momento en que la posee, a menos que inmediatamente renuncia a la posesión devolviéndola. Si no lo hace, la única pregunta que queda es qué valor debería incluir en los ingresos. Debido a que la regla del tesoro es que el valor en el momento en que la pelota se "reduce a posesión", la respuesta debe ser una estimación razonable de su valor de mercado, ya sea que el receptor venda la pelota o no. [ cita requerida ]
Referencias
- ^ Comisionado v. Glenshaw Glass Co. , 348 EE.UU. 426 (1955).
- ^ Helvering v. Bruun , 309 U.S. 461 (1940).
- ^ "Tasación de impuestos" . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Cesarini v. Estados Unidos , 428 F.2d 812 .