En derecho, una reformatio in peius ( latín : "cambio para peor") ocurre cuando, como resultado de una apelación , el apelante se pone en una peor situación que si no hubiera apelado. Por ejemplo, un apelante en un caso penal podría recibir una sentencia más severa en la apelación que en su juicio original.
La autorización o no de reformationes in peius depende de la jurisdicción y del derecho procesal aplicable . En las jurisdicciones de derecho civil , las reformas in peius generalmente no se permiten en apelaciones en casos de derecho administrativo , así como en apelaciones penales y civiles , siempre que solo una de las partes apele la decisión. Sin embargo, existen excepciones.
Prohibición de reformatio in peius en la Oficina Europea de Patentes
Según la jurisprudencia de las Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes (OEP), una Junta no puede poner a un único apelante en peor situación que si no hubiera apelado la decisión de primera instancia. Por lo tanto, en relación con las apelaciones, el término "prohibición de reformatio in peius " significa esencialmente que una persona no debe quedar en una situación peor como resultado de la presentación de una apelación. Así, en general, las Salas de Recurso de la EPO no pueden en los procedimientos de apelación de oposición ir más allá de la solicitud de un único apelante para ponerla en una situación peor de la que estaba antes de apelar. [1] El caso central que detalla este principio es el G 4/93 consolidado con el G 9/92 .
Sin embargo, este principio no se mantiene sin excepciones, como se establece, por ejemplo, en la decisión G 1/99 . En este caso, una División de Oposición había cometido un error de juicio al permitir la adición de una característica limitante que iba más allá del contenido de la solicitud tal como se presentó (contrario al artículo 123 (2) CPE ). La Junta permitió al titular de la patente presentar solicitudes para superar esta deficiencia, ya que
(...) sería injusto que el titular de la patente no tuviera una oportunidad justa para mitigar las consecuencias de los errores de juicio de la División de Oposición. [2]
Aún bajo la jurisprudencia de las salas de apelación de la EPO, la doctrina de la reformatio in peius no se aplica, sin embargo, por separado a cada punto o cuestión decidida, o al razonamiento que lleva a la decisión impugnada. [3]
Ver también
Referencias
- ^ Servicio de Investigación Jurídica de las Salas de Apelación, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Apelación de la EPO (9a edición, julio de 2019), v . a .3.1 "Efecto vinculante de las solicitudes - no reformatio in peius".
- ^ Decisión de la Sala de Recurso ampliada de 2 de abril de 2001, G 1/99 , motivos 14.
- ^ "Según la jurisprudencia establecida de las salas de recurso, la doctrina de la reformatio in peius no se aplica separadamente a cada punto o cuestión resuelta, ni al razonamiento que dio lugar a la decisión impugnada (ver T 149/02 de 25 de julio de 2003 , punto 3.2.1) ". en la decisión de la Sala de Recurso de la OEP T 0384/08 de 26 de junio de 2009 , Motivos 2.