Restitutio ad integrum o restitutio in integrum es un término latino que significa restauración a la condición original. Es uno de los principios rectores principales detrás de la adjudicación de daños y perjuicios en las demandas por negligencia de derecho consuetudinario . En la legislación europea sobre patentes, también se refiere a un medio de reparación disponible para un solicitante o titular de una patente que no ha cumplido con un límite de tiempo a pesar de haber ejercido todo el debido cuidado. En el derecho romano antiguo, era un método específico deintervencióndel pretor en una acción legal por lo demás válida que se consideraba especialmente injusta o dañina.
Reclamaciones por negligencia de derecho consuetudinario
Restitutio ad integrum es uno de los principios rectores principales detrás de la adjudicación de daños y perjuicios en demandas por negligencia de derecho común . La regla general, como lo implica el principio, es que el monto de la indemnización otorgada debe colocar al demandante exitoso en la posición que habría estado si no se hubiera cometido la acción ilícita . Por lo tanto, el demandante debe recibir claramente una indemnización por gastos directos , como facturas médicas y reparaciones de la propiedad, y la pérdida de ingresos futuros atribuible a la lesión (que a menudo implica especulaciones difíciles sobre la carrera futura y las perspectivas de ascenso).
Aunque la compensación monetaria no puede equipararse directamente con la privación física, en general se acepta que también se debe otorgar una compensación por la pérdida de comodidades , lo que refleja la disminución en el nivel de vida esperado debido a cualquier lesión sufrida y dolor y sufrimiento . Las indemnizaciones por daños en estas categorías están justificadas por el principio de restitutio , ya que la compensación monetaria proporciona la forma más práctica de reparar la privación causada por lesiones físicas.
Casos
- Graham contra Egan 15 La. Ann. 97, 98 (1860). Al considerar si otorgar al deudor hipotecario daños o restaurar la propiedad en sí, el tribunal dijo con respecto a la restitución: "Él puede restaurar la propiedad en sí y colocar al [deudor hipotecario] en las mismas condiciones que habría ocupado si hostigado con una demanda infundada. Esto es precisamente lo que se entiende por restitución in integrum. Si hay motivo para la restitución, existe el mismo motivo para una restitución completa, una restitución in integrum ".
- Emile Erlanger contra The New Sombrero Phosphate Company (1877–78) LR 3 App. Cas. 1218
- Livingstone v Rawyards Coal Co (1880) 5 App Cas 25,39, según Lord Blackburn, la compensación debería ser "esa suma de dinero que pondrá a la parte lesionada en la misma situación en la que estaría si no hubiera sufrido el mal por el que ahora está recibiendo su compensación o reparación ".
Ley de Patentes
La expresión restitutio in integrum también se utiliza en el derecho de patentes , concretamente en el Convenio Europeo de Patentes (CPE), y se refiere a un medio de reparación disponible para un solicitante o titular de una patente que no ha cumplido un plazo a pesar de haber ejercido "todo lo debido cuidados requeridos por las circunstancias ". [1] Si se acepta la solicitud de restitutio in integrum , el solicitante o titular de la patente se restablece en sus derechos, como si se hubiera cumplido debidamente el plazo.
Según la decisión G 1/86 de la Sala de Recurso Ampliada de la Oficina Europea de Patentes , otras partes, como los oponentes , no están excluidas por principio de la restitutio in integrum . Por ejemplo, si un oponente no presenta los motivos de la apelación a pesar de la debida diligencia, después de haber presentado debidamente la notificación de apelación, tiene a su disposición recursos de restitutio . [2]
En la antigua ley romana
Restitutio in integrum tiene un significado distinto en el derecho romano , que difiere de su contraparte del derecho consuetudinario. Si bien se conserva su concepto central, revertir a la condición original, la restitutio in integrum fue un método específico de intervención del pretor en una acción legal por lo demás válida que se consideró especialmente injusta o dañina. Fue una medida extraordinaria diseñada para proteger de la aplicación arbitraria de la ley, que los romanos veían de manera muy desfavorable (expresada en la máxima latina summum ius, summa iniuria : la ley más grande es el daño más grande). Como tal, fue un remedio ultimum - remedio definitivo - utilizado solo cuando se expandieron todas las demás vías de protección contra la injusticia. Ejemplos de situaciones en las que se pudo haber empleado la restitutio in integrum fueron acciones legales lesivas emprendidas por menores de 25 años (debido a su inexperiencia), acciones legales emprendidas con suposiciones erróneas ( error ) o por temor ( metus ) a la amenaza de otra persona ( vis. ). [3]
Referencias
- ^ Artículo 122 EPC
- ^ G 1/86 de la Sala de Apelación ampliada de la Oficina Europea de Patentes
- ^ Kolańczyk, Kazimierz (2007). Prawo rzymskie (5ª ed.). Warszawa: Wolters Kluwer. págs. 175-176. ISBN 978-83-7334-031-2.