Los grados de libertad del investigador son un concepto que se refiere a la flexibilidad inherente que implica el proceso de diseño y realización de un experimento científico y el análisis de sus resultados. El término refleja el hecho de que los investigadores pueden elegir entre múltiples formas de recopilar y analizar datos, y estas decisiones pueden tomarse de forma arbitraria o porque, a diferencia de otras opciones posibles, producen un resultado positivo y estadísticamente significativo . [1] Su uso generalizado representa una limitación metodológica inherente en la investigación científica y contribuye a una tasa inflada de resultados falsos positivos . [1] También pueden sobreestimartamaños de efecto . [2]
Aunque el concepto de grados de libertad del investigador se ha discutido principalmente en el contexto de la psicología , puede afectar a cualquier disciplina científica. [1] Al igual que el sesgo de publicación , la existencia de grados de libertad del investigador tiene el potencial de conducir a un grado inflado de asimetría en el gráfico de embudo . [3] Además, los estudios con tamaños de muestra más pequeños son más susceptibles a la influencia sesgada de los grados de libertad de los investigadores. [4]
Ejemplos de
Steegen y col. (2016) mostraron cómo, a partir de un único conjunto de datos sin procesar, la aplicación de diferentes decisiones razonables de procesamiento de datos puede dar lugar a una multitud de conjuntos de datos procesados (llamados multiverso de datos), lo que a menudo conduce a diferentes resultados estadísticos. [5] Wicherts y col. (2016) proporcionó una lista de 34 grados de libertad (DF) que tienen los investigadores al realizar investigaciones psicológicas. Los DF enumerados abarcan todas las etapas del proceso de investigación, desde la formulación de una hipótesis hasta el informe de los resultados. Incluyen la realización de investigaciones exploratorias, sin hipótesis, que los autores señalan que "... impregna muchos de los FD de los investigadores que describimos a continuación en las últimas fases del estudio". Otros FD enumerados en este documento incluyen la creación de múltiples variables independientes manipuladas y la medición de variables adicionales que pueden seleccionarse para su análisis más adelante. [2]
Referencias
- ↑ a b c Simmons, Joseph P .; Nelson, Leif D .; Simonsohn, Uri (noviembre de 2011). "Psicología falso positivo: flexibilidad no revelada en la recopilación y análisis de datos permite presentar cualquier cosa como significativa" . Ciencia psicológica . 22 (11): 1359-1366. doi : 10.1177 / 0956797611417632 . ISSN 0956-7976 . PMID 22006061 .
- ^ a b Wicherts, Jelte M .; Veldkamp, Coosje LS; Augusteijn, Hilde EM; Bakker, Marjan; van Aert, Robbie CM; van Assen, Marcel ALM (25 de noviembre de 2016). "Grados de libertad en la planificación, ejecución, análisis e informes de estudios psicológicos: una lista de verificación para evitar p-Hacking" . Fronteras en psicología . 7 : 1832. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.01832 . ISSN 1664-1078 . PMC 5122713 . PMID 27933012 .
- ^ Carter, Evan C .; McCullough, Michael E. (30 de julio de 2014). "Sesgo de publicación y el modelo de autocontrol de fuerza limitada: ¿se ha sobrestimado la evidencia del agotamiento del ego?" . Fronteras en psicología . 5 : 823. doi : 10.3389 / fpsyg.2014.00823 . ISSN 1664-1078 . PMC 4115664 . PMID 25126083 .
- ^ Schweizer, Geoffrey; Furley, Philip (marzo de 2016). "Investigación reproducible en psicología del deporte y el ejercicio: el papel de los tamaños de muestra". Psicología del Deporte y el Ejercicio . 23 : 114-122. doi : 10.1016 / j.psychsport.2015.11.005 .
- ^ Steegen, Sara; Tuerlinckx, Francis; Gelman, Andrew; Vanpaemel, Wolf (septiembre de 2016). "Aumento de la transparencia a través de un análisis de multiverso" . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (5): 702–712. doi : 10.1177 / 1745691616658637 . ISSN 1745-6916 . PMID 27694465 .