Salman v. Estados Unidos , 580 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que los obsequios de información confidencial sin compensación alguna a familiares con fines de uso de información privilegiada constituyen una violación de las leyes de valores. [1] El Tribunal se basó en su decisión en Dirks v. Securities and Exchange Commission , 463 U.S. 646 (1983), que sostuvo que "un tippee está expuesto a la responsabilidad por comerciar con información privilegiada solo si el tippee participa en una infracción de deber fiduciario del volquete ". [2]
Salman contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido el 5 de octubre de 2016 Decidido el 6 de diciembre de 2016 | |
Nombre completo del caso | Bassam Yacoub Salman, peticionario c. Estados Unidos |
Expediente no. | 15–628 |
Citas | 580 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 420; 196 L. Ed. 2d 351 |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | Convicción afirmada , 792 F.3d 1087 ( 9th Cir.2015 ) |
Tenencia | |
Bajo Dirks , el jurado podría inferir que el que propina aquí se benefició personalmente al regalar información confidencial a un pariente comercial. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Alito, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Ley de Bolsa de Valores de 1934 |
Fondo
Un jurado condenó a Bassam Yacoub Salman por fraude de valores y el juez de distrito de EE. UU. Edward M. Chen luego negó la moción de Salman de un nuevo juicio. El 6 de julio de 2015, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la condena, en la que se unieron al juez Jed S. Rakoff los jueces Morgan Christen y Paul J. Watford . [3]
El 5 de octubre de 2016 se escucharon alegatos orales, donde compareció por el gobierno el subprocurador general Michael Dreeben . [4]
Opinión de la Corte
El 6 de diciembre de 2016, la Corte Suprema dictó sentencia a favor del gobierno, votando por unanimidad para afirmar el tribunal inferior. El juez Samuel Alito fue el autor de la opinión de la Corte. [2] [5]
Referencias
- ↑ Adam Liptak (6 de diciembre de 2016). "La Corte Suprema se alía con los fiscales en el caso de uso de información privilegiada" . The New York Times . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
- ^ a b Salman contra Estados Unidos , núm. 15–628 , 580 Estados Unidos ____ (2016).
- ^ Estados Unidos contra Salman , 792 F.3d 1087 (noveno Cir. 2015).
- ^ "Salman v. Estados Unidos" . Proyecto Oyez . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ La Corte Suprema, Término de 2016 - Casos principales , 131 Harv. L. Rev. 383 (2017).
Otras lecturas
- Fisch, Jill E. (2016). "Lazos familiares: Salman y el alcance del uso de información privilegiada". Revisión de la ley de Stanford en línea . 69 : 46. SSRN 2849164 .
enlaces externos
- Texto de . Salman v Estados Unidos , N ° 15-628, 580 EE.UU. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Cobertura de SCOTUSblog