Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Matrimonio entre miembros del mismo sexo dentro de los Estados Unidos de América

Pareja de recién casados ​​en Minnesota poco después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Situación legal de las uniones del mismo sexo
Matrimonio Argentina Australia Austria Bélgica Brasil Canadá Colombia Costa Rica Dinamarca Ecuador Finlandia Francia Alemania Islandia Irlanda Luxemburgo Malta México 1 Holanda 2 Nueva Zelanda 3 Noruega Portugal Sudáfrica España Suecia Taiwán Reino Unido 4 Estados Unidos 5 Uruguay
Uniones civiles y uniones registradas Andorra Bolivia Chile Croacia Chipre Republica checa Estonia Grecia Hungría Italia Liechtenstein México :   •  Veracruz Mónaco Montenegro * Países Bajos:   •  Aruba San Marino Eslovenia Suiza Reino Unido :   •  Islas Caimán
Unión de hecho Israel 6
Reconocimiento mínimo Armenia 7 Bulgaria 8 Camboya :   • 50 comunas China 9 Cuba 10 India :   • al menos Gujarat, Orissa, Uttarakhand 11 Japón 12 Letonia 8 Lituania 8 Namibia Nepal 13 Holanda: 2   •  Curazao, St Maarten Perú Polonia 8 Rumania 8 Eslovaquia 8 Corea del Sur 14
Ver también Legislación sobre uniones del mismo sexo Casos judiciales de unión del mismo sexo Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en África Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Asia Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Europa Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en las Américas Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Oceanía Privatización matrimonial Divorcio de parejas del mismo sexo Asociación doméstica Política militar Adopción Listados por país Derechos LGBT por país o territorio
Notas Realizado a nivel estatal en 18 estados y la Ciudad de México , en ciertos municipios de otros tres estados, y reconocido por todos los estados en tales casos. Realizado en los Países Bajos propiamente dichos, incluidos los Países Bajos caribeños . Registrado en Aruba, Curazao y Sint Maarten en tales casos, pero los derechos del matrimonio no están garantizados. Ni realizado ni reconocido en Niue, Tokelau o las Islas Cook . No reconocido en los territorios caribeños de ultramar , aunque se ordenó un matrimonio equivalente para las Islas Caimán. No se realiza ni se reconoce en Samoa Americana o en algunas naciones tribales . Cohabitación. Los matrimonios extranjeros registrados confieren derechos limitados. Matrimonio reconocido en Tel Aviv. Grado de reconocimiento desconocido. No hay casos reales hasta la fecha. Limitado a los derechos de residencia para los cónyuges extranjeros de ciudadanos de la UE. Tutela legal (a nivel nacional, excepto Hong Kong y Macao ), derechos de residencia para cónyuges extranjeros de residentes legales (Hong Kong). Reconocimiento de la patria potestad del matrimonio extranjero Maitri Karar - relaciones contractuales de tipo, pero no es legalmente exigible Además, algunas ciudades han emitido certificados para parejas del mismo sexo, pero no son legalmente vinculantes. Los cónyuges extranjeros del mismo sexo son elegibles para una "visa de no turista" como dependientes Limitado a cónyuges de funcionarios diplomáticos extranjeros. * Aún no está en vigencia o la fecha límite automática establecida por el órgano judicial para que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea legal
Portal LGBT
v t mi

En los Estados Unidos, la disponibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo legalmente reconocido se expandió de un estado en 2004 a los cincuenta estados en 2015 a través de varios fallos de tribunales estatales y federales, legislación estatal y voto popular directo. Los cincuenta estados tienen cada uno por separado las leyes de matrimonio , que deben cumplir con las sentencias del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que reconocen el matrimonio como un derecho fundamental que está garantizado tanto por la cláusula del debido proceso y de la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda de los Estados Constitución de los Estados , como se estableció por primera vez en 1967caso histórico de derechos civiles de Loving v. Virginia .

Las campañas de derechos civiles en apoyo del matrimonio sin distinción de sexo u orientación sexual comenzaron en la década de 1970. ^[1] En 1972, el ahora anulado Baker v. Nelson vio a la Corte Suprema de los Estados Unidos negarse a involucrarse. ^[2] El tema se volvió prominente alrededor de 1993, cuando la Corte Suprema de Hawái dictaminó en Baehr v. Lewin que era inconstitucional según la Constitución de Hawái.que el Estado reduzca el matrimonio sobre la base del sexo. Ese fallo llevó a acciones federales y estatales para restringir explícitamente el matrimonio sobre la base del sexo a fin de evitar que los matrimonios de parejas del mismo sexo sean reconocidos por la ley, la más destacada de las cuales fue la Ley federal de defensa del matrimonio (DOMA) de 1996 . . En 2003, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts falló en Goodridge v. Departamento de Salud Pública que era inconstitucional bajo la Constitución de Massachusetts que el estado restringiera el matrimonio por motivos de sexo. Desde 2004 hasta 2015, como la marea de la opinión públicacontinuó avanzando hacia el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, varios fallos de los tribunales estatales, la legislación estatal, el voto popular directo ( referendos e iniciativas ) y los fallos de los tribunales federales establecieron el matrimonio entre personas del mismo sexo en treinta y seis de los cincuenta estados.

En las dos primeras décadas del siglo XXI, el matrimonio entre personas del mismo sexo recibió el apoyo de figuras prominentes del movimiento por los derechos civiles , como Coretta Scott King , John Lewis , Julian Bond y Mildred Loving . ^[3] En mayo de 2011, el apoyo público nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo se elevó por encima del 50% por primera vez. ^[4] En mayo de 2012, la NAACP , la principal organización afroamericana de derechos civiles, declaró su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y declaró que es un derecho civil . ^[5] En junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidosanuló DOMA por violar la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en el caso histórico de derechos civiles de Estados Unidos contra Windsor , lo que llevó al reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo, con beneficios federales para parejas casadas relacionadas con el estado de residencia o el estado en el que se solemnizó el matrimonio. En mayo de 2015, el apoyo público nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo aumentó al 60% por primera vez. ^[6] En junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en el caso histórico de derechos civiles de Obergefell v. Hodges que el derecho fundamentalde las parejas del mismo sexo para casarse en los mismos términos y condiciones que las parejas del sexo opuesto, con todos los derechos y responsabilidades que los acompañan, está garantizado por la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .

Los partidarios más destacados del matrimonio entre personas del mismo sexo son las organizaciones de derechos humanos y de derechos civiles , así como las comunidades médica y científica, mientras que los opositores más destacados son los grupos religiosos. El fallo de la Corte Suprema en Obergefell se produjo después de décadas de aumento constante del apoyo público nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos , y el apoyo continuó aumentando a partir de entonces.

Un estudio de datos a nivel nacional de enero de 1999 a diciembre de 2015 reveló que el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo se asocia con una reducción significativa en la tasa de intentos de suicidio entre los adolescentes, con el efecto concentrado entre los adolescentes de una orientación sexual minoritaria, lo que resulta en aproximadamente 134.000 adolescentes menos que intentan suicidarse cada año en los Estados Unidos.

Historia

Artículo principal: Historia del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Ver también: Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Una pareja de recién casados ​​del mismo sexo celebra su matrimonio en los Estados Unidos.

La historia del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos se remonta a principios de la década de 1970, cuando las primeras demandas que buscaban el reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo llevaron la cuestión de los derechos y beneficios del matrimonio civil para las parejas del mismo sexo a la atención pública, aunque demostraron fracasado. ^[7] El tema se volvió cada vez más prominente en la política estadounidense luego de la decisión de 1993 de la Corte Suprema de Hawái en Baehr v. Miike que sugirió la posibilidad de que la prohibición del estado pudiera ser inconstitucional. Esa decisión se cumplió con acciones tanto a nivel federal como estatal para restringir el matrimonio a parejas de hombres y mujeres, en particular la promulgación a nivel federal de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA).

El 17 de mayo de 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado de EE. UU. Y la sexta jurisdicción del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tras la decisión de la Corte Judicial Suprema en Goodridge v. Departamento de Salud Pública seis meses antes. Al igual que con la decisión de Hawái, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts provocó una reacción de los opositores que dio lugar a que se escribieran más restricciones legales en los estatutos y constituciones estatales. El movimiento para obtener derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo se expandió constantemente desde ese momento hasta que a fines de 2014 se iniciaron demandas en todos los estados que aún negaban licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.

A fines de 2014, el matrimonio entre personas del mismo sexo se había vuelto legal en los estados que contenían más del 70% de la población de Estados Unidos . En algunas jurisdicciones, la legalización se produjo mediante la acción de los tribunales estatales o la promulgación de la legislación estatal. Con mayor frecuencia, se produjo como resultado de las decisiones de los tribunales federales. El 6 de noviembre de 2012, Maine , Maryland y Washington se convirtieron en los primeros estados en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante el voto popular. El matrimonio entre personas del mismo sexo se ha legalizado en el Distrito de Columbia y también en 21 naciones tribales nativas americanas .

La decisión de junio de 2013 de la Corte Suprema de Estados Unidos en Estados Unidos v. Windsor derogando la ley que prohíbe el reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo dio un impulso significativo al progreso de las demandas que desafiaron las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en un tribunal federal. Desde esa decisión, con solo unas pocas excepciones, los tribunales de distrito y los tribunales de apelaciones de los EE. UU. Han declarado inconstitucionales las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo, al igual que varios tribunales estatales. Las excepciones han sido un tribunal estatal en Tennessee, los tribunales de distrito de los EE. UU. En Luisiana y Puerto Rico y el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los EE. UU. La Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar apelaciones de la decisión de ese circuito.

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Anuló todas las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo legalizó en los cincuenta estados y exigió a los estados que respetaran las licencias de matrimonio del mismo sexo fuera del estado en el caso Obergefell v. .

Problemas legales

La boda de una pareja del mismo sexo que se realiza en el Ayuntamiento de San Francisco en junio de 2008.

Ver también: Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Las cuestiones legales que rodean al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos están determinadas por el sistema federal de gobierno de la nación , en el que el estado de una persona, incluido el estado civil, está determinado en gran medida por los estados individuales. Antes de 1996, el gobierno federal no definía el matrimonio; cualquier matrimonio reconocido por un estado fue reconocido, incluso si ese matrimonio no fue reconocido por uno o más estados, como fue el caso hasta 1967 con el matrimonio interracial , que algunos estados prohibieron por ley .

Antes de 2004, el matrimonio entre personas del mismo sexo no se realizaba ni se reconocía en ninguna jurisdicción de EE. UU. , Pero posteriormente comenzó a realizarse y a ser reconocido por la ley en diferentes jurisdicciones a través de leyes, fallos judiciales, ^[8] fallos de consejos tribales ^[9] y referendos populares. . ^{[10] [11] [12]}

El fallo de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges puso fin a todas las complicaciones legales interestatales que rodean al matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que ordena a los estados que realicen los matrimonios de parejas del mismo sexo y que reconozcan los matrimonios de parejas del mismo sexo realizados en otros estados. . ^[13]

Ley federal

Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

---

  Realizado y reconocido

  Reconocido cuando se realiza en otro lugar

  Solo reconocido por los gobiernos estatal y federal

  (jurisdicción mixta; no realizada por el gobierno tribal)

  (jurisdicción mixta; no realizada ni reconocida por el gobierno tribal)

---

• v
• t
• mi

Según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) en 2004, más de 1,138 derechos y protecciones federales se otorgan a los ciudadanos estadounidenses al contraer matrimonio; Las áreas afectadas incluyen beneficios del Seguro Social, beneficios para veteranos, seguro médico, Medicaid , visitas al hospital, impuestos sobre el patrimonio, ahorros para la jubilación, pensiones, licencia familiar y leyes de inmigración. ^[14]

Desde el 9 de julio de 2015, las parejas casadas del mismo sexo en todo Estados Unidos han tenido el mismo acceso a todos los beneficios federales que tienen las parejas casadas del sexo opuesto. ^[15]

La Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) fue promulgada en 1996. La Sección 2 de DOMA dice que ningún estado necesita reconocer la validez legal de una relación entre personas del mismo sexo, incluso si otro estado la reconoce como matrimonio. Pretende aliviar a un estado de su obligación recíproca de respetar las leyes de otros estados, como lo requiere la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución . ^[16] Incluso antes de DOMA, sin embargo, los estados a veces se negaban a reconocer un matrimonio de otra jurisdicción si era contrario a sus "políticas públicas fuertemente arraigadas". ^[17] La mayoría de las demandas que buscaban exigir que un estado reconociera un matrimonio establecido en otra jurisdicción argumentan sobre la base de la igualdad de protección y el debido proceso., no la Cláusula de Plena Fe y Crédito. ^[a]

La Sección 3 de DOMA definía el matrimonio para los propósitos de la ley federal como la unión de un hombre y una mujer. ^[20] Fue impugnado en los tribunales federales . El 8 de julio de 2010, el juez Joseph Tauro del Tribunal de Distrito de Massachusetts sostuvo que la negación de los derechos y beneficios federales a las parejas del mismo sexo de Massachusetts casadas legalmente es inconstitucional bajo la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos . ^[21] A partir de 2010, ocho tribunales federales declararon inconstitucional la Sección 3 de la DOMA en casos de quiebra, beneficios para empleados públicos, impuestos sobre el patrimonio e inmigración. ^{[22] [23] [24]} El 18 de octubre de 2012, elEl Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito se convirtió en el primer tribunal en considerar la orientación sexual como una clasificación cuasi sospechosa y aplicó un escrutinio intermedio para anular la Sección 3 de DOMA como inconstitucional en Windsor v. Estados Unidos . ^[25] La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Windsor el 26 de junio de 2013 que la Sección 3 violaba la Quinta Enmienda. ^{[26] [b]}

Como resultado de la decisión de Windsor , las parejas casadas del mismo sexo, independientemente del domicilio, tienen beneficios fiscales federales (incluida la posibilidad de presentar declaraciones de impuestos federales conjuntas), beneficios militares, beneficios laborales federales y beneficios de inmigración. ^{[27] [28] [29] [30]} En febrero de 2014, el Departamento de Justicia amplió el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo para incluir quiebras, visitas a prisión, beneficios para sobrevivientes y negarse a testificar contra un cónyuge. ^[31] Asimismo, en junio de 2014, las prestaciones de licencia médica familiar en virtud de la Ley de licencia médica familiar de 1975 se ampliaron a las parejas casadas del mismo sexo. ^[32] Con respecto aSeguro social y beneficios para veteranos, las parejas casadas del mismo sexo son elegibles para los beneficios completos de Asuntos de Veteranos (VA) y la Administración del Seguro Social (SSA). Antes del fallo de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015, el VA y la SSA solo podían proporcionar beneficios limitados a las parejas casadas del mismo sexo que viven en estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo no era legal. ^{[33] [34] A} partir del 27 de marzo de 2015, la definición de cónyuge en virtud de la Ley de licencia médica y familiar de 1993 incluye a los empleados en un matrimonio del mismo sexo independientemente del estado de residencia. ^{[35] [36]} Siguiendo al Obergefelldecisión, el Departamento de Justicia extendió todos los beneficios federales de matrimonio a parejas casadas del mismo sexo en todo el país. ^[15]

El gobierno federal reconoce los matrimonios de parejas del mismo sexo que se casaron en ciertos estados en los que el matrimonio entre personas del mismo sexo fue legal por breves períodos entre el momento en que una orden judicial permitió que esas parejas se casaran y la orden judicial se suspendió, incluido Michigan . También reconoció los matrimonios realizados en Utah desde el 20 de diciembre de 2013 hasta el 6 de enero de 2014, incluso cuando el estado no lo hizo. En circunstancias similares, nunca tomó una posición sobre los matrimonios de Indiana o Wisconsin realizados en períodos breves, aunque los reconoció una vez que los estados respectivos anunciaron que lo harían. No había tomado una posición con respecto a matrimonios similares en Arkansas antes de laDecisión de Obergefell que legaliza y reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo en los cincuenta estados. ^[37]

Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo han trabajado para evitar que los estados individuales reconozcan las uniones entre personas del mismo sexo al intentar enmendar la Constitución de los Estados Unidos para restringir el matrimonio a las uniones heterosexuales. En 2006, la Enmienda Federal al Matrimonio , que habría prohibido a los estados reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, fue aprobada por el Comité Judicial del Senado en una votación de línea del partido y fue debatida por el pleno del Senado , pero finalmente fue derrotada en ambas cámaras del Congreso. . ^[38] El 2 de abril de 2014, la Cámara de Representantes de Alabama adoptó una resolución pidiendo una convención constitucional para proponer una enmienda para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. ^[39]

Reconocimiento estatal y territorial

Más información: Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado

Los matrimonios entre personas del mismo sexo están autorizados y reconocidos por todos los estados de EE. UU. Y el Distrito de Columbia , así como por todos los territorios de EE. UU. Excepto Samoa Americana . ^[40] El 3 de julio de 2015, el Fiscal General de Samoa Americana declaró que "estamos revisando la opinión [ Obergefell v. Hodges ] y su posible aplicabilidad a Samoa Americana, y brindaremos comentarios cuando esté completa". ^[41] Actualmente, los matrimonios entre personas del mismo sexo no están autorizados ni reconocidos allí. El 6 de enero de 2016, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore , emitió un fallo que prohibía a los funcionarios estatales emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. ^[42]El fallo no tuvo efecto ya que todos los condados de Alabama continuaron emitiendo licencias de matrimonio a todas las parejas o no emitieron licencias en absoluto. En mayo de 2016, Moore fue acusado de violaciones éticas por la Comisión de Investigación Judicial del estado por el fallo, ^[43] posteriormente fue suspendido de la magistratura por el resto de su mandato el 30 de septiembre de ese año. ^[44]

Condados que no emiten licencias de matrimonio

• Los funcionarios de un condado de Texas , Irion , emitieron licencias de matrimonio, pero afirmaron que rechazarían las parejas del mismo sexo. A partir de 2017, se negaron a comentar sobre lo que harían si una pareja del mismo sexo solicitara una licencia. ^[45] Sin embargo, a partir de marzo de 2020, la secretaria del condado de Irion declaró que emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y el formulario disponible en el sitio web de la oficina no era específico de género y no establecía restricciones en cuanto a los géneros de los solicitantes. ^[46]
• Los funcionarios de varios condados de Alabama inicialmente dejaron de emitir licencias de matrimonio en lugar de emitirlas a parejas del mismo sexo. Para 2017, la cantidad de condados que hacen esto para evitar emitirlos a parejas del mismo sexo se redujo a ocho. ^{[47] [48]} Esto fue de acuerdo con una ley estatal, que fue aprobada en 1961 para preservar la segregación racial al hacer opcional que los secretarios del condado emitan licencias de matrimonio. ^[49] La Legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que reemplaza las licencias de matrimonio por certificados de matrimonio en mayo de 2019. ^[50] Estos últimos ocho condados reanudaron el proceso para permitir que las parejas se casaran el 29 de agosto de 2019.
• Varios condados de Kentucky inicialmente se negaron a casarse con parejas del mismo sexo. En respuesta, Kentucky reformó sus formularios de licencia de matrimonio y eliminó el nombre del secretario del condado de las licencias. En junio de 2016, Chris Hartmann, director de la Fairness Campaign con sede en Kentucky, dijo que, según su conocimiento, "no hay condados donde se nieguen las licencias de matrimonio" en su estado. ^[51]

Derechos de los padres

Artículo principal: adopción LGBT en los Estados Unidos

Después de Obergefell , seis estados han intentado, en ocasiones, negar a las parejas del mismo sexo los derechos de adopción plenos en diversos grados. En Arkansas , Florida , Indiana y Wisconsin , las parejas del mismo sexo han recibido rechazo al intentar que los nombres de ambos padres figuren en el certificado de nacimiento. En VL v. EL , el tribunal más alto de Alabama intentó anular un decreto de adopción obtenido por una pareja del mismo sexo en Georgia, pero el Tribunal Supremo de EE. UU. Lo revocó, restableciendo la custodia compartida a la madre adoptiva el 7 de marzo de 2016. Mississippi había prohibido una vez la misma parejas sexuales de adoptar, pero la ley que lo exige fue declarada inconstitucional por elTribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi el 31 de marzo de 2016. Con ese fallo, la adopción por parejas del mismo sexo se volvió legal en los cincuenta estados. ^{[52] [53]}

El 26 de junio de 2017, la Corte Suprema dictaminó por 6 a 3 votos en el caso de Pavan v. Smith que, según su decisión en Obergefell , las parejas del mismo sexo deben recibir el mismo trato que las parejas del sexo opuesto en la emisión de certificados de nacimiento. . En diciembre de 2016, la Corte Suprema de Arkansas confirmó una ley estatal que solo permitía que las parejas del sexo opuesto aparecieran automáticamente como padres en los certificados de nacimiento de sus hijos, mientras que prohibía a las parejas del mismo sexo que se les permitiera lo mismo en igualdad de condiciones. La Corte Suprema revocó sumariamente a la Corte Suprema de Arkansas, encontrando que la disparidad en el trato violó su decisión en Obergefell . ^[54]

Ley tribal

Artículo principal: Matrimonio entre personas del mismo sexo en naciones tribales de Estados Unidos

La decisión de la Corte Suprema que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estados y territorios no legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en las naciones tribales nativas americanas. En los Estados Unidos, el Congreso (no los tribunales federales) tiene autoridad legal sobre las reservas nativas. Por lo tanto, a menos que el Congreso apruebe una ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en tales reservas, las tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal tienen el derecho legal de establecer sus propias leyes de matrimonio. ^[55] En el momento del gobierno de Obergefell , 25 naciones tribalesmatrimonio entre personas del mismo sexo legalmente reconocido. Algunas tribus han aprobado leyes que abordan específicamente las relaciones entre personas del mismo sexo y algunas especifican que la ley estatal y la jurisdicción rigen los matrimonios tribales. A octubre de 2019, el matrimonio entre personas del mismo sexo está legalmente reconocido en al menos 44 naciones tribales.

Leyes locales anteriores a Obergefell v. Hodges

Leyes estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos antes de Obergefell v. Hodges ¹

---

  Matrimonio entre personas del mismo sexo legal

  Se revocó la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, la decisión se mantuvo indefinidamente

  El matrimonio entre personas del mismo sexo está prohibido donde un tribunal de circuito federal ha declarado inconstitucionales prohibiciones similares

  Prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo

  Legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo complicada

---

¹ Las naciones tribales nativas americanas tienen leyes relativas al matrimonio entre personas del mismo sexo independientemente de la ley estatal. El gobierno federal reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo, independientemente del estado de residencia actual.

• v
• t
• mi

Antes de Obergefell , el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal al menos hasta cierto punto en treinta y ocho estados, un territorio ( Guam ) y el Distrito de Columbia ; de los estados, Missouri , Kansas y Alabama tenían restricciones. Hasta Estados Unidos contra Windsor , solo era legal en 12 estados y el Distrito de Columbia . A partir de julio de 2013, más de cuarenta tribunales federales y estatales citaron a Windsor para anular las prohibiciones estatales sobre la concesión de licencias o el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo. Missouri reconoció los matrimonios entre personas del mismo sexo de fuera del estado y los matrimonios entre personas del mismo sexo autorizados por laCiudad de St. Louis bajo dos órdenes judiciales estatales separadas ; otras dos jurisdicciones también emitieron dichas licencias. En Kansas , las licencias de matrimonio estaban disponibles para parejas del mismo sexo en la mayoría de los condados, pero el estado no reconoció su validez. Algunos condados de Alabama emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo durante tres semanas hasta que la Corte Suprema del estado ordenó a los jueces de sucesiones que dejen de hacerlo. El fallo de ese tribunal no abordó el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo ya autorizados en Alabama, sino que se refirió a ellos como "supuestas 'licencias de matrimonio ' ". ^[56]En dos estados adicionales, los matrimonios entre personas del mismo sexo eran previamente legales entre el momento en que se anularon sus prohibiciones y luego se suspendieron . Michigan reconoció la validez de más de 300 licencias de matrimonio emitidas a parejas del mismo sexo y esos matrimonios. Arkansas reconoció las más de 500 licencias de matrimonio emitidas a parejas del mismo sexo allí, ^[57] y el gobierno federal no se había pronunciado sobre las licencias de matrimonio de Arkansas.

Estados y territorios con matrimonio entre personas del mismo sexo antes de Obergefell v. Hodges .

Estado o territorio	Población [58]	Fecha de promulgación / resolución	Fecha de vigencia	Método de legalización	Detalles
Alaska	736,732	12 de octubre de 2014	17 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Alaska en Hamby v. Parnell . [59]
Arizona	6.731.484	17 de octubre de 2014	17 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona falló en Connolly v. Jeanes y en Majors v. Horne . [60]
California	38,802,500	15 de mayo de 2008	16 de junio de 2008	Decisión de la corte estatal → anulada por prohibición constitucional	Fallo de la Corte Suprema de California en Casos In re Marriage . Cesó mediante una enmienda constitucional estatal después de la aprobación de la Propuesta 8 el 5 de noviembre de 2008
		4 de agosto de 2010	28 de junio de 2013	Decisión de la corte federal → estatuto legislativo	El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California falló en Perry v. Schwarzenegger , declarando inconstitucional la Propuesta 8. Permaneció durante la apelación, confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito como Perry v. Brown . Certiorari concedido y apelado como Hollingsworth v. Perry ante la Corte Suprema de los Estados Unidos; el tribunal superior desestimó a Hollingsworth por falta de legitimación y anuló la decisión del Noveno Circuito a continuación, lo que resultó en que la decisión original en Perry se dejara intacta. [61] Proyecto de ley de matrimonio de género neutro aprobado por la Legislatura del Estado de California y promulgado por laGobernador de California entró en vigor el 1 de enero de 2015. [62]
Colorado	5.355.866	9 de julio de 2014	7 de octubre de 2014	Decisión de la corte estatal	Fallo de la corte de distrito de Colorado en Brinkman v. Long
		23 de julio de 2014		Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado en Burns v. Hickenlooper
Connecticut	3,596,677	10 de octubre de 2008	12 de noviembre de 2008	Decisión de la corte estatal → estatuto legislativo	Fallo de la Corte Suprema de Connecticut en Kerrigan v. Comisionado de Salud Pública ; incorporado a los estatutos estatales en abril de 2009.
Delaware	935,614	7 de mayo de 2013	1 de julio del 2013	Estatuto legislativo	Aprobada por la Asamblea General de Delaware y promulgada por el Gobernador de Delaware .
Distrito de Columbia	658,893	18 de diciembre de 2009	9 de marzo de 2010	Estatuto legislativo	Aprobado por el Consejo del Distrito de Columbia .
Florida	19,893,297	21 de agosto de 2014	6 de enero de 2015	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida en Brenner v. Scott .
Guam	165,124 (no incluido en el total de la población)	5 de junio de 2015	9 de junio de 2015	Precedente vinculante de la corte federal → acciones de los funcionarios territoriales → decisión de la corte federal → estatuto legislativo	La procuradora general Elizabeth Barrett-Anderson se remitió al precedente dominante establecido por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Latta v. Otter , ordenando que las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo se procesen inmediatamente a partir del 15 de abril de 2015. [63] Tribunal de Distrito de Fallo de Guam en Agüero v. Calvo que confirma la decisión anterior del Noveno Circuito. [64] La Ley de Igualdad Matrimonial , que incorpora la decisión, aprobada por la Legislatura de Guam, entró en vigor el 27 de agosto de 2015. [65]
Hawai	1.419.561	13 de noviembre de 2013	2 de diciembre de 2013	Estatuto legislativo	Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái aprobada por la Legislatura del Estado de Hawái y promulgada por el Gobernador de Hawái .
Idaho	1,634,464	7 de octubre de 2014	15 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Sentencia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho en Latta v. Otter , [66] confirmada por el Noveno Circuito. [67]
Illinois	12,880,580	20 de noviembre de 2013	1 de junio de 2014	Estatuto legislativo	Aprobada por la Asamblea General de Illinois y promulgada por el Gobernador de Illinois .
Indiana	6.596.855	4 de septiembre de 2014	6 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana en Baskin v. Bogan . El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito. [68]
Iowa	3.107.126	3 de abril de 2009	27 de abril de 2009	Decisión de la corte estatal	Sentencia de la Corte Suprema de Iowa en Varnum v. Brien . Una pareja del mismo sexo obtuvo una licencia de matrimonio y se casó antes de que se suspendiera la decisión inicial. [69]
Maine	1.330.089	6 de noviembre de 2012	29 de diciembre de 2012	Estatuto de la iniciativa	Propuesta por iniciativa como referéndum Pregunta 1 , aprobada.
Maryland	5.976.407	6 de noviembre de 2012	1 de enero de 2013	Estatuto legislativo → referéndum	Ley de Protección del Matrimonio Civil aprobada por la Asamblea General de Maryland ; solicitada a referéndum Pregunta 6 , confirmada.
Massachusetts	6.745.408	18 de noviembre de 2003	17 de mayo de 2004	Decisión de la corte estatal	Sentencia de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en Goodridge v. Departamento de Salud Pública .
Minnesota	5.457.173	14 de mayo de 2013	Agosto 1, 2013	Estatuto legislativo	Aprobada por la Legislatura de Minnesota y promulgada por el Gobernador de Minnesota .
Montana	1.023.579	19 de noviembre de 2014	19 de noviembre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Montana en Rolando v. Fox . [70]
Nevada	2.839.099	7 de octubre de 2014	9 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal → estatuto legislativo	Fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Sevcik v. Sandoval . El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó el fallo del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Por el Distrito de Nevada . [71] El proyecto de ley de matrimonio de género neutro aprobado por la Legislatura de Nevada y promulgado por el Gobernador de Nevada entró en vigor el 1 de julio de 2017. [72] [73]
New Hampshire	1.326.813	3 de junio de 2009	1 de enero de 2010	Estatuto legislativo	Aprobada por la Corte General de New Hampshire y promulgada por el Gobernador de New Hampshire .
New Jersey	8,938,175	27 de septiembre de 2013	21 de Octubre del 2013	Decisión de la corte estatal	Fallo del Tribunal Superior de Nueva Jersey en Garden State Equality v. Dow .
Nuevo Mexico	2,085,572	19 de diciembre de 2013	19 de diciembre de 2013	Decisión de la corte estatal → estatuto legislativo	Fallo de la Corte Suprema de Nuevo México en Griego v. Oliver . El proyecto de ley de matrimonio de género neutro aprobado por la Legislatura de Nuevo México y promulgado por el Gobernador de Nuevo México entró en vigencia el 1 de julio de 2019. [74]
Nueva York	19,746,227	24 de junio de 2011	24 de julio de 2011	Estatuto legislativo	Ley de Igualdad Matrimonial aprobada por la Legislatura del Estado de Nueva York y firmada por el Gobernador de Nueva York .
Carolina del Norte	9,943,964	10 de octubre de 2014	10 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Carolina del Norte falló en el Sínodo General de la Iglesia Unida de Cristo contra Cooper . [75]
Oklahoma	3.878.051	18 de julio de 2014	6 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Oklahoma en Bishop v. Oklahoma . El Décimo Circuito confirmó el fallo en Bishop v. Smith . [76]
Oregón	3.970.239	19 de mayo de 2014	19 de mayo de 2014	Decisión de la corte federal → estatuto legislativo	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregon en Geiger v. Kitzhaber . El proyecto de ley de matrimonio neutral en cuanto al género aprobado por la Legislatura de Oregon y promulgado por el Gobernador de Oregon entró en vigor el 1 de enero de 2016. [77]
Pensilvania	12,787,209	20 de mayo de 2014	20 de mayo de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania en Whitewood v. Wolf .
Rhode Island	1.055.173	2 de mayo de 2013	Agosto 1, 2013	Estatuto legislativo	Aprobada por la Asamblea General de Rhode Island y promulgada por el Gobernador de Rhode Island .
Carolina del Sur	4.832.482	12 de noviembre de 2014	20 de noviembre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur en Condon v. Haley . [78]
Utah	2,942,902	25 de junio de 2014	6 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah en Kitchen v. Herbert . Matrimonios autorizados entre el 20 de diciembre de 2013 y el 6 de enero de 2014. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito en Kitchen v. Herbert .
Vermont	626,562	7 de abril de 2009	1 de septiembre de 2009	Estatuto legislativo	Aprobado por la Asamblea General de Vermont , anulando el veto del gobernador Jim Douglas .
Virginia	8,326,289	28 de julio de 2014	6 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal → Estatuto legislativo	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia en Bostic v. Rainey . [79] El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito de EE. UU. En Bostic v. Schaefer . [80] El proyecto de ley que deroga la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles aprobada por la Asamblea General de Virginia y promulgada por el Gobernador de Virginia entrará en vigor el 1 de julio de 2020. [81]
Washington	7.061.530	6 de noviembre de 2012	6 de diciembre de 2012	Estatuto legislativo → referéndum	Aprobado por la Legislatura del Estado de Washington ; suspendido por petición y remitido a Referéndum 74 , aprobado.
Virginia del Oeste	1.850.326	9 de octubre de 2014	9 de octubre de 2014	Precedente vinculante de la corte federal → acciones de los funcionarios estatales → decisión de la corte federal	El gobernador Earl Ray Tomblin y el fiscal general del estado Patrick Morrisey , reconociendo el precedente establecido por el fallo del Cuarto Circuito en Bostic v. Schaefer , abandonaron su defensa de la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. [82] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Virginia Occidental en McGee v. Cole anuló la prohibición legal de Virginia Occidental sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo el 7 de noviembre de 2014. [83]
Wisconsin	5.757.564	4 de septiembre de 2014	6 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin en Wolf v. Walker . El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito. [84]
Wyoming	584,153	17 de octubre de 2014	21 de octubre de 2014	Decisión de la corte federal	Fallo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Wyoming en Guzzo v. Mead . [85]
Total	221,434,635 ( 69.4% de la población de EE. UU.)

Nota: Esta tabla muestra solo los estados que autorizaron y reconocieron los matrimonios entre personas del mismo sexo o los habían legalizado, antes de Obergefell v. Hodges. No incluye los estados que reconocieron los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones pero no los autorizaron.

Debate

Soporte

Protesta de 2011 en Nueva Jersey por Garden State Equality en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo y contra la deportación de cónyuges LGBT.

En los Estados Unidos y Canadá, organizaciones profesionales como la Asociación Antropológica Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Consejería , la Academia Estadounidense de Pediatría , la Asociación Médica Estadounidense , la Academia Estadounidense de Enfermería , la Asociación Psicológica Estadounidense , la Asociación Psiquiátrica Estadounidense , la Asociación Psicológica Canadiense Asociación , la Asociación Americana de Sociología , la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales , la Asociación Psicoanalítica Americana , laLa Asociación Estadounidense de Terapia Matrimonial y Familiar y la Academia Estadounidense de Médicos de Familia han declarado que la evidencia científica respalda las siguientes conclusiones: la homosexualidad es una sexualidad humana natural y normal, la orientación sexual no es una elección, las personas homosexuales forman relaciones estables y comprometidas que son esencialmente equivalentes a las relaciones de los heterosexuales, los padres del mismo sexo no son menos capaces que los padres del sexo opuesto para criar hijos, ninguna civilización o orden social viable depende de restringir el matrimonio a los heterosexuales, y los hijos de parejas del mismo sexo se encuentran en la misma situación bien o incluso mejor que los hijos de parejas del sexo opuesto. ^[86]

Figuras prominentes del movimiento de derechos civiles han expresado su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2004, Coretta Scott King , líder del movimiento de derechos civiles y viuda de Martin Luther King Jr. , expresó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y denunció públicamente los intentos de definir el matrimonio como la "unión de un hombre y una mujer". como una forma de "ataque a los homosexuales". ^[87] En 2007, Mildred Loving , la demandante conjunta junto con su esposo Richard Loving en el caso histórico de derechos civiles de Loving v. Virginia en 1967, en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló todas las prohibiciones estatales dematrimonio interracial , emitió una declaración en el 40 aniversario de la sentencia en la que expresó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y lo describió como un derecho civil similar al matrimonio interracial, afirmando que "creo que todos los estadounidenses, no importa su raza, sin importar su sexo, sin importar su orientación sexual, debe tener esa misma libertad para contraer matrimonio ". ^[88] En 2009, Julian Bond , líder del movimiento de derechos civiles y presidente de la NAACP , expresó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y afirmó que "los derechos de los homosexuales son derechos civiles". ^[89] En 2015, John Lewis , líder del movimiento de derechos civiles y presidente del SNCC, acogió con satisfacción el resultado del histórico caso de derechos civiles de Obergefell contra Hodges en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló todas las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirmando que "las razas no se enamoran, los géneros no enamorarse, la gente se enamora ". ^[90]

La NAACP , la principal organización afroamericana de derechos civiles, ha prometido su apoyo a los derechos de los homosexuales y el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirmando que "apoyan la igualdad en el matrimonio de conformidad con la protección igualitaria bajo la ley prevista en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos". , y ha declarado que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho civil . ^[5]

La Campaña de Derechos Humanos , la organización de derechos LGBT más grande de los Estados Unidos, afirma que "muchas parejas del mismo sexo quieren el derecho a casarse legalmente porque están enamoradas; muchas, de hecho, han pasado los últimos 10, 20 o 50 años con esa persona - y quieren honrar su relación de la mejor manera que nuestra sociedad tiene para ofrecer, haciendo un compromiso público de permanecer unidos en los buenos y malos momentos, a través de todas las alegrías y desafíos que trae la vida familiar ". ^[91]

La periodista Gail Mathabane compara las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo con las prohibiciones anteriores del matrimonio interracial en los Estados Unidos . ^{[92] El} autor Fernando Espuelas sostiene que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe permitirse porque reconoce el derecho civil de una minoría. ^{[93] La} historiadora Nancy Cott rechaza las alternativas al matrimonio entre personas del mismo sexo (como las uniones civiles ), argumentando que "realmente no hay comparación, porque no hay nada que se parezca al matrimonio excepto el matrimonio". ^[94]

Papel de las redes sociales

Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo utilizaron con éxito sitios web de redes sociales como Facebook para ayudar a lograr sus objetivos. ^[95] Algunos han argumentado que el uso exitoso de las redes sociales por las organizaciones de derechos LGBT jugó un papel clave en la derrota de la oposición basada en la religión. ^[96]

Uno de los usos a mayor escala de las redes sociales para movilizar el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo precedió y coincidió con la llegada a la Corte Suprema de EE. UU. De casos legales de alto perfil para la Propuesta 8 y DOMA en marzo de 2013. El proyecto "signo igual rojo" Iniciada por la Campaña de Derechos Humanos fue una campaña electrónica basada principalmente en Facebook que alentaba a los usuarios a cambiar sus imágenes de perfil a un signo igual rojo para expresar su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[97] En el momento de las audiencias judiciales, se estima que 2,5 millones de usuarios de Facebook cambiaron sus imágenes de perfil a un signo igual rojo. ^[98]

Oposición

La oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo se basa en afirmaciones como las creencias de que la homosexualidad es antinatural y anormal, que el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo promoverá la homosexualidad en la sociedad y que los niños están mejor cuando son criados por parejas del sexo opuesto. ^[99] Mientras que algunos investigadores cuestionan el carácter definitivo de la evidencia, ^[100] otros afirman que la ciencia ha demostrado que la homosexualidad es una sexualidad humana natural y normal, que no se puede elegir la orientación sexual y que a los hijos de parejas del mismo sexo les va justo tan bien o incluso mejor que los hijos de parejas del sexo opuesto. ^[86]

Algunos de los oponentes al matrimonio entre personas del mismo sexo son grupos religiosos como La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , la Iglesia Católica y la Convención Bautista del Sur , todos los cuales desean que el matrimonio permanezca restringido a los matrimonios del sexo opuesto. ^[101] Sin embargo, hay partidarios basados ​​en la fe de la igualdad LGBT dentro de cada grupo de fe y hay personas de fe LGBT dentro de cada grupo de fe. ^[102]

La financiación de las campañas del referéndum de enmienda ha sido un tema de gran controversia. Tanto los jueces como el IRS han dictaminado que es cuestionable o ilegal que las contribuciones de campaña estén protegidas por el anonimato. ^{[103] [104] [105]}

Políticos y figuras de los medios

El presidente Barack Obama entrevistado por Robin Roberts de ABC 's Good Morning America , en la Casa Blanca, 9 de mayo de 2012.

La Casa Blanca , iluminada con los colores del arco iris, en la noche del fallo de Obergefell , 26 de junio de 2015.

Las opiniones del presidente Barack Obama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo variaron a lo largo de su carrera política y con el tiempo se volvieron más consistentes en apoyar los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo . En la década de 1990, había apoyado el matrimonio entre personas del mismo sexo mientras hacía campaña para el Senado de Illinois . ^{[106] [107]} Durante la campaña presidencial de 2008, se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo , ^[108] pero también se opuso al referéndum de California de 2008 que tenía como objetivo revertir un fallo judicial que establecía el matrimonio entre personas del mismo sexo allí. ^[109]En 2009, se opuso a dos propuestas legislativas federales opuestas que habrían prohibido o establecido el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional, afirmando que cada estado tenía que decidir el tema. ^{[110] [111]} En diciembre de 2010, expresó su apoyo a las uniones civiles con derechos equivalentes al matrimonio y al reconocimiento federal de las relaciones entre personas del mismo sexo. Se opuso a una enmienda constitucional federal para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[112] También afirmó que su posición sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba "evolucionando" y que reconocía que las uniones civiles desde la perspectiva de las parejas del mismo sexo "no eran suficientes". ^[113] El 9 de mayo de 2012, el presidente Obama se convirtió en el primer presidente en funciones en apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo.. Aún dijo que la cuestión legal pertenecía a los estados. ^[114] En octubre de 2014, Obama le dijo a un entrevistador que su punto de vista había cambiado:

En última instancia, creo que la Cláusula de Igualdad de Protección garantiza el matrimonio entre personas del mismo sexo en los cincuenta estados. Pero, como saben, los tribunales siempre han sido estratégicos. Ha habido momentos en los que las estrellas se alinearon y la Corte, como un rayo, emite un fallo como Brown contra la Junta de Educación , pero eso es bastante raro. Y, dada la dirección de la sociedad, que la Corte haya permitido que el proceso se desarrolle de la forma en que lo ha hecho puede hacer que el cambio sea menos controvertido y más duradero. ^[115]

- El  presidente Barack Obama , sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo como cuestión constitucional.

Poco después de ganar las elecciones de 2016 , el presidente Donald Trump dijo que está "bien" con el matrimonio entre personas del mismo sexo y cree que es una ley establecida: "Es ley. Se resolvió en la Corte Suprema. Quiero decir, está hecho". ^[116] Esto contrasta un poco con una declaración anterior que hizo en junio de 2015, después de Obergefell v. Hodges , en la que dijo que él personalmente está a favor del "matrimonio tradicional" y que creía que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería dejarse en manos de los estados. ^[117] En esa misma declaración, sin embargo, Trump admitió que derrocar a Obergefellno es realista. Varios de sus nombramientos federales también, posteriormente, anunciaron que defenderán el matrimonio entre personas del mismo sexo y harán cumplir la sentencia de la Corte Suprema, sin dejar de estar personalmente en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo ^{[118], a} saber, el Fiscal General Jeff Sessions y la Secretaria de Educación Betsy DeVos . ^[119]

Los ex presidentes Bill Clinton , ^[120] Jimmy Carter , ^[121] y Barack Obama, los ex vicepresidentes Dick Cheney , ^[122] Al Gore , ^[123] Walter Mondale , ^[124] y Joe Biden han expresado su apoyo a las personas del mismo sexo. matrimonio, al igual que las ex primeras damas Laura Bush , ^[125] Hillary Clinton , ^[126] Michelle Obama , ^[127] y Nancy Reagan . ^[128] El ex presidente George HW Bush y su esposa la ex primera damaBarbara Bush ha sido testigo de una boda entre personas del mismo sexo, pero ninguno ha declarado públicamente si esto significa que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo en general; ^[129] Según los informes, George W. Bush se ofreció a oficiar la misma boda, ^[130] pero tampoco ha hecho una declaración pública sobre su posición sobre el tema (como presidente, se opuso). Quince senadores estadounidenses anunciaron su apoyo en la primavera de 2013. ^[131] En abril de 2013, la mayoría del Senado había expresado su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. ^{[132] El} senador Rob Portman de Ohio se convirtió en el primer senador republicano en funciones en respaldar el matrimonio entre personas del mismo sexo en marzo de 2013,^[133] seguido por el senador Mark Kirk de Illinois en abril, ^{[134] la} senadora Lisa Murkowski de Alaska en junio, ^[135] y la senadora Susan Collins de Maine un año después. ^[136]

Los políticos que se han opuesto notablemente al matrimonio entre personas del mismo sexo han incluido a Rick Santorum , Mike Huckabee y Sarah Palin .

Los políticos prominentes que han pasado de oponerse a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo incluyen al senador republicano Rob Portman y al representante republicano Bob Barr (el autor de la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 ).

En una entrevista en The O'Reilly Factor en agosto de 2010, cuando se le preguntó a Glenn Beck si "cree (s) que el matrimonio homosexual es una amenaza para [este] país de alguna manera", dijo: "No, no . ... Creo que Thomas Jefferson dijo: 'Si no me rompe la pierna ni me roba el bolsillo, ¿qué me importa? ' " ^{[137] [138]}

Estudios

Intento de suicidio adolescente

El establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo se asocia con una reducción significativa en la tasa de intentos de suicidio entre los adolescentes, y el efecto se concentra entre los adolescentes de orientación sexual minoritaria. Un estudio de datos a nivel nacional de los Estados Unidos desde enero de 1999 hasta diciembre de 2015 reveló que la tasa de intentos de suicidio entre todos los estudiantes en los grados 9 a 12 se redujo en un 7% y la tasa de intentos de suicidio entre los de una orientación sexual minoritaria en los grados 9-12 disminuyó en un 14% en los estados que establecieron el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que resultó en que aproximadamente 134,000 adolescentes menos intentaran suicidarse cada año en los Estados Unidos.Los investigadores aprovecharon la manera gradual en que se estableció el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos (que se expandió de un estado en 2004 a los cincuenta estados en 2015) para comparar la tasa de intentos de suicidio entre adolescentes en cada estado durante el período de tiempo. estudió. Una vez que se estableció el matrimonio entre personas del mismo sexo en un estado en particular, la reducción en la tasa de intentos de suicidio entre los adolescentes en ese estado se volvió permanente. No hubo reducción en la tasa de intentos de suicidio entre adolescentes en un estado en particular hasta que ese estado reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo. El investigador principal del estudio observó que "las leyes que tienen el mayor impacto en los adultos homosexuales pueden hacer que los chicos homosexuales se sientan más esperanzados en el futuro".la reducción en la tasa de intentos de suicidio entre los adolescentes en ese estado se volvió permanente. No hubo reducción en la tasa de intentos de suicidio entre adolescentes en un estado en particular hasta que ese estado reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo. El investigador principal del estudio observó que "las leyes que tienen el mayor impacto en los adultos homosexuales pueden hacer que los chicos homosexuales se sientan más esperanzados en el futuro".la reducción en la tasa de intentos de suicidio entre los adolescentes en ese estado se volvió permanente. No hubo reducción en la tasa de intentos de suicidio entre adolescentes en un estado en particular hasta que ese estado reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo. El investigador principal del estudio observó que "las leyes que tienen el mayor impacto en los adultos homosexuales pueden hacer que los chicos homosexuales se sientan más esperanzados en el futuro".^{[139] [140] [141] [142] [143]}

Impacto económico en parejas del mismo sexo

Hasta que el fallo de la Corte Suprema de junio de 2013 en Estados Unidos v. Windsor requirió que el Gobierno Federal tratara a las parejas del mismo sexo legalmente casadas en igualdad de condiciones con las parejas del sexo opuesto casadas legalmente, las parejas casadas del mismo sexo enfrentaban graves desventajas. El Gobierno Federal no reconoció esos matrimonios por ningún motivo. Según un estudio de la Oficina de Contabilidad General de 1997 , al menos 1.049 leyes y reglamentos federales de EE. UU. Incluyen referencias al estado civil. ^[144] Un estudio de 2004 de la Oficina de Presupuesto del Congreso encontró 1.138 disposiciones legales "en las que el estado civil es un factor para determinar o recibir 'beneficios, derechos y privilegios ' ". ^[145]Muchas de estas leyes rigen los derechos de propiedad, los beneficios y los impuestos. Las parejas del mismo sexo cuyos matrimonios no fueron reconocidos por el gobierno federal no eran elegibles para los beneficios del Seguro Social para cónyuges y sobrevivientes y no eran elegibles para los beneficios del cónyuge de un empleado del gobierno federal. ^[145] Un estudio encontró que la diferencia en los ingresos del Seguro Social para las parejas del mismo sexo en comparación con las parejas casadas del sexo opuesto era por año. ^[146]

En comparación con las parejas casadas del sexo opuesto en situación similar, las parejas del mismo sexo enfrentaron las siguientes desventajas financieras y legales:

• Costos legales asociados con la obtención de los documentos de la pareja de hecho para adquirir habilidades legales otorgadas automáticamente por el matrimonio legal, incluido el poder, la toma de decisiones sobre atención médica y la herencia ^[146]
• Una persona puede heredar una cantidad ilimitada de un cónyuge fallecido sin incurrir en un impuesto sobre el patrimonio, pero estaba sujeta a impuestos si heredaba de una pareja del mismo sexo ^[145]
• Las parejas del mismo sexo no podían presentar una declaración conjunta como pareja casada y, por lo tanto, no podían aprovechar las ventajas de tipos impositivos más bajos cuando los ingresos individuales de los socios difieren significativamente ^{[145] [c]}
• Cobertura de seguro médico proporcionada por el empleador para una pareja del mismo sexo incurrida en impuestos federales sobre la renta ^[145]
• Costos de salud más altos asociados con la falta de seguro y atención preventiva: el 20% de las parejas del mismo sexo tenían un miembro que no estaba asegurado en comparación con el 10% de las parejas casadas del sexo opuesto ^[146]
• Incapacidad para proteger la vivienda de propiedad conjunta de pérdidas debido a los costos de una posible catástrofe médica ^[146]
• Incapacidad de un ciudadano estadounidense para patrocinar a un cónyuge del mismo sexo para obtener la ciudadanía ^[146]

Unas 7.400 empresas ofrecían beneficios conyugales a parejas del mismo sexo en 2008. En los estados que reconocían los matrimonios entre personas del mismo sexo, las parejas del mismo sexo podían seguir recibiendo esos mismos beneficios solo si se casaban. ^[148] Solo el 18% de los empleadores privados ofrecieron beneficios de atención médica a las parejas domésticas. ^[146]

Las parejas del mismo sexo enfrentan las mismas limitaciones financieras del matrimonio legal que las parejas casadas del sexo opuesto, incluida la penalización por matrimonio en los impuestos. ^[145] Si bien los proveedores de servicios sociales por lo general no cuentan los activos de una pareja para la prueba de medios de ingresos para asistencia social y por discapacidad para la otra pareja, los activos conjuntos de una pareja legalmente casada se utilizan normalmente para calcular si una persona casada reúne los requisitos para recibir asistencia. ^[145]

Un estudio de 2019 encontró un aumento en el empleo entre parejas del mismo sexo después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. El autor del estudio proporcionó evidencia adicional que sugiere que este cambio en el empleo fue impulsado por una disminución de la discriminación. ^[149]

Impacto económico en los gobiernos estatal y federal

El estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso de 2004 , que parte de la suposición "de que alrededor del 0,6 por ciento de los adultos contraerían matrimonios entre personas del mismo sexo si tuvieran la oportunidad" (una suposición en la que admitieron "una incertidumbre significativa") estimó que la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Estados Unidos "mejoraría el resultado final del presupuesto en una pequeña medida: en menos de $ 1 mil millones en cada uno de los próximos 10 años". Este resultado refleja un aumento en los ingresos netos del gobierno (el aumento de los impuestos sobre la renta debido a las sanciones por matrimonio más que compensar la disminución de los ingresos fiscales que surgen de los impuestos sucesorios pospuestos). El reconocimiento del matrimonio aumentaría los gastos del gobierno para el Seguro Social y los Beneficios de Salud de los Empleados Federales.pero ese aumento sería más que compensado por la disminución de gastos de Medicaid , Medicare y Seguridad de Ingreso Suplementario . ^[145]

Según un estudio publicado en mayo de 2020 por el Instituto Williams sobre Ley y Política Pública de Orientación Sexual e Identidad de Género , la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo impulsó las economías estatales y locales en un estimado de 3.800 millones de dólares . El Instituto Williams estimó que las 300,000 parejas del mismo sexo que se casaron en los EE. UU. Desde 2015 generaron alrededor de $ 3.2 mil millones para las economías locales y estatales. Además, los invitados a la boda que viajaron gastaron $ 544 millones adicionales, y alrededor de 45,000 trabajos fueron apoyados por bodas del mismo sexo. Se generaron $ 244 millones en impuestos estatales y locales. ^{[150] [151] [152]}

Salud mental

Basadas en parte en la investigación que se ha realizado sobre los efectos adversos de la estigmatización de gays y lesbianas, numerosas organizaciones prominentes de ciencias sociales han emitido declaraciones de posición apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo y oponiéndose a la discriminación por motivos de orientación sexual; estas organizaciones incluyen la Asociación Psicoanalítica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense . ^[153]

Varios estudios psicológicos han demostrado que un aumento en la exposición a conversaciones negativas, mensajes de los medios y reacciones negativas entre pares sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo crea un entorno dañino para las personas LGBT que puede afectar su salud y bienestar, especialmente entre sus miembros más jóvenes. ^{[154] [155] [156]}

Un estudio encuestó a más de 1,500 adultos lesbianas, gays y bisexuales en todo el país y encontró que los encuestados de los 25 estados que han prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo tenían los informes más altos de " estrés minoritario ", el estrés social crónico que resulta de los grupos minoritarios estigmatización, así como angustia psicológica generalizada. Según el estudio, las campañas negativas que acompañan a la prohibición son directamente responsables del aumento del estrés. Investigaciones anteriores han demostrado que el estrés de las minorías está relacionado con riesgos para la salud, como el comportamiento sexual de riesgo y el abuso de sustancias. ^[157]

Otros dos estudios examinaron informes personales de adultos LGBT y sus familias que vivían en Memphis, Tennessee , inmediatamente después de que una exitosa campaña electoral en 2006 prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo. La mayoría de los encuestados informaron sentirse alienados de sus comunidades. Los estudios también encontraron que las familias experimentaron una especie de estrés minoritario secundario, dice Jennifer Arm, estudiante de posgrado en consejería en la Universidad de Memphis . ^[158]

En el juicio Perry v. Schwarzenegger , el testigo experto Ilan Meyer testificó que los resultados de salud mental para gays y lesbianas mejorarían si no existieran leyes como la Propuesta 8 porque "cuando las personas están expuestas a más estrés ... es más probable que lo hagan enferma ... "y esa situación particular es consistente con las leyes que dicen a los gays" aquí no eres bienvenido, tus relaciones no se valoran ". Tales leyes tienen "un poder significativo", dijo. ^[159]

Salud física

En 2009, un par de economistas de la Universidad de Emory vinculó la aprobación de las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. UU. Con un aumento en las tasas de infección por VIH / SIDA . ^{[160] [161]} El estudio vinculó la aprobación de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en un estado con un aumento en la tasa anual de VIH dentro de ese estado de aproximadamente 4 casos por 100.000 habitantes.

Un estudio de la Escuela de Salud Pública de Columbia Mailman encontró que los hombres homosexuales en Massachusetts visitaban las clínicas de salud con mucha menos frecuencia después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado. ^[162]

En la cultura popular

La comedia de Fox Roc fue la primera comedia de situación en presentar un matrimonio entre personas del mismo sexo en 1991. ^[163] Desde entonces, varios programas y series han presentado matrimonios entre personas del mismo sexo, incluidos, entre otros, Roseanne ("La novia de diciembre "), Glee , Friends ( " El de la boda de lesbianas "), Brooklyn Nine-Nine , Modern Family , Los Simpson (" Hay algo sobre casarse "), El programa de Ellen DeGeneres , Brothers & Sisters , Grey's Anatomy , Will & Grace , Conan ,Steven Universe , Shameless , The Fosters , etc. ^[164]

El estreno de la 22ª temporada del programa animado de PBS Arthur presentó el matrimonio del maestro, el Sr. Ratburn, y su pareja masculina. ^[165] El canal de televisión pública de Alabama se negó a transmitir el episodio. ^[166]

Estadísticas matrimoniales

No hay datos completos sobre el número de matrimonios del mismo sexo realizados en los Estados Unidos. Los matrimonios y divorcios se registran por estados, condados y territorios, además de la ciudad de Nueva York y el Distrito de Columbia, pero no por el gobierno federal . Estados como Oregón no distinguen entre matrimonios de sexo opuesto y matrimonios del mismo sexo en sus registros oficiales. Los registros legales sobre matrimonio y divorcio pertenecen a los estados. ^[167] En agosto de 2016, el Departamento del Tesoroestimó el número de matrimonios del mismo sexo al vincular las declaraciones de impuestos de las parejas del mismo sexo que habían presentado conjuntamente en 2014 con sus registros del Seguro Social. (Aunque este método excluyó a las parejas que declaran individualmente, estas son pequeñas en número; de todas las parejas casadas que declaran impuestos, el 97,5% declaran conjuntamente). Esta investigación mostró que en 2014 había alrededor de 183,280 parejas casadas del mismo sexo en el país, o "aproximadamente un tercio del 1 por ciento de todos los matrimonios" según The New York Times . ^[168]Las cifras de 2015 mostraron un gran aumento a 250,450 matrimonios. Según las estadísticas, las parejas femeninas tenían cuatro veces más probabilidades de tener hijos que las parejas masculinas. Además, las parejas masculinas ganaron un promedio antes de impuestos de $ 165,960 por año, mientras que las parejas de lesbianas ganaron $ 118,415 y las parejas heterosexuales ganaron $ 115,210. Las tasas más altas de matrimonio entre mujeres del mismo sexo se encontraron en Oakland (2,1% de todos los matrimonios), Seattle , San Francisco , Springfield (MA) y Portland (OR) , mientras que los matrimonios de hombres homosexuales fueron más frecuentes en San Francisco (3,2%). , Washington DC , Nueva York , Seattle y Fort Lauderdale . ^[169]

La Oficina del Censo de los Estados Unidos ha recopilado datos sobre hogares del mismo sexo no casados ​​desde 2005. Desde 2013, luego de United States v. Windsor , la Oficina comenzó a registrar los hogares del mismo sexo casados ​​en su informe de parejas del mismo sexo . Se registraron alrededor de 252.000 cónyuges del mismo sexo.en 2013; 335.000 en 2014; 425.000 en 2015; 487.000 en 2016; 555.000 en 2017; 593.000 en 2018. En 2018, los estados de California, Texas y Nueva York tenían el número total más alto de hogares del mismo sexo, mientras que Wyoming, Vermont, Dakota del Sur y Connecticut tenían el mayor número de hogares del mismo sexo casados ​​en comparación con los hogares no casados ​​( El 92,4% de los hogares del mismo sexo de Wyoming estaban casados, seguido de Vermont con un 79,3%, Dakota del Sur con un 77,8% y Connecticut con un 70,7%). A nivel nacional, el 59,5% de las parejas del mismo sexo que cohabitaban estaban casadas. ^[170]

El Population Reference Bureau informó que en octubre de 2015 se habían realizado aproximadamente 486.000 matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos. Estimó que el 45% de todas las parejas del mismo sexo en el país estaban casadas en ese momento. ^[171]

Según Gallup , el porcentaje de parejas del mismo sexo que cohabitan y que están casadas aumentó del 38% en 2015 al 49% en 2016 y al 61% en 2017 ^[172].

Jurisprudencia

Ver también: Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos § Demandas que buscan revocar prohibiciones legales

Estados Unidos federal y estatal jurisprudencia sobre el matrimonio del mismo sexo:

1970

• Anónimo contra Anónimo , 67 Misc. 2d 982 (NY 1971). La ley no prevé el "matrimonio" entre personas del mismo sexo.
• Baker contra Nelson , 191 NW2d 185 (Minnesota, 1971). Mantiene una ley de Minnesota que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. (Anulado por Obergefell v. Hodges en 2015; ver más abajo)
• Jones contra Hallahan , 501 SW2d 588 (Ky. 1973). Mantiene la negación de una licencia de matrimonio a dos mujeres en Kentucky según las definiciones de matrimonio del diccionario, a pesar de que los estatutos estatales no especifican el género de los cónyuges. ^[173]
• Frances B. contra Mark B. , 78 Misc. 2d 112 (1974). El matrimonio es y siempre ha sido un contrato entre un hombre y una mujer.
• Singer v. Hara , 522 P.2d 1187 (Wash. Ct. App. 1974). La definición histórica de matrimonio es entre un hombre y una mujer, y las parejas del mismo sexo son inherentemente inelegibles para casarse. Esta prohibición no constituye discriminación sexual.

Década de 1980

• Adams contra Howerton , 673 F.2d 1036 (noveno Cir. 1982), cert. denegado , 458 US 1111. Un matrimonio entre personas del mismo sexo no convierte a uno en "cónyuge" según la Ley de inmigración y nacionalidad .
• De Santo contra Barnsley , 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984). Las parejas del mismo sexo no pueden divorciarse porque no pueden formar un matrimonio de hecho. ^[174]

Década de 1990

• In re Estate of Cooper , 149 Misc.2d 282 (Sur. Ct. Kings Co. 1990). El estado tiene un gran interés en fomentar la institución tradicional del matrimonio y prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
• Baehr contra Lewin , 852 P.2d 44 (Haw. 1993). Un estatuto que limite el matrimonio a parejas del sexo opuesto viola la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de Hawái, a menos que el estado pueda demostrar que el estatuto está justificado por intereses estatales imperiosos y también estrictamente adaptado. Este fallo provocó la adopción de la enmienda constitucional de Hawái que permite a la legislatura estatal restringir el matrimonio a parejas de diferentes sexos y la Ley federal de defensa del matrimonio .
• Dean contra el Distrito de Columbia , 653 A.2d 307 (DC 1995). DC no autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo; la denegación de una licencia de matrimonio no viola la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos .
• Storrs contra Holcomb , 645 NYS2d 286 (App. Div. 1996). Nueva York no reconoce ni autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo. Anulado en parte por Martínez contra el condado de Monroe en 2008.
• In re Estate of Hall , 707 NE2d 201, 206 (Ill. App. Ct. 1998). Illinois no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo. La afirmación del peticionario de estar en un matrimonio entre personas del mismo sexo no fue en un matrimonio reconocido por la ley.
• Baker contra Vermont , 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (Vt. 1999). La Cláusula de Beneficios Comunes de la Constitución de Vermont requiere que a las parejas del mismo sexo se les otorguen los mismos derechos legales que a las personas casadas, aunque no es necesario que se llame matrimonio .

2000

• Frandsen contra el condado de Brevard , 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). La Constitución de la Florida no se interpretará a reconocer matrimonios del mismo sexo; clasificaciones de sexo no sujetas a un escrutinio estricto en virtud de la Constitución.
• Burns v. Burns , 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.
• In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002). Un transexual posoperatorio de hombre a mujer no es una mujer en el sentido de los estatutos y no puede casarse válidamente con otro hombre.
• Rosengarten v. Downes , 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). Connecticut no disolverá una unión civil de Vermont.
• Standhardt v. Tribunal Superior ex rel. Condado de Maricopa , 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003). La Constitución de Arizona no otorga el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.
• Goodridge contra el Departamento de Salud Pública , 798 NE2d 941 (Mass. 2003). La denegación de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo violó las disposiciones de la Constitución del estado de Massachusetts que garantizaban la libertad y la igualdad individuales, y no se relacionó racionalmente con un interés estatal legítimo.
• Morrison contra Sadler , 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). La Ley de Defensa del Matrimonio de Indianaes válida.
• Langan v. St. Vincent's Hospital , 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). A los efectos del estatuto de muerte por negligencia de Nueva York, el cónyuge sobreviviente de una unión civil de Vermont no tiene la condición de "cónyuge".
• Ciudadanos por la igualdad de protección contra Bruning , 455 F.3d 859 (8 ° Cir. 2006). La Iniciativa Medida 416 de Nebraskano viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda, no fue un proyecto de ley de apelación y no viola la Primera Enmienda. ^[175]
• Lewis contra Harris , 908 A.2d 196 (Nueva Jersey, 2006). Prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexono viola la Constitución de Nueva Jersey , pero el estado debe extender todos los derechos y responsabilidades del matrimonio a las parejas del mismo sexo. La Legislatura de Nueva Jersey tuvo 180 días para enmendar las leyes matrimoniales o crear una "estructura paralela".
• Andersen contra el condado de King , 138 P.3d 963 (Washington, 2006). La Ley de Defensa del Matrimonio de Washingtonno viola la Constitución del Estado .
• Hernández contra Robles , 855 NE2d 1 (NY 2006). La Constitución de Nueva York no exige que los derechos matrimoniales se extiendan a las parejas del mismo sexo. ^[176]
• Conaway contra Deane , 932 A.2d 571 (Maryland 2007). Mantiene una ley de Maryland que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.
• Martinez contra el condado de Monroe , 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). Debido a que Nueva York reconoce los matrimonios de parejas del sexo opuesto de otras jurisdicciones, debe hacer lo mismo para las parejas del mismo sexo. ^[177]
• In re Marriage Cases , 183 P.3d 384 (Cal. 2008). Limitar el matrimonio a parejas del sexo opuesto no es válido según la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de California . A las parejas del mismo sexo se les debe ofrecer pleno derecho al matrimonio, no meramente a la pareja de hecho. ^[178]
• Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública , 957 A.2d 407 (Conn.2008). La disponibilidad de uniones civiles pero no el matrimonio con parejas del mismo sexo es una violación de las disposiciones de igualdad y libertad de la Constitución de Connecticut .
• Strauss contra Horton , 207 P.3d 48 (Cal. 2009). La Propuesta 8 fue aprobada válidamente y los matrimonios contraídos antes de su adopción siguen siendo válidos. ^[179]
• Varnum contra Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009). Prohibir el matrimonio a las parejas del mismo sexo viola las disposiciones de protección igualitaria de la Constitución de Iowa . La igualdad de protección requiere el matrimonio pleno, en lugar de uniones civiles o algún otro sustituto, para las parejas del mismo sexo.

Década de 2010

Desafíos para la Sección 3 de DOMA

• Gill contra la Oficina de Gestión de Personal (2009-2013). La sección 3 de la Ley federal de defensa del matrimonio se declara inconstitucional en el tribunal de distrito de EE. UU. La Corte de Apelaciones del Primer Circuito afirma que la sentencia y suspende la implementación pendiente de apelación. Windsor considera inconstitucional la Sección 3 yla Corte Supremarechaza la apelación de Gill .
• Massachusetts contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (2009-2013). Decidió junto a Gill con el mismo resultado.
• Golinski contra la Oficina de Gestión de Personal (2010-2013). La sección 3 de la Ley federal de defensa del matrimonio se declara inconstitucional en el tribunal de distrito de los EE. UU., Que determina que la orientación sexual es una clasificación de cuasi sospecha que requiere que la corte aplique un escrutinio intermedio , es decir, para determinar si la sección 3 se relaciona con un interés gubernamental importante. . En la apelación, el caso se mantiene en suspenso a la espera de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Windsor , que resuelve las cuestiones planteadas en Golinski , cuya apelación ante la Corte Suprema es luego denegada.
• Estados Unidos contra Windsor (2010-2013). La sección 3 de la Ley federal de defensa del matrimonio se declara inconstitucional en el tribunal de distrito de EE. UU. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito afirma esa decisión, al igual que la Corte Suprema de los Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos comenzó a implementar la decisión la misma semana. ^[180]

Propuesta 8 de California

• Hollingsworth contra Perry (2009-2013). La Proposición 8 de California, una enmienda constitucional respaldada por los votantes que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, se declara inconstitucional en la corte de distrito de los Estados Unidos en Perry v. Schwarzenegger . Los partidarios de la propuesta apelan al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que confirma el fallo de inconstitucionalidad del tribunal de distrito en Perry v. Brown . La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los partidarios de la propuesta no tenían legitimación para apelar y dejaron intacto el fallo del tribunal de distrito. ^[181]

Derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo

• Christiansen contra Christiansen . El 6 de junio de 2011, la Corte Suprema de Wyoming concede el divorcio a dos mujeres que se casaron en Canadá, pero dice que su decisión no se aplica "en ningún contexto que no sea el divorcio". ^[182]
• Port v. Cowan (2010-2012). Maryland debe reconocer los matrimonios del mismo sexo válidos fuera del estado bajo la doctrina de la cortesía . ^[183]
• Garden State Equality v. Dow (2011-2013), las uniones civiles de Nueva Jersey violan las garantías del debido proceso; negar el matrimonio entre personas del mismo sexo fue declarado inconstitucional en la corte superior estatal. La Corte Suprema de Nueva Jersey se niega a suspender el fallo y los acusados ​​estatales retiran su apelación.
• Griego contra Oliver , 316 P.3d 865 (NM 2013). La Corte Suprema de Nuevo México dictamina que la Constitución del estado requiere que los derechos matrimoniales se extiendan a las parejas del mismo sexo.
• Kitchen contra Herbert , 961 F. Supp. 2d 1181 (2013). El tribunal de distrito de EE. UU. Declara inconstitucional la prohibición de Utah del matrimonio entre personas del mismo sexo. La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito confirma esa decisión el 25 de junio de 2014. Todas las partes apoyan la revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos, y esa corte negó la revisión el 6 de octubre ^[184].
• Whitewood contra Wolf (Pensilvania). El 20 de mayo de 2014, el juez John E. Jones III dictamina que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Pensilvania es inconstitucional. ^[185]
• Geiger contra Kitzhaber y Rummell contra Kitzhaber (Oregón). El 19 de mayo de 2014, el juez de distrito Michael J. McShane declara inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Oregon. ^[186]
• Bostic contra Schaefer (Virginia). El Cuarto Circuito el 28 de julio de 2014, en una decisión de 2-1, afirma un fallo de la corte de distrito de que la denegación de los derechos matrimoniales por parte de Virginia a las parejas del mismo sexo es inconstitucional. ^[187] La Corte Suprema denegó la revisión el 6 de octubre. ^[184]
• Baskin contra Bogan (Indiana) y Wolf contra Walker (Wisconsin). El Séptimo Circuito consolidó estos casos y el 4 de septiembre de 2014 confirmó dos fallos de la corte de distrito que habían declarado inconstitucionales las prohibiciones de Indiana y Wisconsin sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[188] La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la revisión el 6 de octubre. ^[184]
• Bishop contra Smith (Oklahoma). El 18 de julio de 2014, el Décimo Circuito ratifica el fallo del tribunal de distrito de que la prohibición de Oklahoma del matrimonio entre personas del mismo sexo es inconstitucional. ^[189] La Corte Suprema denegó la revisión el 6 de octubre. ^[184]
• Barrier v. Vasterling (Misuri). El juez de circuito estatal J. Dale Youngs dictamina el 3 de octubre de 2014 que la negativa de Missouri a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones viola el derecho de las parejas del mismo sexo demandantes a igual protección bajo las constituciones estatales y federales. ^[190]
• Caspar contra Snyder (Michigan). El 15 de enero de 2015, el juez de distrito estadounidense Mark A. Goldsmith dictaminó que el estado debe reconocer la validez de los "matrimonios ventana" establecidos el 21 y 22 de marzo de 2014, antes de que el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito suspendiera un fallo del tribunal de distrito en DeBoer v . Snyder que encontró inconstitucional la prohibición de Michigan sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, a pesar de que DeBoer fue posteriormente revocada. ^[191] El estado decidió no apelar. ^[192]
• Obergefell contra Hodges (2013-2015). Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que determina que las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales según la 14ª Enmienda . (Anulado Baker v. Nelson )

Opinión pública

Opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado / distrito / territorio en 2017 : ^[193]

  La mayoría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo: 80 a 89%

  La mayoría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo: 70 a 79%

  La mayoría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo: 60 a 69%

  La mayoría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo: 50 a 59%

  La pluralidad apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo: 40 a 49%

  La pluralidad se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo: 40 a 49%

  La mayoría se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo: 50 a 59%

  No hay datos de encuestas recientes

Artículo principal: Opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

La opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos ha cambiado rápidamente desde que las encuestas al pueblo estadounidense sobre el tema comenzaron de forma ocasional en la década de 1980 y de forma regular en la década de 1990, y el apoyo ha aumentado constantemente mientras que la oposición ha caído continuamente. . El apoyo nacional se elevó por encima del 50% por primera vez en 2011 y no ha bajado de esa marca desde entonces. El apoyo nacional aumentó al 60% por primera vez en 2015 y no ha bajado de esa marca desde entonces. El apoyo sigue aumentando, mientras que la oposición sigue cayendo cada año, impulsada en gran parte por una brecha generacional significativa en el apoyo. ^[194]

De 1988 a 2009, el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo aumentó entre un 1% y un 1,5% por año y se aceleró a partir de entonces. ^[195]

En 2016, el 83% de los estadounidenses de entre 18 y 29 años apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[196]

A partir de 2017, hubo apoyo mayoritario para el matrimonio entre personas del mismo sexo en 44 estados, apoyo de la pluralidad en cuatro estados, oposición de la pluralidad en un estado y oposición de la mayoría en un estado. ^[193]

A partir de 2018, el 60% de los estadounidenses dijeron que no les importaría que su hijo se casara con alguien del mismo sexo. ^[197]

La encuesta anual realizada por Gallup en mayo de 2017, 2018, 2019 y 2020 ha encontrado que el apoyo para el matrimonio entre personas del mismo sexo es estable, y dos tercios de los estadounidenses indican que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe ser reconocido como válido por la ley (un rango del 63%). al 67% se registró). ^{[194] [198]} En 2020, el 67% de los encuestados afirmó que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser reconocido legalmente como válido por la ley. ^[199]

Ver también

• Divorcio de parejas del mismo sexo
• Historia del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
• Discriminación laboral LGBT en los Estados Unidos
• Derechos LGBT en los Estados Unidos
• Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en las Américas
• Uniones del mismo sexo y política militar # Estados Unidos
• Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo
• Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
• Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo

Legislación

• Pareja de hecho en los Estados Unidos
• Enmienda Federal al Matrimonio
• Antiguas enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. Que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo
• Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
• Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
• Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
• Uniones del mismo sexo en los Estados Unidos

Varios

• A Union in Wait (película documental)

Notas

1. Entre muchos ejemplos: (1) el fallo de la Corte de Distrito de EE. UU. En Bourke v. Beshear , que requería que Kentucky reconociera los matrimonios entre personas del mismo sexo de Canadá y varios estados de EE. UU., Se decidió por motivos de protección igualitaria. Los demandantes afirmaron que la prohibición de Kentucky violó la Cláusula de crédito y fe total, pero el tribunal consideró innecesario abordar ese argumento, ^[18] y (2) los demandantes en Robicheaux v. Caldwell, quienes buscaron el reconocimiento de Louisiana de sus matrimonios fuera del estado, argumentaron solo sobre la base de la igualdad de protección y el debido proceso. Uno de los estatutos de Luisiana que impugnaron dejó en claro la afirmación del estado de su derecho a negar el reconocimiento del acto legal de otro estado: "Un supuesto matrimonio entre personas del mismo sexo viola una política pública fuerte del estado de Luisiana". (énfasis añadido). ^[19]
2. Otros casos que solicitaron la revisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos fueron Golinski contra la Oficina de Administración de Personal , Gill contra la Oficina de Administración de Personal , Massachusetts contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos y Pedersen contra la Oficina de Administración de Personal .
3. A principios de 2013, el IRS reconoció la propiedad comunitaria y los ingresos de las parejas del mismo sexo en los estados de propiedad comunitaria. ^[147]

Referencias

1. "La pareja del mismo sexo que obtuvo una licencia de matrimonio en 1971" . The New York Times . 16 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2018 .
2. Andrew Gumbel. "¿La Gran Destrucción?" . El abogado . Consultado el 9 de julio de 2012 .
3. Michael Long (31 de enero de 2013). "El gran sueño de Coretta: Coretta Scott King sobre los derechos de los homosexuales" . HuffPost . Consultado el 18 de julio de 2018 .
   Jeanne Theoharis (3 de febrero de 2018). " ' No soy un símbolo, soy un activista': la historia no contada de Coretta Scott King" . The Guardian . Consultado el 18 de julio de 2018 .
   Douglas Martin (18 de junio de 2007). "Mildred Loving, 40 años después" . El Atlántico . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
   Douglas Martin (6 de mayo de 2008). "Mildred Loving, que luchó contra la prohibición del matrimonio de raza mixta, muere a los 68" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2018 .
   Junta editorial de Star-Ledger (9 de diciembre de 2009). "Matrimonio homosexual: el presidente de la NAACP, Julian Bond, dice que los derechos de los homosexuales son derechos civiles" . NJ.com . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
   "Comunidad de derechos civiles lamenta la muerte de Julian Bond" . NPR . 17 de agosto de 2015 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
   "El congresista de Georgia John Lewis reacciona al fallo del matrimonio homosexual" . The Atlanta Journal-Constitution . 26 de junio de 2015 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
   Oficina del congresista John Lewis . "DERECHOS LGBT" . House.gov . Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
4. "Por primera vez, la mayoría de los estadounidenses favorecen el matrimonio homosexual legal" . Gallup . 20 de mayo de 2011.
5. "NAACP aprueba resolución en apoyo de la igualdad matrimonial" . NAACP . 20 de mayo de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
   "NAACP habla por la igualdad en el matrimonio" . NAACP . 2 de abril de 2013 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
   Michael Barbaro (19 de mayo de 2012). "En gran medida simbólica, NAACP vota para respaldar el matrimonio entre personas del mismo sexo" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2018 .
6. "Récord de 60% de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Gallup . 19 de mayo de 2015.
7. Gumbel, Andrew. "¿La Gran Destrucción?" . El abogado . Consultado el 9 de julio de 2012 .
8. Glenn Adams y David Crary, "Los votantes de Maine rechazan la ley de matrimonio homosexual" , 4 de noviembre de 2009
9. Houston, Sonya (17 de marzo de 2013). "La tribu se casa con una pareja del mismo sexo, pero el estado no lo reconocerá" . CNN . Consultado el 18 de marzo de 2013 .
10. "Por primera vez, los votantes respaldan el matrimonio homosexual en las votaciones estatales" . NBC News . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
11. "El Senado del estado de Washington aprueba el matrimonio entre personas del mismo sexo" . MSNBC. 1 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012.
12. "Reorganización del Consejo de KBIC; Plan de Casino rechazado" . El informe Keweenaw. 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
13. "Decisión de matrimonio homosexual de la Corte Suprema: texto completo del fallo de Obergefell" . Politico . 26 de junio de 2015.
14. "Informe actualizado de 2004 de la GAO" (PDF) . GAO. 23 de enero de 2004 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
15. Loretta Lynch (9 de julio de 2015). "El fiscal general Lynch anuncia beneficios matrimoniales federales disponibles para parejas del mismo sexo en todo el país" . Departamento de Justicia. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016.
16. Wermiel, Stephen (23 de marzo de 2012). "SCOTUS para estudiantes de derecho: la Ley de Defensa del Matrimonio y la Constitución" . SCOTUSblog . Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
17. Wolff, Tobias Barrington (21 de julio de 2011). "Derogación de DOMA y la verdad sobre la fe y el crédito plenos" . El Huffington Post . Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
18. "Memorando de opinión, Bouke v. Beshear " . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Kentucky. 12 de Febrero de 2014.
19. "Orden y motivos, Robicheaux v. Caldwell " . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana. 3 de septiembre de 2014.
20. 1 USC  § 7 .
21. Bastante bien, Abby; Schwartz, John (8 de julio de 2010). "El juez derroca el rechazo de los sindicatos homosexuales de Estados Unidos" . The New York Times . Consultado el 2 de junio de 2011 .
22. "Ley de defensa del matrimonio" . Libertad para casarse . Consultado el 19 de julio de 2012 .
23. Lavoie, Denise (31 de mayo de 2012). "DOMA declarado inconstitucional por el Tribunal Federal de Apelaciones" . El Huffington Post . Consultado el 19 de julio de 2012 .
24. Malewitz, Jim (18 de octubre de 2012). "Ley de defensa del matrimonio discrimina contra los homosexuales, reglas del Tribunal Federal" . Pewstates.org . Consultado el 20 de octubre de 2012 .
25. Tiven, Rachel. "¡Edie gana! Otro fallo contra DOMA, lo que significa" . Igualdad de inmigración (organización) . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012 . Consultado el 23 de octubre de 2012 .
26. "Análisis en vivo de las decisiones de la Corte Suprema sobre el matrimonio homosexual" . New York Times . 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
27. "Después de DOMA: beneficios conyugales militares" . Lambda Legal . 15 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
28. Condon, Stephanie (26 de junio de 2014). "Un año después de la sentencia DOMA, las parejas del mismo sexo todavía enfrentan brechas en los beneficios" . CBS News . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
29. Wolf, Richard (4 de septiembre de 2013). "Cónyuges del mismo sexo de veteranos elegibles para beneficios federales" . USA Today . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
30. "John Kerry anuncia cambios de visa para parejas del mismo sexo" . Embajada de Estados Unidos en Kuala Lumpur. 2 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
31. Pérez, Evan (10 de febrero de 2014). "EE. UU. Amplía los beneficios legales, los servicios para matrimonios del mismo sexo" . CNN . Consultado el 26 de julio de 2014 .
32. Chappell, Bill (20 de junio de 2014). "Parejas casadas del mismo sexo para recibir más beneficios federales" . NPR . Consultado el 26 de julio de 2014 .
33. Glenza, Jessica (20 de junio de 2014). "Las agencias federales implementan beneficios para parejas casadas del mismo sexo" . The Guardian . Consultado el 26 de julio de 2014 .
34. Capehart, Jonathan (9 de mayo de 2014). "Arregle la discrepancia de la Seguridad Social que dejó DOMA" . The Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2014 .
35. Forman, Shira (27 de febrero de 2015). "El DOL emite una regla final que modifica la definición de" cónyuge "de la FMLA para incluir los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Sheppard Mullin Richter y Hampton LLP . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
36. Trotier, Geoffrey S. (24 de febrero de 2015). La definición de "Cónyuge" de la FMLA ahora incluye cónyuges del mismo sexo y cónyuges de hecho " . The National Law Review . von Briesen y Roper, sc . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
37. Johnson, Chris (19 de septiembre de 2014). "DOJ presionado para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo en 3 estados" . Washington Blade . Consultado el 24 de septiembre de 2014 .
38. "El Senado bloquea la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . CNN. 7 de junio de 2006. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 5 de julio de 2006 .
39. "Alabama House aprueba la convocatoria para poner prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución de Estados Unidos" . Anunciante de Montgomery . 2 de abril de 2014. Archivado desde el original el 12 de abril de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
40. "Matrimonio entre personas del mismo sexo: Samoa Americana puede ser el único territorio en los Estados Unidos donde no se aplica el histórico fallo de la Corte Suprema" . The Independent . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
41. American Samoa cuestiona la validez del matrimonio gay en territorio The Seattle Times , 10 de julio de 2015
42. Williams, Pete (6 de enero de 2016). "El presidente del tribunal de Alabama ordena detener el matrimonio homosexual" . NBC News . Consultado el 6 de enero de 2016 .
43. "El juez superior de Alabama enfrenta cargos de ética sobre la orden de matrimonio gay" . Reuters . 7 de mayo de 2016.
44. Faulk, Kent (30 de septiembre de 2016). "El presidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore, suspendido por el resto del período" . Alabama Media Group . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
45. Young, Stephen (12 de abril de 2017). "El Senado de Texas aprueba las recusas para los secretarios del condado que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo" . Observador de Dallas .
46. "Secretario del condado de Irion" .
47. "Ocho condados de Alabama todavía se niegan a emitir licencias de matrimonio a pesar de la sentencia del matrimonio homosexual" . AL.com . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
48. "2 años después, 7co. Todavía no emite licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Alabama hoy . 29 de junio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
49. "Los jueces de Alabama utilizan la ley de la era de la segregación para evitar el matrimonio homosexual" . AL.com . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
50. Kirby, Brendan. "Así es como va a cambiar casarse en Alabama sin licencias de matrimonio" . Noticias FOX10 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
51. "Un año después de la sentencia del matrimonio, quedan focos de desafío" . Washington Blade: Noticias gay, política, derechos LGBT . 22 de junio de 2016 . Consultado el 17 de julio de 2016 .
52. "Las parejas del mismo sexo ahora pueden adoptar niños en los 50 estados" . El Huffington Post . 31 de marzo de 2016.
53. "El juez invalida la prohibición de adopción del mismo sexo de Mississippi, la última de su tipo en Estados Unidos" . Pizarra . 31 de marzo de 2016.
54. Parejas homosexuales con derecho a la igualdad de trato en los certificados de nacimiento, Regla de justicia The New York Times , 26 de junio de 2017
55. Julian Brave Noisecat (2 de julio de 2015). "La lucha por la igualdad en el matrimonio no ha terminado en la nación navajo" . El Huffington Post . Consultado el 2 de julio de 2015 .
56. "Petición concedida" . Scribd.com . Tribunal Supremo de Alabama. pag. 27 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
57. DeMillo, Andrew (9 de junio de 2015). "Juez: Arkansas debe reconocer los matrimonios del mismo sexo en el estado" . ABC Noticias. Prensa asociada . Consultado el 9 de junio de 2015 .
58. Estimación del censo de Estados Unidos, 2014: "Totales del estado: cosecha 2014" . Estimaciones de población anual . Oficina del censo de Estados Unidos. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2014 . La estimación de población de la Oficina del Censo para 2014 fue de 318,857,056 para los estados y el Distrito de Columbia.
59. "Juez federal dictamina inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Alaska" . Despacho de Alaska. 12 de octubre de 2014 . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
60. "Connoly v. Jeanes, orden y opinión" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
61. "Prop. 8 oficialmente fuera - Comienzan las bodas de SF" . Crónica de San Francisco . Consultado el 28 de junio de 2013 .
62. Gutiérrez, Melody (7 de julio de 2014). "California elimina 'marido' 'esposa' de los estatutos de matrimonio" . Crónica de San Francisco . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
63. Geidner, Chris (14 de abril de 2015). "La igualdad matrimonial llega a Guam" . BuzzFeed . Consultado el 14 de abril de 2015 .
64. Miculka, Cameron (5 de junio de 2015). "La corte derriba la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Guam" . Pacific Daily News . Consultado el 29 de junio de 2015 .
65. "Guam aprueba la igualdad en el matrimonio y las leyes de no discriminación en el empleo" . Metro semanal . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
66. "El juez dictamina inconstitucional la prohibición del matrimonio homosexual de Idaho" . Estadista de Idaho . 13 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
67. Geidner, Chris (7 de octubre de 2014). "Las prohibiciones de matrimonio de Idaho y Nevada son inconstitucionales, reglas del Tribunal Federal de Apelaciones" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
68. Johnson, Chris (15 de septiembre de 2014). "Séptimo circuito permanece decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo de Indiana" . Washington Blade . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
69. Miller, Kyle (4 de septiembre de 2007). "Una ventana de oportunidad" . Diario del estado de Iowa . Consultado el 5 de abril de 2013 .
70. Johnson, Chris (19 de noviembre de 2014). "El juez derriba la prohibición de Montana sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Washington Blade . Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
71. Geidner, Chris (7 de octubre de 2014). "Las prohibiciones de matrimonio de Idaho y Nevada son inconstitucionales, reglas del Tribunal Federal de Apelaciones" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
72. Duffy, Nick (7 de octubre de 2014). "Nevada enmienda las leyes para reconocer formalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo" . PinkNews . Consultado el 3 de julio de 2017 .
73. Proyecto de ley AB229 de Nevada . Legislatura de Nevada. Consultado el 3 de julio de 2017.
74. "SB 503" . www.nmlegis.gov .
75. Gordon, Michael (10 de octubre de 2014). "El matrimonio homosexual ahora es legal en Carolina del Norte" . Charlotte Observer . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
76. "Opinión de la Corte en los números 14-5003 y 14-5006, Bishop, et al v. Smith, et al" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito . Consultado el 18 de julio de 2014 .
77. "HB 2478" . El oregoniano . Rastreador de proyectos de ley de la legislatura de Oregon . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
78. Tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Carolina del Sur (12 de noviembre de 2014). "Orden" . Expedientes de casos de igualdad . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
79. Mimica, Mila (14 de febrero de 2014). "El juez federal gobierna Va. Prohibición del matrimonio homosexual inconstitucional" . NBC News . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
80. Carpenter, Dale (28 de julio de 2014). "El Cuarto Circuito derriba la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . La conspiración de Volokh . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
81. Graham, Chris (3 de marzo de 2020). "Prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, uniones civiles derogadas" . Prensa Libre de Augusta . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
82. "West Virginia comienza a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" . Nación LGBTQ . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
83. "Prohibición del matrimonio entre homosexuales de Virginia Occidental" oficialmente "muerta" . Noticias de Gays y Lesbianas de San Diego. 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
84. Johnson, Chris (4 de septiembre de 2014). "Las reglas del séptimo circuito contra las prohibiciones de matrimonio en Wisconsin, Indiana" . Washington Blade . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
85. Bob Moen (21 de octubre de 2014). "Wyoming se convierte en el último en legalizar el matrimonio homosexual" . ABC Noticias. Prensa asociada . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
86. Andy Coghlan (16 de junio de 2008). "Cerebros gay estructurados como los del sexo opuesto" . Nuevo científico . Consultado el 5 de abril de 2018 .
    "Declaración sobre el matrimonio y la familia" . Asociación Antropológica Estadounidense . Consultado el 9 de junio de 2015 .
    Mary Ann Lamanna; Agnes Riedmann; Susan D Stewart (2014). Matrimonios, familias y relaciones: tomar decisiones en una sociedad diversa . Cengage Learning . pag. 82. ISBN 978-1305176898. Consultado el 11 de febrero de 2016 . [L] a APA dice que la orientación sexual no es una elección [...]. ( Asociación Americana de Psicología , 2010).
    "Los efectos de las leyes de matrimonio, unión civil y pareja de hecho sobre la salud y el bienestar de los niños" . Pediatría . Academia Estadounidense de Pediatría . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
    Asociación Médica Estadounidense , Academia Estadounidense de Pediatría , Asociación Psicológica Estadounidense , Asociación Psiquiátrica Estadounidense , Asociación Estadounidense de Terapia Matrimonial y Familiar , Asociación Nacional de Trabajadores Sociales , Asociación Psicoanalítica Estadounidense , Academia Estadounidense de Médicos de Familia ; et al. "Informe de [organizaciones médicas] como Amici Curiae en apoyo de los peticionarios" (PDF) . supremecourt.gov . Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2019 . Consultado el 5 de abril de2018 .
    Davis, Annie (22 de octubre de 2017). "A los niños criados por padres del mismo sexo les va tan bien como a sus compañeros, según un estudio" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
    Bever, Lindsey (7 de julio de 2014). "Los hijos de parejas del mismo sexo son más felices y saludables que sus compañeros, según muestra una investigación" . The Washington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
87. Michael Long (31 de enero de 2013). "El gran sueño de Coretta: Coretta Scott King sobre los derechos de los homosexuales" . HuffPost . Consultado el 18 de julio de 2018 .
    Jeanne Theoharis (3 de febrero de 2018). " ' No soy un símbolo, soy un activista': la historia no contada de Coretta Scott King" . The Guardian . Consultado el 18 de julio de 2018 .
88. Douglas Martin (18 de junio de 2007). "Mildred Loving, 40 años después" . El Atlántico . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
    Douglas Martin (6 de mayo de 2008). "Mildred Loving, que luchó contra la prohibición del matrimonio de raza mixta, muere a los 68" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2018 .
89. Junta editorial de Star-Ledger (9 de diciembre de 2009). "Matrimonio homosexual: el presidente de la NAACP, Julian Bond, dice que los derechos de los homosexuales son derechos civiles" . NJ.com . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
    "Comunidad de derechos civiles lamenta la muerte de Julian Bond" . NPR . 17 de agosto de 2015 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
90. "El congresista de Georgia John Lewis reacciona al fallo del matrimonio homosexual" . The Atlanta Journal-Constitution . 26 de junio de 2015 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
    Oficina del congresista John Lewis . "DERECHOS LGBT" . House.gov . Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
91. Sitio web de la campaña de derechos humanos Archivado el 6 de febrero de 2012 en Wayback Machine . Consultado el 1 de noviembre de 2010.
92. Mathabane, Gail (25 de enero de 2004). "Los homosexuales se enfrentan a la misma batalla que pelearon parejas interraciales" . USA Today . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
93. "Comentario: los latinos deberían ver el matrimonio homosexual como un derecho civil - CNN.com" . CNN . 7 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
94. Examen directo de Nancy Cott , p. 208. Perry v. Schwarzenegger , No. 09-2292 (ND Cal. 11 de enero de 2010). Consultado el 20 de diciembre de 2011.
95. Switzer, Cody. Inside the Human Rights Campaign's Social-Media Success Philanthropy. 9 de abril de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
    Lipp, Murray. El poder del activismo online y las redes sociales en la lucha por la igualdad LGBT Pink News. 29 de enero de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
    Royal, Denis. La página de Facebook 'Gay Marriage USA' impulsa la igualdad South Florida Gay News. 10 de abril de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
96. Ferenstein, Gregory Cómo Internet está borrandola crisis tecnológica del poder político de la derecha religiosa . 21 de marzo de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
97. HRC Logo Memes Archivado el 8 de abril de 2013 en Wayback Machine. Consultado el 14 de abril de 2013.
98. Kleinman, Alexis Cómo el signo igual rojo se apoderó de Facebook, según los propios datos de Facebook HuffPost . 30 de marzo de 2013. Consultado el 14 de abril de 2013.
99. Cline, Austin (16 de julio de 2017). "Argumentos comunes contra el matrimonio gay" . Consultado el 26 de septiembre de 2017 .
100. Schumm, Walter (2016). "Una revisión y crítica de la investigación sobre la crianza y la adopción del mismo sexo". Informes psicológicos . 119 (3): 1273–9. doi : 10.1177 / 0033294116665594 . PMID 27620690 . S2CID 31010140 .  
101. "La institución divina del matrimonio" . La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . 13 de agosto de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2012 .
     "Los obispos discuten la libertad religiosa, el matrimonio, las finanzas en la reunión anual" . Nuevo servicio católico . Baltimore. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
     "Domingo de Protección Matrimonial: Se anima a las iglesias a abordar el 'matrimonio homosexual ' " . Prensa Bautista . 19 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 26 de julio de 2014 . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
102. "¿Quién ve discriminación? Actitudes sobre orientación sexual, identidad de género, raza y estado de inmigración | Hallazgos del Atlas de valores estadounidenses del PRRI" . www.ppri.org . 21 de junio de 2017.
103. El grupo contra el matrimonio homosexual pierde el atractivo de Maine para evitar la publicación de su lista de donantes . David Sharp, Associated Press, 31 de enero de 2012.
104. "Finanzas de campaña después de dos años de ciudadanos unidos, Josh Douglas de la Facultad de derecho de la Universidad de Kentucky, 21 de enero de 2012" . Jurist.org. 21 de enero de 2012 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
105. Stephanie Strom (12 de mayo de 2011). "El IRS se mueve a los obsequios fiscales a grupos activos en la política" . The New York Times .
106. "Informe: Obama cambió su opinión sobre el matrimonio homosexual" . Fox News. 7 de abril de 2010 . Consultado el 27 de junio de 2010 .
107. Linkins, Jason (13 de enero de 2009). "Obama una vez apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo 'inequívocamente ' " . El Huffington Post . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
108. "¿Obama y Miss California se alinearon sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . 12 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2011 .
109. Shear, Michael D. (5 de agosto de 2010). "Las creencias del presidente Obama coinciden con su política" . The Washington Post . Consultado el 28 de enero de 2011 .
110. Paterson, Penny (13 de enero de 2009). "Los partidarios gays piden a Obama que derogue DOMA" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 24 de junio de 2009 .
111. Eleveld, Kerry (3 de abril de 2009). "La Casa Blanca responde a Iowa" . El abogado . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
112. "Derechos civiles" . La casa Blanca. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 3 de octubre de 2009 .
113. Bacon, Jr., Perry (23 de diciembre de 2010). "Obama dice que sus puntos de vista sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo están evolucionando" . The Washington Post . Consultado el 5 de enero de 2011 .
114. Mason, Jeff (9 de mayo de 2012). "Las parejas del mismo sexo deberían poder casarse: Obama" . Chicago Tribune . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
115. Toobin, Jeffrey (27 de octubre de 2014). "El Breve de Obama" . The New Yorker . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
116. "El presidente electo del Partido Republicano, Donald Trump, dice que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una ley 'resuelta'" . ABC Noticias. 13 de noviembre de 2016.
117. "Donald Trump contraatacando" . 5 de julio de 2015.
118. Crabtree, Susan. "Sessions dice que hará cumplir la decisión de matrimonio homosexual" .
119. "Betsy DeVos apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, dice el portavoz" .
120. "Bill Clinton respalda el matrimonio homosexual en Nueva York" . USA Today . 5 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de junio de 2012 .
121. Raushenbush, Paul (19 de marzo de 2012). "El presidente Jimmy Carter es el autor de un nuevo libro de la Biblia, responde a preguntas bíblicas difíciles" . El Huffington Post . Consultado el 26 de junio de 2012 .
122. Stenovec, Timothy (13 de septiembre de 2011). "Dick Cheney sobre el matrimonio gay:" Ciertamente no tengo ningún problema con él " . The Huffington Post . Consultado el 26 de junio de 2012 .
123. "Al Gore: 'hombres y mujeres homosexuales deben tener los mismos derechos ' " . Televisión actual . 17 de enero de 2008. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de julio de 2012 .
124. Mondale, Walter (16 de mayo de 2013). "Mondale y Dukakis respaldan la igualdad matrimonial" . ThinkProgress . Consultado el 20 de junio de 2013 .
125. Ala, Nick. Laura Bush: El matrimonio homosexual debería ser legal, el aborto debería seguir siendo legal (VIDEO) . El Huffington Post . 13 de mayo de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2013.
126. Ala, Nick. Hillary Clinton anuncia su apoyo al matrimonio gay Archivado el 22 de marzo de 2013 en Wayback Machine . El Huffington Post . 18 de marzo de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2013.
127. La primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, explica por qué apoya el matrimonio homosexual Gay Star News
128. Nancy Reagan apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, dice su hija Patti Davis Pink News
129. "George HW Bush es testigo de matrimonio entre personas del mismo sexo en Maine" . The Washington Post . 25 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
130. Johnson, Chris. " George W. Bush buscó oficiar una boda entre personas del mismo sexo: informe ". Washington Blade. 24 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2015.
131. Wilson, Chris. El rastreador de respaldo del Senado para matrimonios del mismo sexo . Yahoo! Noticias. Actualizado el 19 de junio de 2013. Consultado el 27 de junio de 2013.
132. Miller, Sunlen (2 de abril de 2013). "La mayoría del Senado apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo" . ABC News . Consultado el 26 de junio de 2013 .
133. Stein, Sam. Conversión del matrimonio gay de Rob Portman explicada por su hijo . El Huffington Post . 25 de marzo de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.
134. Kaczynski, Andrew (2 de abril de 2013). "El senador republicano Mark Kirk respalda la igualdad en el matrimonio" . Buzzfeed . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
135. Burgess, Everett (19 de junio de 2013). "Lisa Murkowski respalda el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Politico . Consultado el 26 de junio de 2013 .
136. Moretto, Mario (25 de junio de 2014). "Susan Collins se convierte en la cuarta senadora republicana en apoyar públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 25 de junio de 2014 .
137. Elizabeth Tenety, " Glenn Beck, ¿Defensor del matrimonio gay? ", The Washington Post , 12 de agosto de 2010. Consultado el 31 de octubre de 2010.
138. Revista Talkers , "2010 Talkers 250" . Archivado desde el original el 30 de enero de 2011 . Consultado el 31 de enero de 2011 .. Consultado el 30 de noviembre de 2010.
139. "Análisis de diferencias en diferencias de la asociación entre las políticas estatales de matrimonio entre personas del mismo sexo y los intentos de suicidio de adolescentes" . Revista de la Asociación Médica Estadounidense: Pediatría .
140. "Legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo vinculada a la reducción de los intentos de suicidio entre estudiantes de secundaria" . Universidad Johns Hopkins . 20 de febrero de 2017.
141. "Estudio: los intentos de suicidio de adolescentes cayeron cuando se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo" . USA Today . 20 de febrero de 2017.
142. "Las leyes del matrimonio entre personas del mismo sexo vinculadas a menos intentos de suicidio de jóvenes, dice un nuevo estudio" . PBS . 20 de febrero de 2017.
143. "Leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo vinculadas a menos intentos de suicidio de adolescentes" . Reuters . 23 de febrero de 2017.
144. Dang, Alain y M. Somjen Frazer. "Hogares de parejas negras del mismo sexo en el censo de Estados Unidos de 2000: implicaciones en el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo". Western Journal of Black Studies 29.1 (primavera de 2005, 2005): 521–530. Premier de búsqueda académica. EBSCO. 30 de septiembre de 2009
145. "El impacto presupuestario potencial de reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Oficina de Presupuesto del Congreso. 21 de junio de 2004 . Consultado el 8 de marzo de 2007 .
146. Badgett, MV Lee (2003). Dinero, mitos y cambio: la vida económica de lesbianas y hombres gay . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-03401-1.
147. "El IRS proporciona respuestas a los declarantes de propiedad comunitaria" . Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos . Consultado el 6 de febrero de 2013 .
148. Barkacs, LL (2008). "Matrimonio del mismo sexo, uniones civiles y beneficios para empleados: protección desigual ante la ley: ¿cuándo se pondrá al día la sociedad con la comunidad empresarial?", Revista de cuestiones legales, éticas y regulatorias, 11 (2) , 33–44.
149. Sansone, Dario (2019). "Trabajo rosa: matrimonio entre personas del mismo sexo, empleo y discriminación". Revista de Economía Pública . 180 : 104086. arXiv : 1807.06698 . doi : 10.1016 / j.jpubeco.2019.104086 .
150. "Las bodas entre personas del mismo sexo han impulsado la economía en $ 3.8 mil millones" . La voz de Georgia . 31 de mayo de 2020.
151. "Los matrimonios entre personas del mismo sexo han contribuido con $ 3.8 mil millones a la economía de Estados Unidos" . Nación LGBTQ . 31 de mayo de 2020.
152. "Las bodas homosexuales han impulsado la economía de Estados Unidos en $ 3.8 mil millones desde el fallo histórico" . The New York Post . 29 de mayo de 2020.
153. "Resumen de la Asociación Americana de Psicología, la Asociación Psicológica de Massachusetts, la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales y su Capítulo de Massachusetts, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Pediatría como Amici Curiae en apoyo de los demandantes-apelados y en apoyo de la afirmación - Apelaciones del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la Acción Civil del Distrito de Massachusetts Nos. 1: 09-cv-11156-JLT, 1: 09-cv-10309-JLT (Honorable Joseph L. Tauro) " (PDF) . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
154. Price, M. "Upfront: la investigación descubre el estrés creado por las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo" en Monitor on Psychology , Volumen 40, No. 1, página 10, enero de 2009. Washington DC: Asociación Americana de Psicología.
155. Potoczniak, Daniel J .; Aldea, Mirela A .; DeBlaere, Cirleen "Identidad del ego, ansiedad social, apoyo social y auto-ocultamiento en personas lesbianas, gays y bisexuales". Journal of Counseling Psychology, Vol 54 (4), octubre de 2007, 447–457.
156. Bálsamo, Kimberly F .; Mohr, Jonathan J. "Adaptación al estigma de la orientación sexual: una comparación de adultos bisexuales y lesbianas / gays". Journal of Counseling Psychology, vol. 54 (3), julio de 2007, 306–319.
157. Rostosky, Sharon Scales; Riggle, Ellen DB; Gray, Barry E .; Hatton, Roxanna L. "Experiencias de estrés de las minorías en relaciones de pareja comprometidas del mismo sexo". Psicología profesional: investigación y práctica, vol. 38 (4), agosto de 2007, 392–400.
158. Szymanski, Dawn M .; Carr, Erika R. "Los roles del conflicto de roles de género y el heterosexismo internalizado en la angustia psicológica de los hombres homosexuales y bisexuales: Prueba de dos modelos de mediación". Psychology of Men & Masculinity, Vol 9 (1), enero de 2008, 40–54.
159. " Perry v. Schwarzenegger Transcript of Proceedings: pp.670–990 (el testimonio de Meyer comienza en la p.806)" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Norte de California . Consultado el 8 de marzo de 2012 .
160. "Investigadores de Emory: prohibiciones del matrimonio gay aumentan las infecciones por VIH" . Webcitation.org. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2009 . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
161. Elaine Justice. "Estudio vincula las prohibiciones del matrimonio gay para aumentar las infecciones por el VIH" . Emory.edu . Consultado el 27 de junio de 2010 .
162. "El matrimonio gay 'mejora la salud ' " . BBC News . 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
163. "1991: Roc de Remember These LGBTQ Firsts on TV?" . ¡MI! En línea .
164. "8 matrimonios de TV que cambiaron la conversación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo para mejor" . Ajetreo . 26 de junio de 2015.
165. " El personaje de ' Arthur', el Sr. Ratburn, se declara gay, se casa en el estreno de la temporada" . NBC News .
166. O'Neil, Luke (21 de mayo de 2019). "Arthur: Alabama prohíbe el episodio de un programa para niños con bodas del mismo sexo" , a través de www.theguardian.com.
167. Academia Nacional de Ciencias (2009). "El sistema de estadísticas vitales de Estados Unidos: una perspectiva nacional" (ID de la estantería: NBK219884). Centro Nacional de Información Biotecnológica. Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
168. Bui, Quoctrung (12 de septiembre de 2016). "El mapa más detallado del matrimonio gay en América" . The New York Times . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
169. El mapa más detallado del matrimonio gay en Estados Unidos The New York Times
170. "Características de los hogares de parejas del mismo sexo: 2005 al presente" . census.gov .
171. "Los datos existentes muestran un aumento en las parejas casadas del mismo sexo en Estados Unidos - Oficina de referencia de población" .
172. Jones, Jeffrey M. (22 de junio de 2017). "En EE. UU., El 10,2% de los adultos LGBT ahora están casados ​​con un cónyuge del mismo sexo" . Noticias de Gallup . Consultado el 25 de julio de 2018 .
173. Cantor, Donald J .; et al. (2006). Matrimonio entre personas del mismo sexo: la evolución legal y psicológica en Estados Unidos . Middletown, CT: Wesleyan University Press. págs. 117–8. ISBN 9780819568120.
174. De Santo v. Barnsley, 11 de mayo de 1984 , consultado el 19 de enero de 2013
175. "Ciudadanos por la igualdad de protección v. Bruning, 455 F.3d 859 (8º Cir. 2006) opinión" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
176. Opinión de la Corte, Hernández v Robles , consultado el 24 de septiembre de 2014
177. Luis, Tim. "Matrimonio gay: tecnicismo retrasa la apelación del condado" . Periódico de la ciudad . Rochester, Nueva York . Consultado el 27 de junio de 2010 .
178. 'In re Marriage Cases , 183 P.3d 384 (Cal. 2008).
179. Strauss contra Horton , 207 P.3d 48 (Cal. 2009).
180. Kaplan, Elaine (28 de junio de 2013). "Memorando para jefes de departamentos ejecutivos y agencias: Orientación sobre la extensión de beneficios a empleados federales casados ​​gays y lesbianas, pensionistas y sus familias - (memorando de beneficios OPM)" . Scribd.com. Oficina de Gestión de Personal de Estados Unidos . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
181. Dolan, Maura (28 de junio de 2013). "Proposición 8: Los matrimonios homosexuales pueden reanudarse en California, reglas de la corte" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de junio de 2013 .
182. Barron, Joan (7 de junio de 2011). "La Corte Suprema de Wyoming revierte la sentencia de divorcio entre personas del mismo sexo" . Caspar Star Tribune . Consultado el 16 de enero de 2013 .
183. "Port v. Cowan, No. 69, período de septiembre de 2011. (18 de mayo de 2012)" . Findlaw . Consultado el 17 de julio de 2012 .
184. Howe, Amy (6 de octubre de 2014). "Órdenes de hoy: Peticiones de matrimonio entre personas del mismo sexo denegadas" . SCOTUSblog . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
185. Denniston, Lyle (20 de mayo de 2014). "Pensilvania: prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo revocada" . SCOTUSblog . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
186. Marshall, Cathy (20 de mayo de 2014). "Las parejas homosexuales se producen inmediatamente después del fallo" . Kgw.com. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2014 .
187. Carpenter, Dale (28 de julio de 2014). "El Cuarto Circuito derriba la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . La conspiración de Volokh .
188. Johnson, Chris (4 de septiembre de 2014). "Las reglas del séptimo circuito contra las prohibiciones de matrimonio en Wisconsin, Indiana" . Washington Blade . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
189. "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos arroja prohibición de matrimonio homosexual de Oklahoma" . 18 de julio de 2014 . Consultado el 18 de julio de 2014 .
190. Johnson, Chris (3 de octubre de 2014). "El juez ordena a Missouri que reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Washington Blade . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
191. "Caspar v. Snyder - Libertad para casarse en Michigan" . ACLU . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
192. Brand-Williams, Oralandar (4 de febrero de 2015). "No hay apelación sobre los matrimonios 'un regalo anticipado del Día de San Valentín ' " . Detroit News . Consultado el 4 de febrero de 2015 .
193. "PRRI - Atlas de valores estadounidenses" . Instituto de Investigación de Religión Pública . 2017.
194. "Dos de cada tres estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Gallup . 23 de mayo de 2018.
195. "La opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo parece cambiar a un ritmo acelerado" . FiveThirtyEight . 19 de mayo de 2016.
196. "El apoyo de los estadounidenses al matrimonio homosexual sigue siendo alto, en un 61%" . Gallup . 19 de mayo de 2016.
197. Bump, Philip (21 de febrero de 2019). "A los republicanos menos les gustaría que sus hijos se casaran con una persona transgénero. ¿Para los demócratas? ¿Un republicano" . The Washington Post . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
198. McCarthy, Justin (22 de mayo de 2019). "Apoyo de Estados Unidos para el matrimonio homosexual estable, al 63%" . Gallup . Consultado el 15 de julio de 2019 .
199. "El apoyo de Estados Unidos para el matrimonio entre personas del mismo sexo coincide con récord alto" . Gallup . 1 de junio de 2020.

Bibliografía

• Chauncey, George (2004). ¿Por qué el matrimonio? La historia que da forma al debate actual sobre la igualdad entre los homosexuales . Nueva York: Basic Books. ISBN 0-465-00957-3.
• Corvino, John y Maggie Gallagher (2012). Debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-975631-5 . 
• Dobson, James C. (2004). Matrimonio bajo fuego: por qué debemos ganar esta guerra . Hermanas, Ore .: Multnomah. ISBN 1-59052-431-4.
• Murdoch, Joyce y Deb Price (2001). Corte de justicia: Hombres homosexuales y lesbianas contra la Corte Suprema . Nueva York: Basic Books. ISBN 0-465-01513-1 . 
• NeJaime, Douglas (octubre de 2012). "Desigualdad en el matrimonio: relaciones entre personas del mismo sexo, exenciones religiosas y la producción de discriminación por orientación sexual". Revisión de la ley de California . 100 (5): 1169-1238.
• Rauch, Jonathan (2004). Matrimonio gay: por qué es bueno para los homosexuales, bueno para los heterosexuales y bueno para Estados Unidos . Nueva York: Times Books. ISBN 0805076336 
• Sullivan, Andrew (1989) " Here Comes the Groom: A (Conservative) Case for Gay Marriage ", The New Republic , reimpreso en Slate , 9 de noviembre de 2012.
• Sullivan, Andrew, editor (1997, 2004). Pros y contras del matrimonio entre personas del mismo sexo: un lector. Clásico. ISBN 1-4000-7866-0 . Segunda edicion. 
• Wolfson, Evan (2004). Por qué es importante el matrimonio: Estados Unidos, la igualdad y el derecho a contraer matrimonio de los homosexuales . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-6459-2.

Enlaces externos

• Tribunales estadounidenses sobre matrimonio: ¿Es el matrimonio discriminatorio? 1998–2008 , Joshua Baker, Institute for Marriage and Public Policy, mayo de 2008.
• Derechos de los homosexuales en EE. UU., Estado por estado The Guardian
• Artículo de LA Weekly , "La Corte Suprema de California se prepara para considerar el matrimonio homosexual", febrero de 2008 por Matthew Fleischer en Wayback Machine (archivado el 17 de abril de 2008)
• Ley PollingReport.com y derechos civiles compendio
• Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos en Curlie
• Cronología: matrimonio gay, Los Angeles Times , 6 de octubre de 2014
• El panorama cambiante de las leyes estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo al 26 de febrero de 2014 por el Centro de datos visuales de Bloomberg que muestra varios gráficos con respecto al desarrollo del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos