Schlup v. Delo , 513 US 298 (1995), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos amplió la capacidad de reabrir un caso a la luz de nuevas pruebas de inocencia. [1]
Schlup contra Delo | |
---|---|
Disputado el 3 de octubre de 1994 Decidido el 23 de enero de 1995 | |
Nombre completo del caso | Lloyd Schlup, Peticionario contra Paul K. Delo, Superintendente, Potosi Correctional Center |
Citas | 513 US 298 ( más ) 115 S. Ct. 851; 130 L. Ed. 2d 808; 1995 Estados Unidos LEXIS 701 |
Historia del caso | |
Previo | 11 F.3d 738 ( 8º Cir. 1993); cert . concedida, 511 U.S. 1003 (1994). |
Tenencia | |
Un condenado puede eludir el impedimento procesal en sucesivas peticiones federales de hábeas corpus si demuestra que "una violación constitucional probablemente ha dado lugar a la condena de alguien que en realidad es inocente". | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, acompañado por O'Connor, Souter, Ginsburg, Breyer |
Concurrencia | O'Connor |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por Kennedy, Thomas |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Thomas |
El peticionario Lloyd E. Schlup, Jr., un prisionero de Missouri condenado a muerte por el asesinato en 1984 de un recluso llamado Arthur Dade, presentó una petición de hábeas corpus alegando que un error constitucional privó al jurado de pruebas críticas que hubieran establecido su inocencia. La Corte otorgó certiorari para considerar si el estándar Sawyer v. Whitley [2] brinda protección adecuada contra el tipo de error judicial que resultaría de la ejecución de una persona que en realidad es inocente.
Opinión de la Corte
La Corte sostuvo [1] que el estándar de Murray v. Carrier , [3] que requiere que un peticionario de hábeas demuestre que "una violación constitucional probablemente ha resultado en la condena de alguien que es realmente inocente", id., En 496— en lugar de la norma más estricta de Sawyer , rige la investigación por error judicial cuando un peticionario que ha sido condenado a muerte presenta un reclamo de inocencia real para evitar un obstáculo procesal a la consideración de los méritos de sus reclamos constitucionales .
Desarrollos posteriores
En 1996, se concedió a Schlup un recurso de hábeas corpus sobre la base de que su abogado litigante original no lo representó adecuadamente. En 1999, en el segundo día de su nuevo juicio, Schlup acordó declararse culpable de asesinato en segundo grado, lo que le permitió evitar la pena de muerte. [4]
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de Schlup v. Delo , 513 U.S. 298 (1995) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)