Scialabba v. De Osorio , 573 US 41 (2014), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la corte determinó que los residentes legales en los Estados Unidos que cumplieron veintiún años mientras se procesaban sus solicitudes de visa no podían retener su solicitud original. fecha después de "vencer" la elegibilidad para visas de niños. Los "mayores de edad" fueron trasladados al final de la lista de solicitantes de visas para adultos. [1] [2] El Tribunal del Noveno Circuito había acordado originalmente que las disposiciones de la Ley de Protección del Estatus del Niño permitían a los solicitantes conservar su fecha.
Scialabba contra de Osorio | |
---|---|
Disputado el 10 de diciembre de 2013 Decidido el 9 de junio de 2014 | |
Nombre completo del caso | Lori Scialabba, directora interina, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, et al., Petitioners v. Rosalina Cuellar de Osorio, et al. |
Expediente no. | 12-930 |
Citas | 573 US 41 ( más ) 134 S. Ct. 2191; 189 L. Ed. 2d 98 |
Historia del caso | |
Previo | Moción de desestimación concedida, Zhang v. Napolitano, 663 F. Supp. 2d 913 ( CD Cal. 2009); afirmó sub. nom., De Osorio c. Mayorkas , 656 F.3d 954 (Noveno Cir. 2011); revocado en una nueva audiencia en banc , 695 F.3d 1003 (9th Cir. 2012); cert . concedido, 570 U.S. 916 (2013). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kagan, acompañado por Kennedy, Ginsburg |
Concurrencia | Roberts, acompañado por Scalia |
Disentimiento | Alito |
Disentimiento | Sotomayor, acompañado por Breyer; Thomas (excepto la nota al pie 3) |
Referencias
- ^ "Scialabba v. Cuellar De Osorio" . Oyez . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "Scialabba v. Cuellar de Osorio" . Blog de SCOTUS . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
enlaces externos
- Texto de . Scialabba v de Osorio , 573 EE.UU. 41 (2014) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)