Conjetura científica salvaje
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Scientific Wild-Ass Guess )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Swag (desambiguación) .

La conjetura científica salvaje ( SWAG ) es untérmino de la jerga del inglés estadounidense que significa una estimación aproximada hecha por un experto en el campo, basada en la experiencia y la intuición. Es similar a la palabra del argot guessstimate , una combinación de conjetura y estimación . [1]

Historia

Generalmente se piensa que el término de la jerga "SWAG" se originó en el ejército de los EE. UU., Ya sea en el Ejército [2] o en la Fuerza Aérea . [3] El periodista Melvin J. Lasky escribió que fue utilizado por primera vez por casualidad por el general del ejército estadounidense William Westmoreland durante la guerra de Vietnam . Westmoreland a veces respondía "SWAG" a las preguntas de los periodistas sobre el fracaso de Estados Unidos para neutralizar al enemigo. [1] El uso de Westmoreland del término fue afirmado en la corte por el coronel John Frank Stewart en noviembre de 1984 durante el testimonio de testigos para la demanda iniciada por Westmoreland contra CBS por su documental de televisión The Uncounted Enemy: A Vietnam Deception. En el estrado de los testigos, Stewart explicó que en Vietnam, la rama de inteligencia militar que él comandaba entregaría cantidades de fuerza enemiga a Westmoreland, las cifras derivadas del "principio SWAG". [4] Hubo risas en la corte cuando Stewart explicó lo que se quería decir con el acrónimo SWAG . [4]

El lingüista J. Robert Dumouchel, que escribió el libro de 1975, Dictionary of Development Terminology, menciona un uso anterior del término . Dumouchel dice que se encontró por primera vez con SWAG "en la lengua vernácula del desarrollo comunitario" en los Estados Unidos en la década de 1960. [2]

Independientemente de su origen, el término ganó mayor prominencia en la primera mitad de 1999 en relación con el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN . El reportero John F. Harris del Washington Post fue la primera persona en poner el término en un artículo de periódico. Describiendo los factores que llevaron al presidente Bill Clinton a depender de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Kosovo en lugar de emplear "200.000 soldados de la OTAN", [5]Harris escribió que la estimación de la OTAN que requiere 200.000 soldados terrestres fue considerada por los planificadores de guerra estadounidenses como políticamente imposible de lograr; rápidamente se quitó de consideración. "El análisis de la OTAN, dijeron los funcionarios, no fue un estudio completo. En cambio, fue una revisión inicial que algunos funcionarios llamaron un 'SWAG': lenguaje militar para una 'conjetura científica salvaje'". [4]

Utilizar

SWAG se utiliza para describir una estimación derivada de una combinación de factores que incluyen experiencia pasada, impresiones generales y cálculos heurísticos o aproximados en lugar de una búsqueda exhaustiva , prueba o cálculo riguroso. El SWAG es una suposición fundamentada, pero no se considera la mejor o más precisa estimación. [2] El SWAG no se calcula ni se prueba rigurosamente, pero el proponente afirma que su propio juicio es suficiente para racionalizar la estimación; y, con el tiempo, puede ser viable producir un pronóstico riguroso de mayor precisión. [6]

Se han publicado varios otros backronyms de SWAG , incluidos "conjetura sofisticada y salvaje", "Conjetura tonta y salvaje", "Conjetura semi-salvaje", "Conjetura estúpida y salvaje" y "Conjetura científica salvajemente dirigida". . [7] "Científico" implica que la "suposición" puede justificarse si es necesario o rentable. [3] Una conjetura de menor valor puede llamarse "Conjetura salvaje" o "WAG". Una estimación ligeramente mejor se puede llamar " Parte posterior del sobre " (BOTE). [8]

Ver también

Referencias

  1. ↑ a b Lasky, Melvin J. (2005). El lenguaje del periodismo: blasfemias, obscenidades y medios de comunicación . El lenguaje del periodismo. 2 . Editores de transacciones. pag. 106. ISBN 0765802201.
  2. ↑ a b c Safire, William (2004). Sin términos inciertos: más escritos de la popular columna "Sobre el lenguaje" de la revista The New York Times . Simon y Schuster. págs. 95–96. ISBN 0743258126.
  3. ^ a b "Buscador de acrónimos" . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  4. ↑ a b c Safire, William (25 de abril de 1999). "La forma en que vivimos ahora: 25 de abril de 1999 - sobre el lenguaje; rodillo de ojos" . Revista del New York Times .
  5. ^ Harris, John F. (1 de abril de 1999). "Clinton vio ninguna alternativa a los ataques aéreos" . Washington Post . pag. A1.
  6. ^ "searchsoftwarequality.techtarget.com" . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  7. ^ Negro, Ron (2005). La guía completa del idiota para la gestión de proyectos con Microsoft Project 2003 . Pingüino. pag. 100. ISBN 1592573088.
  8. ^ Tracy, John A .; Tracy, Tage (2011). Flujo de caja para tontos . Para Dummies. John Wiley e hijos. págs. 164-165. ISBN 1118018508.

enlaces externos

  • La definición del diccionario de SWAG en Wiktionary
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_wild-ass_guess&oldid=1028621281 "
Contribute a better translation