La Iglesia de Scientology ha estado involucrada en disputas judiciales en varios países. En algunos casos, cuando la Iglesia ha iniciado la disputa, se han planteado dudas sobre sus motivos. [1] La Iglesia dice que su uso del sistema legal es necesario para proteger su propiedad intelectual y su derecho a la libertad de religión . Los críticos dicen que la mayoría de las afirmaciones de la Iglesia están diseñadas para acosar a las llamadas Personas Supresoras , personas que impiden el progreso del movimiento de Scientology. [2] [3] [4]
En los años transcurridos desde su inicio, las demandas de la Iglesia de la Cienciología presentadas contra periódicos, revistas, agencias gubernamentales (incluida la unidad de recaudación de impuestos de los Estados Unidos, el IRS ) e individuos se han contado por miles. En 1991, la revista Time estimó que la Iglesia gasta un promedio de alrededor de $ 20 millones por año en diversas acciones legales [5].y es cliente exclusivo de varios despachos de abogados. Según un Memorando de Decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en 1993, los cienciólogos "han abusado del sistema judicial federal utilizándolo, entre otras cosas, para destruir a sus oponentes, en lugar de resolver una disputa real sobre la ley de marcas o cualquier otro asunto legal. Esto constituye 'conducta extraordinaria, maliciosa, lasciva y opresiva'. ... Está muy claro que los demandantes buscaron acosar a los acusados individuales y destruir a los acusados de la iglesia mediante un exceso de litigios masivos y otras tácticas de litigio altamente cuestionables. El Auxiliar Judicial nunca ha visto un ejemplo más evidente de litigio de mala fe que este ". [6] Fallos como este han clasificado a la Iglesia de la Cienciología como un litigante crónicamente vejatorio . Las disputas legales iniciadas por Scientology contra sus antiguos miembros, los medios de comunicación u otros incluyen lo siguiente:
- Casos de discriminación religiosa, incluido el reconocimiento como organización religiosa.
- Casos de infracción de derechos de autor. Los documentos religiosos de Scientology tienen derechos de autor y muchos están disponibles solo para miembros que pagan por cursos y auditorías de niveles más altos .
- Casos de difamación y calumnia .
En el pasado, la Iglesia ha estado involucrada en casos de tribunales penales (por ejemplo, Estados Unidos contra Hubbard ), pero cada vez más, ex miembros de la Iglesia entablan demandas contra la Iglesia, tales como:
- trata de personas y trabajo forzoso ( Claire y Mark Headley contra la Iglesia de Scientology Internacional )
- fraude y tergiversación [7]
- libelo (por ejemplo, Hill contra la Iglesia de Scientology de Toronto ).
El punto de vista de la Iglesia
Los cienciólogos dicen que el objetivo principal de la iglesia es ser reconocida como una religión, que en ocasiones ha encontrado la resistencia de los opositores (incluidos los gobiernos nacionales), y esto la ha obligado a recurrir a los tribunales.
Una de esas áreas es el reconocimiento como religión oficial en varios gobiernos de todo el mundo. El camino de Scientology hacia el reconocimiento legal como religión en Nueva Zelanda tomó 48 años y varias demandas. [8] Otros esfuerzos han tenido menos éxito. En 1999, el Reino Unido rechazó una solicitud de condición de organización benéfica y los beneficios fiscales correspondientes. [9] La iglesia solicitó el estatus de exención de impuestos canadiense en 1998, [10] fue presuntamente rechazada en 1999, [11] y no está registrada como organización benéfica en 2009. [12] En Austria, la organización retiró su solicitud a registrarse como una "comunidad religiosa confesional". [13] Las actividades de la Iglesia de Scientology no están prohibidas ni limitadas de ninguna manera en la Unión Europea y Scientology disfruta de la plena libertad de cualquier iglesia en estos países.
Sin embargo, algunos gobiernos han etiquetado a la iglesia como una secta . Aunque el estatus no cambia y su libertad no está limitada, las entidades gubernamentales alemanas [14] y belgas han acusado a la Cienciología de violar los derechos humanos de sus miembros y por lo tanto lo han llamado un " culto totalitario " y una "empresa comercial". En 1995, un informe parlamentario en Francia lo clasificó, junto con otros 172 grupos religiosos, como un "culto peligroso". [15] En Rusia, el gobierno se había negado a considerar a la iglesia para su registro como organización religiosa, lo que se convirtió en objeto de procedimientos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de la Iglesia de Scientology de Moscú contra Rusia . El tribunal decidió que la negativa de Rusia a considerar la solicitud de registro como comunidad religiosa de la Iglesia de Scientology "había sido una violación del artículo 11 (libertad de reunión y asociación) del Convenio Europeo de Derechos Humanos leído a la luz del artículo 9 (libertad de de pensamiento, conciencia y religión) ".
L. Ronald Hubbard y juicios
Los críticos afirman que el objetivo final de las demandas de Scientology es destruir a los oponentes de la iglesia forzándolos a la quiebra o la sumisión , utilizando sus recursos para perseguir demandas frívolas a un costo considerable para los acusados. Al hacerlo, llaman la atención en particular sobre ciertas declaraciones controvertidas hechas por el fundador de la iglesia, L. Ronald Hubbard , en las décadas de 1950 y 1960. [2] [3]
En 1994, la abogada de Scientology, Helena Kobrin, fue multada con 17.775 dólares por presentar una demanda frívola. [16] La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Leonie Brinkema citó una declaración frecuentemente citada de L. Ronald Hubbard sobre el tema en el caso de Religious Technology Center vs. The Washington Post , el 28 de noviembre de 1995: [17]
El propósito de la demanda es acosar y desanimar en lugar de ganar. La ley se puede usar muy fácilmente para acosar, y suficiente hostigamiento a alguien que de todos modos está en el límite, sabiendo bien que no está autorizado, generalmente será suficiente para causar el fallecimiento profesional. Si es posible, por supuesto, arruinarlo por completo.
- L. Ronald Hubbard , El cienciólogo, un manual sobre la difusión de material, 1955
Los críticos también alegan que la Iglesia usa el litigio como una tapadera para tácticas de intimidación, como investigar los antecedentes penales (o la falta de ellos) de los oponentes y someterlos a vigilancia e investigaciones invasivas, tanto para desalentar nuevas críticas como para asegurar que el oponente no esté dispuesto a luchar. la demanda. Una carta de política de L. Ronald Hubbard, distribuida a principios de 1966, dice:
Este es el procedimiento correcto:
- Detecta quién nos está atacando.
- Empiece a investigarlos de inmediato en busca de DELITOS o peor utilizando profesionales propios, no agencias externas.
- Doble curva nuestra respuesta diciendo que damos la bienvenida a una investigación sobre ellos.
- Empiece a alimentar a la prensa con pruebas espeluznantes de crímenes sexuales sangrientos sobre los atacantes.
Nunca se someta dócilmente a una investigación sobre nosotros. Hazlo duro, duro con los atacantes hasta el final. [18]
Los críticos de Scientology citan este pasaje, entre otros (como la doctrina del Juego Limpio, ampliamente documentada ), para respaldar sus afirmaciones de que la iglesia usa tácticas de difamación para aumentar la efectividad de las amenazas legales. [2] [3]
Casos judiciales de Scientology
Los casos judiciales notables de Scientology incluyen los siguientes:
Casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- El 5 de abril de 2007, la Iglesia de Scientology de Moscú ganó un juicio contra el gobierno ruso estableciendo su derecho al reconocimiento como organización religiosa. El Tribunal Europeo sostuvo que la denegación del registro por parte del gobierno "no tenía una base legal ... las autoridades de Moscú no actuaron de buena fe y desatendieron su deber de neutralidad e imparcialidad con respecto a la comunidad religiosa del solicitante". [19]
Casos en los Estados Unidos
- Caso judicial en 1976 sobre Operation Freakout , una campaña de la iglesia dirigida a la autora Paulette Cooper .
- Caso judicial en 1979 y condenas penales de 11 funcionarios de alto rango con respecto a la Operación Blancanieves , el programa de espionaje doméstico más grande conocido en ese momento en la historia de Estados Unidos.
- En 1984, la iglesia comenzó una batalla legal con Gerry Armstrong que duró dos décadas. La iglesia demandó a Armstrong por proporcionar documentos confidenciales sobre L. Ronald Hubbard al abogado de Armstrong. El tribunal encontró que las acciones de Armstrong eran justificables y afirmó esta conclusión en Church of Scientology v. Gerald Armstrong . [20] Armstrong resolvió sus contrademandas con la iglesia en diciembre de 1986 por $ 800,000 a cambio de su acuerdo de mantener confidencial su experiencia con la iglesia. La iglesia demandó a Armstrong por $ 10,5 millones en 1995 y 2002 por presuntamente violar el acuerdo de confidencialidad en 131 casos. Un tribunal de apelaciones de California otorgó a la iglesia 321.923 dólares en daños y 334.671,75 dólares en honorarios de abogados en 1995 y 500.000 dólares en daños en 2004. El tribunal señaló que "Armstrong no afirma que haya cumplido o que alguna vez cumplirá con la orden judicial" y que Armstrong afirma residir ahora en Canadá. [21]
- Desde el momento en que el IRS eliminó su exención de impuestos en 1967 hasta el restablecimiento de la exención de impuestos en 1993, los cienciólogos presentaron aproximadamente 2,500 demandas contra el IRS. Más de cincuenta demandas seguían activas contra el IRS en 1993, aunque se resolvieron después de que la iglesia negoció una exención de impuestos con el gobierno. [22] [23]
- La Red Cult Awareness Network (CAN) fue llevada a la bancarrota en 1996 en parte por una serie de demandas relacionadas con Scientology. [24] Como informó el programa de noticias de televisión 60 Minutes en 1997, los cienciólogos presentaron más de cincuenta demandas contra la organización sin fines de lucro, que gastó más de $ 2 millones en su defensa legal. Después de que un tribunal dictó una sentencia de $ 1 millón contra CAN, la organización se declaró en bancarrota y subastó sus activos, que fueron comprados por $ 20,000 por un abogado afiliado a Scientology.
- En mayo de 1991, la revista Time publicó un artículo de portada sobre Scientology titulado " El floreciente culto de la codicia y el poder ". [5] La Iglesia respondió demandando a Time por 400 millones de dólares; Se produjo una batalla legal de cinco años en la que Time gastó aproximadamente $ 7 millones para defenderse en los tribunales. El caso finalmente fue desestimado a favor de la revista. [25]
- Scientology ha presentado demandas contra varios usuarios de Internet, el periódico The Washington Post , más de quince proveedores de servicios de Internet en los Países Bajos y otros interesados en el asunto de Karin Spaink , partidaria de Arnaldo Lerma y otros activistas de Internet que publicaron en su Web extractos de páginas de las escrituras protegidas por derechos de autor de Scientology, que no están disponibles para el público en general. Este caso legal incluyó afirmaciones de Scientology de que los hipervínculos a supuestas infracciones de derechos de autor también eran ilegales. El caso de Spaink fue llevado hasta el Tribunal Supremo de los Países Bajos; sin embargo, la Corte rechazó las afirmaciones de Scientology en su totalidad, incluidas las afirmaciones sobre hipervínculos. [26]
- En 1998, Scientology (a través de la subsidiaria Bridge Publications ) demandó a FACTNet por supuestas violaciones de derechos de autor. Cuando el juez federal John Kane denegó la solicitud de Scientology de juicio sumario porque FACTNet desafió la propiedad de Scientology de los derechos de autor de los documentos, [27] se llegó a un acuerdo en 1999. Los términos eran que si FACTNet alguna vez es declarada culpable de violaciones de los derechos de autor de la iglesia, ellos están obligados permanentemente a pagar a la iglesia $ 1 millón. [28]
- Cuando la Iglesia fue acusada de un delito grave de ejercer la medicina sin licencia en el caso de 1996 que involucró la muerte de la ciencióloga Lisa McPherson , Florida pidió que se otorguen daños y perjuicios de aproximadamente $ 15,000 contra la organización. La Iglesia contrató bufetes de abogados y especialistas médicos a un costo estimado de más de $ 1 millón, con una defensa que finalmente resultó en que el caso fuera desestimado debido a la falta de evidencia creíble. El 29 de mayo de 2004, la Iglesia pagó una cantidad no revelada para resolver una demanda por homicidio culposo presentada en nombre del patrimonio de McPherson. [29] Un artículo sobre la demanda describe los ataques legales realizados por los abogados de Scientology:
[Ken, abogado de la familia McPherson] Dandar ha perseverado a través de un aluvión aparentemente interminable de ataques legales. Ha habido nueve intentos de descalificarlo y cuatro intentos de destituir a la tía de Lisa, Dell Liebreich, como albacea de la herencia de Lisa. Los abogados de Scientology han presentado quejas de abogados contra él y Lirot, demandas contra la familia de Lisa y mociones para destituir a los jueces y trasladar el caso a otros lugares. Cuando se le preguntó cómo enfrentarse a la Cienciología se compara con un litigio normal, [el abogado de la Primera Enmienda Luke] Lirot respondió: "Es como comparar el LSD con el jugo de naranja". ... El caso de muerte por negligencia pasó por cuatro jueces en siete años. [30]
- En el caso de Wollersheim vs. Church of Scientology (1980), el ex miembro Larry Wollersheim demandó a la organización por angustia mental y recibió $ 30 millones en daños. En la apelación, el premio se redujo a $ 2,5 millones. [31] En 1996, Wollersheim recibió $ 130,506.71 adicionales en honorarios de abogados incurridos mientras se defendía contra una demanda de la iglesia que fue desestimada por violar una ley de California que prohíbe las demandas estratégicas contra la participación pública . [31] La Iglesia se comprometió a no pagar la indemnización, y el caso se arrastró a través de los tribunales durante 22 años, incluidas dos apelaciones separadas a la Corte Suprema de los Estados Unidos y dos apelaciones adicionales a la Corte Suprema de California . A principios de 2002, el caso finalmente se resolvió, y la Iglesia de Scientology pagó a Larry Wollersheim $ 8,674,643. [32] [33]
- En Religious Technology Center v. Gerbode , 1994 WL 228607 (CD Cal. 1994) (contra Frank A. Gerbode , inventor de Traumatic Incident Reduction), se impuso una sanción de la Regla 11 de $ 8,887.50 contra Helena Kobrin , abogada de la Iglesia, por presentando afirmaciones infundadas y frívolas. [34]
- Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, Inc. (ND Cal. 1995), es un caso de un tribunal de distrito de los EE. UU. Sobre si el operador de un servicio de tablero de anuncios informáticos ("BBS") y el proveedor de acceso a Internet que permite que BBS para acceder a Internet debe ser responsable de la infracción de derechos de autor cometida por un suscriptor de la BBS.
- En DeCrescenzo v. Church of Scientology International, Laura DeCrescenzo demandó a la organización por obligarla a trabajar ilegalmente 14 horas al día a los 12 años y obligarla a abortar a los 17. Scientology llegó a un acuerdo con DeCrescenzo tres semanas antes de que el caso fuera a juicio. [35] [36]
Casos en el Reino Unido
- Bonnie Woods , una ex miembro que comenzó a asesorar a personas involucradas con Scientology y sus familias, se convirtió en un objetivo junto con su esposo Richard en 1993 cuando la Iglesia de Scientology comenzó una operación de folletos que la denunciaba como una "activista de odio" con manifestantes fuera de su hogar y alrededor de East Grinstead . Ella y su familia fueron seguidos por un investigador privado, y se localizó a un acreedor suyo y se les brindó asistencia legal gratuita para demandarlos y declararlos en quiebra. Después de una larga batalla de demandas por difamación, en 1999 la iglesia acordó en un acuerdo emitir una disculpa [37] [38] y pagar £ 55,000 por daños y £ 100,000 costos a Woods. [39]
Casos en Canadá
- En R. v. Iglesia de Scientology de Toronto , et al. (1992), la Iglesia de la Cienciología fue condenada por dos cargos de violar la confianza pública y siete miembros fueron condenados por varios cargos.
- En Hill contra la Iglesia de Scientology de Toronto , el juez Casey Hill, en ese momento un abogado de la Corona involucrado en el caso R. contra la Iglesia de Scientology de Toronto , demandó y ganó CAD $ 1,600,000 por difamación, el premio por daños por difamación más grande en la historia de Canadá. . Durante el caso, se demostró que se había mantenido un expediente sobre él como "Canadá enemigo". En su decisión (1995), la Corte Suprema de Canadá encontró:
En este caso, hubo una amplia evidencia sobre la cual el jurado pudo basar adecuadamente su determinación de daños agravados. La existencia del archivo de Casey Hill bajo la designación de "Canadá enemigo" era evidencia de la intención maliciosa de Scientology de "neutralizarlo". La conferencia de prensa se organizó de manera que se garantizara la mayor difusión posible de la difamación. Scientology continuó con los procedimientos por desacato aunque sabía que sus acusaciones eran falsas. En su moción para sacar a Hill de los procedimientos de la orden de registro, implicaba que no era confiable y que podría actuar en esos procedimientos de una manera que lo beneficiaría en su acción por difamación. Alegó justificación o veracidad de su declaración cuando sabía que era falsa. Sometió a Hill a un interrogatorio degradante y, en su discurso ante el jurado, describió a Hill como un actor manipulador. [40]
Casos en Francia
- En 1978, L. Ronald Hubbard, creador de Scientology, fue condenado por prácticas comerciales ilegales, es decir, hacer afirmaciones falsas sobre su capacidad para curar enfermedades físicas. Fue condenado a cuatro años de prisión, que nunca se cumplió. [41] [42] [43] [44] [45]
- En 2009, un caso fue a juicio en Francia, después de que una mujer afirmara haber sido presionada para pagar 21.000 euros (29.400 dólares) a la Iglesia de Scientology por lecciones, libros y medicinas para su pobre estado mental, acusó a la Iglesia de Scientology de " organizar fraude ". Sus abogados argumentan que la iglesia busca sistemáticamente ganar dinero a través de la presión mental y utiliza curas científicamente dudosas. [46] Casualmente, una simplificación a gran escala de las leyes en Francia ocurrió justo antes del comienzo del juicio. [47] Se suscitó sospecha ya que la nueva revisión de la ley prohíbe la disolución de una entidad legal, un cambio no anunciado entre cientos de otros. La disolución fue la sentencia principal solicitada por el fiscal contra la Iglesia de la Cienciología en este juicio, volviéndose ilegal a medida que cambiaba la ley. [48] El 27 de octubre de 2009, se dictó un veredicto: seis miembros de la CoS en Francia, y la propia Iglesia, fueron condenados por fraude. Cuatro de ellos, incluido Alain Rosenberg , recibieron penas de prisión condicional. El Centro de Celebridades de Scientology en París, una librería de Scientology, y los seis convictos individuales recibieron la orden de pagar multas. La solicitud del demandante de disolución de la Iglesia no se cumplió. [49]
Ver también
- Scientology e Internet
- Scientology en Alemania
- Juego limpio (Cienciología)
- Cronología de Scientology
- El agujero (Cienciología)
Referencias
- ^ Frantz, Douglas (9 de marzo de 1997). "Un uso ultra agresivo de los investigadores y los tribunales" . The New York Times . Consultado el 27 de diciembre de 2007 .
- ^ a b c Sappell, Joel; Welkos, Robert W. (29 de junio de 1990). "Sobre la ofensiva contra una serie de presuntos enemigos" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 13 de agosto de 2007 .
- ^ a b c Charles L. Stafford; Bette Orsini (9 de enero de 1980). "La Iglesia se mueve para defenderse de los 'atacantes" (PDF) . Tiempos de San Petersburgo . Archivado desde el original (PDF, 905K) el 24 de enero de 2016. Original (18M) Archivado el 9 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Personal; Anderson Cooper (14 de abril de 2007). "Anderson Cooper 360 Degrees - Inside Scientology" . Anderson Cooper 360 ° . CNN.
- ^ a b Behar, Richard (6 de mayo de 1991). "El floreciente culto de la codicia y el poder" . Revista Time . pag. 50 . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ RTC v. Robin Scott , Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Central de California, No. 85-711-JMI (Bx) 85-7197-JMI (Bx), 20 de enero de 1993, Memorando de decisión [1]
- ^ Sedensky, David (24 de enero de 2013). "Pareja de California demanda por donaciones a Scientology" . Salón . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ "El IRD reconoce a la iglesia de Scientology como organización benéfica" (Comunicado de prensa). Derechos Humanos sin Fronteras Internacional. 27 de diciembre de 2002 . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ The Charity Commission (17 de noviembre de 1999). Decisión de los Comisionados sobre la solicitud de la Iglesia de Scientology (Inglaterra y Gales) para el registro como organización benéfica Archivado el 23 de junio de 2006 en Wayback Machine ( PDF ). Consultado el 9 de agosto de 2006.
- ^ J. Saunders & T. Appleby, Scientology Seeks Tax Receipt Status , The Globe and Mail , 19 de enero de 1998, A1, A6.
- ^ Gregg Hagglund (14 de noviembre de 1999). "Estado de caridad informado rechazado" . Grupo de noticias : alt.religion.scientology . Usenet: 130919992016161959%[email protected] . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ Lista de organizaciones benéficas de la agencia tributaria de Canadá [ enlace muerto ]
- ^ Informe de libertad religiosa internacional 2006 , Departamento de Estado de EE. UU.
- ^ "Scientology y Alemania, comprensión de la visión alemana de Scientology" . Embajada de Alemania en Washington, DC Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ Informe de la Asamblea Nacional francesa de la Junta de Investigación de Cultos (22 de diciembre de 1995, en francés, traducción al inglés disponible)
- ^ "Abogada ciencióloga de Scientology, Helena Kobrin" . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ "Centro de tecnología religiosa contra el Washington Post" .
- ^ Ataques a la Cienciología por L. Ronald Hubbard, "Carta de política de HCO del 15 de febrero de 1966"
- ^ Sentencia de la primera sección del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la demanda núm. 18147/02 por IGLESIA DE SCIENTOLOGY DE MOSCÚ contra Rusia Archivado el 26 de mayo de 2011 en la Wayback Machine (5 de abril de 2007). Consultado el 9 de abril de 2007.
- ^ Wikisource: Iglesia de Scientology v. Armstrong
- ^ Iglesia de Scientology v. Tribunal Superior , no informado en Cal.Rptr.3d (Cal.App. 1 Dist.), ¶¶2–7 s: Iglesia de Scientology Internacional v. Tribunal Superior
- ^ Frantz, Douglas (9 de marzo de 1997). "El desconcertante viaje de Scientology de rebelde fiscal a exento de impuestos" . New York Times . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ Morgan, Lucy (28 de enero de 1998). "Hardball: cuando la Cienciología va a la cancha, le gusta jugar duro, muy duro" . Informe especial . Tiempos de San Petersburgo . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
- ^ Goldsmith, Steven (30 de septiembre de 1995). "Miembro de la secta otorgó $ 5 millones en caso de secuestro" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 29 de diciembre de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ [2] Archivado el 9 de agosto de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "La Corte Suprema de NL pone fin al caso de Scientology de 10 años" . EDRI. 18 de enero de 2006. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ Borland, John (9 de noviembre de 1998). "La cienciología pierde ronda de derechos de autor" . CNET . Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ Macavinta, Courtney (30 de marzo de 1999). "Los cienciólogos resuelven la batalla legal" . CNET . Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ Farley, Robert (29 de mayo de 2004). "Los cienciólogos resuelven la demanda de muerte" . Tiempos de San Petersburgo . Consultado el 1 de septiembre de 2007 .
- ^ David S. Touretzky , artículo de Razor (revista basada en web), " Contrato letal de una iglesia ", enero de 2004
- ^ a b Wikisource: Wollersheim v. Iglesia de la Cienciología
- ^ "El culto de Scientology paga $ 8,674,643 a un ex miembro para poner fin a la batalla legal de 22 años" (Comunicado de prensa). Lucha contra la Red de Tácticas Coercitivas. 9 de mayo de 2002. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2006 .
- ^ Ortega, Tony (30 de junio de 2008). "Derrota aplastante de Scientology" . La voz del pueblo . Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 30 de junio de 2008 .
- ^ Wikisource: Centro de tecnología religiosa v. Gerbode
- ^ "2ndAmendedComplaint-DeCrescenzo vs Iglesia de Scientology Internacional y RTC" . Scribd . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
- ^ "La Iglesia de Scientology y el ex miembro resuelven una larga demanda - Los Angeles Times" . latimes.com . Associated Press. 24 de julio de 2018 . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
- ^ Disculpa a Bonnie Woods de la Iglesia de Scientology y otros acusados, 8 de junio de 1999.
- ^ Texto de disculpa a Bonnie Woods
- ^ Dyer, Clare (9 de junio de 1999). "Los cienciólogos pagan por difamación" . The Guardian .
- ^ Hill v. Church of Scientology de Toronto , texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM
- ^ Tiempos de San Petersburgo . 29 de marzo de 1999 https://web.archive.org/web/20110522214354/http://www.sptimes.com/News/32999/Worldandnation/Abroad__Critics_publi.html . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Noticias de Boca Raton . 12 de diciembre de 1982 https://news.google.com/newspapers?id=YSwQAAAAIBAJ&dq=l%20ron%20hubbard%20convicted%20france&pg=6790%2C4530862 . Consultado el 28 de julio de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ La edad . 21 de febrero de 1978 https://news.google.com/newspapers?id=oQYQAAAAIBAJ&pg=3949,2428446&dq=l+ron+hubbard+convicted+france . Consultado el 28 de julio de 2009 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ Davies, Lizzy (25 de mayo de 2009). "La Iglesia de la Cienciología va a juicio en Francia" . The Guardian . Londres . Consultado el 28 de julio de 2009 .
- ^ "Iglesia de Scientology a prueba en Francia" . El Sydney Morning Herald . 26 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de julio de 2009 .
- ^ "Cienciología a prueba en Francia" , BBC News , 25 de mayo de 2009
- ^ "LOI n ° 2009-526 del 12 de mayo de 2009 de simplification et de clarification du droit et d'allègement des procédures" (en francés). Legifrance . Consultado el 26 de junio de 2012 .
- ^ "Simplifions le droit: sauvons la Scientologie - Journal d'un avocat" . Maitre-eolas.fr. 15 de septiembre de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2012 .
- ^ Erlanger, Steven (27 de octubre de 2009). "Rama francesa de Scientology condenada por fraude" . The New York Times . Consultado el 27 de octubre de 2009 .
enlaces externos
- Iglesia de Scientology
- "Departamento Internacional de Derechos Humanos de la Iglesia de Scientology" . Sitio oficial de Scientology con respecto a la aceptación de la iglesia como religión . Iglesia de Scientology .
- "Cienciología en las noticias: Oficina de prensa" . Preguntas y respuestas sobre las acciones de la Iglesia para defender la libertad religiosa, la ley de derechos de autor y las protecciones de secretos comerciales en Internet . Iglesia de Scientology .
- "Enlaces relacionados con Scientology y casos legales" . Directorio de Yahoo de Scientology y casos legales . Yahoo! . Archivado desde el original el 28 de junio de 2006.
- Sitios críticos y otros
- "Archivos de la corte de Scientology" . un sitio crítico de Scientology . Xenu.net .
- "Scientology y el sistema legal" . un sitio crítico de Scientology . SubGenius .
- "Efectos escalofriantes" . una cámara de compensación de documentos legales . Efectos escalofriantes . Archivado desde el original el 3 de julio de 2011.
Investigar
- Edge, Peter W. (2002). Respuestas legales a las diferencias religiosas . Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-411-1678-9.
- Señor, Phil (2019). Sistema legal de Scientology . Revista de religión de Marburgo. SSRN 3232113 .