En los Estados Unidos , la legítima defensa es una defensa afirmativa que se utiliza para justificar el uso de la fuerza por una persona contra otra en circunstancias específicas.
Regla general
En los Estados Unidos, la regla general es que "[una] persona tiene el privilegio de usar la fuerza que razonablemente parezca necesaria para defenderse de una aparente amenaza de violencia ilegal e inmediata por parte de otra persona". [1] En los casos que involucran fuerza no mortal, esto significa que la persona debe creer razonablemente que el uso de la fuerza fue necesario para prevenir daños físicos inminentes e ilegales. [2] Cuando el uso de fuerza letal está involucrado en un reclamo de autodefensa, la persona también debe creer razonablemente que su uso de fuerza letal es inmediatamente necesario para evitar que el otro inflija un gran daño corporal o la muerte. [3] La mayoría de los estados ya no requieren que una persona se retire antes de usar fuerza letal. En la minoría de jurisdicciones que requieren retirarse, no hay obligación de retirarse cuando no es seguro hacerlo o cuando uno está dentro de su propia casa. [4]
Excepciones, limitaciones y defensa imperfecta
Una persona que fue el agresor inicial no puede reclamar la legítima defensa como justificación a menos que abandone el combate o la otra parte haya respondido con fuerza excesiva. [5] Si el agresor ha abandonado el combate, normalmente debe intentar comunicar ese abandono a la otra parte. [6]
En el pasado, uno podía resistir un arresto ilegal y reclamar defensa propia, sin embargo, la tendencia moderna es alejarse de esa regla. [7] En la mayoría de las jurisdicciones que permiten que una persona se resista a un arresto ilegal, el estado requiere que el arresto ilegal vaya acompañado de fuerza excesiva. [8] El punto de vista más antiguo está representado por el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos Bad Elk v. Estados Unidos [9] donde se concedió un nuevo juicio a un oficial de policía sioux fuera de servicio después de ser declarado culpable de matar a un oficial de policía en servicio que estaba intentando arrestar ilegalmente al hombre, porque, en el juicio inicial, el jurado no recibió instrucciones de que pudiera condenarlo por un delito menor, como homicidio involuntario.
En algunas jurisdicciones, existe una regla de autodefensa imperfecta , en la que una persona que cree erróneamente que se justificó el uso de fuerza letal en defensa propia, pero no está legalmente justificada, puede tener una condena por asesinato reducida a una condena por homicidio involuntario . [10]
retirada
La mayoría de las jurisdicciones de EE. UU. No siguen la regla del derecho consuetudinario de que una persona debe retirarse antes de usar la fuerza letal, [11] sino que han rechazado esta teoría a través de la ley estatutaria en lo que se conoce como "defender sus derechos", que eliminan explícitamente el deber de retirarse. [12] Sin embargo, si la persona se retiró puede ser relevante en cuanto a la razonabilidad del uso de fuerza letal, cuando no existe una ley estatutaria explícita que elimine afirmativamente el deber. [13] Según la regla del derecho consuetudinario y la regla en una minoría de estados, el actor debe haber demostrado que se retiró antes de usar la fuerza letal a menos que: 1) no fuera seguro retirarse; o 2) el incidente ocurrió en la casa del actor. [14] Además, el Código Penal Modelo exige la retirada o el cumplimiento, si se puede hacer con total seguridad. [15]
Ver también
Referencias
- ^ George E. Dix , Resúmenes de la ley de Gilbert: derecho penal xxxiii (18ª ed. 2010) (énfasis original); ver en generalDavid C. Brody y James R. Acker , Ley Penal 130 (2014).
- ^ Brody , en 130; Dix , en xxiii.
- ^ Brody , en 137; Dix , en xxiii; Raneta Lawson Mack , Guía para laicos del derecho penal 141 (1999).
- ^ Dix , en xxiii.
- ^ Estados Unidos contra Peterson , 483 F.2d 1222, 1231 (DC Cir. 1973); Dix , en xxiv; Mack , en 143-44.
- ^ Peterson , en 1231; Dix , en xxiv; Mack , en 143-44.
- ^ Brody , en 148; Dix , en xxiv.
- ^ Dix , en xxiv.
- ^ Bad Elk v. Estados Unidos , 177 US 529 (1900).
- ^ Dix , en xxiv; Mack , en 142-43.
- ^ Brody , en 139; Dix , en 135
- ^ Laura L.Finley, Crimen y castigo en Estados Unidos: una enciclopedia de tendencias y controversias en el sistema judicial 528 (2017) .
- ^ Dix , en 135.
- ^ Dix , en 134.
- ^ Dix , en 134-35.