La selección sexual en humanos concierne al concepto de selección sexual , introducido por Charles Darwin como un elemento de su teoría de la selección natural , [1] ya que afecta a los humanos . La selección sexual es una forma biológica en la que un sexo elige a una pareja para lograr el mejor éxito reproductivo. La mayoría compite con otros del mismo sexo por la mejor pareja para aportar su genoma a las generaciones futuras. Esto ha dado forma a nuestra evolución durante muchos años, pero las razones por las que los humanos eligen a sus parejas apenas se comprenden. La selección sexual es bastante diferente en los animales no humanos que en los humanos, ya que sienten más presiones evolutivas para reproducirse y pueden rechazar fácilmente a una pareja. [2]El papel de la selección sexual en la evolución humana no se ha establecido firmemente, aunque se ha citado la neotenia como causada por la selección sexual humana. [3] Se ha sugerido que la selección sexual jugó un papel en la evolución del cerebro humano anatómicamente moderno , es decir, las estructuras responsables de la inteligencia social se sometieron a una selección positiva como una ornamentación sexual para ser utilizada en el cortejo más que para la supervivencia misma, [4 ] y que se ha desarrollado de las formas descritas por Ronald Fisher en el modelo Fisherian fugitivo . [5] [6] [7] [8] [9] Fisher también afirmó que el desarrollo de la selección sexual era "más favorable" en los seres humanos. [10]
Hipótesis generales
Algunas hipótesis sobre la evolución del cerebro humano argumentan que es un rasgo seleccionado sexualmente, ya que no conferiría suficiente aptitud en sí mismo en relación con sus altos costos de mantenimiento (una quinta a una cuarta parte de la energía y el oxígeno consumidos por un ser humano). [11] El consenso actual sobre el desarrollo evolutivo del cerebro humano acepta la selección sexual como un factor contribuyente potencial, pero sostiene que la inteligencia humana y la capacidad de almacenar y compartir conocimientos culturales probablemente también habrían tenido un alto valor de supervivencia. [12]
El papel de la selección sexual en la evolución humana no puede establecerse definitivamente, ya que las características pueden resultar de un equilibrio entre presiones selectivas en competencia, algunas que involucran la selección sexual, otras la selección natural y otras la pleiotropía . Richard Dawkins argumentó que
- "Cuando observa una característica de un animal y pregunta cuál es su valor de supervivencia darwiniano, es posible que se esté haciendo la pregunta incorrecta. Podría ser que la característica que haya elegido no sea la que importa. el paseo ", arrastrado en la evolución por alguna otra característica a la que está ligado pleiotrópicamente". [13]
Hipótesis de selección sexual de Darwin
Charles Darwin describió la selección sexual como dependiente de "la ventaja que ciertos individuos tienen sobre otros del mismo sexo y especie, únicamente con respecto a la reproducción". [14] Darwin señaló que la selección sexual es de dos tipos y concluyó que ambos tipos habían operado sobre los humanos: [15] "La lucha sexual es de dos tipos; en el uno es entre los individuos del mismo sexo, generalmente el macho sexo, para ahuyentar o matar a sus rivales, las hembras permanecen pasivas; mientras que en el otro, la lucha es igualmente entre los individuos del mismo sexo, para excitar o encantar a los del sexo opuesto, generalmente a las hembras, que ya no permanecen pasivos, sino que seleccionan a los socios más agradables ". [dieciséis]
Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, así como la falta de pelo de los humanos en comparación con casi todos los demás mamíferos, eran el resultado de la selección sexual. Razonó que, dado que los cuerpos de las hembras casi no tienen pelo, la pérdida de pelo se debió a la selección sexual de las hembras en una época prehistórica remota cuando los machos tenían un poder selectivo abrumador y que, no obstante, afectaba a los machos debido a la correlación genética entre los sexos. También planteó la hipótesis de que los contrastes en la selección sexual actuando junto con la selección natural eran factores significativos en la diferenciación geográfica en la apariencia humana de algunos grupos aislados, ya que no creía que la selección natural por sí sola proporcionara una respuesta satisfactoria. Aunque no es explícito, su observación de que en las mujeres khoisan "la parte posterior del cuerpo se proyecta de la manera más maravillosa" (conocida como esteatopigia ) [17] implica una selección sexual para esta característica. En The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex , Darwin consideraba que muchos rasgos físicos que varían en todo el mundo eran tan triviales para la supervivencia [18] que concluyó que se requería cierta información de la selección sexual para explicar su presencia. Señaló que la variación en estas características entre los diversos pueblos del mundo significaba que los criterios de elección de pareja humana también tendrían que ser bastante diferentes si el enfoque era similar, y él mismo lo dudaba, citando [19] informes que indicaban que los ideales de belleza no De hecho, no varían de esta manera en todo el mundo.
Dimorfismo sexual
Los efectos sobre la formación del cerebro humano durante la pubertad están directamente relacionados con los cambios hormonales. Los efectos de las hormonas se han estudiado y tienen una comprensión más allá de cómo las acciones directas del gen del cromosoma sexual. El desfase temporal entre la pubertad biológica y la edad de madurez social en la sociedad occidental tiene una expectativa psicológica en los niños. [20] Con la pubertad, los hombres son generalmente más peludos que las mujeres, y Darwin opinaba que la falta de pelo estaba relacionada con la selección sexual; sin embargo, se han presentado varias otras explicaciones para explicar la calvicie humana , una de las principales es la pérdida de vello corporal para facilitar la sudoración. [21] Esta idea se relaciona estrechamente con la de la necesidad sugerida de una mayor fotoprotección y es parte de la explicación científica más comúnmente aceptada para la evolución de los rasgos pigmentarios. [22]
Indicar que un rasgo está bajo selección sexual puede ser difícil de probar a través de métodos correlacionales, ya que los caracteres pueden resultar de diferentes presiones selectivas, algunas que involucran selección sexual, otras selección natural, y algunas pueden ser accidentales y debidas a pleiotropía . Por ejemplo, se sabe que los primates monógamos típicamente exhiben poco dimorfismo sexual, como los machos particularmente grandes armados con enormes caninos; sin embargo, los machos poderosos de dientes grandes pueden brindar protección contra los depredadores y pueden ser más grandes por esa razón, en lugar de para ganar confrontaciones sobre las hembras. Los machos y las hembras que difieren en tamaño pueden especializarse en, y explotar más plenamente, diferentes recursos alimenticios mientras evitan competir entre sí; además, el tamaño del cuerpo puede ser útil para evitar a los depredadores y también puede ser útil para conseguir pareja. Esto se complica aún más por la consideración de que con un tamaño corporal más grande, el esqueleto de los mamíferos se vuelve mucho más robusto y masivo (relativamente hablando). [23] Teniendo en cuenta estas advertencias, los niveles de dimorfismo sexual generalmente se consideran un marcador de selección sexual. Los estudios han demostrado que los primeros homininae eran altamente dimórficos y que esta tendencia disminuyó a lo largo de la evolución humana, lo que sugiere que los humanos se han vuelto más monógamos. En contraste, los gorilas que viven en harenes exhiben un dimorfismo sexual mucho más fuerte (ver: homininae ). [24]
Anatomia sexual
La teoría de la selección sexual se ha utilizado para explicar una serie de características anatómicas humanas . Estos incluyen senos redondeados, vello facial , vello púbico y tamaño del pene. Los senos de los primates son planos, pero pueden producir suficiente leche para alimentar a sus crías. Los senos de las mujeres no lactantes están llenos de tejido graso y no de leche. Por lo tanto, se ha sugerido que los senos femeninos redondeados son señales de fertilidad. [25] Richard Dawkins ha especulado que la pérdida del hueso del pene en humanos, cuando está presente en otros primates, puede deberse a la selección sexual de las hembras que buscan un signo claro de buena salud en posibles parejas. Dado que una erección humana depende de un sistema de bombeo hidráulico , la falla de la erección es una advertencia temprana sensible de ciertos tipos de enfermedades físicas y mentales. [26]
Homo tiene un pene más grueso que los otros grandes simios , aunque en promedio no es más largo que el de los chimpancés . [27] Se ha sugerido que la evolución del pene humano hacia un tamaño más grande fue el resultado de la elección femenina en lugar de la competencia de los espermatozoides , que generalmente favorece los testículos grandes. [28] Sin embargo, el tamaño del pene puede haber estado sujeto a la selección natural, en lugar de a la selección sexual, debido a la eficiencia de un pene más grande para desplazar el esperma de los machos rivales durante las relaciones sexuales . Un estudio modelo mostró que el desplazamiento del semen era directamente proporcional a la profundidad del empuje pélvico , como un dispositivo eficiente de desplazamiento del semen. [29]
Preferencias de selección y factores biológicos
Hay una variedad de factores que impulsan la selección sexual en los seres humanos. La investigación disponible actual indica que las preferencias de selección son impulsadas biológicamente, [30] es decir, por la exhibición de rasgos fenotípicos que pueden ser evaluados consciente e inconscientemente por el sexo opuesto para determinar la salud y fertilidad de una pareja potencial. [31] Sin embargo, este proceso puede verse afectado por factores sociales, incluso en culturas donde se practica el matrimonio concertado , o factores psicosociales , como la valoración de ciertos rasgos culturales de un cónyuge, incluido el estatus social de una persona , o lo que se percibe como un socio ideal en varias culturas. [32]
Preferencias de selección en hembras
Algunos de los factores que afectan la forma en que las hembras seleccionan a sus parejas potenciales para la reproducción incluyen el tono de voz, la forma facial, la apariencia muscular y la altura. [33] [34] Varios estudios sugieren que existe un vínculo entre los niveles hormonales y la selección de pareja entre los seres humanos. En un estudio que midió la atracción de las mujeres por los hombres con diferentes niveles de masculinidad , se estableció que las mujeres tenían preferencias generales de masculinidad por las voces de los hombres, y que la preferencia por la masculinidad era mayor en la fase fértil del ciclo menstrual que en la no fértil. fase. [34] Hay más evidencia del mismo estudio de que en las etapas fértiles del ciclo menstrual, las mujeres también tenían preferencia por otros rasgos masculinos como el tamaño corporal, la forma facial y el comportamiento dominante, que son indicadores tanto de fertilidad como de salud. [34] Sin embargo, este estudio no excluyó a los hombres con rasgos femeninos de ser seleccionados, ya que los rasgos femeninos en los hombres indican una mayor probabilidad de compromiso de relación a largo plazo, [34] y puede ser una de varias estrategias de supervivencia . [35] Investigaciones posteriores también respaldan la idea de utilizar rasgos fenotípicos como un medio para evaluar la aptitud para la reproducción de una pareja potencial, así como para evaluar si una pareja tiene una alta calidad genética. [36]
Otro factor que incide en el proceso de selección es el entorno en el que habita la persona. En términos biológicos, ciertas condiciones ambientales pueden provocar demandas o el desconocimiento de ciertos rasgos. Un ejemplo de ello es la preferencia por los hombres cuya estructura facial indica ciertas proporciones hormonales, como los niveles de testosterona y cortisol (hormonas sexuales y del estrés). La investigación muestra que, por ejemplo, en países con diferentes niveles de Índice de Desarrollo Humano (IDH), las mujeres tienen diferentes preferencias por las proporciones de hormonas del estrés sexual, como se expresa en el rostro de los hombres. Una investigación de la Royal Society mostró una correlación significativa entre una medida de desarrollo social y las preferencias por la indicación de niveles más bajos de testosterona, como se manifiesta en los rasgos faciales, y la interacción entre las preferencias por la testosterona y el cortisol. [37] Se concluyó que los factores ecológicos a nivel social influyen en la valoración de los rasgos mediante combinaciones de sexo y hormonas del estrés . [37]
Un estudio de 2020 informó que las mujeres tienden a encontrar a un hombre más atractivo si las relaciones anteriores del hombre terminaron mutuamente, y menos atractivo si el hombre fue abandonado. [38]
Preferencias de selección en machos
Al igual que sus contrapartes femeninas, los hombres también usan información visual sobre una pareja potencial, así como la voz, la forma del cuerpo y una variedad de otros factores para seleccionar una pareja. Las investigaciones muestran que los hombres tienden a preferir los rostros y las voces femeninas de las mujeres en lugar de las mujeres con rasgos masculinos en estas categorías. [39] Además, los machos también evalúan la coloración de la piel, la simetría y la salud aparente, como un medio por el cual eligen una pareja con fines reproductivos. [39] Los hombres se sienten particularmente atraídos por la feminidad en los rostros de las mujeres cuando sus niveles de testosterona están en su nivel más alto, y el nivel de atracción por la feminidad puede fluctuar a medida que fluctúan los niveles hormonales. [40] También se han realizado estudios en hombres para mostrar los efectos de la testosterona exógena y sus efectos sobre la atracción por la feminidad, y los resultados concluyeron que a lo largo de varios estudios, los hombres han mostrado una menor preferencia por rostros femeninos femeninos en el contexto a largo plazo. cuando se administró testosterona exógena, pero esta diferencia no ocurrió con el placebo . [41]
Preferencias comunes en ambos sexos
Las preferencias de selección sexual son términos generales mediante los cuales se entienden el proceso de apareamiento y reproducción. Como dice un artículo, la selección sexual es en esencia un proceso que favorece las demostraciones sexuales de atracción, agresividad, dominio, tamaño y fuerza, y la capacidad de excluir a los competidores por la fuerza si es necesario, o mediante el uso de recursos para ganar. [42] Tanto hombres como mujeres usan la voz, el rostro y otras características físicas [32] para evaluar la capacidad de reproducción de una pareja potencial, así como su salud. [31] Junto con las señales visuales y químicas, estas características cruciales que probablemente mejoren la capacidad de producir descendencia , así como las perspectivas de supervivencia a largo plazo , se pueden evaluar y realizar selecciones. [30] [43]
Fenotipo
Se ha seguido sugiriendo la selección sexual como una posible explicación de la variación geográfica en la apariencia dentro de la especie humana; en las hipótesis modernas , las prácticas matrimoniales se proponen como el principal determinante de la selección sexual. John Manning [44] sugiere que donde la poligamia es común, los hombres enfrentan una intensa competencia por las esposas y es más probable que no tengan éxito en la reproducción, y el resultado es una fuerte selección de machos para los rasgos que se adaptan para una reproducción exitosa. Propone un vínculo con el color de la piel a través de la selección de machos por rasgos mediados por testosterona que confieren la capacidad de competir con éxito por las hembras. Sugiere que la testosterona hace que el sistema inmunológico humano sea menos competente para resistir los patógenos . Desde este punto de vista, las propiedades antimicrobianas de la melanina ayudan a mitigar la susceptibilidad a la enfermedad que induce la poligamia al aumentar la testosteronización. Según este argumento, las cualidades antiinfecciosas de la melanina fueron más importantes que la protección de la luz ultravioleta en la evolución de los tipos de piel más oscuros. Manning afirma que el color de la piel está más correlacionado con la aparición de poligamia --explicable porque tiene una función antimicrobiana-- que con el gradiente latitudinal en la intensidad de la radiación ultravioleta, y señala la falta de piel muy oscura en las latitudes ecuatoriales del Nuevo Mundo y la piel relativamente clara de los khoisan en África. [44] [45]
La investigación parece contradecir la explicación de Manning sobre el color de la piel . En 1978, la NASA lanzó el Espectrómetro de mapeo de ozono total , que pudo medir la radiación ultravioleta que llega a la superficie de la Tierra. Jablonski y Chaplin tomaron las mediciones ultravioleta globales del espectrómetro y las compararon con los datos publicados sobre el color de la piel en poblaciones indígenas de más de 50 países. Había una correlación inconfundible: cuanto más débil es la luz ultravioleta, más clara es la piel. [46] Rogers y col. (2004) realizaron un examen de la variación en las secuencias de nucleótidos de MC1R para personas de diferente ascendencia y compararon las secuencias de chimpancés y humanos de varias regiones de la Tierra. Rogers concluyó que, en el momento de la separación evolutiva de los chimpancés y los humanos, los antepasados comunes de todos los humanos tenían la piel clara cubierta por cabello oscuro. Además, nuestro pariente más cercano, el chimpancé, tiene la piel clara cubierta por un grueso vello corporal. [47] Con el tiempo, el cabello humano desapareció para permitir una mejor disipación del calor a través del sudor [48] y el tono de la piel se oscureció para aumentar la barrera de permeabilidad epidérmica [49] y proteger del agotamiento del folato debido a la mayor exposición a la luz solar. [50] Cuando los humanos comenzaron a migrar lejos de los trópicos, había luz solar menos intensa , en parte debido a la ropa para protegerse del clima frío. En estas condiciones, hubo menos fotodestrucción de folato , por lo que se redujo la presión evolutiva que impedía la supervivencia de variantes de genes de piel más clara. Además, la piel más clara es capaz de generar más vitamina D (colecalciferol) que la piel más oscura, por lo que habría representado un beneficio para la salud con poca luz solar si hubiera fuentes limitadas de vitamina D. [48] Las mutaciones genéticas que conducen a la piel clara pueden han experimentado una presión selectiva debido a la adopción de la agricultura y el asentamiento en las latitudes del norte. [51]
El antropólogo Peter Frost ha propuesto que la selección sexual fue responsable de la evolución de los rasgos pigmentarios de las mujeres en las poblaciones de Europa del Norte y del Este . Sostiene que la diversidad de color de cabello y ojos en las poblaciones del noreste de Europa se originó como consecuencia de la intensa competencia intrasexual femenina , y es una adaptación para el éxito reproductivo en las mujeres. [52] [53]
Hipótesis de Geoffrey Miller
Geoffrey Miller , basándose en algunas de las ideas en gran medida desatendidas de Darwin sobre el comportamiento humano, ha planteado la hipótesis de que muchos comportamientos humanos no están claramente vinculados a los beneficios de supervivencia, como el humor , la música , las artes visuales , algunas formas de altruismo, la creatividad verbal o el hecho de que la mayoría de los humanos tienen un vocabulario mucho mayor que el que se requiere para sobrevivir, [54] Miller (2000) ha propuesto que esta aparente redundancia se debe a que los individuos usan vocabulario para demostrar su inteligencia, y en consecuencia su "aptitud", a posibles parejas. Esto se ha probado experimentalmente, y parece que los hombres hacen un mayor uso de palabras de menor frecuencia (más inusuales) cuando tienen una mentalidad romántica en comparación con una mentalidad no romántica, lo que sugiere que es probable que el vocabulario se use como una exhibición sexual ( Rosenberg y Tunney, 2008). Todas estas cualidades se consideran adaptaciones de cortejo que se han visto favorecidas por la selección sexual. [55]
Miller es crítico con las teorías que implican que la cultura humana surgió como accidentes o subproductos de la evolución humana. Él cree que la cultura humana surgió a través de la selección sexual de rasgos creativos. Desde ese punto de vista, muchos artefactos humanos podrían considerarse sujetos a la selección sexual como parte del fenotipo extendido, por ejemplo, la ropa que realza los rasgos seleccionados sexualmente. [2] Durante la evolución humana, en al menos dos ocasiones, el tamaño del cerebro de los homínidos aumentó rápidamente durante un corto período de tiempo seguido de un período de estasis. El primer período de expansión del cerebro ocurrió hace 2,5 millones de años, cuando el Homo habilis comenzó a utilizar herramientas de piedra . El segundo período ocurrió hace 500.000 años, con el surgimiento del arcaico Homo sapiens . Miller sostiene que los rápidos aumentos en el tamaño del cerebro se habrían producido por un bucle de retroalimentación positiva que resultaría en una selección fuera de control de Fisherian para cerebros más grandes. Tor Nørretranders , en The Generous Man conjetura cómo la inteligencia, la musicalidad, las habilidades artísticas y sociales y el lenguaje podrían haber evolucionado como un ejemplo del principio de discapacidad , de manera análoga a la cola del pavo real , el ejemplo estándar de ese principio.
Argumentos opuestos
El papel de la selección sexual en la evolución humana se ha considerado controvertido desde el momento de la publicación del libro de Darwin sobre selección sexual (1871). Entre sus críticos vocales se encontraban algunos de los partidarios de Darwin, como Alfred Wallace , quien argumentó que los animales y las aves no eligen pareja en función de su belleza o fino plumaje , y que las facultades artísticas de los seres humanos pertenecen a su naturaleza espiritual y, por lo tanto, no pueden conectarse. a la selección natural, que solo afecta a la naturaleza animal. [10] Darwin fue acusado de mirar la evolución de los primeros antepasados humanos a través de los códigos morales de la sociedad victoriana del siglo XIX . Joan Roughgarden , citando elementos del comportamiento sexual en animales y humanos que no pueden explicarse mediante el modelo de selección sexual, sugirió que la función del sexo en la evolución humana era principalmente social. [56]
Joseph Jordania sugirió en 2011 que al explicar características morfológicas y de comportamiento humanas como el canto, el baile, la pintura corporal, el uso de ropa, Darwin y los defensores de la selección sexual descuidan otra fuerza evolutiva importante, la intimidación de depredadores y competidores con las formas ritualizadas de exhibición de advertencia. , que utiliza el mismo arsenal de características visuales, auditivas, olfativas y de comportamiento que la selección sexual. Según Jordania, la mayoría de estas pantallas de advertencia se atribuyeron incorrectamente a las fuerzas de la selección sexual. Jordania propuso un modelo aposemático de la evolución humana, donde la mayoría de las características morfológicas y de comportamiento humanas que habían sido consideradas por Darwin como resultado de la selección sexual, a través de la elección femenina, se explican por la exhibición aposemática (intimidante). [57]
Ver también
- Estrategias de apareamiento humano
- Hipergamia
- Apretón de matrimonio
- Inversión de los padres en los seres humanos
- Atractivo físico
- Pluralismo estratégico
Referencias
- ^ Vogt, Yngve (29 de enero de 2014). "Los testículos grandes están ligados a la infidelidad" . Phys.org . Consultado el 31 de enero de 2014 .
- ↑ a b Miller G. (2000). La mente del apareamiento: cómo la elección sexual moldeó la evolución de la naturaleza humana , London, Heineman, ISBN 0-434-00741-2 (también Doubleday, ISBN 0-385-49516-1 ).
- ^ Neotenia y selección sexual bidireccional en la evolución humana: una especulación paleoantropológica sobre los orígenes de los rasgos secundarios sexuales, la crianza masculina y el niño como imagen sexual
- ^ Selección sexual y la mente
- ^ Fisher, RA (1930) La teoría genética de la selección natural . ISBN 0-19-850440-3
- ^ Edwards, AWF (2000) Perspectivas: Comentarios anecdóticos, históricos y críticos sobre genética. La Sociedad de Genética de América (154) 1419: 1426
- ^ Andersson, M. (1994) Selección sexual. ISBN 0-691-00057-3
- ^ Andersson, M. y Simmons, LW (2006) Selección sexual y elección de pareja. Tendencias, ecología y evolución (21) 296: 302
- ^ Gayon, J. (2010) Selección sexual: otro proceso darwiniano. Comptes Rendus Biologies (333) 134: 144
- ^ a b Fisher, RA (1915). "La evolución de la preferencia sexual" . Revista de eugenesia . 7 (3): 184–92. PMC 2987134 . PMID 21259607 .
- ^ Schillaci, MA (2006). "Selección sexual y evolución del tamaño del cerebro en primates" . PLOS ONE . 1 (1): e62. Código bibliográfico : 2006PLoSO ... 1 ... 62S . doi : 10.1371 / journal.pone.0000062 . PMC 1762360 . PMID 17183693 .
- ^ McElreath, Richard (mayo de 2018). "Evaluando la evolución del cerebro humano" . Naturaleza . 557 (7706): 496–497. Código Bib : 2018Natur.557..496M . doi : 10.1038 / d41586-018-05197-8 . PMID 29789743 .
- ^ Richard Dawkins (2009). El espectáculo más grande de la Tierra: la evidencia de la evolución . Simon y Schuster. pag. 67. ISBN 978-1-4165-9778-0.
- ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . 1 (1ª ed.). Londres: John Murray. pag. 256.
- ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . 2 (1ª ed.). Londres: John Murray. pag. 402.
- ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . 1 (1ª ed.). Londres: John Murray. pag. 398.
- ^ Charles Darwin (1882). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . Londres: John Murray. pag. 578.
- ^ Charles Darwin (1882). La ascendencia del hombre y la selección en relación con el sexo . AMS Press. págs. 605 .
Las razas del hombre se diferencian entre sí y de sus aliados más cercanos en ciertos caracteres que no les son útiles en sus hábitos de vida cotidianos y que es muy probable que se hayan modificado mediante la selección sexual.
- ^ Darwin, C. (1936) [1888]. El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . reimpresión de 2ª ed., The Modern Library, Nueva York: Random House.
- ^ Gluckman, PD; Hanson, MA (25 de julio de 2006). "Tiempos de cambio: la evolución de la pubertad". Endocrinología molecular y celular . 254-255: 26-31. doi : 10.1016 / j.mce.2006.04.005 . PMID 16713071 . S2CID 8724902 .
- ^ Jablonski, NG (2006). Piel: una historia natural . Berkeley, CA: Prensa de la Universidad de California. pag. PP13.
- ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). "Pigmentación de la piel humana como adaptación a la radiación UV" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (Supl. 2): 8962–8968. Código bibliográfico : 2010PNAS..107.8962J . doi : 10.1073 / pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID 20445093 .
- ^ Evolución y comportamiento humano: perspectivas darwinianas sobre la naturaleza humana , por John Cartwright.
- ^ Principios de la evolución humana , por Roger Lewin, Robert Foley.
- ^ Morris, Desmond (2007). "Pechos" . La mujer desnuda . ISBN 978-0-312-33853-4.
- ^ Dawkins, Richard (2006) [Publicado por primera vez en 1976]. The Selfish Gene (edición del 30 aniversario). pag. 158 nota final.
No es inverosímil que, con la selección natural refinando sus habilidades de diagnóstico, las mujeres puedan obtener todo tipo de pistas sobre la salud de un hombre y la solidez de su capacidad para hacer frente al estrés, a partir del tono y el porte de su pene.
- ^ Dixson, AF (2009). La selección sexual y los orígenes de los sistemas de apareamiento humanos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 61–65. ISBN 9780191569739.
- ^ Miller, GF (1998), "Cómo la elección de pareja dio forma a la naturaleza humana: una revisión de la selección sexual y la evolución humana" en Handbook of Evolutionary Psychology .
- ^ En un artículo teórico publicado en la revista Evolutionary Psychology en 2004, Gallup y la coautora, Rebecca Burch, conjeturan que, "Un pene más largo no solo habría sido una ventaja para dejar el semen en una parte menos accesible de la vagina, sino también por llenar y expandir la vagina, también ayudaría e incitaría al desplazamiento del semen dejado por otros hombres como un medio para maximizar la probabilidad de paternidad ". - "Secretos del falo: ¿Por qué el pene tiene esa forma?" , ScientificAmerican.com.
- ^ a b Grammer, Karl; Fink, Bernhard; Møller, Anders P .; Thornhill, Randy (1 de agosto de 2003). "Estética darwiniana: selección sexual y biología de la belleza". Revisiones biológicas . 78 (3): 385–407. doi : 10.1017 / s1464793102006085 . ISSN 1469-185X . PMID 14558590 . S2CID 25257668 .
- ^ a b Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A .; Simmons, Leigh W. (7 de agosto de 2003). "¿El dimorfismo sexual en los rostros humanos es una señal de salud?" . Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (Supl. 1): S93 – S95. doi : 10.1098 / rsbl.2003.0023 . ISSN 0962-8452 . PMC 1698019 . PMID 12952647 .
- ^ a b Price, Michael E .; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2 de enero de 2013). "Preferencias de forma corporal: asociaciones con la forma corporal del evaluador y la socioexualidad" . PLOS ONE . 8 (1): e52532. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 852532P . doi : 10.1371 / journal.pone.0052532 . ISSN 1932-6203 . PMC 3534680 . PMID 23300976 .
- ^ Buss, David (2019). "Estrategias de apareamiento a largo plazo de las mujeres". Psicología evolutiva: la nueva ciencia de la mente (Sexta ed.). Routledge. ISBN 9780429590061.
- ^ a b c d Feinberg, DR; Jones, BC; Law Smith, MJ; Moore, FR; DeBruine, LM; Cornwell, RE; Hillier, SG; Perrett, DI (1 de febrero de 2006). "Ciclo menstrual, rasgo de nivel de estrógeno y preferencias de masculinidad en la voz humana". Hormonas y comportamiento . 49 (2): 215-222. doi : 10.1016 / j.yhbeh.2005.07.004 . PMID 16055126 . S2CID 14884832 .
- ^ "Estrategias para la supervivencia animal 2 (serie de estudios animales)" . Chip Taylor Communications.
- ^ Shaw, Fionna (2009). "Influencia de la relación 2D: 4D femenina en el atractivo de la masculinidad vocal y facial masculina" (Disertación). hdl : 1842/3604 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Moore, FR; Coetzee, V .; Contreras-Garduño, J .; Debruine, LM; Kleisner, K .; Krams, I .; Marcinkowska, U .; Nord, A .; Perrett, DI (23 de junio de 2013). "Variación transcultural en las preferencias de las mujeres por señales de hormonas sexuales y del estrés en el rostro masculino" . Cartas de biología . 9 (3): 20130050. doi : 10.1098 / rsbl.2013.0050 . ISSN 1744-9561 . PMC 3645036 . PMID 23536442 .
- ^ Scammell, Emily; Anderson, Ryan C. (2020). "Copiado de pareja: medir el efecto de la información relevante de pareja proporcionada por antiguos socios" . Ciencia psicológica evolutiva . doi : 10.1007 / s40806-020-00239-9 . S2CID 218948364 .
- ^ a b O'Connor, Jillian JM; Fraccaro, Paul J .; Pisanski, Katarzyna; Tigue, Cara C .; Feinberg, David R. (31 de julio de 2013). "Las preferencias de los hombres por la feminidad de las mujeres en estímulos dinámicos de modos cruzados" . PLOS ONE . 8 (7): e69531. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 869531O . doi : 10.1371 / journal.pone.0069531 . ISSN 1932-6203 . PMC 3729951 . PMID 23936037 .
- ^ Welling, Lisa LM; Jones, Benedict C .; DeBruine, Lisa M .; Smith, Finlay G .; Feinberg, David R .; Little, Anthony C .; Al-Dujaili, Emad AS (1 de noviembre de 2008). "Los hombres manifiestan una mayor atracción por la feminidad en los rostros de las mujeres cuando sus niveles de testosterona son altos". Hormonas y comportamiento . 54 (5): 703–708. doi : 10.1016 / j.yhbeh.2008.07.012 . PMID 18755192 . S2CID 205803606 .
- ^ Bird, Brian M .; Welling, Lisa LM; Ortiz, Triana L .; Moreau, Benjamin JP; Hansen, Steve; Emond, Michael; Goldfarb, Bernard; Bonin, Pierre L .; Carré, Justin M. (1 de septiembre de 2016). "Efectos de la testosterona exógena y el contexto de apareamiento en las preferencias de los hombres por la feminidad facial femenina" . Hormonas y comportamiento . 85 : 76–85. doi : 10.1016 / j.yhbeh.2016.08.003 . PMID 27511452 . S2CID 4130150 .
- ^ Puts, David A .; Jones, Benedict C .; DeBruine, Lisa M. (1 de marzo de 2012). "Selección sexual en rostros y voces humanas". The Journal of Sex Research . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . doi : 10.1080 / 00224499.2012.658924 . ISSN 0022-4499 . PMID 22380590 . S2CID 27040803 .
- ^ "¿Cómo ocurre la evolución?" . necsi.edu .
- ^ a b Manning, John (2009). La relación de dedos . Faber y Faber. ISBN 978-0-571-21540-9.
- ^ MacKintosh, J. (2001). "Las propiedades antimicrobianas de los melanocitos, melanosomas y melanina y la evolución de la piel negra". Revista de Biología Teórica . 211 (2): 101-113. doi : 10.1006 / jtbi.2001.2331 . PMID 11419954 .
- ^ Kirchweger, Gina (1 de febrero de 2001). "La biología de ... el color de la piel" . Descubrir . Consultado el 31 de marzo de 2015 .
- ^ Rogers, Alan R .; Iltis, David; Wooding, Stephen (2004). "Variación genética en el locus MC1R y el tiempo desde la pérdida del cabello del cuerpo humano". Antropología actual . 45 : 105–8. doi : 10.1086 / 381006 .
- ^ a b Jablonski, Nina G .; Chaplin, George; Chaplin (2000). "La evolución de la coloración de la piel humana" (PDF) . Revista de evolución humana . 39 (1): 57–106. doi : 10.1006 / jhev.2000.0403 . PMID 10896812 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2003.
- ^ Elias, Peter M; Menon, Gapinathan; Wetzel, Bruce J; Williams, John (Jack) W (2010). "Requisitos de barrera como el" impulsor "evolutivo de la pigmentación epidérmica en los seres humanos" . Revista estadounidense de biología humana . 22 (4): 526–537. doi : 10.1002 / ajhb.21043 . PMC 3071612 . PMID 20209486 .
- ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). "Coloquio de papel: pigmentación de la piel humana como adaptación a la radiación UV" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (Supl. 2): 8962–8. Código bibliográfico : 2010PNAS..107.8962J . doi : 10.1073 / pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID 20445093 .
- ^ Juzeniene, Asta; Setlow, Richard; Porojnicu, Alina; Steindal, Arnfinn Hykkerud; Moan, Johan (2009). "Desarrollo de diferentes colores de piel humana: una revisión que destaca aspectos fotobiológicos y fotobiofísicos". Revista de fotoquímica y fotobiología B: Biología . 96 (2): 93–100. doi : 10.1016 / j.jphotobiol.2009.04.009 . PMID 19481954 .
- ^ Frost, P. (2008). "Selección sexual y variación geográfica humana" (PDF) . Revista de Psicología Social, Evolutiva y Cultural . 2 (4): 169-191. doi : 10.1037 / h0099346 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2012.
- ^ Cunningham, MR; Roberts, AR; Barbee, AP; Druen, PB; Wu, CH. (1995). "Sus ideas de la belleza son, en general, las mismas que las nuestras": consistencia y variabilidad en la percepción transcultural del atractivo físico femenino ". Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 261-279. Doi : 10.1037 / 0022-3514.68.2.261 .
- ^ Geoffrey Miller, La mente de apareamiento, p.111; publicado 2001
- ^ Klasios, J. (2013). "Rasgos cognitivos como indicadores de aptitud seleccionados sexualmente" . Revisión de Psicología General . págs. 428–442.
- ^ Roughgarden, Joan (2004). Arco iris de la evolución: diversidad, género y sexualidad en la naturaleza y las personas . Los Ángeles: University of California Press.
- ^ Jordania, José (2011). ¿Por qué canta la gente? Música en la evolución humana . Logos. págs. 186-196.
Otras lecturas
- The Mating Mind , de Geoffrey Miller , publicado por Anchor Books, 2001. ISBN 978-0-385-49517-2 .