La hipótesis del hijo atractiva en evolutiva biología y la selección sexual , propuesto por Patrick J. Weatherhead y Raleigh J. Robertson, de la Universidad de Queen en Kingston, Ontario en 1979, [1] estados que el ideal de una mujer compañero de elección entre los posibles compañeros es aquel cuya genes se producir descendencia masculina con las mejores posibilidades de éxito reproductivo . Esto implica que otros beneficios que el padre puede ofrecer a la madre o al hijo son menos relevantes de lo que pueden parecer, incluida su capacidad como cuidador paterno , territorioy cualquier regalo nupcial . El principio de Fisher significa que la proporción de sexos (excepto en ciertos insectos eusociales ) siempre está cerca de 1: 1 entre machos y hembras, sin embargo, lo que más importa son los futuros éxitos reproductivos de sus "hijos sexys", más probablemente si tienen un padre promiscuo, en creando un gran número de descendientes portadores de copias de sus genes. [2] Esta hipótesis de selección sexual se ha investigado en especies como el papamoscas europeo . [1]
Contexto
Las preferencias de apareamiento de las hembras son ampliamente reconocidas como responsables de la evolución rápida y divergente de las características sexuales secundarias de los machos . [3] En 1915, Ronald Fisher escribió: [4]
Dado que mientras este gusto y preferencia prevalece entre las hembras de la especie, a los machos les crecerán cada vez más plumas de cola más elaboradas y hermosas, la pregunta debe ser respondida "¿Por qué tienen las hembras este gusto? ¿Deberían seleccionar este adorno aparentemente inútil? " El primer paso hacia una solución radica en el hecho de que el éxito de un animal en la lucha por la existencia no se mide solo por el número de crías que produce y cría, sino también por el éxito probable de estas crías. De modo que al seleccionar un compañero de entre varios competidores diferentes, es importante seleccionar aquel que tenga más probabilidades de producir hijos exitosos. [4]
En 1976, antes del artículo de Weatherhead y Robertson, [1] Richard Dawkins había escrito en su libro The Selfish Gene :
En una sociedad en la que los machos compiten entre sí para ser elegidos como machos por las hembras, una de las mejores cosas que una madre puede hacer por sus genes es crear un hijo que, a su vez, resultará ser un atractivo macho. . Si puede asegurarse de que su hijo sea uno de los pocos varones afortunados que gane la mayoría de las copulaciones en la sociedad cuando crezca, tendrá una enorme cantidad de nietos. El resultado de esto es que una de las cualidades más deseables que un hombre puede tener a los ojos de una mujer es, simplemente, el atractivo sexual en sí mismo. [5]
El principio de Ronald Fisher , publicado en su libro The Genetical Theory of Natural Selection , es una de las varias explicaciones posibles para los ornamentos de los animales, sumamente diversos y, a menudo, asombrosos. [6] [7] [8] Si las mujeres eligen hombres físicamente atractivos, tenderán a tener hijos físicamente atractivos y, por lo tanto, más nietos, porque otras mujeres exigentes preferirán a sus hijos atractivos y sexys. La teoría funcionará independientemente del rasgo físico o de comportamiento que elija una mujer, siempre que sea hereditario (es decir, el rasgo varía entre los individuos de la población), porque posee el rasgo que hace que los hombres sean atractivos, y no las cualidades. del rasgo en sí mismo. Una vez que se establece una preferencia, las hembras que eligen machos con rasgos sexuales secundarios elaborados producirán hijos que portan alelos para el rasgo e hijas que porten alelos para la preferencia, generando un acoplamiento genético que conducirá a la coevolución autorreforzada tanto del rasgo como de la preferencia, debido a la ventaja de apareamiento de los machos con el rasgo, creando un proceso de hijos sexy fugitivos de Fisherian . [8] Se han propuesto modelos similares para las preferencias femeninas poscopulatorias, como el momento en que las hembras extraen la ampolla de esperma del macho después del apareamiento. La selección sexual por beneficios directos y / o indirectos, así como el conflicto sexual, determinan la evolución de los sistemas de apareamiento de los animales. [9]
En su contexto original, la "hipótesis del hijo sexy de sentido estricto" de Weatherhead y Robertson se refiere a los sistemas de apareamiento con el cuidado de ambos padres. En estos sistemas de apareamiento, las hembras que se aparean con un macho poligínico normalmente reciben menos asistencia que las hembras apareadas con un macho monógamo, [10] y por lo tanto sufren consecuencias directas de aptitud que tienen que ser (al menos) compensadas por los éxitos reproductivos de sus hijos sexys. Por otro lado, una "hipótesis del hijo sexy en sentido amplio" abarca tanto la poligamia como los sistemas de apareamiento promiscuo, con y sin el cuidado de ambos padres. Alatalo (1998) [11] argumenta que los costos de cualquier elección adicional pueden ser tan pequeños que la elección de las hembras por los machos con señales honestas, es decir, buenos genes, puede evolucionar incluso si los beneficios indirectos sobre la calidad de la descendencia son pequeños. Se puede hacer un argumento similar a favor de la hipótesis del hijo sexy si las parejas de hombres atractivos no sufren ninguna consecuencia directa de la aptitud. [12]
Conflicto sexual
El conflicto sexual se refiere a los objetivos contradictorios de la cría de machos y hembras. Describe los intereses divergentes de hombres y mujeres en la optimización de su estado físico. Desde el punto de vista de cualquier pareja, el mejor resultado sería que la pareja de la pareja se ocupara de los jóvenes, liberando así sus propios recursos (p. Ej., Tiempo y energía) en los que él o ella, pero normalmente él, puede invertir. sexo adicional que puede crear descendencia adicional. En los sistemas de apareamiento poligínico , el conflicto sexual significa la optimización del éxito reproductivo del macho al haberse apareado con varias hembras, aunque por lo tanto se reduce el éxito reproductivo de una hembra apareada poligínicamente. [12] Tal puede ser el caso del gallito de las rocas de Guyana , cuyos miembros masculinos pasan la mayor parte de su tiempo y energía manteniendo su plumaje e intentando buscar la mayor cantidad de apareamientos. Las hembras, por otro lado, pasan su tiempo construyendo y manteniendo su nido donde pondrán sus huevos y criarán a las crías.
Teoría de los buenos genes
La teoría de los "buenos genes" propone que las hembras seleccionen a los machos que tienen ventajas genéticas que aumentan la calidad de la descendencia. El aumento de la viabilidad de la descendencia compensa cualquier menor éxito reproductivo que resulte de su "exigencia". La hipótesis del gen bueno para la poliandria propone que cuando las hembras encuentran mejores machos que sus compañeros anteriores, se vuelven a aparear para fertilizar sus óvulos con el esperma del mejor macho. [7]
Los escarabajos peloteros que han seleccionado parejas con mejor genética tienden a tener descendencia que sobrevive más tiempo y son más capaces de reproducirse que aquellos que no eligen parejas con calidad genética. Esto sugiere que elegir cuidadosamente a una pareja es beneficioso. [13]
Otro estudio señala que las hembras de berrendos participan en un proceso de muestreo de pareja obvio y energéticamente costoso para identificar a los machos vigorosos. Aunque cada hembra selecciona de forma independiente, el resultado es que una pequeña proporción de los machos de la manada engendran a la mayoría de las crías. Los descendientes de machos atractivos tenían más probabilidades de sobrevivir hasta el destete y las clases de edad hasta los 5 años, aparentemente debido a las tasas de crecimiento más rápidas. [14] Debido a que los machos de berrendos no tienen ornamentos costosos , los autores concluyen que la elección de las hembras por genes buenos puede existir en ausencia de señales obvias de selección sexual como cuernos elaborados.
La hipótesis del hijo sexy está estrechamente relacionada con la suposición de los genes buenos y el proceso de selección fuera de control de Fisher. Al igual que los buenos genes, la hipótesis del hijo sexy asume la existencia de beneficios genéticos indirectos que pueden compensar cualquier éxito reproductivo directo inferior (es decir, menos descendencia). La principal diferencia entre los buenos genes y la hipótesis del hijo sexy es que esta última asume un efecto indirecto debido al atractivo de los hijos, mientras que los buenos genes se centran en la viabilidad tanto de los hijos como de las hijas. Sin embargo, "atractivo" no se define de manera estricta y puede referirse a todos los rasgos que aumentan la probabilidad de que un hombre se convierta en poligínico.
Modelos de esperma
Los modelos de esperma bueno predicen asociaciones genéticas positivas entre la competitividad del esperma de un macho y la viabilidad general de su descendencia, [7] mientras que los modelos de esperma sexy predicen que las hembras de apareamiento múltiple producen más nietos. [15] [16] Al igual que con los procesos precopulatorios, los modelos poscopulatorios predicen que el rasgo en los machos que determina el éxito de la fertilización se acoplará genéticamente con el mecanismo por el cual las hembras eligen el esperma de los machos preferidos. [17]
Ver también
- Selección sexual en la evolución humana
- Pluralismo estratégico
Referencias
- ↑ a b c Weatherhead Patrick J., Robertson Raleigh J. (1979). "Calidad de la descendencia y el umbral de la poligamia: 'la hipótesis del hijo sexy". El naturalista estadounidense . 113 (2): 201–208. doi : 10.1086 / 283379 . JSTOR 2460199 .
- ^ Gwinner, H; Schwabl (2005). "Evidencia de hijos sexys en estorninos europeos (Sturnus vulgaris)". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 58 (4): 375–382. doi : 10.1007 / s00265-005-0948-0 . S2CID 42804362 .
- ^ Andersson, M. (1994). Selección sexual. Princeton Univ Press, Princeton, Nueva Jersey.
- ^ a b Fisher, Ronald A. (1915) "La evolución de la preferencia sexual". The Eugenics Review 7 (3): 184.
- ^ El gen egoísta
- ^ Geoffrey Miller (2000). La mente de apareamiento. Anchor Books, una división de Random House, Inc. (Primera edición de Anchor Books, abril de 2001). Nueva York, NY. Ancla ISBN 0-385-49517-X
- ^ a b c Yasui Y (1997). "Un modelo de" buen esperma "puede explicar la evolución del costoso apareamiento múltiple de las hembras". El naturalista estadounidense . 149 (3): 573–584. doi : 10.1086 / 286006 .
- ^ a b Mead LS; Arnold SJ (2004). "Modelos genéticos cuantitativos de selección sexual". Tendencias Ecol Evol . 19 (5): 264-271. doi : 10.1016 / j.tree.2004.03.003 . PMID 16701266 .
- ^ Andersson M .; Simmons LW (2006). "Selección sexual y elección de pareja". Tendencias Ecol. Evol . 21 (6): 296-302. CiteSeerX 10.1.1.595.4050 . doi : 10.1016 / j.tree.2006.03.015 . PMID 16769428 .
- ^ Ligon JD. (1999). La evolución de los sistemas de cría de aves. Nueva York: Oxford University Press.
- ^ Alatalo RV, (1998). Elección de pareja para el rendimiento de la descendencia: ¿mayores beneficios o menores costos? Proc R Soc Lond B Biol Sci. vol 265, págs. 2297-2297
- ^ a b Huk, Thomas; Winkel, Wolfgang (2008). "Prueba de la hipótesis del hijo sexy: un marco de investigación para enfoques empíricos" . Ecología del comportamiento . 19 (2): 456–461. doi : 10.1093 / beheco / arm150 .
- ^ García-González, F; Simmons (2011). "Buenos genes y selección sexual en escarabajos peloteros (Onthophagus taurus): variación genética en la viabilidad de huevo a adulto y adulto" . PLOS ONE . 6 (1): e16233. Código bibliográfico : 2011PLoSO ... 616233G . doi : 10.1371 / journal.pone.0016233 . PMC 3022759 . PMID 21267411 .
- ^ Byers John A .; Espera a Lisette (2006). "Buena selección sexual de genes en la naturaleza" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (44): 16343–1634. Código bibliográfico : 2006PNAS..10316343B . doi : 10.1073 / pnas.0608184103 . PMC 1637584 . PMID 17060640 .
- ^ Curtsinger JW (1991). "La competencia espermática y la evolución del apareamiento múltiple". Naturalista estadounidense . 138 : 93-102. doi : 10.1086 / 285206 .
- ^ Keller L; Reeve HK (1995). ¿Por qué las hembras se aparean con varios machos? La hipótesis de los espermatozoides seleccionados sexualmente . Adv. Semental. Behav . Avances en el estudio de la conducta. 24 . págs. 291–315. doi : 10.1016 / s0065-3454 (08) 60397-6 . ISBN 9780120045242.
- ^ Evans JP; Simmons LW (2007). "La base genética de los rasgos que regulan la competencia de los espermatozoides y la poliandria: ¿puede la selección favorecer la evolución de los espermatozoides buenos y sexys?" (PDF) . Genetica . 134 (1): 5–19. doi : 10.1007 / s10709-007-9162-5 . PMID 17619174 . S2CID 8607976 .