Conmociona la conciencia es una frase utilizada como estándar legal en los Estados Unidos y Canadá . Se entiende que una acción "conmociona la conciencia" si es "extremadamente injusta para el observador". [1] En otras palabras, tiene que ser claramente criminal por naturaleza y debe ser probado en un tribunal antes de que se pueda brindar algún tipo de reparación a una víctima o un sufridor. [2]
Estados Unidos
En la ley de los Estados Unidos , la frase generalmente describe si se ha cumplido o no con el requisito del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . [2] El término se incorporó originalmente a la jurisprudencia de Rochin c. California (1953). Esta prueba de equilibrio se cita a menudo por haber sido utilizada posteriormente de una manera particularmente subjetiva.
El término también se usa en algunas jurisdicciones como un medio para determinar si un laudo del jurado está fuera de línea con el daño civil subyacente ; un laudo del jurado puede ser revocado en apelación si, por su monto en relación con el daño civil subyacente, "conmociona la conciencia".
"Conmocionar la conciencia" también se ha utilizado como norma constitucional para discutir la cuestión de si los detenidos pueden ser torturados o no .
Canadá
En Canadá, la frase se adoptó en el caso Canadá v. Schmidt (1987) para determinar si la extradición constituiría una violación de la justicia fundamental en virtud de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Un tribunal puede examinar el sistema judicial de otro país y, sin tener en cuenta los requisitos "meticulosos" de la justicia fundamental en Canadá, puede considerar que algunos castigos potenciales en otros países son tan escandalosos que el gobierno que extradita no debe poner en peligro a una persona. La medida se utilizó en Estados Unidos v. Burns (2001) para encontrar que la posibilidad de ejecución conmocionaría la conciencia. Críticos como el profesor Peter Hogg han sugerido que el uso de esta medida indica que los tribunales tienen "enorme discreción", y argumenta que esto se demuestra por las inconsistencias entre lo que se considera impactante y lo que se considera un castigo cruel e inusual . [3]
Referencias
- ^ "Conmociona la conciencia" . Universidad de Cornell.
- ^ a b Estados Unidos contra Walters , Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . 910 F.3d 11, 27 ( 2d Cir. 2018), cert. negado , 140 S. Ct. 117 (2019); Estados Unidos contra Al Kassar , Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . 660 F.3d 108, 121 (2. ° Cir. 2011).
- ^ Peter Hogg, Ley constitucional de Canadá . 2003 Student Ed., Páginas 991-992.
enlaces externos
- Prueba de choque de conciencia
- Impactando la conciencia de la Octava Enmienda: Aplicación de una prueba sustantiva del debido proceso a la cláusula de castigos crueles e inusuales en evolución ( Universidad de California , 2016)